Categoría: Curiosidades
Wild Weasel, la forma más suicida de ganar una batalla aérea
En 1965 los vietnamitas habían emplazado misiles SAM (antiaéreos) soviéticos en su territorio complicando muchísimo a los norteamericanos, es que no sólo los vietnamitas eran buenos pilotos (ya armaré una nota sobre eso) sino que sumados a estos misiles el famoso concepto de dominar el espacio aéreo quedaba muy por lejos de lograrse.
Era complicado, si se quería bombardear lo más probable era perder aviones y ya no eran épocas de la Segunda Guerra Mundial cuando no tenían tanto drama, aquí la cosa era distinta y no se veía muy bien que derriben aviones de 20 millones de dólares como si sobrase la plata.
Así fue que le dieron a un General la obligación de pensar en algo para poder destruír estos SAM sin ser fácilmente derribados todos sus aviones, no tuvo mejor idea que pensar en una estrategia que se dio a conocer como Wild Weasel (Comadreja Salvaje) y cuando se las explique entenderán por qué era suicida.
Básicamente se trataba de acercarse, ser apuntado por el radar enemigo y tratar de escapar, mientras el radar te tenía en la mira (y por ende salía el misil) otro avión podía ver ese radar trabajando y atacarlo directamente. Los Misiles SAM necesitan de sus radares para derribar algo.
La Constante Wadsworth
Hay reglas en internet, hay leyes, hay teoremas y hay axiomas, en este caso la Constante Wadsworth que suena a nombre de científico y no lo es, tan sólo era un usuario de Reddit que llegó a la inesperada fama luego de formular públicamente este axioma y darle forma a algo que todos ya, en el fondo, sabíamos.
Para TODO video de Youtube siempre al abrirlo hay que ir directo al 30%, por ejemplo si un video dura un minuto, tan sólo hay que ir al segundo 0:20 y listo, la acción comenzará en ese momento.
El texto original rezaba lo siguiente:
For EVERY youtube video, I always open the video and then immediately punch the slider bar to about 30 percent. For example, in this video, it should have just started at :40. Everything before :40 was a waste. This holds true for nearly every video in the universe.
El cierre es sublime, esto se aplica para casi todos los videos del universo. Y si no me creen que llegó a ser realmente importante tan sólo inténtenlo en Youtube agregandole &wadsworth=1 a cualquier video que tengan a mano, la misma gente de YT le agregó esa variable al sitio
y han llegado al punto de generar sitios dedicados a esta constante porque, se presume, aplica perfectamente para el texto de un post.
Con casi 280 palabras, si quieren ir al 30% del post van a donde está la marca
Mindfuck!
Esto sucedió el 1° de Octubre de 2011 y así una nueva regla para la web que podemos comprobar en muchos, muchos videos, hagan la prueba y lo van a notar
No hay mujeres en Internet (Tits or GTFO)
Tits or GTFO
Este título no significa lo que estás pensando, es otra cosa, hace un tiempo había leído un excelente comentario en 4chan al respecto, era la mejor definición de por qué las mujeres no estan en Internet y explicaba por qué la frase no significa lo que el común de la gente cree. Un concepto digno de la Universidad de Garchford, así que paso a comentarlo.
Es que está lleno de mujeres en Internet, no es una cuestión de género si no de atención.
En el mundo "real" donde el machismo animal impera, la gente gusta de vos porque sos una mujer, te quieren para "eso", su intención es llevarte a la cama.
Es por esta razón que la mayoría de los hombres te miran, le prestan atención a lo que decís, se ríen de tus chistes y tratan de adularte.
En Internet hay una triste realidad, nadie puede llevarte a la cama así de fácil (descartemos un chat donde ya es una relación P2P o sitios ad hoc), no hay posibilidad física, sólo un monitor y vos, esto implica que la ventaja de ser una dama se pierde instantáneamente si nadie sabe que lo sos, se pierde el bonus de la conversación tan sólo porque nadie te la puede meter (sic).
Esto significa que en Internet no hay mujeres. Cuando una dama postea algo en modalidad "minitah" está clamando por atención, está tratando indefectiblemente de recuperar la ventaja de ser mujer que tenía en el mundo real, ese que llama la atención, que hace que todos se den cuenta que entraste a un lugar y giren su cuello cual exorcismo para notarte. Te estás equivocando, la regla es que en Internet no hay mujeres, al hacer esto el error es tuyo, no los podés acusar de sexismo cuando lo que buscaste fue justamente provocarlo.
Minitah mode on
Porque la única excepción a la regla en la que efectivamente se puede recuperar la ventaja es publicando una foto de tus pechos, pero esto, claro está, te haría sentir degradada por admitir abiertamente que lo único interesante que tenés para dar es mostrar tu cuerpo. Y de ahí la regla: TITS OR GET THE FUCK OUT.
En conclusión, según el alumno 4chanero de la Universidad de Garchford, no es relevante tu género en Internet si no lo que tenés para decir, la ventaja reproductiva tiende a cero a medida que se aumenta la distancia, y cuando encontramos a alguien en "pose de género" es porque no tiene (o en ese momento no quiere) nada importante para decir y aceptó el TITS or GTFO.
Lo curioso es que esta regla también aplica para los caballeros, en este caso sería "ABS OR GTFO" porque podemos hacer un paralelo exacto con cualquier caballero mostrando sus abdominales o biceps, cuando lo hace busca ser reconocido como masculino, no ser valorado por su inteligencia o conocimiento.
¿Esto está bien? ¿Está mal? Ni una cosa ni la otra, pero sabemos bien que cuando mostramos una foto nuestra en pose no estamos buscando ser reconocidos por ninguna virtud intelectual, sino por una física, no nos ofendamos si porque mostramos nuestro cuerpo nos critiquen superficialmente porque es lo mismo que mostrarse en la calle, en la playa, en un boliche. O ¿acaso no criticamos abiertamente al que se muestra en un auto lujoso, el pelo teñido, la que tiene un escote exagerado o el que se bronceó de más para ser más llamativo?
Noten que detrás de un nick y un comentario bien escrito puede haber tanto un hombre como una mujer, pero es irrelevante, en Internet el género se diluye, salvo que muestres las tetas, claro
Selección Real
Este post corre el riesgo de sonar digno de un programa de chimentos gallego, pero ténganme paciencia, juro que el punto está en otro lado
El otro día leí que la reina Beatriz de Holanda (o de los Países Bajos) abdicaría su trono en favor de su hijo Guillermo, y que por ende “nuestra Máxima” (¿?) (por Diorrrr! los medios de comunicación y sus frasecitas) seria “reina”. No, no fue eso lo que me llamo la atención, sino que recordé que Máxima y su marido han tenido tres princesitas y ningún príncipe. Y así también están Felipe y Letizia (los Borbón) con dos nenas, y otros que han ido zafando en tercera ocasión después de un par de féminas en la lista. Y entonces también me vino a la mente esto de la Ley Sálica y de que cómo sólo los varones de sangre real podían heredar el trono en la mayoría de las monarquías existentes.
Ahora, dejando de lado el hecho de que ya la mayoría de dichas monarquías ha cambiado la ley para que sea el primogénito quien herede la corona sin importar su sexo, me sobrevino la pregunta que dio origen a este post: ¿Por qué será que las familias reales nunca han recurrido a la selección genética del sexo de sus hijos por nacer?
Meme: Harlem Shake
Yo se que es una boludez, pero bueno, me divierten las cosas catalogables como WTF, este video lo publiqué hace unos días...
No será tan elaborado como otros memes anteriores pero en una semana se disparó, creo que lo había posteado en una ruleta, no se, ahora veo esta porquería por todos lados y bueno... vale una recopilación, el más famoso igualmente el de los bomberos ahí arriba, pero el mejor es uno que encontré hoy de los militares noruegos a continuación...
Dansk Billete
Me encontré aconsejando a dos daneses que venían a estudiar a nuestro país sobre el tipo de cambio y de cómo los iban a querer cagar desde el día cero.
¿A esto hemos llegado? miren como será la cosa que hasta uno se preocupa en tratar de darle la información necesaria para que estos dos tipos eviten ser estafados sólo para que no se vayan luego del país con la peor de las impresiones.
Pero me quedé pensando, esto mismo pasa en todos lados ¿acaso uno se vuelve de otro país con mala impresión tan sólo porque los cagaron con el cambio? me acuerdo que una vez me pasó lo mismo en otro país, cambié a la moneda local y cuando salgo me doy cuenta que en todos los comercios aceptaban tarjetas y euros, no les digo que me las metí en la billetera natural para billetes inservibles de mi cuerpo, pero sentí el "D'oh" a lo Homero Simpson.
Volviendo a los daneses, les expliqué que no podíamos comprar ni dólares ni euros, que no cambien todo de un saque o les iban a encajar truchos, que aprovechen el valor del dolar blue, etc. Ahora bien ¿podrá un europeo entender de que estamos hablando? Porque el europeo con privaciones ya más o menos que se ha ido extinguiendo, me refiero al superviviente de la segunda guerra, ese que no deja un plato de fideos
Entonces me puse a pensar en cómo una vida de privaciones te fuerza a los extremos y cómo una vida sin privaciones te hace perder objetividad con la misma fuerza pero en el sentido opuesto.
La filosofía me duró poco, pues no me quedó otra que explicarles un poco por qué los argentinos nos comportamos como animalitos latinos al querer subir a un avión con asientos numerados como si fuera una gran oferta del Coto. Por suerte no tuve que explicarle lo de los aplausos al aterrizar porque apenas una niña logró emitir un tímido intento de efecto dominó sin resultado alguno. Cruzo los dedos para que nos curemos de tal espantosa expresión de alivio ridículo.
Les recomendé comportarse más como vikingos que como europeos, les va a resultar mejor así, cara de perro, duros y si pueden con un hacha ensangrentado, es la mejor herramienta de negociación
, mientras bajaba del avión y me peleaba con un par de soretes que no me dejaban pasar con mi valija porque la de ellos todavía no aparecía y evité a la familia conejín que tenía 45 bultos y no declaraba nada en aduana.
El Kugelpanzer
Una curiosidad ingenieril de la Segunda Guerra Mundial es este extraño "tanque" esférico creado por los alemanes y entregado a los japoneses allá por 1945. Los rusos lo encontraron, lo capturaron y guardaron en un museo pero poco se sabe de su diseño y desarrollo, mucho menos de su utilidad.
Si se conocen varios hechos, primero que fue hecho efectivamente en Alemania y llevado a Japón, que era un vehículo de reconocimiento liviano, que fue capturado en 1945 por los soviéticos en Manchuria, que el grosor del acero es de apenas 5mm y que tenía un motor de un cilindro de dos tiempos.
La rueda alrededor del vehículo, una pequeña mirilla para ver hacia adelante, al parecer la idea era hacer reconocimiento con esta "rueda" y meterse por el territorio enemigo en algo más o menos blindado (5mm no sirven para casi nada, diría que ningún tiro directo de un fusil de la época) y con un suicida adentro que debería ver las líneas enemigas, entre la nada y esto algunos prefieren... la nada, es que imagino lo que debe ser ver una bolita de metal gris y ruidosa recorriendo el terreno, lo menos que hacés es practicar tiro al blanco.
La idea no era nueva, en la Primer Guerra ya habían pensado cosas así pero las desestimaron.
Si estuviese armado con una MG-42 al menos sería una máquina letal de ataque, ahora bien, es una curiosidad de la que se sabe muy poco y quedó en un museo en Kubinka, cerca de Moscú, entre otras bellezas ingenieriles, un lugar donde los visitantes extranjeros son aun vigilados de cerca por todas las cámaras de seguridad porque todavía hay allí varios artefactos que fueron otrora "secretos" y porque los rusos siguen con esa caca en la cabeza, de todos modos es un lugar donde poder encontrar un Panzer VIII Maus o un ISU-152.
Aquí les dejo una galería con excelentes fotos del museo de Kubinka. Más detalles aquí
¿Te subirías a esta pelotita-tanque a dar unas vueltas?
Predicciones des-acertadas, otra vez
Hace un año escribí una nota sobre las predicciones des-acertadas que nunca se habían cumplido, algunas famosas, otras olvidadas, todas fracasadas.
Pero dos años antes que eso, en 2009, escribí otra más polémica, 2012 patadas en el culo y su segunda parte, más dedicadas al profético final del mundo que nadie predijo, es decir, este diciembre, este mes, vendría a ser el fin del mundo según algunos que quieren aprovecharse del momento.
Pero no hay nada ni que profetice tal final ni que vaya a suceder, simplemente pasará el día con algún que otro loco teniendo que esconderse por un tiempo, no importa, al poco tiempo elegirán otra fecha, tal vez no les sea tan efectivo como el calendario maya, pero uds. saben que siempre hay ganas de que termine el mundo y que casi toda generación consideró que vivía en el último suspiro de la humanidad ¿cómo podrían estar equivocados?
A continuación una linda lista de todas las ocasiones en que el fin del mundo no llegó...
Una coca de 5 centavos durante 70 años
En 1899 una botella de Coca-Cola (bebida surgida en 1886) costaba en los EEUU unos cinco centavos de dólar, si, precios de otra época sin dudas, pero este argumento suena raro cuando averiguamos que hasta 1959, es decir, setenta años después, seguía costando cinco centavos, algo estaba muy mal o algo estaba pasando y no conocíamos la historia.
Por qué razón con dos guerras mundiales, la guerra entre EEUU y España, una gran depresión y muchos rivales la gaseosa más famosa costaba tan poco en botella y no subía, parece un misterio, pero tiene una razón de ser y es tan curiosa como ridícula.
La historia se remonta a 1899 cuando unos abogados visitaron al entonces presidente de la compañía...
Facebook está desesperado
Onda, me puse a pensar ¿estos tienen algún detector de minitah? es decir, programaron un identificador de foto de perfil sugerente? ¿es posible? si la detección de rostros es eficiente ¿existe la detección de rostro en poste sexy? el que lo logre será un genio.
También puede ser un inteligente trabajo de datamining, detectar que "masculino, 34 años" es de asociarse con "femenino, 25 años" y ver que ese objeto 2 es seguido por perfiles parecidos a objeto 1 entonces te relaciona, sí es lo más probable.
Sea le método utilizado está claro que esa falsa búsqueda de preferencias es con tal de que usemos más y más esa red social, que si no es por su utilidad que sea, al menos, por las perspectivas potenciales de garche
Y no, no voy a sumar a ninguno de esos perfiles, muchas veces perfiles falsos para "capturar" gente y así poder espamearlos libremente. Cuando luego ven que alguien te ofrece miles de likes o seguidores de tu fanpage, ya sabés como se obtienen, poné una minita que esté buena y podés armar todos los perfiles falsos que quieras
¡con muchos amigos! cuac... 
PS: si vos te ves en uno de esos cuatro perfiles sugeridos (no te conozco) y te ofendés, estás avisada, alta facha de trola pusiste en la foto
por mi parte todo bien, no soy pacato, no me molesta, jaja
824 Noticias (83 páginas, 10 por página)