Demo Cratos
Hace un tiempo un padre muy dolido por la pérdida de su hijo fue más fuerte que el voto democrático. Por él modificaron (mal) leyes (que hasta dejaron a presos por causas pesadas... libres) y hasta el vice presidente bajó de su oficina a atenderlo personalmente. Yo no voté a ese señor, aunque tuviese razón en muchas cosas, él no había sido elegido.
Ayer otro caso similar, un grupo de personas muy dolidas, con tanta razón como el anterior, ejercieron (más bien durante meses) una presión tal que provocó la caída de un gobernante elegido democráticamente.
La gente no eligió a estos dolientes, que en su pena decidieron juzgar ellos a quien consideraban culpable antes de juicio alguno.
En ambos casos tenían más que razones, pero no necesariamente la razón, pero... igualmente su voto prevaleció por el del derecho, la democracia y la constitución.
Nos guste o no, son principios que hay que defender, aunque la gente siga pasiva, hay que defenderlos igual, no sirve que estén dibujados y, si nos quejamos del mal uso para beneficiar a un corrupto, que se malverse para venganza de otros.
No sólo esto me quedó preocupando, que se que dará que hablar y más de uno me insultará por no entender el fin del post, si no una visión que deja mejor en claro Fernando Cassia en su blog, Papá Cromagnon presidente
A ver... no está mal que se juzgue a un responsable, pero si la única razón es la venganza y la guillotina... carece de sentido, ¿no les parece?
Fernando utiliza el ejemplo del caso de Rhode Island donde murieron 96 personas en un boliche bajo circunstancias demasiado parecidas al caso nacional, bengala, boliche mal habilitado, dueño preso por 10 años, etc... pero... ¿destituyeron al alcalde? no, por supuesto que no, el es responsable por los que nombró, en las próximas elecciones el voto le hará saber eso. Pero no puede hacerse cargo de todo su organigrama, es ahí donde un cargo se desglosa en otros.
Si el presidente fuese penalmente responsable de cada acto de sus sub secretarios de covadongas, ¿debería ser destituído? claro, entonces cambiaríamos de gobernantes cada cinco minutos.
¿están libres mayores y más directos responsables? ¿siguen manteniendo sus cargos? ni hablar del emperador Carlos I de Aniyaco que es Senador y nadie dice ni hace nada... ¿a ese le tienen miedo? porque son unos cobardes, nada más, cagones de cuarta.
La ultra derecha y la ultra izquierda contentos, claro, son dos sectores que se unen en ese extremo, donde la democracia no tiene lugar, donde el ideal es la dictadura de unos pocos sobre el resto, sean oligarcas o el politburó, ambos en la misma tónica, sólo cambia, en pequeñas partes, el esquema, pero son exactamente igual.
Digo yo, preguntas que me surgen:
1.- ¿no hubiese sido mejor un referendum que defina si la gente considera políticamente responsable al jefe de gobierno de la ciudad? al fin y al cabo lo que se juzgba no era el acto criminal - proceso penal si no la cuestión política.
2.- si lo destituyen porque hizo mal su trabajo... ¿por que no lo inhabilitaron por 10 años como correspondía? es inconsistente el fallo de destituir pero... ¿¿¿por las dudas te dejo la chance de volver????? si se es culpable o inocente, no se es a medias!!!
3.- Si lo que yo voto lo destituye la presión de amenazas de muerte, ¿puedo entonces, apelando a un dolor fuerte, decidir el curso de mi ciudad? esta frase seguramente irritará a alguno, pero me gustaría que me la conteste antes de la puteada 
En fin, no estoy de acuerdo con el método, el fin político ni el uso político y electoralista del caso. ¿Debe ser atendido con seriedad? si, pero no fue, se utilizó para beneficio Macrista y Kirchnerista (quieren en el 2007 al corrupto Fernández en la ciudad...), así no está bien, son más de 190 personas que murieron y fueron utilizados en forma de campaña.
Sus padres, que sufren dicha desgracia, también fueron utilizados, pero lo peor de todo es ese sentimiento de venganza que los invadió, inevitable, la corrupción gubernamental lleva a incrementar ese odio y cualquiera se va de sus cabales.
¿Hemos perdido el sentido de la justicia y sólo nos interesa la que nos beneficia? ó ¿se ha perdido por corrupción o injusticia cualquier causa que ya cualquier medio sirve para obetener un fin?
Me dejó un gusto amargo todo esto, leo sus opiniones, dejen los insultos para mitines políticos, es más una cuestión de discutir, no imponer. El que crea que tiene toda la verdad de un asunto como éste que funde su propio sitio web y lo exponga, no es el lugar para imponer nada.
[Post Visual] Esto es poco serio
Fabio y quien les escribe en esta oportunidad, Pablo.
Encontre esta foto en el fondo del disco y senti la extrema necesidad de postearla.
Descargas de video de YouTube.com
Había quedado en explicarlo hace un tiempo, así que aprovecho y buscando encontré el weblog de Javi Moya que lo explica perfectamente en español.
Pero él va más allá, te facilita el trabajo con una página para descargar los videos del site de alojamiento que sea con un simple formulario.
Yo les voy con la versión simple pero artesanal, cómo descargar los videos de YouTube, paso a paso y con que programas reproducir los videos y convertirlos a un formato más tradicional.
Bit Torrent parte II
La información de este post se encuentra parcialmente desactualizada, para un artículo más moderno hacer click aquí, Bit Torrent
Más como una actualización de la anterior nota que como una nueva, pero necesaria ya que el mundillo del bit torrent cambió un poquito en estos meses.
Como muchos habrán "puteado" y bien sabrán, los proveedores de internet (ISP) están filtrando paquetes, ellos dicen, juran y recontrajuran que no es así, pero el traffic shaping no es una novedad, lo hacen descaradamente y abusivamente, y, para peor, la secretaría de comunicaciones no trabaja hace meses en nada, les pagamos sus sueldos para que no trabajen, ¿que raro, no? 
Por ende el filtrado del P2P es un problema para la mayoría de los que usan Bit Torrent (BT) en Argentina y en muchos países, pero... ya existe una solución...
Juego de Tanques
Jueguito de tanques, bastante adictivo, precisa de Shockwave, supongo que en una versión moderna, así que linuxeros se pueden quedar afuera si no usan Wine para ese plugin (Crossover sirve)
Tiene multiplayer! y funciona bastante bien, pueden divertirse con el juego contra otras personas.
Link: Tanques
Googlepages, spameable?
La cuestión es esta, uno crea su página web con el nuevo servicio (beta por supuesto) de Google llamado "Google Pages".
El sitio queda creado como http://miusuario.googlepages.com, tan sólo hay que cambiar googlepages.com por gmail.com y ya tenemos el email del tipo!
Es decir, con sólo buscar páginas en googlepages ya tenés todo un listado de usuarios de gmail listos para ser spameados a gusto :s
¿No podrían permitir al usuario cambiar la url de la página? a ver, en Blogger, servicio gratuito que pertenece a ellos, uno elije un nombre para la página, ej: carasdenepe.blogger.com y el usuario no es el e-mail. Pero en esta onda de integrar TODO a Gmail esto me parece un desacierto. El e-mail, si bien no es la gloria de lo privado, debería no exponerse tan abiertamente con todo el nombre del sitio.
Ni hablar que yo con mi site tengo spam asegurado (unos 300 mails diarios de spam, thunderbird hace su trabajo dignamente, cuando tenga server propio instalo spamassassin), pero encima que un flaco que tiene una paginita sencilla en GooglePages sea spameado por el hecho de tenerla... mmmh.. es evitable.
El sistema de Google fue criticado varias veces, pero curiosamente, en lo que me resulta un paralelo con la política argentina, si lo critican saltan los fanáticos y trolls a desvirtuar porque "a Dios no se lo toca" entonces atacan a los críticos con fervor fanático. Me recuerda al ataque a quienes critiquen al gobierno actual en nuestro país, si no estás con nosotros estás en contra. La crítica es lo que nos transforma en seres inteligentes, Google es criticable, y este servicio está demasiado verde y ultimamente casi todos los productos de Google salen verdes al mercado.
Mrs. Robinson - Parte I
Tengo una duda (la pod...), surgió en una charla con Gimena y mi duda se acrecentó: ¿Los Beatles hicieron alguna versión de Mrs. Robinson, el tema de Simon & Garfunkel?
Para mi no, fui tajante, pero ella me dijo que si, que situación (más sabiendo que ella tiene un amplio conocimiento musical que me supera en ese tipo de música) pero insistí "NECESITO LAS PRUEBAS!" jejeje.
Como es mi principio básico, cuestiono todo, por ende me puse a buscar en la red.
Lo único que encontré fue:
1.- Los únicos que dicen que existe son sitios con letras de canciones.
2.- Los sitios con info de los Beatles no mencionan para nada el tema de Paul Simon
3.- Es un tema que han pasado en todas las radios y lo han anunciado como de los Beatles, clarando que la letra es de Paul Simon, claro.
4.- El tema es de 1968 cuando los Beatles ganaban con Hey Jude, la banda se separa en 1970, en ningún disco de 1968 a 1970 existe ese tema, pero puede estar como una grabación de esas que parecen luego.
Yo insisto que nunca tocaron el tema, pero hay un problema, Mrs. Robinson es uno de los temas más versionados de la historia (Hey Jude también por ejemplo, hay varios así), lo que hace muy fácil encontrar versiones en las cuales alguno diría "esta es de los Beatles, no me discutas a mí, el tema se llama The Beatles - Mrs Robinson.mp3, así que tengo razón"
Cosa fácilmente comprobable es buscar en Emule ambas versiones y darse cuenta que HASTA EL HASH DE MD5 ES IGUAL!! la gente renombra "Simon & Garfunkel" por "The Beatles" porque no conocen a los otros dos!!! (y si escuchamos ambos archivos, son iguales)
Alguno de uds. tiene una versión de este tema tocada y cantada por los Beatles? enviénmela a mi e-mail (fabiomb-arroba-gmail.com) por favor 
necesito la prueba que me confirme que estoy equivocado!!! no sólo palabras o links a "lyrics" escritas por gente que no puede probar la existencia de dicha versión!!
Si estoy en lo cierto ¿será que MUCHA gente está confundida de forma masiva? no me creo tanto /tengo ego para mantener un sitio con mi nombre, pero no para tanto, jajaja) como para corregir a mucha gente a la vez, pero no hay uno solo que me haya dicho que este tema lo tocaron los Beatles... (hasta Frank Sinatra hizo una versión!)
Antena WiFi Omnidireccional de 5 DBi
Esta nota está extraida de mi blog (speech de Lord ).
Ninguna antena es fácil de construir debido a que hay que hacerlo con las medidas exctas por el tema de la longitud de onda entre otras cosas. Esta que elegí para mostrarles no deja de ser dificil, por eso mismo, si hay que laburar para hacer una, mejor hacer una buena que valga la pena
La antena que les voy a pasar a contar como se hace fue hecha por Ricardo Galli Granada y es muy parecida la de la foto que pueden ver a la izquierda (antena que se vende en el mercado) y se basó en la antena de una tarjeta Conceptronic PCI C11iDT.
Creative Commons y las Canciones Pegajosas
Para los que todavia no sepan que significa Creative Commons, bueno, ahi el link para que se enteren.
Este es un claro ejemplo de por que las licencias como Creative Commons son un beneficio para el autor, resulta ser que la gente de zonaindie ("Blog dedicado a la escena independiente de la ciudad de Buenos Aires y sus alrededores") armo un excelente compilado llamado "Canciones Pegajosas", y como su nombre bien lo indica, no solo las canciones son pegajosas, sino que son realmente buenas.
De películas...
Estuve viendo muchas durante estos días, tal vez tratando de ponerme al día, viendo algunas de las "oscars" que hay dando vueltas y si, también varias que vi en DVD o hace un tiempo pero que no comenté.
Para aquellos que gustan de las de la época Macartista en EEUU, periodismo vs. políticos, etc.
Excelente película de George Clooney con David Strathairn haciendo Edward R. Murrow, el periodista de CBS que se despedía en su programa con la frase que le da título a la película, el tipo con su insistencia logró poner en falso al senador Joseph McCarthy y poner fin a la caza de brujas de comunistas en EEUU, por lo menos por parte de ese senador.
Le doy cuatro Gin Tonics, una cereza y tres pastillas de menta.
Buena película, para los amantes de libros de la época Victoriana inglesa, embole para hombres, ideal para llevar a una dama de esas sentimentales y ganar puntos. Pero por sobre todo es una buena película, muy buen pasaje de literatura a film y se nota, no es habitual, pero al parecer esta si logró el objetivo. Buenas actuaciones pero una historia que a un tipo no-anglosajón y del 2005 mucho no le atrae
Dirigida por Joe Wright y con excelente actuación de la inglesa Keira Knightley.
Le doy un yogur con Activia Regularis, tres paquetes de yerba y un mechón de pelo de Marilyn (Manson).
Hay películas que tratan de cruzar y enlazar las vidas de sus personajes para que todo coincida y cierre perfectamente, son pocas las que lo logran, por lo general son unos bodrios o, les sale bien, pero demasiado simple o poco jugado.
En este caso Paul Haggis dirige algo que le salió bien
y cuenta una historia llena de racismo en Los Angeles, una ciudad muy cosmopólita así como discriminadora según esta película (desconozco como es en la realidad, pero no creo que sea muy distante).Excelentes actuaciones de... todos... es que son como 20 actores que ya conocemos todos, desde Don Cheadle hasta Sandra Bullock pasando por Matt Dillon al rapero Ludacris, pero todos con pequeños papeles que se enlazan entre sí, cruda pero realista.
Le doy tres cognacs, un pancho de Peter's y media porción de pastafrola.
Viggo Mortensen puede hacer algo más que tener la peor voz, ser de San Lorenzo y tener menos onda que un banderín de lata, si, también puede actuar, de tipo sin onda le sale bárbaro
Película al estilo "Cronenberg" por David Cronenberg, que no sabés si termina bien o mal, tiene algo crudo en el medio y te deja algo.
Otra de las recomendables, si no la vieron, en algún momento sadrá en DVD porque en cartel ya no está hace rato.
Le doy un termo y medio paquete de yerba mate, una entrada para San Lorenzo vs. Instituto y un poco de voz a este tipo.
Lo que está bueno pero a una novia no le gustaría...
Película coreana, ya arrancamos con eso, súmenle que la dirige Chan-wook Park y un tipo como Cattel les explicaría del problema con las novias-esposas-parejas.
Es de esas películas "divorciantes", aclaro que a mí me gustó, ojo eh!, me pareció muy buena, pero claro, tiene esa violencia oriental que hace que te odien por haberla alquilado (como cuando alquilé Audition de Takashi Miike).
Esta es crudísima, a un tipo lo encierran durante 15 años y no sabe porqué, lo largan y está en la nada, perdió toda su vida, ese es el comienzo, imaginen como se delira esta peli, no es la más "grosa" en ese sentido, es más, la podés entender mucho antes del final, pero igual te dan ganas de ver cómo resuelve todo el director. Las peleas duelen por realistas, la violencia pude ser excesiva para el ojo occidental, pero creo que los orientales son más tolerantes con esto.
A esta le doy un turno con el odontólogo, un par de prótesis y un abogado.
Buenas noches y buena suerte...