Categoría: Informatica
Consulta sobre IE 6
El título no es porque les esté preguntando una duda sobre el Internet Explorer 6 que no sepa, en sí lo que quiero saber es que les parecería, como lectores, que al igual que muchos otros sitios éste deje de darle bola a IE6.
Es decir, ya es hora de jubilarlo pero no se cuantos de ustedes se verían afectados. Una cosa son las estadísticas del blog, ahí tengo un 12% que todavía entra con ese browser a este blog pero de ahí a que sean habitué es otra cosa. (todavía hay un marginal 1% entrando con IE5... si... el cinco!)
Se que muchos de los lectores del blog trabajan en empresas que los obligan a seguir usando esa bosta de browser y yo hace rato que me pudrí de tener que revisar que "más o menos" funcione. De hecho, actualmente no tengo un IE6 a mano.
Esto me surje a razón de un nuevo módulo que estoy programando para el sitio y para el cual ni me molesté en que se vea bien en IE. Simplemente lo descarto de mis opciones, pero no puedo descartar IE7 ni IE8, digo IE6.
Uds. que opinan? muere el soporte para IE6? a cuantos afectaría que son de entrar seguido? ¿debo mantenerlo un tiempito más? Ya se que actualmente no se ve perfecto el blog en ese browser pero más o menos funciona 
¿Por qué tarda en cargar tu Firefox?
Porque también usás Internet Explorer!
WTF?
Si, por esa extraña razón. Resulta que la gente de Mozilla cometió uno de los errores más extraños que se pueden cometer, utilizar archivos temporales del Internet Explorer para generar números al azar.
¿Wh0t?
Así es, insisto, es rarísimo que un programador tome una decisión semejante, pero en la versión para Windola del Firefox 3.5 la decisión fue usar los archivos temporales y el directorio de fuentes (tipografías) para generar números aleatorios necesarios para la parte de seguridad y cifrado. Algo que suena incoherente desde el vamos
¿y si no uso Internet Explorer nunca?
Te va a pasar igual que a mí, cuando no estoy en Linux y uso Windola (para jugar es indispensable) no tengo el problema de lentitud al iniciar Firefox 3.5 porque... ¡nunca usé IE! ahora bien, aquél que tenga un directorio TEMP lleno de suficiente basura, el FF3.5 lo revisa, utiliza el "azar" del desorden de archivos que hay ahí y genera números aleatorios con eso. Pero si alguna vez lo usaste y quedaron ahí... te va a tardar hasta dos minutos en inciar.
Cuando me preguntaron el otro día por qué tardaba tanto en arrancar, ahí está la respuesta, tan sólo borrando los archivos temporales se acelerará exponencialmente el arranque... ¡es ridículo! pero lamentablemente este error en la decisión de diseño afecta a muchos que ya han hecho su reclamo en los foros y listas de Mozilla. Si tenés antivirus y lo desactivás es normal que funcione bien, porque el Frefox revisaba, por ejemplo, 10.000 archivos, por cada uno el antivirus reaccionaba y bueno... dos o tres minutos después terminaba. Si hubiese 100 archivos sólo tardaría una milésima, pero 10.000 + antivirus, estás frito.
En el site oficial podemos encontrar la "solución", que suena completamente ridículo tener que limpiar OTRO software para que el tuyo funcione y, encima... el Internet Explorer! parece un chiste, je, es que todo el sistema NSS de seguridad del firefox utilice el software más inseguro de una PC con windows para generar sus números aleatorios... es una gran ironía!
Borrando los archivos temporales esos inicios que llegaban a tardar más de un minuto para algunos tarda uno o dos segundos. Un cambio importante por cierto, pero uno se queda preguntando quien fue el genio que pensó que recurrir al file system justo en un directorio con miles de miles pequeños archivos iba a tener buena "performance", no lo entiendo.
Según dicen, ya estan trabajando en el parche para solucionarlo, eso, por suerte, es lo bueno del software libre "huy, nos mandamos una cagada... arreglemoslo!" y sale la solución, pero... mientras tanto, a borrar los temporales... Lo peor de todo fue enterarme por un MS Fanboy, pero bueh... el tipo tenía razón 
Firefox 3.5
No voy a dar muchas vueltas, es el browser que recomiendo y el que me parece mejor, más allá de que otros tengan mejores resultados en Acid3, más allá de que otros sean más "bonitos" o tengan mejor diseño en general, si tengo que recomendar un browser, será Firefox, hasta que otro me parezca mejor, claro, cosa que no sucede
El antivirus impresentable
El AVG logró un éxito masivo por ser un antivirus bueno, gratuito, sin agregados bestiales y eficiente.
Luego de esto hizo lo mismo que el resto: arruinó el producto y quedó como el desastre que es hoy. No recomiendo usarlo, demasiados "agregados" que nadie te pidió, inyecta extensiones sin permiso, se mete en todos lados, no pide permiso para nada e incluye este tipo de "opciones" de dudoso interés público:
El software "gratuito" practicamente no existe
tiene un costo adicional como el de entregarle el alma al diablo, salvo que sea Software Libre, nunca podrás estar seguro de que cuernos instalás...
PS: ClamWin sirve, pero no escanea "en vivo" si no que es a la antigua, todavía falta uno GPL que tenga real time scanning.
Como notar un fracaso
Simplemente mirando lo que hace Microsoft intentando promocionar el Internet Explorer 8. Es que aun siendo un buen browser comparado con las versiones anteriores (7 y, por supuesto, 6 que todavía se usa y mucho) no está a la altura de los rivales, sea Firefox, Safari, Chrome u Opera.
¿que hacen entonces? lo más ridículo pero propio de la gente de Marketing de Microsoft, desprestigiar a la competencia de cualquier forma posible.
Es curioso, para Windows 7 parece que los de marketing son otras personas y dejaron a "los de antes" para manejar el marketing de Internet Explorer 8. Por una parte vemos como se intentan mostrar más las ventajas y beneficios (Win7) y por la otra se trata de mentir, confundir y hasta "sobornar" con tal de usar el IE8.
¿Sobornar? así es, MS en Australia tiene un concurso para "encontrar", mediante pistas y acertijos, 10.000 dólares para lo cual es necesario usar IE8. Eso no sería un problema, hasta me parece una idea relativamente "barata" de promocionar algo mediante la codicia de los internautas es grasa, pero siempre funciona, sin embargo no asegura que lo sigan usando luego de buscar el dinero.
Ahora bien, tan sólo hay que mirar esa web para notar algo terriblemente lamentable, es un llanto practicamente, "nunca lo encontrarás usando el -viejo- Firefox, así que sacalo o perdete". Si, la-men-ta-ble.
una screen por si desaparece esto:
Pero podríamos decir que esa grasada es de los australianos, lejos los reyes de la grasitud de habla inglesa, pero no, no todo termina ahí, también tenemos un nuevo "Get the facts" que a esta altura para lo único que sirve es para trollear, porque nadie lo toma en cuenta de manera seria, es una burla hacia Microsoft misma ¿que le pasa a la gente de marketing? ¿no se les cae una idea?
Tengo una para ellos ¿por qué no promocionan las virtudes del browser y... punto! podés mostrar benchmarks, si, pero si tu browser no logra superar el 50% del test Acid3 mejor ni te metas en ese territorio, o si tu motor de javascript sigue siendo lamentable buscá otro argumento, pero mentir... uff... lo intentaron hacer con Linux con su "get the facts" para fallar miserablemente, la opinión pública sólo se les puso en contra.
Yo creo que la gente de MKT de dicha empresa no la está haciendo quedar muy bien, hace años que los incitan a jugar el papel de "evil" y les ha salido muy mal. Conozco cada día más gente desencantada con la windola que antes, más usuarios de Linux que nunca, no serán gran cantidad, pero no conozco a muchos que digan "pero que bueno que es windows". De hecho, hasta yo lo defiendo un poco a la hora de intercambiar hardware y que se la banque (único S.O. que se banca un cambio de mother+micro+memoria+video sin romper el sistema, un hotswap que nunca ví
) y sin embargo sigue siendo una mierda por tantos otros frentes... a esta altura ya nadie les cree nada, desmerecen el trabajo de los developers que están detrás de tantas líneas de código y estudio.
En fin, todo un "Como no" hacer algo. Al final siempre queda la imagen de que hacen esto sólo para trollear y que alguien hable de ellos porque, de otra forma, es imposible que le den bola
Update: acabo de leer en ARSTechnica una nota sobre esto mismo y cito lo siguiente: "The site has a lot of good information, but all in all, it is covered with PR propaganda that does more harm to IE8 than good"
Clientes de Twitter para Symbian
Seguimos con temas de twittongaland sólo para comentarle a mis lectores sobre aplicaciones para desperdiciar el tiempo. Las de Facebook ya son más conocidas pero para twitter no son tantas. Como se que les gusta desperdiciar tiempo y dinero aquí dos aplicaciones que les harán gastar su cuenta completamente salvo que tengan un pack ilimitado de datos...
Para aquellos que tienen un celular Nokia (N95, N96, E71, N97, 5800, etc.), Samsung (INNOV8) y algunos otros que utilizan Symbian S60 como sistema operativo, hay un par de aplicaciones que recomiendo para twittear. Las dos muy buenas, las estuve probando intensivamente y realmente valen la pena, una paga, la otra gratuita.
Gravity
Salió hace pocos días pero realmente demostró en poco tiempo que se pueden hacer cosas realmente MUY buenas a la hora de desarrollar para Symbian.
Nunca le tuve mucha fe al modelo de desarrollo, será porque la mayoría de las apps tienen una interfaz bastante tosca, pero Gravity, tal vez influenciado positivamente por el iPhone y su esquema de aplicaciones super simples pero completas, la gente de Mobileways (empresa alemana) creó una app decente, bah, que decente, genial.
Creo que, lejos de exagerar y con muchos que opinan lo mismo, es la mejor aplicación nativa para Symbian que he visto más que por funcionalidad por todo el concepto de como está armada, hasta podés probarla por 10 días y por poco más de 30$
Sitio oficial Gravity
Tweets60
Esta aplicación creada por la empresa inglesa Ravensoft es gratuito y cumple con todas las funcionalidades del Gravity, no tan sencillo pero igual de completo y sin límite de tiempo.
Es la que estoy usando actualmente y no decepciona, no tiene el encanto visual de Gravity ni la fluidez de scrolling pero hace exactamente lo mismo. Le faltarían los detalles de "usabilidad" del anterior pero siendo una aplicación gratuita no me puedo quejar. No, no es libre, no es GPL, lamentablemente
Sitio oficial Tweets60
Si conocen alguna más que funcione bien (las otras que probé se colgaban o nunca funcionaban)
El tiempo de vida de las redes sociales
Me estaba preguntando, en un rapto de filosofía barata, si es que las redes sociales tienen un ciclo de vida normal como toda especie internetiana, si hay un plazo donde caducan y mueren.
Entonces me puse a hacer memoria de todos los especímentes que pasaron bajo mi teclado, en los que participé y los que no tanto. ¿Quienes sobrevivieron? ¿por qué?
A ver, más allá de los sitios que estaban basados en el negocio publicitario para existir y que, indefectiblemente, desaparecieron. Esos dejémoslos afuera porque se murieron por falta de dinero, que era su único motivo de existencia. En cambio miremos a los sitios como este, un blog, o foros, o sitios de intercambio, de juegos, etc. Aquellos en los que el público interactúa como el motor principal de su existencia.
El ambiente de la publicidad se está llenando de intentos de redes sociales por todos lados, desde un chicle, un teléfono o cualquir porquería que se venda, todo parece "requerir" una y algunas funcionan muy bien, pero no todas. ¿por qué? ¿es necesario?
Si miro hacia atrás veo muchos que murieron pero no por eso fracasaron, ya tenían una fecha de defunción firmada en la frente y no lo sabían en su mejor momento, en cambio otros que todo el mundo creía que iban a morir muy pronto lograron superar las barreras y sobrevivir al punto de estar más saludables que nunca.
Aquí trataré de entender un poco y, espero, el aporte de ustedes dirá si es un post muerto desde el principio o si se nutre con sus comentarios, jeje 
Opera 10 y los estándares web
Genial descripción de cada uno de los cambios y mejoras que traerá Opera 10, ya que hablábamos de HTML 5, Opera es uno de esos que lo va haciendo poco a poco y muy bien 
eso si, sólo 1.5% de mis lectores lo usan Acid test 3 al 100%, SVG y Webfonts... groso...
Video con HTML 5 y ¿la caída de Flash?
El otro día lo comenté en los links de viernes, por ahí algo demasiado técnico para los viernes pero no un tema menor para los que disfrutan de la web.
Como muchos sabrán el reproductor de Flash es un clásico en la web, desde banners odiables hasta Youtube, casi todo sitio tiene alguna funcionalidad "multimedia" implementada en Flash.
Pero Flash es un problema, si, toda la plataforma es un gran problema y la principal razón es la falta de un estándar definido. Más allá de que su código fuente a la hora de programar scripts es practicamente estándar (ECMAScript y toda esa cosa), el paquete final no lo es.
El reproductor no es estándar y no está implementado en todas las plataformas, así, por ejemplo, ni podemos ver flash en un iPhone ni en una computadora que no tenga un procesador x86 salvo que Adobe programe uno específicamente para ese dispositivo. ¿que sucede con esto? que todo lo que en la web vemos en Flash, no existe en cualquier otro dispositivo que tengamos.
Así entonces hasta hace poco ver un video de Youtube en Linux era más cercano a la suerte que a la realidad, en una PDA imposible y en la mayoría de los teléfonos absurdo. Nadie que no tenga el visto bueno de Adobe (antes era Macromedia, pero fue comprado por Adobe) puede reproducir un Flash correctamente y si ellos no se ponen las pilas y uno les reza, no pasa nada.
Para agregar ejemplos está la falta de reproductores de Flash en sistemas de 64 bits, ¿que es lo que frena la adopción de sistemas mejores, más rápidos, más eficientes? algo tan tonto y simple como flash! es que nadie querría cambiar por una PC en la cual no pudiese ver un maldito video en la web. ¿querés una netbook? ¿linux? siempre hay un problema en el medio y en el 90% de los casos es Flash (aunque en los últimos años instalarlo en Linux sean un par de clicks, sigue siendo software propietario y no te lo pueden incluír en una distribución "out of the box")
Esta falta de un estándar fácil de implementar ha hecho de HTML 5 una necesidad ¿por qué? por un simple elemento VIDEO. Si, en el HTML que se viene el tag VIDEO es el que permitirá reproducir desde el navegador sin necesidad de un plugin, no significa que será mejor inicialmente, eso sabemos que es difícil, que necesita maduración, pero poco a poco será quien reemplace a Flash.
¿de quien es la culpa de todo esto? principalmente de Adobe, podrían haber abierto estándares y permitir que cualquier otro implemente un reproductor (como Gnash) sin problemas de patentes o licencias, sin embargo eso ya es mucho pedir para una empresa que nunca abrio mucho que digamos (PDF por ejemplo). Esto provocó que Microsoft quiera crear Silverlight para competir, un fracaso grande todavía pero un ejemplo de lo que provoca incentivar estándares cerrados, nadie puede usar Silverlight fuera de una PC con Windows.
Pero todos los otros que también participan de la web están algo cansados de esta dependencia, quieren implementar VIDEO con formatos abiertos como OGG Theora, un formato libre de licencias y patentes que permite implementar audio y video directamente en el browser. Mozilla está preparando este tag para Firefox 3.5 el cual permitirá ver video sin depender de flash. Claro, dependemos de que los sitios web que muestran video actualicen un poco sus sistemas y conviertan los videos. El primero en hacerlo es Dailymotion que se armó un reproductor en javascript y el HTML5 hace el resto. Se lo puede testear con la beta del Firefox 3.5
Ahora bien, que un sitio de videos empuje no alcanza, así que tanto Google, Apple, Mozilla, Wikipedia y otros estan impulsando el cambio, pero siempre está el famoso problema ¿e Internet Explorer? el 8 apenas contiene algunos tags de HTML 5, algo bueno y bien recibido pero insuficiente todavía (IE 9 tal vez?), el tema está en que al definir el formato las empresas de soft propietario impidieron (cuando no) que se defina qué formato de video/audio se utilizaría. Así que OGG Vorbis/Theora no es el formato oficial.
Pero bueno, que Wikipedia lo use como formato para todo su contenido multimedia es prometedor. Pensar que al ser un elemento HTML común (antes el video siempre era para ser usado con una aplicación externa, Windows Media Player, MPlayer, Flash, Quicktime, etc.) se puede jugar con javascript y controlarlo desde el mismo navegador, no se depende de agentes externos, si de un codec de video, pero no de la aplicación que armó otro y que no te deja compilar para tu sistema operativo.
Con HTML 5 tenemos la posibilidad de que el video en la web sea realmente algo para todos y no para un sector delimitado por el capricho de una sola empresa. ¿dejarías de usar Internet Explorer por esta razón? es el único browser que no ha prometido (ni tiene actualmente) implementación de esto, tanto Safari como Firefox, Opera y otros browsers lo hacen o lo harán.
Y aclaro, no es sólo video lo que trae HTML5, también cubre otras funcionalidades de flash, desde controlar SVG con javascript hasta el elemento Canvas que permite hacer de todo directamente en el browser, drag and drop, apis, bases de datos localizadas, etc. Hay mucho por delante y en casi todos los casos se ve a Adobe en problemas de mantenerse como líder, queda en manos de Microsoft decidir de que lado estarán.
Sobre Twitter en TN
Ayer pasaron por Telenoche y TN una nota que nos hicieron a Ismael Briasco y a mí sobre Twitter. Si, la máquina de perder tiempo más grande después de Facebook , la twittonga!
Como siempre pasa Fede invita a los que menos saben del tema para explicarlo en doña rosa style, espero que algo quede claro, igualmente como cuando voy a grabar algo así me divierto un rato y la paso bien charlando y grabando.
Se dijo bastante en la twittongósfera por la cantidad de escraches que hay en la nota
es que salieron todos! jeje, para los que quieran seguir las idioteces que descargo en este sistema poco coherente de twitter, mi usuario es @fabiomb.
Yo sigo sosteniendo que es una boludez, pero igual lo uso porque puedo pelotudear a mis amigos nardos, pero como dice un link que encontré hace unos días, twitter , a la vez de ser útil y copado para agunos, es un medio que resume todas aquellas porquerías de la red, todas todas juntitas
"Took the stalkers of MySpace, the link-spammers of Digg, the mundaneness of FB and the anonymity of AOL chatrooms and put them all together" Link
Desde ya gracias a Federico Wiemeyer por otros 15 segundos de fama
para la próxima prometo ser más coherente al responder