Voy a revisar mis torrents y a darle masa al ares, que tanto.
El Canon en la Argentina
Permítanme decirlo, ahora que estoy en mi blog, Morgado, sos un boludo. Listo, comenzado así y en ese altísimo nivel, cambio completamente para escribir como civilizado, porque el de la barbarie es Claudio Morgado, el ex musico-actor-humorista-mediocre devenido en diputado "de pedo". (y debería agregar a Jorge Coscia, presidente de la comisión de cultura de la cámara de Diputados)
Los "Artistas" en Argentina no quieren perderse la torta mundial de cobrar por lo que no merecen. Es hora de que esa filosofía de que todo lo que hacen es de ellos, ellos y ellos y que el público es un criminal maldito, termine. Pero no, hacen todo lo posible para criminalizarnos a todos. No sólo a su público, A TODOS.
El proyecto de gravamen a la copia privada
“Créase el Fondo de Fomento a la Cultura, el cual estará bajo la administración de un ente formado por el INSTITUTO NACIONAL DE LA MUSICA., INSTITUTO NACIONAL DEL CINE Y ARTES AUDIOVISUALES (INCAA), INSTITUTO NACIONAL DEL TEATRO y las entidades de gestión colectiva. El mismo estará conformado por los importes que se recauden por la implementación de un cánon a todo objeto que permita el almacenaje, grabación y/o reproducción de música e imagen.”
Respuesta nuestra: andate a la reputa madre que te remil re parió. (alto nivel cultural en la respuesta)
Y vale la aclaración de "Artistas" con enormes comillas, no, no se merecen nada, no producen cultura, crean productos que no aportan a la cultura y Morgado es uno de esos promoviendo una ley para "protejer" a los "pobres artistas" que sufren tanto... 
Algunas reflexiones al respecto:
El gravamen a la copia privada surgiría de la necesidad de compensar, de alguna manera, los derechos intelectuales (fonográfico, de producción,etc,) de los autores, quienes se verían perjudicados por las reproducciones impagas de sus obras
No pareció muy pensada la reflexión 
Primero analicemos esto, está hablando de "necesidad de compensar". Ejem... un segundito, ¿necesidad? ¿de quien? ¿por qué? ¿para quien? ¿donde se estableció que eso era una necesidad de la sociedad? ¿hay un estudio que apoye esta teoría? ¿hay algún estudio INDEPENDIENTE?
"los derechos intelectuales" el derecho intelectual, que palabras mal usadas, todos tenemos derecho al intelecto, podrían aplicarlo 
, más allá de eso, es un principio mal aplicado desde mi criterio y al cual no comulgo.
perjudicados por las reproducciones impagas de sus obras: demuestre! vamos, demuestre! porque el vender CDs truchos ESTÁ PENADO POR LEY, así, en tal caso, deberían abogar por que se cumpla la ley vigente!!! no culpabilizar a TODOS porque no son capaces de hacer que la policía y los juzgados cumplan con su trabajo! No señores para eso pago tantos impuestos que valdría la pena que en vez de seguir acumulando superávit lo usen para algo. Claro, hay temas MUCHO más importantes que este.
Seguimos:
¿Cuáles son los limites de los derechos intelectuales? (ver ley de propiedad intelectual). ¿Se puede asimilar el caracter intangible de una idea, con la tangibilidad de la propiedad de un objeto?
¿Que tipo de planteo es este? si, ya leí la ley de propiedad intelecutal la cual NO CONTEMPLA la copia privada y es la ley más anticonstitucional que existe, pero más allá de ese "detalle", es una ley y debe ser cumplida. NO SE NECESITA UNA CONFISCACIÓN DE MI DINERO NUEVA, CUMPLAN CON LA LEY ACTUAL. Aunque yo preferiría derogarla.
Los argumentos de Morgado para justificar esta movida corporativista y el Lobby de Musicos Argentinos Convocados con su ley de la Música, queriendo llevar su "creatividad" a un nivel superior sobre la sociedad y con este El proyecto de gravamen a la copia privada
Pero leen el título del proyecto? "El proyecto de gravamen a la copia privada", es decir, estan queriendo meterse en mi ámbito privado y cobrarme un impuesto.
Le propongo a Morgado otros proyectos recontra útiles y con fines mucho más loables:
- Impuesto al polvo: se gravará cada polvete para financiar la lucha contra el sida, $1 por cada 5 minutos de mete-saca
- Impuesto a la paja: lo mismo, pero $0,5 para que no se quejen los adolescentes, a partir de los 14 años es obligatorio
- Impuesto al pelotudo: $50 por mes para Morgado y sus secuaces con cucurucho en la frente, para financiar al Borda y al Moyano
- Impuesto a la milanesa: se gravará cada milanga ya que se usa mucho aceite para cada una y con eso podría comer un pobre, así que el dinero recaudado va para los productores agropecuarios (?) pobres, ellos sufren mucho los impuestos del estado
- Impuesto al papel escrito: porque escribir en papel significa cortar árboles, lo recaudado irá para Botnia.
Recuerden que la intención de este gravámen "a todo lo que pueda tocarles el culo" (esto incluye cosas que NO se utilizan para esos fines) es financiar la creación del Instituto de la Música, otra organización con fines lucrativos y alimento de burócratas no-músicos ni artistas ni de calidad. No, no vas a ver a Mollo de director ni a Charly García organizando el papeleo sin embargo a ellos les basta con dar recitales, ¿o no?
"este instituto tiene como objetivo el desarrollo y difusión de toda actividad musical en todo el país." y no... sólo tienen como fin recaudar y ganar dinero inmerecido porque ya que nadie los escucha, robemos a la gente que igual pague... ¿no?
Morgado, dedicate a proyectos serios, esto es traición al electorado que no te votó para que le rompas el culo si no para que se lo cuides.
Como dice Mariano:
Pero por sobre todo esto, Bienvenida la idea de que ahora la piratería va a estar protegida legalmente porque, si me cobran un impuesto para “compensar, de alguna manera, los derechos intelectuales (fonográfico, de producción,etc,) de los autores, quienes se verían perjudicados por las reproducciones impagas de sus obras” esto implica que tengo el DERECHO de reproducir sus obras porque el cánon es la compensación que ellos reclaman.
y dice Gastón Bercun:
Si la era digital plantea desafíos, la industria discográfica y cinematográfica debería ponerse a la altura.
Morgado no está a la altura de la era digital, en un país donde la brecha es enorme y donde este gravámen está directamente provocando un aumento mayor en los ya altos costes de productos digitales. Y el proyecto para bajar los costos de los impuestos a los productos tecnológicos? ah, no, mejor es vivir en los años 50 para los músicos...
Gracias por querer darle respaldo legal a las copias truchas de todo, Parque Rivadavia, vendan tranquilos, la Salada será un Tower Records, ahora ya no existen piratas, SOMOS TODOS PIRATAS LEGALIZADOS
Aclaración post-calentum Según la web de la Barbarie, ellos no apoyan directamente el proyecto de Ley ni Morgado lo llevó a ninguna comisión del congreso, pero si bien el derecho de la duda y defensa va primero, es él quien se puso del lado del mismo en el post de dicho blog. Sería bueno que Morgado lo aclare para ver cual es su real posición ante el proyecto y no tirar la bomba para ver que pasa y si lo puteamos mucho, ahí diga que nunca lo apoyó Las palabras que usó en el post fueron suficientemente elocuentes como para interpretarlo así, puedo estar equivocado, claro 
Updait:
Blogs que hablan del tema, repercusiones y comentarios en general:
- Medio Bestia - El canon en Argentina?
- El Loco y El Mar - Importar Malas Ideas
- Alt Tab - ¿Licencia para piratear?
- Derecho y Tecnología - Llega a la Argentina el “impuesto al IPod”: Morgado y el canon digital.
- Que la pases lindo - NO AL CANON, ahora en Argentina
- Denker über - Bienvenido el cánon a la Argentina
- Negro Perro - Canón digital 2.0 (made in argentina)
- Un Mundo Binario - Por fin Sergio Denis va a ganar plata conmigo (el canon en argentina)
- Natanzuelo - El Cánon en Argentina?… No me jodan!
- Vida Casi Digital - Bienvenido Canon en Argentina
- Pablo Mancini - Cánon en la Argentina
- Sicrono - Cánon en la Argentina, una barbarie
- E-Laws - Cánon digital en Argentina. Legalizamos la piratería, por ignorantes
Dejen sus urls en los comments si quieren que los agregue.
Si te gustó esta nota podés...
Escrito por Fabio Baccaglioni
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
Gustavo
24/01/2008 - 18:59:00
Que país de 4ta que somos!
Los politicacos quieren sacar plata de cualquier lado. Y lo peor es que el que quiere sacarnos la plata es un fracasado que cayo en Diputados por una lista sabana.-:s
-
sobre Carlos Pellegrini al 600, solía existir el edificio de la AFIP, hoy hay un enorme cartel anunciando la llegada de la SGAE a dichas instalaciones, me da un poco de miedo...
-
Sebastian
24/01/2008 - 19:29:33
Siempre pense lo mismo que el ultimo parrafo cuando leia lo de la SGAE, que era una legalizacion de la pirateria.
Que pedazo de ley, hay algunos articulos raros como la contratacion obligatoria de un musico o grupo nacional como "soporte" a bandas extranjeras (art 54), con el loquisimo nombre de "Actuación Necesaria de Músico Nacional Censado o Agrupación Musical Nacional".
igual me suena mas a "chanchuyo" que a ignorancia o mala forma de resolver problemas
-
Estoy equivocado, o resulta que cobrarán el canon, pero la copia privada seguirá sin estar contemplada en ley de propiedad intelectual?
Si es así, resulta que uno paga un canon por cada CD/DVD/MP3 que uno compre, pero seguirá siendo ilegal llenarlo. WTF?
Me parece a mí, o la Ley de la Música es un intento de que el estado subvencione la profesión? Con nuestro bolsillo, claro está...
Pablo Fabregat dijo:
sobre Carlos Pellegrini al 600, solía existir el edificio de la AFIP, hoy hay un enorme cartel anunciando la llegada de la SGAE a dichas instalaciones, me da un poco de miedo...
Tené miedo... La llegada de la SGAE significa la segunda colonización, se van a hacer dueños de lo que se conoce como "acervo cultural". Mañana voy a tener una charla al respecto con mi hermano, que labura en una <i>publishing</i> y tendré un poco más claro el asunto.
-
Esto es como el impuesto a la fotocopia de España. Con esta ley si compro un reproductor de MP3 pago un impuesto para la industria de la música, sin importar que soy periodista de medio pelo y voy a usar el aparato para grabar las entrevistas (estoy dando un ejemplo, no soy periodista y todavía tengo todo mi pelo
). O si compro un minicomponente para escuchar mis CDs <em>originales</em> pague un impuesto para <em>compensar</em> la piratería. En cualquier momento me meten un impuesto en mi próxima cámara de fotos porque en una de esas se me ocurre fotografiar un cartel publicitario en la vía pública (propiedad intelectual del publicista) o, peor aún, fotografiar la naturaleza de la que Dios es el autor intelectual.
Torrent: accelerate! accelerate!
-
parq
24/01/2008 - 19:41:43
Estoy de acuerdo con tu post en labarbarie.
Ahí agregué algo con la cabeza un poco menos caliente, porque el tema da mucha bronca. Más de un tipo como Morgado, que en un tiempo era un ícono, ahora devenido a politicucho.
Espero que cumplas tu palabra:
"Pienso llevar el NO al canon como un movimiento activo contra los impuestazos y la recaudación fácil, esto es una máquina más para someter y culpabilizar al pueblo."
-
parq
alguien sabe el mail de morgado, para expresarle directamente nuestras ideas?
-
Sacado de la web de la <a href="http://www.diputados.gov.ar">HCDN</a>:
[email protected]
-
Qué mala noticia! Morgado me caía mas o menos bien en TVR, pero veo que como legislador es tan trucho como cualquier otro.
La SGAE de España se instala en BsAs? Con qué objetivo? Qué tiene que ver con Argentina? Le cortaron el chorro en España y se va a Argentina para seguir currando?
-
Pensar que el que me cae mal es Gianola...
Con cosas así pienso que nos alejamos del Derecho Romano y entramos al Derecho Yanqui que es el de fajarte impuestos por cualquier cosa, guerra de patentes y esas delicias del primer mundo.
-
Atención: Morgado quiere promulgar una ley para que los músicos paguen canon por usar las notas Do Fa y Sol, a mi me parece bárbaro, después de todo cuatro notas son más que suficientes para armar una cumbia copada.
-
Fabio dijo:
Impuesto al polvo: se gravará cada polvete para financiar la lucha contra el sida, $1 por cada 5 minutos de mete-saca
Impuesto a la paja: lo mismo, pero $0,5 para que no se quejen los adolescentes, a partir de los 14 años es obligatorio
Estoy a favor de la lucha contra el sida, y una pequeña moneda al mes no creo que afecte a mis finanzas...
-
Martín C
24/01/2008 - 21:27:52
¿Será posible que no hayamos aprendido con copiarles la porquería de sistema de educación que le copiamos, del cual estaban saliendo?
Allá se están moviendo mucho en contra del canon, si realmente quieren imponerlo acá deberíamos realizar marchas y explicar a la gente por la calle cómo es el tema. ¡No al caNOn!
-
dany
24/01/2008 - 21:37:07
Danbat dijo:
Fabio dijo:
Impuesto al polvo: se gravará cada polvete para financiar la lucha contra el sida, $1 por cada 5 minutos de mete-saca
Impuesto a la paja: lo mismo, pero $0,5 para que no se quejen los adolescentes, a partir de los 14 años es obligatorio
Estoy a favor de la lucha contra el sida, y una pequeña moneda al mes no creo que afecte a mis finanzas...
jajajajajajajajajajajajajajajaja, como dijo Homero "Es gracioso porque es cierto"
-
Que falta de imaginación de nuestros políticos, lo único que se les ocurre hacer es impuestos!!!!! es tan patético la verdad.
Todo bien con el “instituto de la música”, pero si para cada nuevo instituto hacen un nuevo impuesto…una pregunta: cuando se cierran institutos también se bajan los impuestos??
El objetivo de este instituto es “el desarrollo y difusión de toda actividad musical en todo el país” por lo que me parece la música es de las cosas con mejor difusión en este planeta. Casi todos los medios de comunicación son usados comúnmente para difundir música. Me parece que hay mil cosas antes que merecen mejor difusión que la música (todas las ciencias, la literatura, etc etc).
-
Azoppe
24/01/2008 - 22:07:06
Quiero dejar por escrito que todo comentario y opinión que he dejado en este blog y ud., amigo lector, ha leido, son de mi propiedad intelectual. Por lo tanto, intimole a depositar el canon correspondiente en mi caja de ahorro en pesos #93283923-43 Banco Santander.
PD: Además me va a ayudar a pagar el impuesto al polvo, sino me fundo (grande pá!)
Muchas gracias por su atención.
-
Martín C dijo:
¿Será posible que no hayamos aprendido con copiarles la porquería de sistema de educación que le copiamos, del cual estaban saliendo?
Te olvidaste de mencionar la reforma laboral de Caro Figueroa
martin n dijo:
Que falta de imaginación de nuestros políticos, lo único que se les ocurre hacer es impuestos!!!!! es tan patético la verdad
Lo peor del caso es que el legislador que impulsa este impuesto es músico. A eso se le llama "conficto de intereses", no?
<b>Consulta I:</b> en caso de que tu pareja te haga un <i>handjob</i>, pagás el impuesto al polvo o a la paja?
<b>Consulta II:</b> Fabio, los comments no soportan el tag "s" para tachar texto, o tengo que usar otro tag?
-
Néstor
24/01/2008 - 23:00:28
Habría que implementar la presentación de cierta cantidad de firmas (unas 100.000 como base) para oponerse a estos proyectos. Claro que cada firma debería pagar un canon para compensar gastos de asesores, tiempo, café, etc. que se generan al pensar boludeces.
-
Estoy de acuerdo con vos Flabio, que no es poca cosa
"¿Cuáles son los limites de los derechos intelectuales? (ver ley de propiedad intelectual). ¿Se puede asimilar el caracter intangible de una idea, con la tangibilidad de la propiedad de un objeto?"
Esto es una pregunta que se hace, no se si lo piensa. Es bueno el planteo. Justamente, pone el freno sobre el "soy dueño de todo" de los artistas y las discográficas. Justamente, está proyectando el caracter intangible de una idea, a algo material. El planteo no es malo. Por eso el canon no tiene sentido.
-
Habría que ver qué otros proyectos tan "útiles" como este presentó Morgado..
Me pareció clara la figura que usó un comentarista en barbarie: impuesto al pirata presunto, tal cual!
Habrá que seguir financiando los gastos y choreos de la burocracia , empezando por los estafadores K hasta los pinches de cuarta como Morgado....a laburar , argentinos, que hay que bancar el viva la pepa estatal!!
-
GFer dijo:
<b>Consulta I:</b> en caso de que tu pareja te haga un <i>handjob</i>, pagás el impuesto al polvo o a la paja?
Ambos, por depravado.
-
No es de extrañarse que aquí, en el culo del puto mundo, todo lo que venga de fuera sea copiado, trátese esto de la octava maravilla o de la peor bazofia jamas concebida.
Somos y seremos pos siempre una país bananero.
Por favor que alguien le cambie el nombre a SADAIC, que tal SGAE II ?
-
Si tanto les importa la cultura que bajen el precio de los CDs que ya <a href="http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=122">están llegando a los $35</a> (y hablo de ediciones nacionales, que si son importados prepará la vaselina) y una entrada de cine está a $17. Con esos precios, como para que la gente no se decante por el peruano que vende CDs y DVDs truchos a $5.
-
Para manejar necesitas licencia, pero evidentemente cualquier estúpido funcional a los intereses de turno puede ser legislador.
Morgado no es malo, ni está confundido... es simplemente fácil de manejar. Hubiese sido mejor si llegaba Gianola!
Ahora, más allá de estar en contra de este proyecto de proyecto, si termina haciéndose realidad, yo me postulo humildemente para formar parte de la "comisión que se encargue de manejar los fondos".
-
Ignacio
25/01/2008 - 02:43:07
Ahora, a todo esto, ¿y los pobres artistas extranjeros? Porque esto va a financiar un instituto local, y estoy seguro que la mayor cantidad de cosas que se bajan de la red no son argentinas sino extranjeras. ¿Van a crear un fondo de compensación del músico extranjero también? Eso sería lo más justo, como esta ley, ¿no?
-
blackbear en cualquiera
25/01/2008 - 02:43:26
Yo me propongo como supplier para cuando quieran hacerlos volar a la garcha.
-
primero que me den agua corriente con PRESION para poder ducharme, electricidad a un costo cuerdo y despues les pago el canon.
-
Mati dijo:
Fabio, te enojaste?
No creo que salga..
Bah, podemos esperar cualquier cosa.
yo cuando me enojo... me enojo posta
-
el fantasma escritor
25/01/2008 - 04:10:37
Si se hiciera cumplir la ley de proteccion de derechos de autor, los estudiantes para tener que estudiar tendrian que estar obligados a comprar los libros, ya que sacarle una fotocopia a un libro es un delito semejante al copiar un cd.
Algo que produciria que por una parte mucha gente tendria que dejar de estudiar, porque en la facultad no te piden uno, sino varios, y el costo se haria imposible. Por otra parte, las bibliotecas tendrian que tambien ampliar su cantidad de libros, dado a que tendria mas demanda, ergo un mayor costo para las bibliotecas.
El canon es la mejor solucion, y la mas viable para subsanar el parte el daño que produce una actividad ilegal ya propia de nuestra indiosincracia, que es la pirateria, al que pretende ganar dinero (con todo el derecho del mundo) en base a una obra que sale de su intelecto.
-
Fabio, no te lo dije antes porque se nota que estabas caliente, pero fijate que "proteger" se escribe con G.
Igual es tu weblog así que escribí como se te cante el orto.
En cuanto al proyecto del ladri de Morgado, me hace acordar a los sindicatos y sus obras sociales, que siempre le buscan la vuelta para rascar un mango más de lo que aportan los trabajadores. Aunque el caso de Morgado viene a ser peor, porque esa guita ni siquiera volvería convertida en un plan médico o un hotel en las sierras.
-
xhaos
25/01/2008 - 09:44:22
Delitos menos graves que la piratería…
Ariel, Dec 11, 2007 03:01:00 GMT
Delitos menos graves que la piratería
Se trata de aprender a interpretar correctamente el código Penal siguiendo la lógica aplicada por la industria y que considera que la reproducción, distribución y comunicación pública de obras intelectuales que te den cualquier beneficio o utilidad es delictiva. Este es un sencillo test, siguiendo la interpretación que hace la industria del artículo 270 del Código Penal.
Por favor, elegí cuál es la acción considerada de mayor gravedad:
1. PREGUNTA:
(a) Luis se descarga una canción de Internet.
(b ) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (Art.. 623.1 del Código Penal).
2. PREGUNTA:
(a) Luis se descarga una canción de Internet.
(b ) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros,pero sería de menor pena que la descarga (artículo 234 del Código Penal).
3. PREGUNTA:
(a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
(b ) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
RESPUESTA: Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.
4. PREGUNTA:
(a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
(b ) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (Art..154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (Art.. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambiode copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos
reprobable.
5. PREGUNTA:
(a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
(b ) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana.
RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.
6. PREGUNTA
(a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
(b ) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
7. PREGUNTA:
(a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el “Kill’em All” de Metálica.
(b ) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal.
8. PREGUNTA:
(a ) Juan fotocopia una página de un libro.
(b ) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película “Los Ángeles de Charlie”.
RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la “a”, puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
Fuente: http://hangar19.blogspot.com/2007/12/delitos-menos-graves-que-la-piratera.html
-
Esto no es mas que el efecto contagio de la SGAE en España, que los soberanos e independientes legisladores de pacotilla de aqui, copian como estupidos que son.
No todos los legisladores lo son, pero este Morgado aparenta ser quien encabezara el ranking de cipayos imbeciles y mediocres. Y todo esto pasa por elegir gente NO IDONEA, solo porque es famosa por hacer estupideces en la tele.
-
posdata: Josrge Coscia se dedico en los 90 a crear cooperativas de actores para filmar. Huelga decir que jamas vieron un mango. Eso no impidio que el tipo creciera y este donde este ahora, siendo un pesimo director y cuestionadop por quienes trabajatron para el...
-
Hola Fabio!!! Antes después de leer tu post ya me heché una puteada!!!
Pero ahora escribí algo en mi blog...
Abrazo!
http://unmundobinario.wordpress.com/2008/01/25/por-fin-sergio-denis-va-a-ganar-plata-conmigo-el-canon-en-argentina/
-
pErico
25/01/2008 - 12:08:00
Que se dejen de joder... Vicentico cobra $70 una entrada... y ni siquiera se compra pilcha ni se baña...
La posta esta en el recital en vivo... y si sos medio obse te compras el CD original... que no jodan... te pago si quiero graban una version de tu tema... como mucho... (y no te cobro por difundirlo). Eso con respecto a los musicos
Con respecto a los actores JA! vamos muchachos... que eso no es propiedad intelectual... propiedad intelectual es la de Franccella... y que si no fuera por que existe el torrent de "Bañeros II la playa loca" no hacian las ultimas dos porquerias que la continuaban....ahh cultura dijieron? claaroo hablemos de la cultura que nos dejaron los ultimos programas "los roldan", "campeones", la de los "fierro" MAAATENNNMEEEE (un apartado: "Laport te odio... " )
En fin... igual me queda una duda... si tengo un ipod de 30 gb... o sea que a 4 megas por tema entran.... 7.680 mp3..... de cuanto seria el canon?
Morgado... volve a Cablin y ponete en la caja esa que te ponía de cabeza una semana,....... ó comé sandía con vino.
-
No estaba enterado de esta novedad, mis noticias ahora es fabio jejejeje
Ultimamente poco me puedo informar de lo que pasa.
De acuerdo con el comentario de <strong><em> xhaos</em></strong> (es muy largo para ponerlo aca.), en caso de que todo eso este vigente en nuestra ley.
Voy a tener que elegir entre mis peliculas y canciones bajadas del torrent y soulseek, o llevarme algun cd de algun lado. Esta Argentina esta pensada para atras....No puede ser que tengamos que comparar entre estas cosas para poder escuchar canciones preferidas o peliculas por el costo que ahora tienen.
Ahora el problema no son los precios altos de esto, ya que si comparamos con antes el dolar era 1 a 1 ahora esta 3,16 y esta bien que suban las cosas que se traen de afuera. Pero tambien tendrian que aumentar los sueldos correspondiente con los productos locales.
Pero bueno como una vez escuche por ahi:
"En la Argentina tenemos todo, pero solo un problema...... Los Argentinos son los que lo manejan"
Vamos a darle al torrent hasta que pongan este en vigencia esto!!......
-
Fabio, el proyecto de UMI no está desde ayer en la web. <a href="\">CAPIF viene impulsando el proyecto desde por lo menos octubre del año pasado</a>. Ponerse a insultar a Morgado es escupir para arriba. ¿Vos pensás que el trámite para hacer pasar un proyecto que con toda seguridad va a tener una oposición dura, como este, incluye abrirlo a la discusión pública? ¿O preferís que te rompan el culo dormido y enterarte a la mañana siguiente?
-
Pablo (de La Barbarie) dijo:
Fabio, el proyecto de UMI no está desde ayer en la web. <a href="">CAPIF viene impulsando el proyecto desde por lo menos octubre del año pasado</a>. Ponerse a insultar a Morgado es escupir para arriba. ¿Vos pensás que el trámite para hacer pasar un proyecto que con toda seguridad va a tener una oposición dura, como este, incluye abrirlo a la discusión pública? ¿O preferís que te rompan el culo dormido y enterarte a la mañana siguiente?
Pablo.
Morgado es boludo por tomar un proyecto como este y querer "venderlo" a la sociedad como algo bueno y necesario (que es el tono de su post en el blog de La Barbarie) creyendo que por hacerlo público y de esa manera iba a tener aceptación, es hasta... inocente.
Hacerlo por nuestras espaldas lo transformaría en hijo de puta, y no, no pienso eso de él, me da bronca que haya tenido esa visión tan limitada y simplista de un tema tan complejo y anti-sociedad como es el canon. Tomar como bandera algo que empuja CAPIF, que es un lobby empresario, es, desde ya , ir en contra de quienes lo votaron.
¿oposición dura? si este es el criterio de selección de proyectos la oposición es simplemente algo negociable, es una cuestión de cuanto y a quien, no de principios. Tienen mayoría en diputados y senadores, no hay oposición posible si se reparte en un mismo partido, ojo! no todos son corruptos, pero si los que no lo son impulsan estos proyectos... estamos fritos, ¿son los únicos que podrían cuidarnos y hacen lo opuesto?
-
edwin_e dijo:
Esto no es mas que el efecto contagio de la SGAE en España, que los soberanos e independientes legisladores de pacotilla de aqui, copian como estupidos que son.
Visto y considerando que la SGAE está desembarcando acá, no me parece que sea una coincidencia el planteo del canon.
No todos los legisladores lo son, pero este Morgado aparenta ser quien encabezara el ranking de cipayos imbeciles y mediocres. Y todo esto pasa por elegir gente NO IDONEA, solo porque es famosa por hacer estupideces en la tele.
Lamentablemente, a Morgado no lo eligió nadie, era parte de una lista sábana y entró -si mal no recuerdo- por la renuncia de Bielsa.
-
Martín C
Al parecer en España ya juntaron unos <a href="http://www.todoscontraelcanon.es">2 millones de firmas</a>
-
Hoy lo leí en el blog de Pablo Mancini... esperemos que no salga.
Pegate un baldazo de agua fria Fabio!
<a href="http://natanzuelo.com.ar/el-canon-en-argentina-no-me-jodan-240">Un post en mi blog</a>.
-
Es de cuarta.
http://vidacasidigital.wordpress.com/2008/01/25/bienvenido-canon-en-argentina/
yo tambien cmente y deje lagunas putedas, que en realida des lo unico que se merece, porque ese tipo de gente nunca escucha comentarios
-
Marito
25/01/2008 - 18:44:30
Sooomos los pirataaas, nos gusta el emule y el torrent, lalala lala lalaaaa...
Vamos canejo, que todo lo malo tiene algo bueno.
Mis bitorrent esta a full, desde ahora no le voy a dar descanso.
¿Pero el gobierno no penso que si nos dan luz verde para piratear vamos a dejar las PC encendidas las 24 horas con los programas P2P?
-
el fantasma escritor
todo bien, pero buscate un ejemplo que haga referencia al sistema juridico argentino
xhaos dijo:
Delitos menos graves que la piratería…
Ariel, Dec 11, 2007 03:01:00 GMT
Delitos menos graves que la piratería
Se trata de aprender a interpretar correctamente el código Penal siguiendo la lógica aplicada por la industria y que considera que la reproducción, distribución y comunicación pública de obras intelectuales que te den cualquier beneficio o utilidad es delictiva. Este es un sencillo test, siguiendo la interpretación que hace la industria del artículo 270 del Código Penal.
Por favor, elegí cuál es la acción considerada de mayor gravedad:
1. PREGUNTA:
(a) Luis se descarga una canción de Internet.
(b ) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (Art.. 623.1 del Código Penal).
2. PREGUNTA:
(a) Luis se descarga una canción de Internet.
(b ) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros,pero sería de menor pena que la descarga (artículo 234 del Código Penal).
3. PREGUNTA:
(a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
(b ) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
RESPUESTA: Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.
4. PREGUNTA:
(a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
(b ) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (Art..154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (Art.. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambiode copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos
reprobable.
5. PREGUNTA:
(a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
(b ) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana.
RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.
6. PREGUNTA
(a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
(b ) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
7. PREGUNTA:
(a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el “Kill’em All” de Metálica.
(b ) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal.
8. PREGUNTA:
(a ) Juan fotocopia una página de un libro.
(b ) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película “Los Ángeles de Charlie”.
RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la “a”, puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
Fuente: http://hangar19.blogspot.com/2007/12/delitos-menos-graves-que-la-piratera.html
-
Gfer: no es casualidad, es ironia, quizas me falto inspiracion. El tema que los "idiotas utiles" como Morgado se prestan a esto. Como dice Fabio, con una vision simplista.
Aunque nos duela, porque es un inepto por lo que demuestra, fue electo. Porque cuando tomas la lista sabana, asi sea la sabana del KKK, estas eligiendo toda la bofia que hay alli, hasta el "pie de imprenta"...
Ese es otro mal que nos espera resolver
-
Incorrecto
25/01/2008 - 20:07:07
Entonces que morgado haga una ley tambien para suvencionar a los programadores, ya que el como el 75 % de la sociedad debe tener en su casa el windows pirateado o no?
-
Marito dijo:
¿Pero el gobierno no penso que si nos dan luz verde para piratear vamos a dejar las PC encendidas las 24 horas con los programas P2P?
No, no nos dan luz para piratear.
El canon es por "copia privada". Es decir, por cualquier copia que hagas de los CDs/DVDs que hayas comprado.
Ahí está el truco: Como las discográficas y las cinematográficas no te dan una solución multiplataforma, cada vez que ripeás un CD para poder escucharlo en tu MP3, o un DVD para tu MP4/PSP/iPod, estás realizando una copia privada.
Básicamente, lo que gravaría este canon es el "format shifting", una necesidad de aquellos que somos consumidores de tecnología. Pero claro, los ejecutivos de estas empresas son viejos de mierda, tecnófobos, que prefieren que sigamos cargando un discman si queremos usar un reproductor portátil de audio.
edwin_e dijo:
Gfer: no es casualidad, es ironia, quizas me falto inspiracion. El tema que los idiotas utiles como Morgado se prestan a esto. Como dice Fabio, con una vision simplista.
Aunque nos duela, porque es un inepto por lo que demuestra, fue electo. Porque cuando tomas la lista sabana, asi sea la sabana del KKK, estas eligiendo toda la bofia que hay alli, hasta el pie de imprenta...
Ese es otro mal que nos espera resolver
Por eso te lo remarqué, porque es otra de las lacras del sistema electoral actual. Gracias a las listas sábanas entra gente que no tendría ninguna chance si la elección fuera individual.
Igualmente, Morgado no es un "idiota útil", es parte del negocio: no te olvides que es músico (pianista, para más datos), y empezó como tal en la tele. No te sorprenda que él y Coscia sean los que manejen este nuevo Instituto, por ellos mismos o por interpósita persona.
-
... y para variar, la plata siempre se va para otro lado, y nunca protege al verdadero autor intelectual.
-
xhaos
el fantasma escritor dijo:
todo bien, pero buscate un ejemplo que haga referencia al sistema juridico argentino
xhaos dijo:
Rescatá la ironía propuesta... esta movida comenzó en España y la respuesta es de un español (entendes?)
Como todo lo malo (o lo que tiene que ver con el afano), lo importamos rápido...
No estamos lejos de ser piratas homologados. La verdad una verguenza... y pensar que cuando leía el tema decía... que bueno que e
Saludo2
-
Roman
26/01/2008 - 01:02:59
"Impuesto a la milanesa: se gravará cada milanga ya que se usa mucho aceite para cada una y con eso podría comer un pobre, así que el dinero recaudado va para los productores agropecuarios (?) pobres, ellos sufren mucho los impuestos del estado"
fabo esplicame esto, ¿estas de acuaerdo o no que los productores sufren el pagar la cantidad animal de impuestos que pagan?
un abrazo!
-
claudio morgado
26/01/2008 - 02:50:08
Hola "amigos" :
Veo que me quieren mucho y eso me agrada.
Creo que no entendieron la propuesta de debatir temas que nos incumben. pero bueno, aqui vamos...
La idea del canon digital es una idea controvertida pero justamente por eso hay que debatirla. Decir que al canon me lo paso por las pelotas me parece infantil,para decirlo de alguna manera.
Lo unico que traigo a la discusion es el tema de la copia privada como mecanismo de financiacion de un Instituto de musica, propuesta alcanzada por la UMI en diciembre pasado.
Estoy estudiando el tema del Instituto por un lado y el tema del canon por el otro. Hay muchos intereses de por medio por eso me sigue pareciendo pertinente trabajar el tema tanto con mi equipo como con los bloggers. Me interesa esta forma (arida y dura) pero tengo solo dos años de gestion y los quiero aprovechar buscando distintos modos de hacer politica.Les dejo mi mail a los que lo solicitaban y el debate sigue abierto en La Barbarie. blogspot.com
-
Roman dijo:
fabo esplicame esto, ¿estas de acuaerdo o no que los productores sufren el pagar la cantidad animal de impuestos que pagan?
Los productores agropecuarios, como el resto de los exportadores, son los mayores beneficiarios de un dólar sobrevaluado.
El mecanismo que utiliza el Estado es el de practicarles retenciones que están cerca de ese diferencial entre el valor real del dólar y el tipo de cambio vigente (sobrevaluado).
Más o menos están empatados (hay una pequeña diferencia a favor de los exportadores), pero está en sus genes quejarse. Menos cuando estaban el Calo y el Mingo, que no les retenían, pero les obligaban -convertibilidad mediante- a vender a un dólar subvaluado, con costos en pesos que sí subían (distorsión de precios relativos), con lo cual no podían competir contra los productos subsidiados de EEUU y la UE.
-
claudio morgado dijo:
Hola amigos :
Veo que me quieren mucho y eso me agrada.
Creo que no entendieron la propuesta de debatir temas que nos incumben. pero bueno, aqui vamos...
La idea del canon digital es una idea controvertida pero justamente por eso hay que debatirla. Decir que al canon me lo paso por las pelotas me parece infantil,para decirlo de alguna manera.
Lo unico que traigo a la discusion es el tema de la copia privada como mecanismo de financiacion de un Instituto de musica, propuesta alcanzada por la UMI en diciembre pasado.
Estoy estudiando el tema del Instituto por un lado y el tema del canon por el otro. Hay muchos intereses de por medio por eso me sigue pareciendo pertinente trabajar el tema tanto con mi equipo como con los bloggers. Me interesa esta forma (arida y dura) pero tengo solo dos años de gestion y los quiero aprovechar buscando distintos modos de hacer politica.Les dejo mi mail a los que lo solicitaban y el debate sigue abierto en La Barbarie. blogspot.com
gracias Claudio por pasarte por aquí, desde ya que es interesante ver que hay para charlar del tema, lo que me llama la atención es la combinación de cosas, Instituto de la música (propuesto por mùsicos que desconozco) apoyado todo este esquema por el canon que es impulsado por el Lobby de Capif, es decir... ¿debate? para ese debate necesitaríamos la necesidad real de debatirlo. ¿es un tema que la sociedad quiere debatir? y màs allá de si quiere o no, ¿necesita debatir la pérdida de derechos en manos de una organización privada? antes que todo esto está la constitución nacional, que debería guiar la elección de proyectos que hace un diputado por lo menos basándose en la pauta de que para la misma lo que importan son los argentinos como personas y no como grupos empresarios y lobbys minoritarios que sólo representan intereses de lucro.
Creo que antes de debatir el cánon hay que debatir si se quiere ese "instituto" clasista de músicos y si el pueblo quiere realmente financiarlo, sumado a que si los representados quieren que se los juzgue por sus actos privados potenciales, considerarlos criminales sin juicio previo y, de paso, sólo beneficiar con dividendos a unos pocos.
El cánon es el método, nada más que eso, el fin es lo que hay que discutir en tal caso, no el método, porque si discutimos el método estamos dando por sentado que aceptamos tácitamente el "crimen" que como sociedad nunca cometimos.
No Claudio, el debate que proponés se salteó una parte, la más importante. Sumo a esto, el espacio de discusión no será sólo el blog de la Barbarie si no cada blog que se haga eco de este tema, porque así es la democracia verdadera
Ah, muchas gracias de poner a disposición de los lectores tu e-mail personal.
Roman, eso es otro tema, GFer te contestó , pero... ya dije, esa es OTRA discusión que no viene al caso
-
Fabio, es más que aceptar ser penados por un crimen que no cometimos. El cargarse el principio de presunción de inocencia implica sentar un precedente peligroso, que podría terminar legitimando cualquier práctica de punición preventiva y a nivel colectivo por parte del Estado. Para hacerlo simple, desde el punto de vista del derecho, el canon y una política de represión a lo <i>Minority Report</i> están en un mismo nivel.
Pero igualmente habría que determinar qué es lo CAPIF llama "copia privada". Si es la copia de material con copyright bajo lo que en EEUU se conoce como "Fair Use" (backup, "format shifting") no sé por qué se grava esa actividad, necesaria por el nacimiento de nuevas tecnologías. Si la "copia privada" es la copia que te bajaste del torrent o la mula, debería hacerse como en Canadá, que te cobran el canon, pero el compartir archivos es legal. Por lo menos mientras los jueces sigan fallando en contra de la CRIA (la versión canadiense de CAPIF/RIAA).
Lo que no se entiende es que se venga a plantear una discusión sobre el canon. No alcanza con ver las disputas que creó en España? Por culpa del p*t* canon, los españoles pagan las impresoras más caras de Europa, por ejemplo. Y a título de qué, de proteger los derechos de una industria de la intermediación. Porque quien propone esto (CAPIF) es el colectivo de las discográficas, que no son otra cosa que intermediarios.
Morgado, sería bueno que se revisara el sistema de contratación y el "negocio" de los adelantos a artistas. Ahí hay mucha guita... y mucha corrupción. Por qué no cobrarles el canon a las discográficas por cada contrato que quedó en el freezer, y que la discográfica no rescinde para tener a los músicos agarrados de los huevos, por ejemplo? O cobrarle un canon a las cuentas de "gastos de representación" de productores y ejecutivos de discográficas, editoriales, etc.? Yo no tengo por qué pagarle los vicios a Afo Verde ni a Mediavilla, ni aportar para que Galetto cambie el auto, o Casonú pague el amarre de su lancha en Miami.
Ya me calenté... mejor la sigo en otro momento.
-
Creo que la mayorría de las cosas está dicha acá y en otros blogs en los cuales se repercutió.
Cuando leí esto, de la calentura que tenía y sigo teniendo, me anoté el teléfono del Sr diputado (ex-conductor televisivo) Claudio Morgado para llamarlo exigirle su opinión a todo esto que se hablo luego de ese articulo en La Barbarie..
Primero que se plantee si la gente realmente quiere y cree necesario ese so-called Instituto de música que le va a llenar los bolsillos a los ejecutivos de las discográficas y/o políticos.
-
claudio morgado
Creo que ahora, pasada la calentura inicial, empezamos a dialogar.
Cuando me llego la propuesta de UMI, realizamos una ronda de consultas de todo tipo.
Me llamo la atencion la enorme cantidad de musicos que apoyan la iniciativa en su aspecto integral (incluida la financiacion por el canon digital).
Estan todos los musicos que escuchamos.... Por lo tanto, me parecio atendible considerar la posibilidad de debatir el tema.
En España el problema mayor era el enorme porcentaje del gravamen (el mayor de Europa) y que el organismo recaudador deja mucho que desear(SGAE).
Muchachos, se que calienta, pero el tema existe (se aplica el canon en 22 paises), y aunque no lo veamos el sol siempre esta.
Lo necesario es que tengamos una posicion tomada clara y consensuada.
Algunos españoles opinan que el canon se deberia pagar en determinadas circunstancias como en el acto de compra de un cd y ese gravamen deberia ir directamente al autor sin pasar por entidades recaudatorias.
en fin despues la seguimos
-
cesarrrrrrrrrrr
27/01/2008 - 01:08:26
claudio morgado dijo:
Creo que ahora, pasada la calentura inicial, empezamos a dialogar.
Cuando me llego la propuesta de UMI, realizamos una ronda de consultas de todo tipo.
Me llamo la atencion la enorme cantidad de musicos que apoyan la iniciativa en su aspecto integral (incluida la financiacion por el canon digital).
Estan todos los musicos que escuchamos.... Por lo tanto, me parecio atendible considerar la posibilidad de debatir el tema.
En España el problema mayor era el enorme porcentaje del gravamen (el mayor de Europa) y que el organismo recaudador deja mucho que desear(SGAE).
Muchachos, se que calienta, pero el tema existe (se aplica el canon en 22 paises), y aunque no lo veamos el sol siempre esta.
Lo necesario es que tengamos una posicion tomada clara y consensuada.
Algunos españoles opinan que el canon se deberia pagar en determinadas circunstancias como en el acto de compra de un cd y ese gravamen deberia ir directamente al autor sin pasar por entidades recaudatorias.
en fin despues la seguimos
Citar que en otros países se haga no significa que se tenga que aceptar acá. Te lo pongo con un ejemplo: en varios países está aprobada la pena de muerte, por qué no aprobarla acá? Y así con un montón de cosas.
Si yo me quiero grabar un cd de linux, como estoy haciendo ahora que me lo estoy bajando, debo pagar un impuesto para financiar a los músicos?
Morgado, mi calificativo: Sos un salamín. En vez de aprobar que se saquen impuestos a la tecnología, vos le ponés mas impuestos. Ponete a defender la baja de los impuestos a los productos tecnológicos, no puede ser que una notebook cueste mas barata en Europa que en Argentina. Así lo único que logras, leé bien salamín, es perjudicar a los pobres!
-
claudio morgado
Cesarrrrr: Puedo ser un salamin, pero no un imbecil, afortunadamente.
Yo no estoy impulsando nada, idiota. Solo recojo un proyecto que me alcanza una agrupacion de musicos en la que incluye como modo de financiacion el canon digital. Quiero que entiendas (por favor, hace el esfuerzo)que no avalo el proyecto ni mucho menos. El asunto es debatir el tema porque puede venirse en cualquier momento y hay que estar bien fundamentado. Lee el post de pablo en la barbarie para ver las distintas posturas sobre el tema
-
xhaos
Ante todo quiero destacar que me parece bien que Claudio Morgado de la cara y responda al tema desde donde puede y se preste al diálogo aunque sus respuestas me parezcan muy acotadas. (no es común de un político esa actitud)
Cito lo siguiente de sus textos: <strong>"...tengo solo dos años de gestion y los quiero aprovechar buscando distintos modos de hacer politica.</strong>
No es una elección feliz de palabras, la palabra “aprovechar” en un político Argentino, generará molestia en todo lector, sobre todo cuando todo un pueblo siente que se aprovechan de él cada vez que pueden… ahora súmele a eso un proyecto de ley en el que le tocá el bolsillo a todo el mundo y confirma la hipótesis inicial.
Sr. Diputado hay muchos modos de hacer política y a este país le sobran las urgencias…
Política: proceso y actividad orientada, ideológicamente, a la toma de decisiones de un grupo para la consecución de unos objetivos…
Realmente y sin ofender el objetivo acá no me parece defender a los músicos los veo como una “excusa” mas que como una real damnificado, al menos víctima que un joven que no podrá desarrollar su cerebro por falta de nutrientes en la natalidad.
Su proyecto persigue intereses financieros y hablemos claro “siempre” se mueve el “retorno” detrás de todo proyecto como habrá aprendido en la jerga en estos 2 años, nada sale de la buena voluntad únicamente. Esto es una obviedad así que sigamos.
Me parece muy bien que busque formas de hacer política, entiendo que sea músico, pero la pregunta que me resuena ¿Porqué justo hacerlo con ese proyecto?
<strong>"Cuando me llego la propuesta de UMI...realizamos una ronda de consultas de todo tipo"</strong>
Ronda suena al don pirulero… Habría que definir la muestra… “muchas consultas” pueden ser 3 secretarios, el barrendero, un fanático del agujerito sin fin y 4 familiares. Para hablar hay que hacerlo con propiedad, con un estudio cuantitativo y decir: de tantas personas, tantas pensaron de tal o cual manera. Hay que fundamentar lo que se dice. (y lo peor es que tiene que ser creíble al sentido común) Mal ejemplo: el 99% de los argentinos están a favor, eso no lo cree nadie.
<strong>Me llamo la atencion la enorme cantidad de musicos que apoyan la iniciativa en su aspecto...</strong>
Si los principales beneficiados son los músico, explíqueme ¿Porqué se opondrían al proyecto?
Dígame cuantos son los músicos, que hay en el país, de profesión y cuantos de ellos están bajo la línea de pobreza? (Sé la rta. sé que esta no la gana para apoyar al proyecto)
Nuevamente hablemos de fundamentos, y le pido que si tiene real interés tome nota de lo que le digo, en otros países se cagaron directamente en todos los grupos que se ven afectados por lo digital. Le informo que por ejemplo en un cd, puede guardar fotos (vió que desaparecieron casi las casas de revelado?) los videos familiares, Documentos de trabajo (llamados backup), las empresas hacen backup, los programadores guardan sus aplicaciones en cd/dvd, y si también se puede guardar la música que legalmente compraste, lo mismo que las películas… y también hay piratería. (¿Metemos a todos en la misma bolsa?)
Si realmente quiere hacer política investigue, empápese bien del tema, pero en serio… y respóndame por ejemplo… ¿porqué las empresas (no por defender a los empresarios), tienen que pagar un canon por todo lo que hace a materia informática? ¿Para ayudar a la música?
La argentina ha importando muchas veces ideas buenas que se han ido degenerando, por ejemplo los planes trabajar, en Europa se usaban para que una persona abriera pozos toda una jornada laboral, otro grupo los cerraba en el siguiente turno. Al día siguiente lo mismo. La idea era solventar a los desocupados, cualquier trabajo que apareciera sería mejor que ese, entonces los tomaban y se reactivaba la economía (es un mero boceto es mas complejo el tema). Demás decir como se aplicaron en la Argentina.
Definitivamente el canon no ha sido una buena idea, es cacona discográfica, suena mal, pero como tal hay que importarla ($).
Síntesis: Realmente me parece una bravuconada este tema, ni siquiera saben comparativamente cuales son los autores más descargados, usan como preservativos a los pobres músicos (me hacen acordar a las campañas con el ½ par de zapatillas) para imponer un sistema hostil (a la larga solo unos pocos ven los frutos).
Defecan a cualquier informático, solo porque pueden pagar más. Eso seguro está estudiado, el que compra una cámara digital, un mp3, puede pagar MAS… ¿No? Ese seguro tiene plata.
Realmente Sr. Diputado tendría mi respeto si se ocupara de cosas más importantes, vea el diario, viaje en subte, en tren, salga a caminar por la provincia (San Martín x ejemplo, no Olivos), olvídese de ese glamour berreta (hablando de política) y haga algo enserio por la gente. Se lo digo porque las pocas veces que lo ví parecía un tipo honesto, trato de encontrarlo.
<strong> “El proyecto es tan absurdo como cobrarle canon a las empresas proveedoras de Internet porque todo el tráfico es Mp3”</strong>
Hay soluciones más inteligentes.
Esta idea es absurda sea honesto y cajonéelo…
Perdón x lo extensivo…
Salu2 a todos.
-
Incorrecto
Que triste esta la argentina, que tenemos que preocuparnos por un cd pirata, mientras pibes menores de 18 años te matan en la calle como cucarachas, para cuando una ley que vayan en cana estos sujetos Señor Diputado Morgado ?????.
Es decir si mato tenga 1 año o 99 debe estar preso esa persona, basta de derechos humanos a los delincuentes, tambien apoyo la pena de muerte para casos especiales.
Queres menos pirateria, es muy simple, mayor poder adquisitivo, bajo de costes de cd y software y tendras menos pirateria, es tan facil la solucion pero la avaricia mata y matara a las discograficas tarde o temprano, es la evolucion te guste o no..
-
Morgado: Tres cosas:
1º: Árido es esdrújula y lleva tilde en la "a".
2º Vos decís que el canon se usa en 22 países como si eso tuviera que ver con lo que se está discutiendo acá. ¿Qué 22 países lo hayan implementado es un fundamento válido? ........ En todo caso te juega en contra, según Wikipedia hay 244 países, es decir, 222 países del mundo NO APLICAN EL CANON!
3º Volvé a Cablín Morgado, sos un mamarracho.
Ramo
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexoa%C3%ADses_del_mundo
-
Sebastian
Entonces mostra tu postura en contra de la iniciativa Morgado. Habla sobre las fallas legales y sobre todo lo absurdo de la financiacion con estos gravamenes.
Ni siquiera te pido que hables en contra del instituto (ya todos sabemos como funcionan esa clase de cosas en el pais, y cuantos punteros van a "crear alguna obra musical" con esa plata).
El partido al que perteneces ultimamente tiene tendencia de "traer a debate" cosas que ya estan decididas. (y que de paso nos perjudican, pero esa es otra discucion)
-
Incorrecto
Morgado, Habla de inseguridad si sos un empleado del pueblo y para eso te pagamos, hay gente que no tiene para comer y vos hablas de cd piratas?????
-
1.- Evitemos los agravios personales que superen el "sos un boludo", por lo menos justifiquen
Recuerden que Morgado es el único que por lo menos está dando la cara para hacerse cargo de las críticas.
2.- Claudio Morgado, no respondiste mi crítica a tus palabras e insisto, estás quierendo debatir la FORMA de recuadar y no la razón para lo que se hace. El FONDO es lo que hay que debatir en tal caso.
3.- Los "músicos" tienen nombre y apellido, estaría bueno saber entre varias cosas:
a.- que les dijeron para convencerlos
b.- que les vendieron
c.- que musicos son y que musica hacen
d.- estan muy cagados de hambre?
4.- El debate debería comenzar por si realmente la sociedad se beneficia con un instituto de la música o si son sólo un grupete de burócratas que administrarán el instituto los beneficiados. más allá de donde salga la financiación.
5.- El gravámen a "todo" por "las dudas" implica que soy libre de la copia irrestricta del material que estan "compensando"? ese punto no está siquiera analizado, para que llevar a debate público algo que no pasói el más mínimo escrutino legal?
Morgado, entre los links hay dos de abogados importantes que acostumbran tratar estos temas, en sus posts te demuestran la aberración legal de esta propuesta y el estudio que realmente falta al respecto.
6.- Los 22 países que aplican Canon tienen como política priorizar la empresa y no al individuo, cambiar el concepto de "derecho a" por el de "derecho a adquirir". Lo mismo les sucede a esos 22 países con la salud. Vos también aceptarías el "derecho a la salud" cambiarlo por el "derecho a adquirir salud si es que tenés como pagarla?". No suena muy argentino ni muy progresista ni peronista.
7.- 222 países no tienen Canon, 22 si, esos 22 incluyen los países donde estan las casas matrices de las discográficas y los estudios fílmicos o donde sus ventas son mayoritarias y tienen un gran mercado. No, no estan protegiendo al músico, jamás es ese su fin, estan protegiendo su industria, obsoleta y basada en un modelo antiguo. Esa sería una discusión de fondo. Que derecho tiene una empresa privada de forzar a la sociedad por su propio beneficio económico y no beneficiar a la sociedad que es, al final, quien te votó a vos y tus colegas.
8.- No mencionás en ningún momento la presunción de culpabilidad que implica este cánon, ¿esos músicos a favor del mismo , tienen conocimiento de esta implicancia? ¿les gustaría que se los cosnsidere culpables de un delito que no cometieron? ¿no sería esa la persecución que tantos músicos denuncian en sus letras? los músicos se convertirían de la noche a la mañana en dictadores y represores forzando a su público, el único que les da un sostén de vida y motivo de existencia, a ser considerados culpables y criminales. ¡que buenos músicos que tendríamos! ¡que respetables serían!
9.- QUIERO MI DERECHO A HACER LO QEU YO QUIERA CON LO QUE YO ADQUIERO! ese es un reclamo que un buen diputado podría tomar creo que si votásemos éste daría mejores resultados que lo que podrían votar unos músicos mediocres qeu sólo buscan aumentar su magra recaudación de venta de mediocres discos que nadie, ni siquiera, copia.
10.- si hay debate, por lo menos, pido, que se tenga en cuenta alguno de estos puntos para discutir. No te ofendas si te dice Salame el pueblo, es asi de crudo y violento, si te decimos Boludo, es poruqe te lo estamos diciendo y tu puesto, tu trabajo, implica no sólo qeu te digan eso si no que cualquiera te considere un corrupto sólo por ser político. Ayudanos a revertir esa imagen, actuá por tu pueblo y no por los intereses económicos de una minoría y ahí vas a pasar de ser "un boludo" a ser el diputado del pueblo, porque tus intereses serán para defendernos y no cagarnos. Eso sería algo para aplaudir, yo mismo lo haría "morgado hizo justicia", mientras tanto, no.
-
Morgado y musiquitos debatan esto:
En el capitalismo cognitivo los medios de producción son signos, disposiciones, competencias resultantes del trabajo inmaterial (creativo, intelectual, etc.) y de la información. En esta nueva realidad el trabajador inmaterial es una suerte de "copropietario" de los medios de producción, esto que acarrea una confusión de la relación capital/trabajo. En este nuevo contexto el capital opera un reequilibrio consistente en el refuerzo la propiedad intelectual: eternización del copyright, reducción del dominio público, nuevos aranceles para el acceso a la cultura y privatización de todo aquello que pueda ser privatizado.
Lo leí en http://sindominio.net/traficantes/editorial/librospdf/capitalismocognitivo.pdf
(c) 2008 este comentario tiene copirrai, no se puede copiar, citar, leer en voz alta, traducir al argot rolinga o leer más de una vez para comentar con el vecino, tampoco se puede utilizar en el msn para levantarse minitas.
-
Bue, lo que Morgado no entiende es que es RIDICULO querer cobrar por algo que la gente tiene como alternativa a algo pago porque no puede pagarlo.
yo en Zárate donde el señor Morgado tiene gente conocida y amigos, no tengo presion de agua, no veo un patrullero ni de casualidad, me cobran la electricidad 4 veces mas que en cualquier cuidad de Argentina, y ENCIMA me quieren cobrar el agua (que ya dije no tengo presion, tengo que llenar una cisterna para llenar el tanque y poder bañarme a los pedos). es un insulto hacia el ciudadano atentar de forma tal contra el. es una locura, y se puede interpretar como el principio de un ataque mayor, yo por mi parte aseguro que NO PAGARÉ NINGUN CANON y me encantaria que mas gente se sume a esto.
-
Roman
GFer dijo:
Roman dijo:
fabo esplicame esto, ¿estas de acuaerdo o no que los productores sufren el pagar la cantidad animal de impuestos que pagan?
Los productores agropecuarios, como el resto de los exportadores, son los mayores beneficiarios de un dólar sobrevaluado.
El mecanismo que utiliza el Estado es el de practicarles retenciones que están cerca de ese diferencial entre el valor real del dólar y el tipo de cambio vigente (sobrevaluado).
Más o menos están empatados (hay una pequeña diferencia a favor de los exportadores), pero está en sus genes quejarse. Menos cuando estaban el Calo y el Mingo, que no les retenían, pero les obligaban -convertibilidad mediante- a vender a un dólar subvaluado, con costos en pesos que sí subían (distorsión de precios relativos), con lo cual no podían competir contra los productos subsidiados de EEUU y la UE.
otro tema (no da pero igual)
gfer yo soy productor agropecuario, y te la verdad es que si bien los cereales estan mas caros los insumos estan un 600% mas caros (si 600) asi que eso de que ahora estamos haciendo la diferencia es una burrada.
yo particularmente estoy mas reventado que hace 6 años
un abrazo!
-
Te felicoto Claudio, te has bancado bien todos estos coments y post (incluso los mios) y tenes razon; estamos calientes. Sin embargo y pese a las razones que aducis se estima que no deja de ser una presuncion negativa por parte del consumidor.
Tambien te felicito por haber puesto el post en Barbarie, otros nos hubieran sofdomizado en silencio; pero aprovechando que lees este blog y que sos receptivo te cuento qeu el pais existe mas alla de la General Paz, que sus limites difusos e imprecisos abarcan comarcas mas lejanas que la costa atlantica donde invariablemente explota el verano porteñocentrico.
Me agradaria poder opinar bien de los legisladores, incluso de los mios, y que vos me demuestres que a pesar de quedarte tan solo dos años -que es poco, lo se por experiencia- puedas hacer algo por lso argentinos.
No los porteños, los argentinos en general. Te cuento, aqui suvencionamos la energia electrica que ustedes derrochan, tambien la generamos para todo el pasi pero NUNCA la disfrutamso en Corrientes. Un poco porque nuestros legisladores son como la peste y otro porque nuestros gobernadores tampoco son muy dados a esa cosas de defender su terruño.
El detalle esta explicado mas abundantemente aqui <a href="http://gacetadigital.6te.net/verpost.php?id_noticia=286">La energia en Corrientes</a> pero se resume en que Corrientes no puede desarrollarse porque lo que generamos no queda aqui. Va para alla, la recargan de impuestos, la degradan y nso la reenvian via trasnea tan espantosa que es un milagro poder usarla.
Dame la oportunidad de cambiar mi opinion sobre vos, al menos. Gracias
-
Arruinados por el canon
En la portada de Meneame
http://www.publico.es/dinero/042031/arruinados/canon
(si Pueden leanlo)
Salu2
-
Eugenia
28/01/2008 - 18:12:06
Es una verguenza la verdad...
Propongo que se realize un banner, para publicarlo en cuanto espacio/blog/pagina/foro/etc.. podamos!! TENEMOS QUE HACER ALGO YA!
-
Kapanguin
28/01/2008 - 20:27:19
No voy a decir mas de lo que ya esta dicho.
El cannon es una burrada, y no hay que dejar que se implemente.
Apoyo la iniciativa del banner contra el cannon.
Yo no se diseñar, pero quien sepa, agradecidos estaremos!
P.D.: Bien Morgado por dar la cara. Ojala que el debate se tranforme en un verdadero debate, y no que termine aquí.
-
Edward
28/01/2008 - 22:41:52
Morgado, es complicado responderle sin insultarlo porque usted obviamente tiene una posición pro-canon asumida, aunque intente negarlo. Acá estamos dando miles de razones porque el canon es INJUSTO y usted sigue queriendo debatirlo?
1. La presunción de pirateo, ya de por sí se supone que una persona que compra un medio de almacenamiento es culpable de esto..sinceramente es una barbaridad, todas las pcs necesitan disco duro (un medio de almacenamiento) para funcionar, o sea que por cada pc vendida van a cobrarnos el canon?!
2. Si yo compro dvds virgenes para grabar cosas personales (fotos, proyectos de trabajo, presupuestos, etc), porque le tengo que pagar a los músicos algo?
3. Como expusieron arriba, el que un proyecto esté siendo usado en un país no quiere decir que lo tengamos que copiar, por donde se lo vea el proyecto es injusto para la mayoría de la población. Obvio que los músicos están de acuerdo, si es una forma que les entre plata gratis y por cosas que ni les incumbe en lo mas mínimo.
Le recuerdo que usted es legislador para EL PUEBLO, no para sólo un par de músicos..este proyecto ni siquiera es debatible.
Nadie está en contra de la creación del instituto de música, eso queda fuera de discusión, el problema es la forma de financiarlo, ese canon es UN ROBO.
Saludos
-
Perdonen mi ignorancia, pero los músicos( e incluso las discográficas) cómo joraca se verían recompensados?
-
nael
29/01/2008 - 03:45:20
claudio morgado dijo:
Me llamo la atencion la enorme cantidad de musicos que apoyan la iniciativa en su aspecto integral (incluida la financiacion por el canon digital).
Estan todos los musicos que escuchamos.... Por lo tanto, me parecio atendible considerar la posibilidad de debatir el tema.
Me encantaría que alguna vez los políticos atiendan también a los músicos "que no escuchamos".
¿Quiénes son "los músicos que escuchamos"? ¿Los que estuvieron en la asunción de la señora K?
El canon perjudicaría a los nuevos músicos (digo, si esta ley pretende proteger a TODOS los músicos), quienes deberían pagar un extra por sus propios materiales de trabajo.
Además, ¿ese es el concepto de fomentar cultura que tienen?
Es una lástima. Las TIC (y sus medios) podrían ser consideradas para difundir el conocimiento y la cultura, y no para sumarles impuestos.
No basta tener inflación (que no la hay!!:s) y un peso devaluado para dificultar el acceso a las TIC...
En España el problema mayor era el enorme porcentaje del gravamen (el mayor de Europa) y que el organismo recaudador deja mucho que desear(SGAE).
Yo desconfiaría más de un organismo recaudador argentino que uno español, si vamos al caso. Y eso que hablamos de la <a href="http://www.google.com.ar/search?q=somos%20unos%20ladrones">sgae</a>.
Muchachos, se que calienta, pero el tema existe (se aplica el canon en 22 paises), y aunque no lo veamos el sol siempre esta.
¿Y por qué no empezamos importando cosas un poco menos controvertidas, que hayan tenido buenos resultados en algún lado?
Algunos españoles opinan que el canon se deberia pagar en determinadas circunstancias como en el acto de compra de un cd y ese gravamen deberia ir directamente al autor sin pasar por entidades recaudatorias.
<a href="http://www.todoscontraelcanon.com/">Al menos 2 millones de españoles, no</a>.
-
Ese Morgado...
A la larga lo único que me alegra es irme del país... Todos son siempre iguales, artistas o políticos, y es probable que en lo que quede de mandato lo único que haya hecho Morgado sea proponer el Canon, y llevarlo a debate.
Presuponer que todos los que poseemos un medio de almacenaje/reproducción seamos delincuentes me parece que es ir demasiado lejos. Por un lado habla de acercarle las computadoras a la gente y por el otro los quieren abrochar con impuestos. Creo que a cada argentino que nazca habría que ponerlo en prisión preventiva, ya que es un delincuente potencial, ¿no?
El link a mi blog: <a href="http://www.aquic.com.ar/2008/01/29/%c2%bfcanon-digital-en-argentina/">Aquic</a>
-
Diego Anessi
29/01/2008 - 18:39:40
Al margen de la discusión, a mí Morgado, cuando estaba en TVR, me caía simpático. Ahora me dá tanto asco como el resto de los políticos.
. 
-
Eugenia
Muchachos, se que calienta, pero el tema existe (se aplica el canon en 22 paises), y aunque no lo veamos el sol siempre esta.
Eso nos da la pauta de copiar lo que hacen otros paises???
ES UNA FALTA DE RESPETO
Sin nosotros, Morgado, esos artistas que decis que "todos escuchamos" (nota: no escucho airbag ni loca) NO SERÍAN NADA.
-
nael
C. Morgado: te respondo nuevamente este párrafo:
claudio morgado dijo:
En España el problema mayor era el enorme porcentaje del gravamen (el mayor de Europa) y que el organismo recaudador deja mucho que desear(SGAE).
Algunos españoles opinan que el canon se deberia pagar en determinadas circunstancias como en el acto de compra de un cd y ese gravamen deberia ir directamente al autor sin pasar por entidades recaudatorias.
en fin despues la seguimos
con este enlace que encontré recién: <a href="http://www.elpais.com/articulo/internet/Pedro/Martinez/problema/SGAE/Gobierno/elpeputec/20080123elpepunet_11/Tes">Pedro Martínez: "El problema no es la SGAE, es el Gobierno"/a>. Cito:
"El problema no es la SGAE , el problema es el Gobierno que consiente el mantener una situación de privilegio en un Estado de Derecho y democrático". El ex fiscal ha señalado que los que defienden el canon "lo justifican en la necesidad de salvar la cultura, pero lo cierto es que la cultura ahora está más viva que nunca y precisamente gracias a las nuevas tecnologías. Lo que tiene problemas, lo que agoniza, es el mercado de los derechos de autor, que no tiene que ver nada con la cultura". A su juicio, apoyarlo "es una miopía política" del Gobierno. Sin embargo, Martínez se ha mostrado optimista. "Creo que el canon no tiene futuro. Esperemos que este año sea el año final para el canon".
Eso es lo que se está diciendo en España (ya que hablás de eso) en estos días respecto a su implementación.
¿Y ustedes pretenden copiar eso? ¡¡Qué grandes los políticos argentinos!! (miopes al cuadrado)
-
nael
C. Morgado: te respondo nuevamente este párrafo:
claudio morgado dijo:
En España el problema mayor era el enorme porcentaje del gravamen (el mayor de Europa) y que el organismo recaudador deja mucho que desear(SGAE).
Algunos españoles opinan que el canon se deberia pagar en determinadas circunstancias como en el acto de compra de un cd y ese gravamen deberia ir directamente al autor sin pasar por entidades recaudatorias.
en fin despues la seguimos
con este enlace que encontré recién: <a href="http://www.elpais.com/articulo/internet/Pedro/Martinez/problema/SGAE/Gobierno/elpeputec/20080123elpepunet_11/Tes">Pedro Martínez: "El problema no es la SGAE, es el Gobierno"</a>. Cito:
"El problema no es la SGAE , el problema es el Gobierno que consiente el mantener una situación de privilegio en un Estado de Derecho y democrático". El ex fiscal ha señalado que los que defienden el canon "lo justifican en la necesidad de salvar la cultura, pero lo cierto es que la cultura ahora está más viva que nunca y precisamente gracias a las nuevas tecnologías. Lo que tiene problemas, lo que agoniza, es el mercado de los derechos de autor, que no tiene que ver nada con la cultura". A su juicio, apoyarlo "es una miopía política" del Gobierno. Sin embargo, Martínez se ha mostrado optimista. "Creo que el canon no tiene futuro. Esperemos que este año sea el año final para el canon".
Eso es lo que se está diciendo en España (ya que hablás de eso) en estos días respecto a su implementación.
¿Y ustedes pretenden copiar eso? ¡¡Qué grandes los políticos argentinos!! (miopes al cuadrado)
-
Malenka
30/01/2008 - 18:14:29
Hola a todos, probablemente esto sea extenso, y este llegando un poco atrasado al fragor de la discusión, pero recién anoche me tope con este blog, (y este me llevo a otros) y creo que este comentario vale bastante la pena, si tienen unos minutos, agradecería lo lean.
Voy a empezar por presentarme, mi nombre es Malena Graciosi, soy músico independiente, vivo de tocar, dar clases y componer música para obras de teatro (quien quiera corroborarlo puede googlear nomás), y cuando digo independiente me refiero también a que no pertenezco ni estoy asociada a ninguna agrupación, ni asociación de músicos, ni ente recaudador, ni político, ni similar.
Un poco de historia…
Hace 2 años el Sadem (Sindicato Argentino de Músicos) consiguió que se reglamentara y se pusiese en practica una Ley sancionada en el año 58, sin ningún tipo de actualización ni revisión, que intentaba “profesionalizar” al músico a través de una controvertida matricula que significaba un costo anual de $100 a todo aquel que quisiese tocar, (si, significa la prohibición de tocar en vivo a todo aquel que no la tuviese/pagase). Obviamente esto suscito un gran malestar de parte de todos los músicos, que desemboco en una asamblea espontánea a la que asistimos unos 1000 músicos de todos los ámbitos (rock, jazz, tango, folklore, orquestas, electrónicos, docentes, cesionistas, etc, etc, etc). Como consecuencia de esa reunión, el entonces presidente Néstor Kirchner y su Jefe de Gabinete Alberto Fernández, hicieron una reunión con el pequeño grupo de músicos que había organizado la Asamblea multitudinaria y les dijeron que ellos habían pensado que era algo bueno para los músicos, pero que evidentemente se habían equivocado, por lo tanto esa reglamentación se derogó al tiempo que se propuso a los músicos generar una nueva que mejorara las condiciones de la actividad, pero con el compromiso de que fuese engendrada por nosotros mismos. Dada esta situación en una segunda Asamblea, mas concurrida aun, se comunico esto públicamente y se propuso armar grupos de trabajo e investigación para generar una nueva Ley. Quien les escribe no solo se anoto en estos grupos, sino que participo activamente de las sucesivas reuniones y posterior redacción del actual proyecto de Ley, que tiene como punto central la creación de un Instituto Nacional de la Música.
La idea de crear este Instituto no surge de ningún político y/o funcionario, durante varios meses, estos músicos auto-convocados, estudiamos el modelo del INCAA (Inst. del Cine) y del INT (Inst. de Teatro) hablamos con gente que trabaja ahí, con beneficiarios, con aquellos que quedan excluidos de los beneficios, y llegamos a la conclusión de que la idea de estos entes era buena y en general había mejorado la actividad desde su creación, pero que tenían problemas, vicios y agujeros graves, pero no imposibles de prever y tener en cuenta para la creación de uno nuevo:
Ejemplo:
Problema del INCAA: su función principal es otorgar subsidios monetarios, por lo tanto se piden subsidios por XXX XXX, se gasta XX en una película y quien lo hizo se queda con X XXX
Propuesta del Instituto de la Música: No otorgar principalmente subsidios económicos, sino las herramientas para grabar un disco, editarlo, replicarlo, hacer las tapas, tocar en vivo, equipar salas (si pueden lean el articulo dedicado a los Vales) para maximizar así los beneficios, que llegue a mas gente y que si quien lo pide no lo usa, deba devolverlo, pero nunca ve dinero billete en la transacción.
Problema del INT: Institución centralizada en Cap. Fed., pero con demandas en todo el interior. Dificultad de equidad entre distintas necesidades, salas, grupos y festivales, dada la diversidad de la actividad.
Propuesta del Instituto de la Música: Crear 5 sedes en todo el país, con participación de agrupaciones de músicos independientes de cada región en la decisión de la distribución de beneficios y recursos. Atender distintas necesidades mas allá de recursos económicos que muchas veces tienen que ver con la difusión y la educación.
Esto es tan solo una brevísima síntesis, algunos de Uds. han mencionado otros artículos de la ley pero no me quiero extender a 4 paginas, porque quiero dedicarme ahora a otra cuestión:
Una vez que tuvimos nuestro material redactado nos pusimos en contacto con el Poder Ejecutivo para ver si seguía en pie la propuesta, el camino a seguir fue hablar con Jorge Coscia por ser el Presidente de la Comisión de Cultura de Diputados. En diciembre de 2006 Coscia nos dijo que se lo mandasemos y que sus asesores lo leerían y nos harían una devolución del mismo en febrero de 2007 (lo cual todavía no sucedió). Pasado el fragor electoral de octubre, en diciembre de 2007 tuvimos 2 reuniones, en la primera, a la que asistimos gente de la Unión de Músicos Independientes, representantes de una agrupación similar de Mendoza (MIMM) y algunos individuos independientes como yo, Coscia nos dice que a partir de ese momento del tema se va a encargar Claudio Morgado, por lo tanto no solo no tuvimos la devolución, sino que una vez mas explicamos a alguien nuevo los temas centrales de nuestra propuesta.
Días mas tarde tuvimos una segunda reunión con Morgado, esta vez le explicamos cada punto detalladamente, y el veredicto que obtuvimos de parte de él y sus asesores fue que la Ley en general era interesante y viable, que compartía la idea de que un Instituto era posible y necesario, pero que el punto delicado era como financiarlo.
Bien… después de este largo relato llegamos al tema
El tema del canon surge de las reuniones de músicos, algunos a favor, algunos en contra, por lo tanto es un tema todavía en discusión entre nosotros mismos y a Morgado se le dijo.
Quienes están a favor sostienen que el modelo del canon implementado en todo el mundo esta por debutar en la Argentina de un momento a otro, y que antes de que las entidades recaudatorias similares a la SGAE de nuestro país hagan un uso poco claro de las recaudaciones, es mejor crear un Fondo de Fomento a la Cultura que se encargue de financiar aquellas cosas olvidadas por el Estado, pero necesarias. Por otro lado algunos, entre los que me cuento, dudamos del canon desde el primer momento por todas las cosas que uds, se han encargado de transmitir en este y otros blogs, a las que adhiero en lo personal, cosa que quienes compartieron estas reuniones conmigo saben.
Pero que quede claro, el objetivo principal de quienes participamos en la redacción de esta Ley fue proponer la creación de un Instituto que mejore la actividad, no un impuesto. La financiación del mismo y por ende el bendito canon, son temas que surgieron en una segunda instancia y como consecuencia de nuestra preocupación.
De hecho en esa misma reunión con Morgado se llego a la conclusión de que ese tema era controvertido y delicado; y por lo tanto nos comprometimos de ambos lados a pensar otras alternativas, además del canon, de financiamiento al Instituto que no perjudicaran ni a la industria, ni al usuario y que no pusiesen en riesgo la viabilidad de todo el proyecto.
Claudio Morgado:
En las reuniones que tuvimos yo misma te escuche decir que como músico te veías en el compromiso de atender nuestra propuesta dada la representatividad que tiene y colaborar en lo que pudieses, por lo tanto me pregunto el porqué de tus acciones. Ya van varios medios en los que te leo hablar del canon, de la UMI y de los músicos reconocidos que lo avalan, y leo también las inevitables repercusiones que has suscitado.
En primer lugar, y como detalle no menor, me gustaría recordarte que este proyecto no surge de la UMI, sino de 1500 músicos de diversos sectores, necesidades y regiones del país, entre ellos algunos asociados a la UMI así como a otras agrupaciones de músicos independientes como el MIMM, presente en la primer reunión que tuvimos.
Pero lo que mas me preocupa es el hecho de si bien nuestra propuesta fue lo suficiente concreta y detallada en cuanto a la función y obligaciones de este Instituto, (es mas, según tus asesoras demasiado), ni siquiera lo mencionas, como tampoco al trabajo serio que hubo detrás, ni a los objetivos de carácter cultural, social y educativo que pretende, lo que obviamente da a entender a quien no esta al tanto del tema y su historia, es que hay un grupete de músicos interesados en enriquecerse económicamente a costas de la sociedad, y no culpo a quien lo piense, si yo estuviese en ese lugar diría lo mismo.
No estoy sorprendida de que una vez mas un diputado haga cosas que me parecen inexplicables, pero lo que realmente me cuesta creer es que alguien que dice pretender colaborar en algo, por no medir la responsabilidad que implica lo que declara y la forma en que lo hace, destruya el trabajo sostenido y desinteresado económicamente, de mucha gente durante 2 años, porque seamos sinceros, a partir de ahora y según tus palabras, hablar de Ley de la Música, o Instituto es sinónimo de canon, o sea gasto para la sociedad y no de mejoras para el sector de la música, que es de lo que se trata el proyecto que recibiste.
Las crisis económicas en todo el país y las clausuras post Cromañon en Capital ya nos habían dejado lo suficientemente golpeados como para que quien supuestamente nos extiende una mano nos empuje cuando intentamos levantarnos.
A todos los bloggers:
Lo que acá escribo es absolutamente de carácter individual, no hablo en representación de músicos convocados, ni de la UMI u otra agrupación. Simplemente creí importante contar otra cara de la misma moneda. Adhiero a la mayoría de las cosas que leí en este blog, y sepan que hacen bien en desconfiar, porque la historia es mas larga y distinta de lo que se esta contando, y sinceramente siento que se esta utilizando la buena fe, tal vez ingenua de los músicos participantes en este proyecto, para sondear las repercusiones de un tema controvertido y en caso de emergencia endilgarnos la responsabilidad política.
Saludos
Malena
-
Malena, es genial lo que escribís porque era lo que faltaba. La palabra de los músicos involucrados.
Y estoy de acuerdo (creo que lo expresé más arriba aunque en otras palabras) con que se les quiera endilgar la responsabilidad en caso de fallo, es natural, la política hace eso y nunca se hace cargo.
Ahora bien... ¿quien fue el que sugirió el Canon? eso me llama poderosísimamente la atención, yo estoy convencido que fue un acólito de CAPIF con toda la idea de la SGAE atrás suyo, es demasiado "curioso" que ese tema, tan combatido en España, llegue misteriosamente aquí, se cole en el proyecto de ley en un sólo artículo mal explicado y pase como si nada.
Si, hubo polémica, pero el artículo quedó en el proyecto, y eso, a los bloggers, público en general y hasta músicos amateur, nos llena de preocupación y sospecha.
Te agradezco qeu escribas todo esto y pienso citarlo en NoAlCanon.org. mil gracias
-
MarCeLo!!
30/01/2008 - 20:46:42
Malenka, estuvo muy buena tu explicacion, pero me quedaron un par de cositas para comentar
Esta "movida" empezo cuando a uds (musicos) les quisieron cobrar un impuesto para ejercer su actividad. Pienso, al igual que uds, que eso era una m... y totalmente injusto.
Ahora porque tengo que pagar yo la financiacion de SU actividad a través de un impuesto hacia mi y el resto de la sociedad que no somos ni musicos, ni escritores, ni nada de eso???
Osea la solución que encontraron uds es que para mejorar la actividad propia, cobremosle a los demas en vez de pagar nosotros??
En ese caso, prefiero que les cobren a uds por afiliarse a un "sindicato" y con esa plata fomenten las salas de ensayo, la grabacion de discos, etc. Pero no financiar yo eso de mi bolsillo.
Creo que mejor seria que lo financien con los fondos de los que van a ser beneficiarios. Lo que se puede llegar a llamar una coperativa.
La ley del instituto de la musica me parece barabara, pero busquen otra forma de financiarse, no a costa de un impuesto totalmente incoherente e injusto. Porque asi como vienen uds, el dia de mañana viene fulanito y dice "creen un impuesto para financiar mi actividad".
-
MarCeLo!!
De ultima financien con impuestos a otras cosas.
Al que va y compra una guitarra cobrale cannon, porque ese SI ES MUSICO. (Ademas va a reproducir obras con copyright de otros artistas en esa guitarra )
Al que compra una consola mezcladora de sonido.
En fin, pongan cannon a los instrumentos que venden en talcahuano. No a la camara de fotos, la memoria y el cd donde voy a guardar las fotos de mis vacaciones.
-
gap
30/01/2008 - 20:51:20
esto es un chiste, a vos te parece que si graban estos objetos la gente los va a dejar de comprar, un dvd que vale 1,50 pasara a costar 2 o 3 pesos. yo lo voy a seguir comprando. El reproductor de mp3 y esas cosas las seguire comprando de contrabando como se debe y es deber patriotico de cada uno hacerlo. y los 4 o cinco cds que compro por año los voy a dejar de comprar. Esto a lo unico que lleva es a la desaparicion de la musica. Fijense la musica española con sus grandes exponentes como las ketchup.
Esta solucion me suena a la de los caballos, Si agoniza pegale un tiro..
-
nael
Malenka, muchas gracias por tu comentario.
En el 2006 yo participé de la protesta contra la ley anterior, porque me parecía injusto, sobre todo para los músicos más chicos/menos conocidos. Por eso mismo me sorprendió mucho leer el artículo 21 de este nuevo proyecto de ley, que no sólo seguiría perjudicando a los mismos (músicos independientes, que mezclan en "home studios" y graban en CDs vírgenes...), sino a un gran porcentaje del resto de la sociedad que utiliza los mismos medios para cosas que nada tienen que ver con la "piratería".
Adhiero a la pregunta de Fabio: ¿quién tuvo la grandísima idea de proponer lo del canon? Y otra que me intriga mucho: ¿cómo fue posible que tal punto haya tenido el apoyo suficiente en la asamblea como para quedar en la redacción presentada ante el congreso? (más aún existiendo claros ejemplos, como en España, de que eso no funciona)
Y sobre:
Quienes están a favor sostienen que el modelo del canon implementado en todo el mundo esta por debutar en la Argentina de un momento a otro, y que antes de que las entidades recaudatorias similares a la SGAE de nuestro país hagan un uso poco claro de las recaudaciones, es mejor crear un Fondo de Fomento a la Cultura que se encargue de financiar aquellas cosas olvidadas por el Estado, pero necesarias.
Me parece que es un "argumento" completamente capcioso, que poco tiene que ver con los lineamientos de la asamblea original que logró la derogación de la ley anterior. Si alguien tenía noticias de que el canon (un impuesto injusto, como el que pretendía el SADEM) se va a implementar en la Argentina(!?!), en lugar de querer adueñarse de él debería haberlo denunciado y seguramente nos habríamos movilizado en contra muchos más que en el 2006...
-
yo como argumento en contra del canon (que estoy totalmente en contra y me parece retrogrado siquiera considerarlo)
por ahi vi un video en youtube(si pirateado, y no pague un canon) en el cual un tipo le dice al presidente de la SGAE,
"si usted considera que las descargas p2p afectan a las ventas de la musica... anoche me descargue 2000 libros... por eso no voy a comprarme esos 2000 libros hoy?"
ahora un caso particular... anoche me baje 4 peliculas 5 cd con musica y saben que... no me los compraria ni aunque tubiera la plata... se supone que el costo, en parte) es por publicidad y distribucion que me brindan las dicograficas, bueno la publicidad la saque de los blogs; y la distribucion em la dio la red torrent y ed2k
-
Comparto tu duda acerca de la posición de Morgado en el tema, por alguna razón no fue claro hasta ahora en su posición, sería bueno escucharla (igual dudo que después de nuestras reacciones, léase blogósfera, se ponga a defender el proyecto de canon). Además creo que el mezclar un tema tan relevante y controversial como este canon que quieren aplicar, con la ley de música es un error grave y no creo en que sea un error inocente, pasa que nadie va a querer poner la cara para presentar un proyecto que implique lo que implica el canon sin ser escrachadísimo.
Si bien ya se dijo muchas maneras, como dije en mi blog creo que el canon digital tiene la misma lógica que gravar con un canon la venta de cajas debido a los que contrabandean cosas dentro de las mismas. Y siguiendo esta misma lógica, podríamos hacer una especie de servicio militar -pero penitenciario- cumpliendo un par de años de prisión para después poder robar, matar y violar sin saturar el sistema judicial.
Saludos y muy bueno el blog.
-
La cultura debe reflejar la identidad de un pueblo, y el cuidarla es un deber del estado.
Las actitud que tiene morgado hacia los ciudadanos al presupones que todos somos piratas es altamente inconstitucional. Además yo pirateo y no creo que perjudique a ninguna EMIpresa con mi atitud (no gasto en un CD ni loco), si me suspenden internet volveré a grabar las canciones de la radia en mis viejos casets.
Yo estudio cine y no me considero artista (porque no sabría decir que es un artista) y me parece que se olvidan que la nación ya tiene los fondos necesarios para poder brindarle a las minorías el derecho de expresión y acción. Esto es un intento más para burocratizar algo que debe ser libre y juegan con la necesidad de músicos que de no ser por la piratería nunca podrían usar un software profesional de edición que corre sobre un windows trucho descargado de taringa.
Indignado le escribi un email a morgado y me lo respondio, pueden verlo en:
http://tuxinga.wordpress.com/2008/02/01/morgado-responde/
PD: En la facultad fotocopio los apuntes pero cuando puedo me compro los libros que tampoco son baratos.
PORQUE NO LOS LIBERAN DE IVA SI QUIEREN PROMOVER LA CULTURA
-
nael
Marcos, lo de <em>jugar con la necesidad de músicos que de no ser por la piratería nunca podrían usar un software profesional de edición que corre sobre un windows trucho descargado de taringa</em> es relativo...
Se que suele ser así, porque estudio música en una UNIVERSIDAD NACIONAL PÚBLICA QUE USA ESE SOFTWARE PIRATEADO EN SUS AULAS (hipócrita el gobierno???), y en varias de las materias nos enseñar a usarlo, porque "es lo que se usa en el mercado", y lo único que saben usar la mayoría de los profesores.
Es cierto que el precio de ese software es completamente prohibitivo para los estudiantes, y aún para el presupuesto de la carrera (lo que confirma una vez más que el CANON tira en contra de la educación y la cultura)... pero también es cierto que existen excelentes alternativas libres (hace un año que uso exclusivamente Linux y se que es así), y que el estado debería promover su uso (como en teoría dice haberlo hecho en los organismos de gobierno).
¿Lo hace? No, más bien se preocupa en "debatir" un canon que se impondría sobre las copias de software libre.
Eso es lo más triste.
-
Nael te entiendo porque me pasa lo mismo con las PC de mi Universid, yo personalemte trato de aprender a utilizar todo el software libre relacionado. Puedes visitar mi blog en donde encontraras un post sobre lo me costaria "legalisar" mi windows con todos los software de edicion que uso y que enseñan a utilizar en la "casa de altos estudios"
-
Fabio, no te olvides de que EL BOLUDO de morgado ROBABA FRENTE A 30 MILLONES DE ARGENTINOS EN TVR, ahora lo hace frente a muchos menos, Me acuerdo el día que le robó la nota de charly a majul, eso fue muy abuso, no le importa la ley, no le importan los músicos, este proyecto viene financiado por las discográficas por mucho que lloremos, A ESAS MAFIAS NO HAY CON QUE DARLES, sino preguntale a Duhalde cuanto le pagaron las Multinacionales por devaluar, preguntale al culiadazo de Cavallo cuanto por reconocer una deuda inexistente, preguntale al Chupete cuanto le pagaron los bancos por quedarse con los ahorros de los argentinos, Resumen No hay que darle ni crédito al gil este de MORGADO que lo compran por dos pesos, nunca se le debe haber ocurrido una idea.
Por otro lado me da mucha bronca ver cada día más gente explotada vendiendo copias truchas para Choros de guantes blancos que hacen millones de copias y se las dan a gente pobre sin laburo para que vendan y choreen por ellos.
Por último hay que realzar la figura del BOICOT que me parece la herramienta que tenemos los ciudadanos para romperles el orto a estos choros. Saludos.
-
Rubén
05/02/2008 - 18:29:15
Y pensar que Morgado estuvo en un programa de TV que lucraba con el trabajao de otros programas y se decía conductor. Je...ahora llevado de la mano de la política y de las corporaciones, porque dejemonos de joder y comprendamos que los politiqueros que no son de carrera, son una simple marioneta de las corporaciones, directamente los usan hasta que nos les sirve total no son políticos son descarte.
Lo peor de todo, es que en la politica tenemos engendros que ni siquiera saben porque están. Por supuesto de las leyes no tienen idea, ni siquiera saben que existen ni para que sirven. La verdad es una cosa de locos ver como alguien está de acuerdo o promueva una norma que quiere hacer que todo ciudadano que viva en Argentina sea o no argentino deba pagar un canon tecnológico porque se presume que es un delincuente que está afectando el bienestar de los musicos...No van a crear un proyecto que hagan cum`plir con la Ley que existe y que evite la piratería, no eso no, cuesta mucho intelecto, recursos y además deja afuera el negocio de la Piratería, que mueve mucho.
En verdad estamos en un momento de incertidumbre, los grupos economicos quieren controlar todo, ya controlan la política, hacen y deshacen como quieren sin importar lo que pience la gente, simplemente es un numero y un voto cada 2 años, si no piensan, mejor son votos varatos. Ahora las corporaciones de la Musica quieren hacer que todos los habitantes que usen tecnologia les paguen porque para ellos todos somos piratas. Además están inetentando amedrendar a la gente que baja musica, pero los metodos que utilizan para encontrarlos o descubirilos no importa, si violan las leyes de Protección y Privacidad de Datos, no importa. Tengan cuidado talvez tengan algún toyano vigilando sus actos, o algún pseudo hacker trabajando para la corporación...
Lo buneo de la norma que se propone es que se legaliza la PIRATERIA, así que si hay canon todos a piratear, nadie podrá hacerles nada, ya pagan el impuesto porque son piratas.
Estoy pensando en un impuesto que deberían pagar todos los políticos, un impuesto a la corrupción, así con ello podemos crear un Fondo Anticorrupción , no mejor no le doy esta idea, a ver si pre-asumimos que todos los politicos son corruptos, pagan el impuesto y luego pueden hacer lo quieran...
-
Es verdad... usan a un diputado tonto y descartable como Morgado para presentar una ley que ningún otro político lo haría (el canon) y para ocultarlo lo mezclan con la Ley de Música.
No se porqué el INCAA está metido ahi, ya que tiene su propia financiación que es con un porcentaje de las entradas al cine, con las emisiones televisivas, etc. todo relacionado con el cine, el incaa tiene un porcentaje por cada vez que vemos televisión.
Es sin duda una ley hecha para instaurar el famoso canon.
¿Cuantas firmas hace falta para presentar un proyecto de ley? hagamos un proyecto que les confisque el 10 % (o más en relación al sueldo) de los sueldos a los politicos y funcionarios publicos, para un fondo de compensación contra la burocracia y la corrupción.
-
Hola Claudio Morgado, mira esta situacion:
Hoy voy a grabar 1 CD con Musica que YO hice. pagué el canon.
tambien quiero grabar un dvd con fotos, tomadas por mi, tambien pague el canon.
¿te parece que te pase mi cuenta bancaria asi me devolves mi plata, por que el autor de dicho material soy yo mismo?
ni te digo del canon de impresoras, pen drives, etc, etc.
eso es ROBAR, no es ninguna ley discutible. asi que por favor, ponete trabajar y dejate de boludeces.
P.d: si la vez a nuestra presidenta, decile lo mismo, que trabaje y que deje de sacar leyes estupidas, como las de los apellidos.
-
Alejandro S
08/02/2008 - 11:43:58
Hola de nuevo, despues del comentario de Malena, me parece que esta bien claro como viene la cosa, a ellos le "parchearon" la ley para
agregar el canon.
Quien tiene el interés, el poder de lobby y red de acólitos para parchear una ley ???
Estoy de acuerdo con Fabio, esto parece obra de CAPIF.
Otra, a ver si los musicos se avivan y aprovechan la web para llegar directamente a sus fans !! y nó que nos metan de prepo la musica que las compañias quieren vender.!!
No tiene nada de malo que le cobren a sus fans por descargar una cancion, despues de todo cuesta mucho producirla.
Todos quieren la comodidad del subsidio, no sean tontos, manejen Uds su popularidad (y su negocio) si hacen algo que gusta a la gente, y si no le gusta a nadie ,dediquense a otra cosa...
Saludos a todos
Alejandro
-
el pasado 7 de marzo fue mi cumpleaños ,le dije a mi señora y a mi gordo que tiene 1añito y 8 ,meses que ala noche ivamos a festejarlo en familia con un pedasito de falda parillera por que subio el asado y bueno hay que ahorrar con los que nos roban pero en fin siendo las 5 de la tarde del mismo dia me cayo la policia y me secuestro 600 cd y 150 dvd por que yo vendo todo trucho y afecto a los grandes que pagan sus impuestos y tienen lujosas casas yo alquilo ,trabajo de lunes a lunes con frio viento lluvia y todo tipo de inclemecia climatica de que por cierto contaminan los grandes idealistas los que crean obras y que tienen autos 2,3 , y algunos mas yo no tengo auto pero si valija para transportar todo aquello que vendo .el tema es que como soy pirata segun ellos me dejaron en bolas pero no me preocupo por que aca en la argentina abunda el trabajo claro como a mi no me gusta trabajar segun cierta gente me conformo con un plancito jefe de hogar.la puta madre ja,mas pedi nada lo unico que pido es que me dejen laburar .si alguien me puede informar que ley de mierda me lo prohibe que me lo diga .por que no me quedo claro cual era.gracias.
-
ariel dijo:
el pasado 7 de marzo fue mi cumpleaños ,le dije a mi señora y a mi gordo que tiene 1añito y 8 ,meses que ala noche ivamos a festejarlo en familia con un pedasito de falda parillera por que subio el asado y bueno hay que ahorrar con los que nos roban pero en fin siendo las 5 de la tarde del mismo dia me cayo la policia y me secuestro 600 cd y 150 dvd por que yo vendo todo trucho y afecto a los grandes que pagan sus impuestos y tienen lujosas casas yo alquilo ,trabajo de lunes a lunes con frio viento lluvia y todo tipo de inclemecia climatica de que por cierto contaminan los grandes idealistas los que crean obras y que tienen autos 2,3 , y algunos mas yo no tengo auto pero si valija para transportar todo aquello que vendo .el tema es que como soy pirata segun ellos me dejaron en bolas pero no me preocupo por que aca en la argentina abunda el trabajo claro como a mi no me gusta trabajar segun cierta gente me conformo con un plancito jefe de hogar.la puta madre ja,mas pedi nada lo unico que pido es que me dejen laburar .si alguien me puede informar que ley de mierda me lo prohibe que me lo diga .por que no me quedo claro cual era.gracias.
Ariel, la ley de propiedad intelectual proteje todo el material que vos estabas copiando ilegalmente, es bien explícita en ese sentido, lo que hacés es un delito porque estás lucrando. Si , el garca adinerado también compra CDs y DVDs truchos. Por eso es garca.
Pero tu trabajo no es honesto, no estás regalando música que te bajaste de la red, estás vendiéndola, eso es lo ilegal.
Ley 11723
http://www.mincyt.gov.ar/11723.htm
-
primero gracias por contestar en segundo quiero aclarar que el titulo de pirata lo da la gente por vender cosas pitrateadas no por que yo baje la musica y la copie yo no grabo nada solo compro y revendo una manera de ganarme la vida , y si pago impuesto como en algun lado se dijo que no pagavamos nada pero si aca se paga al municipio que te cobra religiosamente todos los dias.osea no entiendo estoy fuera de la ley pero el munic....me autoriza en fin esta muy buena su pagina sus comentarios y todo eso , por lo pronto seguire vendiendo trucho mientras este pais me demuestre que nuestros gobernantes no son truchos ,viste camionetas autos importados valijas con platas coimas en el senado policias sobreseidos el caso fuentealba que se caguen los maestros ........aguante mi pais ,es hermoso mi gente es hermoza pero unos cuantos quieren aserse de este bendito lugar un paraiso para ellos y un calvario para nosotros. atte ariel
-
Azoppe
Dale, o sea que mientras exista gente que mate, vos seguirías matando? Por más que sepas que está mal y van contra la ley? Con gente como vos Ariel, el país está como está (sí, porque los políticos son gente como vos lamentablemente).
-
Es una locura de doble filo: por un lado, al comprar un disco virgen (CD-R, CD-RW, DVD+R, DVD-R, DVD+RW, Blu-ray R, etcétera) si pago un impuesto extra, entonces me están autorizando legalmente a copiar cuanto álbum se me cante, ya que, precisamente, estoy pagando el canon. Y por otro lado, quien compre discos originales, está pagando un impuesto de más para financiar a quienes se compraron el mismo disco, PERO TRUCHO.
El orgullo de ser argentino...:s
-
Siii vamos a copiar de todo total ya estaríamos pagando lo que ellos se merecen en el medio. O sea, por cada DVD o CD que compre me voy a asegurar de piratear algo para que valga la pena haber pagado el impuesto.
Hagan eso, si aplican esa ley entonces pirateen lo más que puedan. Y con esto quiero decir: Más que en Perú!!
Claro, que buena idea para fomentar la copia privada de amigo a amigo (o a desconocido y cobrándole).
Es más, todos los que sean artistas de verdad no van a tener que pasarle más nota a nadie. Total ya va a estar permitido distribuir sus discos por todos lados (aunque no gratis!).
Jajaja. Está buena esa del impuesto a escribir porque es cierto. Un impuesto como ese al de escribir sería mucho pero mucho más favorable (ya que es bueno cuidar nuestros árboles). Fue mal ejemplo para esto, jajaja. Vas a tener que buscarte otro ejemplo.
Saludos.
-
LOS QUE SE HACEN LLAMAR MUSICOS EN ESA LISTA NO SON MAS QUE PRODUCTORES DE MUSICA NO SON COMPOSITORES, EL COMPOSITOR VA MAS ALLA, PRIMERO Y PRINCIPAL, ESTUDIA PARA SER COMPOSITOR, 2º TRANSGREDE, INVESTIGA, ENSEÑA, ETC Y ADEMAS SE MUERE CONTENTO Y POBRE LA MAYORIA DE LAS VECES PORQUE LO UNICO QUE LE IMPORTA ES CREAR Y NO GANAR GUITA.
LEON GIECO... VAAAAAMO, MERCEDES SOSA... NUUUUU BOLUUUU,
