CategorÃa: TecnologÃa
Camuflaje de rostros
La identificación biométrica da un poquito de miedo a muchos, no es para menos, que nos persigan sistemas por todos lados, cámaras de "seguridad" usadas para seguimiento, gobiernos con dudosas intenciones, funcionarios corruptos y un largo etcétera llevan a temerle un poco, y justificadamente, al reconocimiento de rostros.
Pero no es fácil safar del reconocimiento facial, las proporciones y la ubicación de las caracterÃsticas tÃpicas de un rostro son una firma parecida a la de una huella dactilar, la distancia de ojos, nariz, cejas, boca, es siempre la mÃsma y si bien no es tan única como la huella dactilar es bastante fácil acotar una búsqueda gracias a estos valores.
Pero salto en el tiempo y me voy a las guerras pasadas, hace más de 60-70 años a alguien se le ocurrió que podÃa confundi a los submarinos enemigos con un patrón de diseño de camuflaje que confunda la dirección y forma en la que se movÃa el barco. Considerando que los torpedos de esos primigenios submarinos no eran precisamente una maravilla tecnológica, era el capitán del submarino el que debÃa "calcular" a ojÃmetro y con algunos parámetros básicos hacia donde disparar.
Si el barco se movÃa para un lado el disparo debÃa ser más adelante de su posición actual, el torpedo era rápido pero no tanto, asà que en algún punto sus trayectorias se cruzaban. Si se podÃa hacer esto más difÃcil, desde el punto del vista del capitán del barco, mejor, asà inventaron el patrón Dazzle.
Al artista Norman Wilkinson se le ocurrió que ya que un barco era imposible de ocultar ¿que tal confundir al que le apuntaba y hacer difÃcil calcular hacia donde se movÃa y el tamaño/forma que tenÃa?
Bueno, pasaron 60-70 años y ese Dazzle ya no se usa en barcos, es imposible defenderse de un submarino actualmente porque ya no se usa el ojo para apuntar un torpedo, no hace falta y las tecnologÃas cambiaron muchÃsimo.
Pero... ¿que tal si confundimos a las cámaras de seguridad? no puedo sacarme los ojos de donde estan pero sà puedo... ¡hacerle creer a la cámara que los tengo en otro lado!
A partir de hardware como el Kinect muchos han empezado a experimentar con este tipo de software y darse cuenta del potencial tanto para hacer cosas buenas como malas ¿cómo hacer para no ser detectado? pues bien, cambiar el patrón de nuestro rostro, peinado y maquillaje podrá ser la moda del futuro ¿no les parece?
CV Dazzle es un proyecto que está planteando esto, nacido en la Universidad de Nueva York el planteo es interesante, primero que nada saben que los anteojos de sol, muy usados para engañar sobre el aspecto de uno, son detectados por estos sistemas, usar máscaras es ilegal en muchos lugares, pero el maquillaje y el peinado son modas aceptadas.
De esta forma, entendiendo cómo funcionan los algoritmos de detección de rostros, se puede inventar un patrón de maquillaje que sirva para confundirlos y... ¡funciona!
Lo bueno es que disponemos de varios programas para testearlo, un ejemplo es el que siempre uso yo, el Picasa. Más allá de la versión web para competir con Flickr los de Google tienen su software para organizar fotos que todavÃa utilizo, el Picasa tiene una funcionalidad de detección de rostros que anda sorprendentemente bien, es increÃble ver como agrupa a tus amigos, algunas veces se confunde, pero si las fotos son claras, acierta siempre.
Lo interesante de los diseños y patrones es que descubrieron que los diseños más locos y ridÃculos no funcionan, si no los más suaves que le impiden detectar al algoritmo ojos en una cara confundiéndolo, por ende son "usables" en la vida real sin necesidad de llamar demasiado la atención... aunque un poquito lo hacen
Más info en CVDazzle y Whiskypedia
Voyeurismo digital, buscando webcams - 2
Hace como ocho años publiqué un post con un bug a unas cámaras de seguridad que permitÃa acceder a las mÃsmas vÃa web y, en algunos casos, poder controlarlas y girar, hacer zoom y controlarlas plenamente.
De aquellas no quedan tantas online aunque el método para buscarlas es más o menos el mismo, pero hay otras cámaras con un bug similar y que se han vendido muy bien durante los últimos años sumando oootro caso de Voyeurismo digital muy interesante de analizar.
Son unos 20 modelos de cámaras vendidos por Trendnet que contienen un bug más que tonto permitiendo acceder abiertamente al contenido de la cámara, básicamente le dejaron un usuario "anónimo" como un "guest" en cualquier sistema operativo, pero que tiene el mismo acceso que un usuario con contraseña al feed de video.
Ridiculez de las Trendnet IP SecurView para las que Trendnet se encargó en estos dÃas de liberar un firmware actualizado pero... ¿quien actualiza el firmware de su cámara si apenas sabe instalarla?
Evitando el bloqueo del papel sin papel
A veces hay que mirar el bosque porque con un sólo árbol no alcanza. Si te impiden comprar el suficiente papel ¿que hacés? ¿inventás más papel? una idea revolucionaria serÃa suprimir el papel.
Una idea que me sugirió Gime por el tema de Papel Prensa, sin meternos en polÃtica, era muy interesante y sencilla: distribuÃr e-readers bajo suscripción. OlvÃdense de seguir con el viejo y poco ecológico papel que requiere pulpa de madera y que poco se recicla.
Piensen en esto (más bien, La Nación y ClarÃn deberÃan haberlo pensado antes
), ya que la "producción nacional" está tan en boga y el papel pasa a control del estado con el Sr. Moreno como controlador de todo lo que se imprime ¿cual es el eslabón más débil de la cadena? exactamente el papel y su distribución.
Pues bien, imaginen producir toneladas de e-readers en Tierra del Fuego, distribuÃr los lectores bajo suscripción, onda "te suscribÃs por un año al diario X y te llevás el lector" y desde el mismo distribuÃr (y cobrar) no sólo esa suscripción si no de otros diarios, revistas, semanarios, etc. Todo un sistema alrededor del lector.
No son caros, si Amazon puede vender uno a u$s79 esto implica que por $300 se podrÃa hacer uno local a ganancia cero, para cubrir los costos solamente, una suscripción a un diario lo pagarÃa en un año, el diario gana con la publicidad, formato que no se perderÃa gracias a mantener el esquema de páginas de diario, se quitarÃa del medio el trabajo de imprenta, perderÃan los canillitas, pero... se evitarÃa el control del papel.
Está claro que luego de esa "avivada" el gobierno impondrÃa un impuesto ridÃculo sobre los lectores de libros digitales y se irÃa todo a la mierda, pero una vez que distibuÃste varios millones de estos ya no te lo puede quitar nadie. Porque, además, lo podés hacer multiplataforma no quedando atado a un sólo dispositivo si no asociándolo a una plataforma de software, como lo hace Amazon con sus versiones para Android por ejemplo.
Nadie podrá sacarte el "papel" porque éste no existe, aquellos que no leen el diario por Internet porque prefieren algo más cómodo podrán seguir leyéndolo, jamás habrá un dÃa en que no les llegue el diario, etc.
Obviamente esto no elimina el papel, que seguirá existiendo durante unos cuantos años más aquÃ, pero la decadencia del papel es inevitable porque no es rentable ni para quien lo imprime ni para quien lo consume. En cambio el lector quedará en todo hogar, se podrá usar y reutilizar, se podrá leer un PDF como el diario o ver cualquier cosa.
Es una cuestión de logÃstica e implementación, el negocio seguirá siendo el mismo, y si por 300 pesos pudieses comprarte uno de estos que, para colmo, te sirva para leer diarios, libros y revistas, ¿quien se resistirÃa a la tentación? piensen que a $2,50 por dÃa en tres meses pagaste el diario digital, el precio de tapa de un diario chiquito es ese, imaginate poder tenerlo por menos costo (la suscripción deberÃa ser menor que el precio de tapa, sin imprenta no hay excusa) y el suscribirse anualmente deberÃa alcanzar para pagar el dispositivo.
Es una relación win-win entre lector y medio, dándole la posibilidad de entrar en un sistema de distribución a medios más chicos que actualmente les cuesta imprimir demasiado o a medios grandes que el gobierno quiere condicionar, libera el acceso a los medios completamente por lo que cualquiera con una conexión a internet podrÃa bajarse todos los diarios del dÃa en un instante, si quieren democratización, el e-reader es la respuesta.
Los perdedores: el gobierno controlador (ya no podrÃa decidir qué llega y qué no a la gente, serÃa el pueblo el que decida qué leer), el gremio de los canillitas (caerÃa la demanda por el diario en papel del cual obtienen gran parte de sus ingresos, la mayor parte del precio de tapa va para ellos), los distribuidores (en muchos lugares por la baja demanda directamente no se necesitarÃan). Todas las partes intervinientes no desaparecerán de un dÃa para el otro porque no aparecerán de la nada ereaders por todos lados, pero si se puede hacer gradualmente.
Obviamente esta utopÃa tecnócrata nunca sucederá, pero, no estarÃa nada mal.
PS: le regalo la idea de Gime a quien quiera implementarla, les cobro después con un e-reader con suscripción eterna como mucho
Desconexión
La conectividad de red es nuestro suero, sin un cable, sin un wifi que funcione, estamos desconectados de nuestras vidas sociales ultimamente.
El problema es la falta de coherencia de los dispositivos digitales y las redes, se supone, pero nadie se asegura, que estaremos siempre conectados. La realidad es que no es asÃ, no lo estamos y el mayor problema son las mismas redes que el 99% del tiempo permiten pero ese 1% impiden y es ese dÃa cuando te das cuenta de cómo has perdido el control.
Ir a un café donde alguien pegó un calco que dice "WiFi Zone" en la puerta pero descubrir que dicha red de wifi no funciona nunca, te pagaste un café, pediste el password a una moza que nunca tocó una videocasetera y no funciona, no sabe reiniciarlo. Tu mundo se desmorona en un instante, simplemente no hay forma de estar online.
Sacás de tu bolso, porque sos re vivo, re audaz, un dongle usb con 3G, a mi no me gana nadie, decÃs, lo conectás, esperás que todo el bloatware de estos dongles chinos de ZTE se ejecute, le das a conectar y parece que está todo bien.
Pero no, por alguna razón la maldita antena de 3G te traiciona, pusieron una antena para dos millones de usuarios repartiéndose 20MHz, listo, no lográs pasar un byte ni que pagues extra, volviste a la era de los 33.6Kbps... con suerte.
Ya entrando en pánico porque no sabés que hacer abrÃs el navegador igual, todas tus tabs se abren con un desilusionante Ãcono de problema de conexión de red. La embolia es inminente, cerrás todo y volvés a tu casa.
Allà encendés la computadora tranquilo "esto en mi casa no pasa" pero de pronto ves lo que no pasa es ningún byte, mirás el router, está en rojo, mirás el cablemodem y tiene todas las luces de transmisión apagadas, hasta entrás en 192.168.1.1 para ver que pasa, no sincroniza! estás muerto, ese laburo que tenÃas que entregar sà o sà de pronto se desmorona ¿como cuernos hago? ¿como lo entrego? urgente buscás desesperadamente algún lugar disponible, volvés a empezar.
Vas a otro café, no tiene wifi, ya ni te molestás en pedir uno, te parás en la puerta con el teléfono tratando de enganchar un WiFi y donde podés cargar google.com entrás, pero si no es que tienen password es que está lleno o que tiene más pinta de que tu notebook no durará en ese lugar más de diez minutos sin terminar en manos de otro.
Optás por un starbucks y los putos te obligan a "autorizarte" en una paginita intermedia de Fibertel, innecesaria, tarda como tres minutos en cargarse, ya estás que explotás, lográs pasar a la siguiente pantalla, abrÃs tu laburo, lo terminás a las apuradas, lográs enviarlo, tarda, tarda, el mail no sale nunca, transpirás.
Al fina el mail sale. Eran 200Kb de un word que habÃas laburado todo el dÃa anterior, mirás el reloj, pasaron 4 horas desde que te sentaste a tomar el primer café hasta que lo enviaste, 200Kb en 4 horas es una tasa de 13 bytes por segundo
TRECE BYTES POR SEGUNDO! y ni hablar el costo, dos cafés, un colectivo, una diarrea con convulsiones, un ACV y la cuota mensual del dongle 3G, el cablemodem y tu teléfono más la notebook y la PC en casa.
Señores, hemos vuelto a 1950
Cámaras desde el aire
Tanto juguete con robots aéreos, con los Air Drones, que a varios se les ocurrió utilizarlos para algo útil más allá de jugar ping pong en el aire.
Este helicóptero robot de 6 rotores lo utilizaron hace unos dÃas para fotografiar desde las alturas a las masas que protestaban en Moscú, en la plaza Bolotnaya, las fotografÃas que logró son excelentes pero además el punto de observador que tiene es privilegiado.
Esto se puede utilizar para cualquier cosa, desde fotografiar partidos de algún deporte hasta en escenarios de guerra pasando por manifestaciones, recitales y videos de todo tipo.
Aquà tienen un par de fotografÃas 360° que hicieron con esta camarita en la plaza.
Lo interesante es que hay muchos haciéndolo de forma hogareña, es decir, los componentes son relativamente caros pero no impagables, si uno quiere un robot de estos ya armado cuesta algo asà como 10.000 dólares, pero por la mitad lo puede armar uno mÃsmo, sigue siendo plata para nuestros bolsillos pero para aquel capaz de poner una Canon 5D de esas en un helicóptero a RC y no sufrir al verlo, seguramente es porque tiene mejor presupuesto que nosotros
Este modelo es de Multicopter, una empresita rusa, tienen varios videos que muestran como funciona y todo. El tema de tener 6 rotores le da mucha mayor estabilidad que un rotor principal y otro de cola, pero hasta ahora era bastante caro mantenerlos a todos funcionando bien.
Estos "drones" se pueden armar por uno mismo, aquà tienen un par de sitios de ejemplo y unos que lo quieren hacer automatizado y todo
Via varias fuentes Airplano, English Russia y aquà más fotos
A continuación les dejo un par de videos de ejemplo
Esto no lo inventó Jobs
Estaba pensando en una serie de posts sobre cosas que los medios
Jobs fue, por lejos, el mejor a la hora de tomar una idea (sin importar si fuese propia o de otro) y hacerla rentable, marketinera y de culto. Pero esto dista mucho del acto de invención que es el que me interesa para el post.
El ejemplo más básico es el teléfono celular, ni hace falta hablar de Motorola o los primeros intentos en lÃneas tradicionales, hubo al menos 50 años de desarrollo e ideas antes que el iPhone, ni siquiera es el primer smartphone ni tampoco el primero touchscreen. Fue el primero, en tal caso, en hacerlo "cool", pero eso es una medida subjetiva.
Asà que de eso se trata este post, sobre cosas que NO inventó Jobs aunque los medios tradicionales te digan lo contrario, adictos a la máquina de humo macosa, adoradores de personas, culto a la manzana, no, este no es su post preferido, pueden pasarlo de largo
Autos fabulosos
Hay automóviles que han sido fabulosos, ya no existen en producción autos tan llamativos salvo cuando hablamos de mucho dinero, pero hubo una época en la que se estaban descubriendo las formas y los estilos y que me apena que no se retomen las ideas viejas.
Ya se, muchos diseños no eran aerodinámicos, otros eran poco prácticos, ni se veÃa, consumÃan demasiado, cero ergonomÃa, pero ¿acaso es todo la aerodinamia? algunos eran tan excelentes y refinados que vale la pena recordar, asà que luego de juntar los que encontré me decidà a hacer un post que, sin ser fierrero, los gustosos de los automóviles sabrán disfrutar.
Dedicado al amigo Wiemeyer que le prometà el post aunque a él le van más los muscle cars
, cuatro autos que me sorprenden y encantan...
Los Metales Raros y los Chinos
Siempre los chinos metido en todo ultimamente, pero ¿metales raros también? asà es, hay una serie de metalles llamados "raros" porque, justamente, no son muy comunes pero son importantes porque se utilizan para muchas aplicaciones modernas como los discos rÃgidos.
El mayor productor de estos metales es, justamente, China. Ahà el problema, porque si la producción de un mineral queda en manos de un sólo productor y éste es de la categorÃa de China, el resto está bien en el horno.
El año pasado ya habÃa comenzado el problema, China frenando las exportaciones de metales raros a Japón y los EEUU y el resto del mundo buscando una fuente alternativa al monopolio chino, pero ¿que son los metales raros y para qué se usan?
Star Trek está acá no más
Excelente "infografÃa" de inventos de la serie Star Trek que actualmente tenemos, tal vez no completos, pero en parte. Algunos estan en proceso, a otros les falta mucho o son apenas teorÃa, pero algunos, ya estan aquà hace años y podemos disfrutarlos...
A continuación la enorme infografÃa, paciencia que es gigante...
Nikon D3100 - Review en Tecnogeek
Al fin termino de escribir este post! visitenlo (click en el tÃtulo), el review de la cámara que actualmente estoy usando, me llevó muchos dÃas hacerlo, pero lo terminé asà que se los comparto
430 Noticias (43 páginas, 10 por página)