CategorÃa: TecnologÃa
Si la premisa es incorrecta, las conclusiones también
Hoy en el transcurso del IABNow presencié la charla del amigo Santiago Bilinkis, autodenominado emprendedor serial
, que luego de su paso por la Singularity University volvió cual mesÃas a dar cátedra de lo allà adoctrinado. Y como bien me conocen, yo no acepto gurúes ni mesÃas 
asà que voy a "tocar" el punto con el que él comienza su charla "El Futuro del Futuro" porque, desde mi punto de vista, se basa en premisas falsas para dar pie al resto de su charla.
Cabe aclarar que el resto es totalmente interesante y bien contado, es decir, no se por qué utiliza una fundamentación, desde mi punto de vista falaz, para sostener algo que, con otros fundamentos mejor armados, se sostiene por sà mÃsma y de hecho, aproveché para preguntarle eso mÃsmo (fue la única pregunta que alcanzó el tiempo disponible y por suerte la hice yo
), la respuesta de Santi no me convenció y aquà va mi argumento.
Primero que nada la charla comenzó con una comparación de evoluciones, según Bilinkis la informática ha avanzado exponencialmente cuando todos los demás logros tecnológicos lo hicieron linealmente. Según su razonamiento, y el de la Singularity esa, veremos esto más seguido y es algo que nunca sucedió antes.
El argumento comparó aviones, automóviles y computadoras y aquà es donde nace, para mÃ, la controversia. Según su planteo los aviones van a la misma velocidad que hace 40 años, misma altitud, mismo precio o peor, etc. Comparando un Comet con un 757 por ejemplo. La ganancia o mejora tecnológica distribuÃda en los años de existencia del avión apenas logran un 1% anual. Según este planteo el crecimiento fue lineal y nada sorprendente.
Luego pasa a los automóviles y hace básicamente lo mismo comparando velocidad, potencia, autonomÃa, precio y da más o menos el mismo margen.
A pasar a comparar una vieja Apple II con una Mac actual los valores, en cambio, pasan hasta un 40% anual si ponderamos esos 30 años. Transladando ese porcentaje a la aviación, por ejemplo, deberÃamos estar viajando por las estrellas a varias veces la velocidad de la luz más o menos y eso no sucedió. El argumento plantea un crecimiento lineal para otras tecnologÃas y uno exponencial para la informática. y uds saben que tanto informática como aviación me encantan desde niño (ambos gustos comenzaron a la misma edad) asà que me considero un aficionado de ambos temas (los expertos no existen)
Y aquà tenemos señores el gran error del planteo el cual pienso desmenuzar a continuación
Las tablets del pasado: 2001 Odisea del Espacio de Kubrick, otro adelantado
Entre tanto juicio y demanda de patentes y copyrights es genial ver cómo uno puede ir atrás en el tiempo para demostrar que aquello que te demandan como "único" no necesariamente es asÃ.
En 1969 Stanley Kubrick estrenaba su genial y complicada 2001 Space Oddisey, un peliculón denso y lento pero muy interesante y recomendable donde se podÃan ver estas dos tablets muy a lo iPad...
y esta escena está siendo utilizada por Samsung en defensa de las acusaciones de Apple
¿no es divertido?
Este y otros casos usados para la defensa aquÃ
¿Cuanto falta para que las demandas por patentes lleguen a los libros y no nos dejen escribir una novela utilizando tecnologÃa patentada por alguien sin pedirle permiso y pagarle un porcentaje de las ganancias en licencias? uh... ¿les acabo de dar una idea? shit!
Magnetic core y core dump
El núcleo magnético fue durante dos décadas el método más común para tener una memoria RAM, estamos hablando de la prehistoria de la informática, entre 1955 y 1975, cuando los transistores no existÃan y menos los circuitos integrados.
A falta de tales recursos el ingenio humano habÃa optado por varios caminos y el eléctrico-magnético parecÃa ser el más eficiente en esos tiempos.
Cada "bit" era un toroide magnético con cableado para leer y escribir el bit almacenado, un bit se almacenaba en dos sentidos, del reloj o al revés, siendo un estado un uno o un cero, con un pulso eléctrico se podÃa cambiar la polaridad y se pasaba de un uno a un cero o viceversa.
El acto de leer un bit provocaba su cambio de estado asà que era una memoria destructiva, todo lo que se leÃa se perdÃa al instante.
Sin explicar electromagnetismo es complicado entenderlo, pero créanme, funciona. Para fines de los 70 fue completamente reemplazada por la memoria en semiconductores más cercana a la actual, el cambio implicaba no sólo una diferencia enorme en cómo se almacenaban los datos, si no en los tamaños y capacidades, donde antes entraba un pequeño núcleo ferroso, hoy entran millones de transistores.
En la foto, por ejemplo (tomada de Wikipedia) podemos ver un core de 64x64 bits que mide 10.8x10.8 centÃmetros, considerando que un chip de memoria de 1Gb mide 1x1 cm, el cambio ha sido tan significativo que es imposible entenderlo. Esos 4096 bits necesitaban 10 centÃmetros cuadrados para existir, eran carÃsimos, hechos a mano y super delicados.
El costo era enorme, cada bit costaba en sus comienzos un dólar (que por inflación serÃan como 4 dólares actuales), y con el tiempo y la industrialización del método llegó a costar 0.01 centavos, igual, si lo comparamos con el costo por bit de los semiconductores seguÃa siendo carÃsimo de producir.
Es en este tipo de primitiva memoria donde nace el famoso y archiconocido por todos los programadores serios "Core Dump". Los lenguajes modernos y sus intérpretes mantienen al programador muy lejos de esto, aquellos que osamos intentar programar en Linux en C, sabemos lo que significa
Es que en los años 60 cuando un programa reventaba violentamente, un tÃpico crash, se hacÃa un "core dump" a papel para ver el estado en que estaba la memoria en el momento del crash.
En esa época se generaba una gran hoja con el estado al momento de crashear del programa. Con el tiempo el "Core Dump" se mantuvo como expresión pero cambió notablemente al momento de pasar a los sistemas operativos y los discos, ahora el "dump" se escribÃa en un archivo, un log.
TodavÃa se puede ver cuando un programa revienta y nos quiere mostrar una serie de códigos hexadecimales incomprensibles, sirve para hacer un debug y tratar de encontrar el problema, en aquellos tiempos era más básico: lenguaje de máquina bit a bit y andá a entenderlo
Samsung Galaxy S II - Review en Tecnogeeek
Para aquellos que me lo pidieron insistentemente, ya está el review de esta bestia de teléfono en Tecnogeek con el lujo de detalles con el que acostumbramos armarlos
Samsung Galaxy S II - Review
Disfruten nardogeeks!
La evolución del almacenamiento I
La humanidad luego de la imprenta se tomó 400 años en encontrar otro método de almacenar información. Hasta ese momento el texto impreso era el método por excelencia para dejar grabados los recuerdos, memorias y conocimiento.
Pensamiento y palabra sólo iban en papel, la imprenta habÃa revolucionado a la humanidad con semejante invento haciendo accesible el texto escrito.
Hasta ese momento los escribas y eruditos formaban una secta, un gremio exclusivo, durante miles de años sólo ellos tenÃan el derecho a la lectura y escritura, por ende poseÃan el poder. No es extraño ver a escribas como personajes influyentes de reyes y nobles de todo tipo.
La imprenta nos hizo acceder a mucho más, pero ¿cómo hacÃamos para recordar sonidos o imagenes? no existÃa forma hasta fines del siglo XIX.
Un repaso desde los primeros fonógrafos hasta los pen drives pasando por los cassettes, diskettes y discos rÃgidos. En esta primera parte cubro el fonógrafo, la cinta magnética y las tarjetas preforadas, un poco de historia en dosis porque si no se hace muy largo
Motorola Xoom - Review
Mientras preparo el final del concurso los invito a leer el review que hice el otro dÃa de la tablet de Motorola, estan invitados
El lÃmite de las App Stores
Basta hurgar en este mismo blog para encontrar decenas de posts hablando sobre Linux, en los mÃsmos muchos de los no-usuarios de Linux se quejaban de una particularidad de este sistema operativo y sus distribuciones: los repositorios.
Curiosamente el argumento era la dificultad de encontrar lo que uno querÃa instalar y que era más fácil descargarlo desde la web oficial, dos clicks y listo, eso de los repositorios en Linux era un freno para los nuevos usuarios. Esto lo decÃan personas que usaban Windows o bien OSX y que nunca habÃan probado Linux o lo habÃan hecho en una versión tan vieja que nadie se la recomendarÃa ni a su enemigo. Ese era el argumento.
Unos cuantos años después Apple renueva la idea dándole un nombre fancy y pasamos de "repos" a "App Store" y todos alegres como perros con dos colas porque el tÃo Jobs habÃa traÃdo al mercado innovación que a nadie más se le habÃa ocurrido
(cuac, ratapum pum splash!) pues bien, luego de eso el método windows pasó a ser el malo de la pelÃcula, que era motivo de virus, que nunca encontrabas nada en la web, que era un desorden, que actualizar era un martirio, etc.
La App Store, o bien digamos, el repositorio centralizado, resultaba de golpe la panacea de las instalaciones de software y la riña entre los grandes, Google, RIM, Apple, etc. pasa por ver quien
Ahora bien, muy bonito el escenario, los Linuxeros a silenciarse que si no supieron de marketing antes ahora ya saben que es que te copien una idea y la hagan exitosa, pero ¿es realmente tan bueno el método? ¿es el mejor sistema? ¿es tan cómodo como dicen?
A continuación me descargo largo y tendido
ah, si, otro post con fotos que no tienen nada que ver, para hacerlo ameno, jejeje.
La baterÃa más grande del mundo
Para ser una baterÃa no es necesario ser eléctrica, sólo necesitamos acumular energÃa en algo que pueda almacenarla y usarla cuando se necesite. Asà que ¿por qué no usar la fÃsica?
click para ampliar
Cuando nos sobra energÃa eléctrica no hay forma de almacenarla en cantidad, no hay ni capacitores ni baterÃas tan grandes como para guardar semejante cantidad, entonces las compañÃas eléctricas tienen varios métodos para desperdiciarla sin romper la red eléctrica.
Pero ¿no serÃa más lógico almacenarla de alguna forma? si no hay capacitores capaces se puede transformar, asà en la noche en la planta Taum Sauk van cargando un estanque con agua con la electricidad que les sobra. Durante el dÃa esa enorme cantidad de agua se hace pasar por turbinas (dos de 225MW) y se genera electricidad. ¡una baterÃa de gravedad!
Tan simple como eso, cuando sobra energÃa eléctrica que de otra forma se desperdiciarÃa, se encienden las bombas, cuando falta, se abren las compuertas. Este método es genial porque no requiere instalaciones peligrosas de alto voltaje ni almacenadores eléctricos, transforma energÃa eléctrica en potencial con agua, nada más.
Ahora bien, uno pensarÃa que no hay riesgo alguno ante este método, pero no es asÃ, en Diciembre de 2005 una falla en los sistemas de carga no cortó la entrada de agua y sucedió lo peor, reventó el dique.
Imaginen unos 5,366,000 m³ de agua cayendo por la montaña hasta el valle, la foto deja en claro la fuerza del agua y la gravedad juntas, una ola de 7 metros se sumó al rÃo. No hubo muertos pero sà tuvieron que reconstruÃrlo y pagar unos cuandos millones en daños.
Más datos en la whiskypedia y me deja pensando si no serÃa posible empezar a fabricar de estos por acá, es que tenemos varios lugares con rÃos caudalosos, montañas, electricidad faltante en ciertas épocas y si bien tenemos presas normales de las enormes, estos métodos pueden servir para lugares donde el caudal del agua no da para una represa tradicional.
WTF del diseño de teclados
VÃa Slashdot encontré una genial galerÃa del museo personal de Bill Buxton de gadgets electrónicos, algunos increÃbles, otros clásicos que conocemos todos, otros desconocidos y fracasados.
En Stormdriver se pusieron a ver los más raros y hay algunos sorprendentes, me tomo el atrevimiento de citarlos y sumar un par más que me gustaron como bizarreadas que no sé de donde pudieron salir, es que algunos diseñadores de gadgets no se que estaban pensando cuando los crearon.
Me centré en los teclados y mouses, es que en esta área se han ido al carajo tratando de sacarnos al mouse-teclado tradicional y al dÃa de hoy ni los más innovadores encontraron algo distinto, hasta el touchscreen termina emulando un teclado QWERTY en pantalla y el reconocimiento de voz sigue igual, nadie lo usa.
A continuación los destacados...
El helicóptero misterioso
El otro dÃa el lector Fede me avisó de algo de lo que apenas habÃa escuchado muy por arriba y era sobre los helicópteros utilizados por los Marines norteamericanos en la misión para
El problema es que en medio de la misión uno de los dos helicópteros tuvo fallas mecánicas y tuvieron que optar por volverse en uno solo y destruÃr el que quedaba. Algo quedó claro con todo eso, primero lo clandestino de la misión, si hubiese apoyo local simplemente se volvÃa en un Hummer, segundo que ese helicóptero no podÃan dejarlo ahà y que los PakistanÃes, aun siendo aliados, lo vieran.
El inconveniente con esta solución fue que el helicóptero no era común, justamente, era MUY especial.
Nadie tiene el dato cierto actualmente pero se estima que era un Blackhawk pero bien modificado, un UH-60 (MH-60, de la marina) con caracterÃsticas anti-radar y de supresión de ruido. Un helicóptero stealth.
Lo importante del caso es que lo habÃan ocultado muy bien hasta esta misión porque no se conocÃa del mismo. Si se estimaba esto ya que los primeros diseños del Comanche (ahora cancelado) incluÃan este tipo de tecnologÃas, tanto en materiales como perfiles, formas especiales que rebotan menos en un radar y lo hacen menos detectable.
El rotor de cola de la foto es interesante porque denota no sólo este cambio de perfiles si no en la misma forma del rotor para evitar el ruido caracterÃstico. Esto puede servir para no ser detectado hasta cuando ya es demasiado tarde y es el caso de Osama, no pudo escaparse, no lo capturaron a la carrera, fue en medio de su propia casa donde aterrizaron y donde lo mataron ¿como llegás hasta ahà en helicóptero sin ser detectado?
Los norteamericanos ya contaban con el "Direct Action Penetrator" otro MH-60 modificado para este tipo de operaciones pero no es "stealth", simplemente tiene mejoras para poder entrar y salir rápidamente sin volver como un colador y para cargar armamento extra.
Para los que nos gusta la aviación y las máquinas es un nuevo misterio que seguramente en unos meses veremos más abiertamente, es que los EEUU nunca pudieron mantener los secretos de sus aeronaves mucho tiempo. El mejor caso fue el "Aurora". En los 80 inventaron el mito para "inyectarlo" entre los conspiranoicos y hacerle creer a la URSS que tenÃan ese avión antes que ellos.
Lo genial fue que el F-19 o el Aurora eran inventos falsos, mientras habÃan estado trabajando en el B-2 y el F117, y donde el Aurora se parecÃa más al viejo y veloz SR-71 la realidad es que el enfoque de alas volantes era completamente opuesto. Les funcionó. O tal vez sà existió el Aurora, pero nunca fue confirmado.
En otras ocasiones como la de hoy, Northrop-Grumman presentó al público un prototipo de avión espÃa sin problemas, a veces la necesidad de lograr mejores contratos implica volver al viejo, querido y super efectivo marketing. Si el gobierno no lo quiere lo mejor es hacerlo querible, que lo deseen, y si no se vende afuera o si no quieren que lo vendas afuera, que te lo compren
Pero al parecer el arsenal militar americano está sumando nuevos equipos casi invisibles al radar y manteniéndolos en secreto, otro caso es la "Bestia de Kandahar", confirmado hace un año por la USAF, es otro de los ejemplos de cómo estan dedicándole más dinero a estos equipos que a otros. Aviones espÃas no tripulados indetectables por el radar y muy pequeños que se tornan invisibles.
La razón es clara: no pueden confiar ni en sus propios aliados y nadie confÃa ni en ellos. Entonces ¿solución? infiltrarse ilegalmente en todo paÃs donde tengan un objetivo y la mierda con todo
430 Noticias (43 páginas, 10 por página)