Categoría: Curiosidades
El día de Volver al futuro
Hoy estaba leyendo por todos lados que decían que era la fecha cuando Marty McFly viajaba al futuro o al menos la que ponía en el control de la máquina del tiempo, pero me temo que para esa fecha falta un poquito porque debería ser 21 de Octubre del 2015. Tenemos tiempo todavía para ver si alguna de las predicciones se cumplió.
Las escenas siempre transcurren por las mismas fechas en diferentes años...
Estas son las fechas que ponen en la primer película
Y esta en la segunda, aquel futuro en el que podemos ver algunos aciertos futuristas y algunos errores que de aquí a 5 años son fáciles de comprobar:
- Control digital para entrar a una casa, en la casa de los McFly usan las huellas dactilares, algo que tranquilamente se podría instalar hoy en día
- Videoconferencias como algo normal
- Pantallas gigantes en el living y la capacidad de ver varios canales a la vez
- la famosa Hover Board, algo prácticamente imposible de ver de aquí al 2015
- Fusión nuclear como algo común hasta en el auto, olvídense, como mucho lo veremos en un reactor para el 2030-2050
- 3D reemplazando al 2D, un poco diferente el actual, en la película era una proyección al aire libre y sin anteojitos especiales
- ropa inteligente que se ajusta a nuestro cuerpo
y podemos seguir armando la lista, pero para comprobarlo, 21 de Octubre de 2015, agendemos ese día!!!
Epic Banners: Rayos X en celulares
A veces aparece cada anuncio en Adsense que uno no sabe si le estan tomando el pelo, pero resulta que existe una gran cantidad de personas que hacen uso de esas aplicaciones "pelotudas" en los teléfonos.
Sin ir muy lejos, el iphone es el teléfono que más uso de tráfico de datos tiene y no se debe a los mails ni las redes sociales, son las aplicaciones pelotudas las que se llevan el premio, bueno, en los anuncios demuestran para que público estan apuntadas.
La mejor, lejos, que ví en mis propios blogs (Adsense te ubica publicidad contextual, uno no tiene contro sobre lo que va a aparecer, como mucho puede eliminar luego con los filtros) es la de las aplicaciones para celulares que te permiten ver con Rayos X.
Para el que todavía cree que esto es posible como un hecho científico les aviso: imposible.
Ahora vamos a la explicación, primero que nada ¿que son los rayos x? una radiación electromagnética en una frecuencia bastante alta, entre la radiación ultravioleta y los rayos gamma, invisibles y que para verlos hay que hacerlos impactar en algo (los huesos en la radiografía) y ver las "sombra" que se deja del otro lado (hay muchas otras formas, vamos a lo básico para que se entienda).
¿que rayos X puede emitir/recibir una cámara de fotos? ninguno que pueda registrar, para que harían un CCD tan sensible capaz de cubrir un rango de frecuencias tan amplio y luego ponerlo en un celular de 200 mangos, claro, idiota.
Así que olvídense de lo técnico, más allá de eso siempre se trata de jueguitos que utilizan el sensor de movimiento más una foto de una radiografía de una mano y te permiten hacerle creer a tus amigos que es verdad, para la humorada (chiste que no me haría reír ni un segundo) y la burla sobre la ignorancia de los que esten con vos, vaya y pase, durará tanto como la aplicación de la vuvuzela en el celular.
Pero... viendo la cantidad de anuncios que me encontré no sólo acá si no en otros lados... tengo la leve sospecha de que... HAY MUCHO PELOTUDO QUE LO COMPRA! si, porque enviar un SMS y recibir la aplicación habitualmente cuesta más que un SMS, tienen costo adicional, así que se deben estar llenando de guita con este tipo de pelotudeces y... y yo creo firmemente que nos equivocamos todos de carrera
La diferencia, hacer o vender humo
Creo que la imagen lo dice todo, la diferencia entre Desarrolladores web, "expertos" SEO y "expertos" en Social Media es que mientras unos se instruyen y trabajan los otros dos aprenden a venderse y le llenan la cabeza a los clientes
Via
SNAFU
Hace un tiempito que quería averiguar que significaba este acrónimo, lo conocía hace rato (en Internet todo acrónimo antiguo vuelve a ser usado) y encontré la explicación, bastante sencilla.
Nacido en la segunda guerra mundial como en "chiste" por los acrónimos que gustaba de usar la armada norteamericana, los soldados llamaban SNAFU a Situation Normal: All Fucked Up, es decir, cuando las cosas seguían igual de jodidas, por lo tanto, "normal".
Pero no fue el único acrónimo de este tipo, su pariente cercano es FUBAR, que viene de FUckedup Beyond All Recognition, también nacido entre los soldados y que luego se transformó casi en una palabra común.
El tercero que los acompaña es TARFUN que significa Things Are Really Fucked Up Now
Tan comunes eran estos términos entre los soldados que para la época, entre 1942-43 la Warner realizó unos cortos animados "educativos" para los soldados en los cuales el Soldado Snafu se mandaba las mil y una cagadas. La idea era mostrar que NO había que hacer y el soldado Snafu se encargaba de sufrirlo en carne propia. Para agregarle más condimento en un capítulo tiene un par de compañeros, el soldado Fubar y el perro Tarfun
Curiosidades inútiles
250.000 balas
) muerto en Afganistán los norteamericanos disparan 250.000 balas.
Es decir, unas tres toneladas de municiones son usadas para darle un tiro a tan sólo una persona, EEUU estaba usando 1800 mil millones de municiones al año y tuvo que importar de Israel porque no le daba su propia producción.
A U$s 0.50 la munición matar a un tipo costaría unos U$S 125.000, seguramente más de lo que podría cobrar un afgano con un buen seguro de vida, considerando que el sueldo promedio es de U$S 30 por mes cada Afgano cuesta matar lo que este ganaría éste en 347 años.
¿Que tal si en vez de matarlos no les regalan el sueldo de por vida y listo? ¿no se terminarían las guerras más fácil así?
Culpables
Los verdaderos culpables de los estereotipos buscados por la juventud...
Y más allá del chiste ¿no les parece que es realmente así? toda la "educación" Disney ha creado una especie de "necesidad" de príncipes azules inexistentes, hombres ideales que no existen pues ese ideal está torcido de fábrica. Mujeres que llegan a su edad adulta sintiendo que el siguiente será mejor y descartando al que tienen por anteponer ideales irracionales.
Por otra parte tipos aceptando la idea de que una mujer es una cosa, una entrepierna y nada más, que hacen todo y que la que no lo hace no es suficiente mujer. El porno norteamericano ofrece tanto un estereotipo femenino como uno masculino que no necesariamente nos representa.
Así pues, ni Disney ni el Porno son la realidad, pero muchos aun sabiéndolo, siguen añorando esa imagen extraña de la realidad que nos ofrecen
El celular y la seriedad
¿Notaron que en estos últimos (y poquísimos) años las personas sin celular pasaron a ser alienígenas, proscritos, homeless, ratas, cobayos, soretes de la humanidad y todo eso?
Tengo un amigo de la casa (que también bloggea acá cada muerte de obispo ortodoxo) que no tiene celular ni nunca lo tuvo. Pero como ya lo sabe, querido Cattel, él es digno ejemplo de la negación a la tecnología inalámbrica-dependiente, jeje, así que lo perdonamos, salvo porque nunca sabemos con Arkhos como mierda ubicarlo.
Es un bicho raro, no tener el grillete con la bocha de metal que significa el celular es ser un bicho raro, un freak, un nerd, un ¿primitivo?
Es interesante el tema porque hoy en día no podés considerar conseguir un nuevo trabajo sin tener un celular en tu CV. Pero esto genera un problema. No es serio no tener Celular en el CV! y ¿que pasa cuando el teléfono no era tuyo?
Mucha gente tiene teléfono por el trabajo, se lo da la empresa, lo paga la empresa (o en el peor de los casos se lo tiene que pagar él mísmo) y uno tiene ese número como contacto laboral.
Resulta que si un día te quedás sin laburo (o te rajan o te fuiste o la empresa quebró) ese celular desaparece de tus manos y... oh... shit ¿como mierda consigo laburo ahora?
Cuando vemos que las cifras de celulares en el país superan el 100% de la población no es raro, es lógico, el teléfono otorgado por la empresa no te sirve para los casos de emergencia, justamente, te obliga el "esquema" a tener dos teléfonos separados, uno para tu vida personal, otro para la laboral.
Esto me lleva al planteo de que hace falta una norma-regla-ley que transforme a las comunicaciones como algo escencial, ¿un servicio? puede ser, como el agua, la luz y el gas, pero que implique una cláusula que te permita conservar ese teléfono laboral durante 3 meses al menos para conseguir un nuevo trabajo o pasar a toda tu agenda un nuevo número.
Claro, el mundo salvaje capitalista no quiere "servicios" si no que todos seamos "clientes", no pueden soportar imaginarse un derecho más en nuestras manos
¿sería ideal entonces que los teléfonos tuviesen dos SIM para tener las dos líneas en uno? hay muchos telefonitos chinos con esta opción, te permiten ir cambiando de uno al otro (creo que no se bancan los dos a la vez, sería mucho pedir, jeje) pero no me parece la solución.
Si tanto estamos dependiendo de algo para el desarrollo normal de nuestras vidas ¿no pasa a ser un derecho? no digo que quiero que lo sea, de hecho, creo que deberíamos salir un poco de la dependencia del celular porque si bien tiene sus beneficios, tiene sus contras bastante molestas (acaso nadie entra en panic attack cuando no tiene señal?
)
Si estuviste 5-6 años con la misma línea, por más que fuese laboral ¿no debería ser un derecho quedársela? obvio que uno debe pagar mantenimiento pero ¿no vendría a ser un derecho adquirido? no actualmente, claro, estamos en un país que todavía no tiene portabilidad numérica y donde estas obligado a ser un semi-esclavo de la operadora que gusta de cambiar los contratos de manera unilateral y vos, jodete.
En fin, era una idea que me surgió por mi amigo Cattel y su teléfono fijo sin celular
un bohemio, un artista
La anti-ciencia ficción
Ya hace un tiempo que me pudrí un poco de una bajada de línea hollywoodense que sistemáticamente ataca a la ciencia como si ésta fuese el causal de todos los males de sus argumentos.
No hay que irse muy lejos, toda la tecnología humana era "mala" en Avatar, de James Cameron, la única forma que tiene el humano de usar el conocimiento es para la destrucción y sólo así se manifiesta. Científicos malos, un par de buenos que aceptan la "magia" propuesta y un panfleto New Age como argumento.
La ciencia es mala malísima en la versión (completamente desfasada con el libro) de Yo Robot, donde Will Smith, al que le cabe la onda "a la antigua" reniega de los robots con razón, porque son malos, malísimos y los buenos viejos tiempos son lo único que funciona.
Bruce Willis tiene la misma sensación en Surrogates donde la "milagrosa ciencia" logra que todos nos enchufemos a aparatos que vivan nuestras vidas cual Second Life posta. La ciencia mala, el negocio con el uso de esa tecnología, todo malo, malísimo.
En cada película donde un virus transforma gente en zombies se trata de un virus de laboratorio, si es 28 days, es Species, 12 monos o cualquier otra, siempre salió de un laboratorio maligno, lúgubre, satánico.
Siempre el argumento lleva a que "the old ways" sea la única forma de superar la adversidad, hasta en Duro de Matar 4 una vez más Bruce Willis nos salva de la desgracia digital-super-mega-kaker gracias a sus métodos de policía gatillo fácil mete picana.
Pero no son las únicas las películas modernas, hasta la genial 2001 Space Oddisey basada en libros de Arthur C. Clarke tiene justamente un poco de este concepto en su base. En Blade Runner el policía a la antigua es Harrison Ford cazando androides que descubrieron que eran más que una máquina, ahí se los representa como asesinos y una vez más los científicos son tan sólo técnicos inmorales que fabrican imitaciones de vida.
Es como que se ve al futuro científico sólo como herramienta de la tecnocracia, no como un beneficio para la humanidad. Esta demonización del conocimiento crece cada día y no falta el idiota que diga "yo no creo en esas cosas" como si el conocimiento fuese una cuestión de fé.
Curiosamente en casi todos estos guiones el motor verdadero del "problema" no es la ciencia en sí, ésta es tan sólo el instrumento de mentes codiciosas y capitalismo salvaje que controla a científicos sin escrúpulos o directamente esclavos de un sistema perverso.
Lamentablemente en la conclusión final siempre el que sale perjudicado es el científico
si no terminan asesinados como en Total Recall por un gobernador desquiciado mueren al comienzo cuando la plaga zombie comienza.
Más que ciencia ficción ¿no es una anti-ciencia ficción?
Las bebidas más dañinas de EEUU
Este link que les dejo es genial y da para un post por lo bestial de algunas cosas que se consumen en el mundo, especialmente en el país de los gordos, EEUU.
Pero no crean que estan exentos de esto, también consumimos estas mierdas por aquí, sólo que no estan, por suerte, tan de moda y lo más jugado que tomamos es vino, unos tragos y café con leche.
Lo que ven a continuación se llama "Cold Stone PB&C (Gotta Have It size, 24 fl oz)" es una bestia equivalente a esas mismas galletitas que acompañan la foto.
Las galletitas son bolas de manteca más o menos, con chocolate y azucar a montones, pero este "ice cream" es una pelota de 2000 calorías, 131 gramos de grasa de los cuales 68 son saturada y 153 gramos de azúcar todo en uno, debe ser tan denso de tomar que apenas debe pasar por la garganta.
Si la proporción de grasas saturadas "recomendada" como máximo por los médicos es de 20 gramos imaginen lo que es tirarse al organismo el triple por tan sólo un milk shake, por dió!
Para los amantes de las aberraciones llenas de crema de Starbucks hay más que rondan los 300-600 calorías en formato café y varias gaseosas o tés envasados que son para preocuparse si los venías tomando
Supervivencia: ¿Donde te sentarías en un Avión?
Hay un lugar en particular para sentarse en los aviones? yo sólo lo mido como "ventanilla o pasillo" porque me encanta mirar el despegue y aterrizaje, ahí creo que para viajes largos elegiría pasillo porque los últimos que hice fueron un sufrimiento, claro, no todos viajamos en Bussiness ni primera
Pero hay muchos otros a los que su elección les pasa por otro lado: la supervivencia.
Si sobrevivís a un accidente aéreo ¿que lugar tiene más chances? este gráfico que encontré te lo indica, obviamente que las chances de sobrevivir son bajas pero debido a la ubicación y a suficientes accidentes como para tener una estadística el lugar "ideal" sigue siendo la cola.
Digo "sigue siendo" porque el único caso de supervivencia que conozco sin paracaídas era en la cola del avión (una azafata, Vesna Vulovic, que quedó atrapada entre un mamparo y uno de los carritos de despacho). Otros casos de supervivencia incluyeron caer solito y pegarle a unos árboles y a la nieve (Nicholas Alkemade, sucedió en la segunda guerra, se le rompieron todos los huesos, sobrevivió
)
De los casos registrados por la organización Aircraft Crashes Record Office de 118,934 muertos en 15,463 accidentes aéreos desde 1940 hasta 2008 sólo 157 personas sobrevivieron cayendo desde el aire sin paracaídas y de estos sólo 42 fueron a más de 3000 metros
Lo mejor es la guía para supervivencia para aquellos que puedan caer desde los 10.000mts , es decir, improbable
Igualmente, con respecto a donde sentarme en el avión, si se que viene de tortazo la mano, a mí ubíquenme en la cabina así no me pierdo nada de la acción
lo peor de un avión cayéndose es no poder mirar hacia adelante!!!!
827 Noticias (83 páginas, 10 por página)