Saltar al contenido

Quimicofobia

Quimicofobia

Hay fobia contra las vacunas, contra las comidas, contra... contra todo lo químico. Pero he aquí el dilema: TODO ES QUÍMICO.

La "Quimicofobia" es un hecho, siempre te hablan de "los químicos" como si fuesen algo agregado, un adicional indesado, algo totalmente ANTINATURAL, pero la naturaleza ES química, todo es químico, orgánico o inorgánico, está ahí desde el comienzo del universo, somos química.
 
Y la quimicofobia tiene un ciclo que cada tanto vuelve, ya no es para hacer la broma del H2O como "veneno", la gente es cada vez más burra, voluntariamente ignorante y esto va para peor.

Escribo esto porque, una vez más, me crucé con comentarios "quimicofóbicos" que viven de sembrar dudas y mentiras para favorecer otros "productos" que prometen el oro y el moro a partir del pánico generado.

El mito

Sea que estemos hablando de vacunas, de alimentos modificados genéticamente, fertilizantes o aditivos de la comida, todo se concentra en una cosa, en un gran mito, el mito de lo "químico".

Este mito genera histeria, rechazo, prohibición y censura, movimientos políticos, leyes y juicios sumarios.

El mito usurpa la ciencia y deja de lado cualquier razón para rellenar el espacio con emoción violenta, ignorancia y pánico. 

Si es químico es malo, vamos mejor con "lo natural".

No sabemos a ciencia cierta qué es lo natural, siempre uso el mismo ejemplo de una corteza de árbol utilizada como medicamento natural por unos nativos, aislado su componente era ácido acetilsalicílico, es decir, aspirina. 

Lo "natural" era cómo se lo obtenía, no era mejor, era aspirina diluída y con muchas impurezas, Bayer la sintentizó, misma molécula, mejor efecto ya que era exactamente el producto que necesitabas. La química hizo el bien, pero la química siempre estuvo allí, desde la corteza en adelante. 

Lo "natural" fue una coincidencia ¿Es natural que el médico brujo de la tribu separara un extracto de una planta y creara un "medicamento mágico"? El tipo estaba haciendo un proceso químico industrial sin saber bien los mecanismos ni qué compuesto buscaba, totalmente inseguro, más o menos el mismo resultado.

Pero el mito se impone: Si es natural es bueno, si es sintético es malo.

No responde a la razón.

El miedo es lo insano

Si lo natural es bueno entonces la toxina del botulismo es buena, es una de las moléculas más mortíferas conocidas, 100% natural, 100% efectiva a la hora de matarte. 

La aspirina sintetizada vendría a ser el cuco, salva vidas, pero ¡Es sintética! ¡Se hizo en un laboratorio industrial! Ganan dinero con ella, ¡así que seguro es mala!

Cuando estas prácticas paranoides, emocionales y cero racionales invaden la toma de decisiones de toda una nación, se terminan bloqueando el acceso a medicinas y sustancias más que útiles, saludables y testeadas. Todo por razones "emocionales".

Por ende la industria química termina adoptando terminología "bonita" para hacer un blanqueo de orígenes y productos, brindándote, posiblemente, un producto de mucha menor calidad, pero "más saludable".

Esto no significa que sea cierto, simplemente basta con ver la tendencia de moda ¿Qué molécula es la culpable de los males del mundo según la influencer de más views en redes? Listo, cancelamos esa molécula que pasó todas las pruebas o, mejor: le damos un nuevo nombre y la "basamos" en alguna planta existente. 

Y aquí el problema: no es ciencia, es marketing. Terminamos usando cualquier producto que nos "prometa" la vida "natural" aunque adoremos vivir en ciudades, no en chozas en el bosque, con automóviles, en vez de carros a caballo, comunicándonos con iPhones, en vez de señales de humo.

Mientras, en el proceso, hacemos del mundo un lugar terriblemente estúpido, más enfermo, con menos comida, más pobre e ignorante.

Como leí por ahí, la molécula de la Vitamina C es la misma, salga de la planta que salga, provenga del laboratorio que provenga, es la misma molécula, sino no podría llamarse Vitamina C (ácido ascórbico) y el formaldéido lo produce tu propio cuerpo, aunque venga en alguna vacuna, tu cuerpo es una usina química que ya lo tiene.

La dosis es lo que importa

Los antivacunas suelen ser promotores de estos mitos porque en sus alienadas mentes sólo pueden ver las cosas en una dimensión, no dos ni tres, un ejemplo de ello son las dosis.

Lo que importa no es de dónde proviene una molécula, son todas iguales (aunque para alguien que no sepa nada de química le sea imposible entender esto), pero lo que importa es la dosis.

Así como mencioné la toxina botulímica, en pequeñas dosis se usa para el botox, para dejarte la cara dura y sin arrugas como si te hubiesen planchado el rostro.

El agua, en dosis muy grandes... pues bien, te ahoga 😅 y si tomás mucha agua también puede matarte, no importa si era de la canilla, de una ciénaga o Evian, aun siendo 75% de agua si subís mucho ese porcentaje, morís.

El problema de la químicofobia es que provoca miedo, el miedo lleva la forma luego de políticas públicas, éstas bloquean la innovación, eso tiene consecuencias como reducir la producción de comida o de tratamientos de salud, al final te va a matar todo eso que prohibiste. Por miedo.

El miedo se distribuye mucho más rápido que los hechos, un influencer puede decirte mañana que el protector solar "hace mal" y miles de tarados salen al sol sin protección alguna, luego se queman la piel al punto de provocarse melanoma, mueren ¿Felices del cáncer de piel? No, no exagero, es la consecuencia que, como llegar muy tarde, seguramente se la derivarán a algún otro químico.

Los abogados y políticos monetizan las dudas, eso se transforma en ley, y esa ley hasta puede matarnos a todos porque una vieja de pelo rosa y mucho tiempo al pedo dedicó su vida a impedir que purifiquemos el agua, que ferticilemos el suelo y tengamos medicina, porque "no es natural".

PS: en el blog hemos discutido esto antes, aquí y aquí  , pero pasaron muchos años y el mundo sigue lleno de gente estúpida


Si te gustó esta nota podés...
Invitame un café en cafecito.app


Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • 1
    magontek     02/11/2026 - 09:40:01

    Cómo todo miedo, proviene de la ignorancia. Y tomar decisiones desde la ignorancia en general lleva a consecuencias estupidas.
    Y por otro lado tantas veces la ciencia validó cosas desde la ignorancia que es lógico que quien puso su fé en la ciencia se sienta defraudado. Tal vez el problema ahí fue poner fe en un proceso de descubrimiento que por definición no dice la verdad (porque no somos capaces de acceder a ella) sino que da el mejor modelo posible que se ajusta a los datos que tenemos en determinado momento.
    Pero mucha gente necesita la certeza que da la fé para vivir, y está de la da quien habla con seguridad y no puede ser desmentido, no la ciencia. Lo lamentable es que esa gente ignorante tenga poder.

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador. Los comentarios son filtrados por Cloudflare Turnstile.