Categoría: Mundo
Internet un derecho
Finlandia es el primer país donde, según Techcruch, se le otorgó un nivel de derecho al acceso a Internet de banda ancha.
Con un 79% de su población de 5,5 millones con acceso a la red ya no se trata de una minoría si no todo lo contrario.
Hay una obviedad, primero la escasa población y segundo el nivel educativo de la población en general. Y si bien no son el primer país en considerar el acceso a las telecomunicaciones un derecho creo que nunca nadie antes había planteado la banda ancha como una necesidad y un derecho legal.
Lo interesante es que hasta el 2015 el "derecho" es de acceder hasta a 1 Mbps de velocidad pero más adelante deberá ser de 100Mbps para todos los finlandeses.
Ya se que estamos lejos de eso, pero que genial sería que aquí también se considerase un derecho el acceso a la web y que todos tuviesen esa posibilidad.
El Nobel es para cualquiera?
No se que pensarán ustedes pero ¿se acostumbra dar el Nobel de la Paz a alguien que no hizo nada? Que yo sepa siempre era alguno que realmente ejercía un cambio social, de filosofía o algo real, aunque sea un proceso de paz, algo, no digo que tenga que ser exitoso, eso ya es pedir mucho cuando hablamos de paz, pero digo hacer algo.
Obama será toda la utopía que puedan querer, pero no hizo nada todavía, ni siquiera puso en marcha algo. Dirige un país que está involucrado en dos guerras, todavía no comenzó a cerrar ninguna de ellas. A la vez mantiene la base de Guantánamo contra los derechos básicos de sus prisioneros ilegales, mantiene el bloqueo a Cuba sin razón real alguna más que los votos de Miami, etc.
Y con esto no me meto en los temas propios de EEUU si no en su política internacional que es lo que, en tal caso, debería afectar más la decisión de otorgarle un Nobel. Porque si vamos a lo interno es un presidente que apenas está comenzando, que no logró doblegar a las corporaciones y los republicanos a la hora de darle salud pública a los 40 millones de norteamericanos sin cobertura, que le otorgó dinero a corporaciones que provocaron la caída de los mercados y las salvó sin merecerlo, y un largo etcétera de "siempre lo mismo".
No dudo que con los republicanos todo seguría reaccionario y violento como siempre, pero EEUU es, a esta altura, un país gobernado por un partido único.
Más allá de eso ¿premio Nobel de la Paz? a alguien que no ha hecho nada, leía en comentarios uno que decía esto: "Algo que paso desapercibido por la mayoría de comentaristas es que Barack Obama asumió la presidencia el 20 de enero de este año y que los candidatos podían ser nominados al Nobel hasta el 1 de febrero. Esto significa que el comité del premio nobel le dió este premio a obama a causa de sus diez maravillosos primeros dias en la presidencia. " Si es así, es un chiste de la Academia... ssssssssstaaaa bieeeeen!
Como dijo Inti:
Yo la verdad creo que el premio Nobel de la Paz debería haber sido al que se le ocurrió hacer el Rock Band de Los Beatles (punto)
Iran Atómico
En una nota del NYT que vi en Slashdot se "alarmaban" con que Iran podría ya tener el conocimiento para fabricar una bomba atómica.
Esto me llamó mucho la atención, es obvio que desde hace un tiempito a la fecha vienen preparando el terreno para darle un sucudún-sucudún a Iran, pero ya es como baratísimo.
A ver, la primer bomba se detonó en 1945, la tecnología utilizada para crearla data de hace 60 años, lo único que usaron fue uranio enriquecido y RDX (un explosivo convencional), luego usaron plutonio y más adelante, en los años 50, ya la mejoraron armando la bomba de hidrógeno.
En 50 años no cambió demasiado el "diseño" ni la forma de fabricar una, hoy en día cualquier estudiante básico de física conoce los principios por los cuales se desarrolla una explosión en cadena, ni hablar de uno avanzado. Lo que en 1945 no se sabía se fue completando en el resto de los años y hoy en día países como India, Pakistan y hasta Corea del Norte pueden desarrollar sus propias armas, pero países ínfimos como Argentina tienen desarrollos hace años de reactores nucleares.
Y podrán decirme "no es lo mismo" hacer un reactor que una bomba pero, eh, hay un error conceptual, como hacer una bomba, todos pueden, pero que sea relamente eficiente es lo complicado. Es decir, hacer una bomba, si quiere Iran, la podría tener hace años, pero hacer que la explosión tenga la suficiente fuerza destructiva es el "problema".
Pero no es un problema más allá del hacer, por ejemplo, un motor eficiente o una bombita eléctrica eficiente (seguimos usando incandescentes cuando ya es hora de reemplazarlas completamente), y un largo etcétera de ineficiencias energéticas.
Lo que seguramente YA hace varios años podría estar haciendo Iran son bombas "sucias" que podrían contaminar de isótopos radioactivos cualquier lugar donde se utilicen, la cuestión es ¿que fin persigue una nota como esa? ¿donde está la noticia de que Iran tiene la suficiente "información" para hacer algo cuando tiran una búsqueda en google y cualquier persona también accede a esa info de más de 50 años de antigüedad?
Para mi es simplemente otro trabajito de "justificación" de algo que quieren plantear en un futuro no muy lejano, bah, algo que la administración Bush no logró generar antes de su ida pero que no dudo que siga en marcha, la guerra con Iran.
En este blog hablamos más de una vez de estos temas
Enfermedades sociales que antes también existían
Cada tanto en las noticias uno ve como hay un tema de moda, lo gastan hasta el cansancio, hacen "especiales", "informes", etc. pero algo no me cierra, siempre son temas en los que ahora se les puso un nuevo nombre pero que, me parece, siempre existieron.
Ojo, no esto no quiero decir que no está bien que se traten, deberían ser así! debería hablarse siempre de eso! pero decir que es "el nuevo mal de este siglo" es algo... falso?
Acoso laboral, en la escuela, en internet, acoso sexual, estress, en fin, una lista larga de enfermedades sociales que los medios se la pasan machacando con que son nuevas pero que cualquier adulto las conoce de toda la vida, tal vez con otro nombre, pero básicamente el concepto es el mismo. ¿que cambió?
Grosura
De que otra forma puedo describirlo, Juan Martín Del Potro es un groso, a sus 20 años logró lo que muchos siquera sueñan. Ganarle al nº1 y el nº2 seguido, pocos pueden jactarse de tanto, felicitaciones a un pibe que logró lo que se propuso.
La bolsa norteamericana, 2001-2009
Es curioso, recién me pasan el dato, el Dow Jones, el índice de la bolsa norteamericana cerró el 11 de septiembre de 2001 (ante el ataque a las torres) en 9600 puntos.
Ayer el mismo índice cerró en los 9600 puntos.
En estos 8 años se generó mucho dinero y se volvió a perder más o menos la misma cantidad, obviamente, todo se transforma, nada se pierde y... todo se infla 
pero la curiosidad lo vale:
Para chequear los números, aquí en Google Finance
Leyes pelotudas
Algo está sucediendo en nuestras vidas ultimamente y se trata de una movida muy importante en contra de la sociedad. Habitualmente estas cosas suceden cuando quienes detentan el poder temen perderlo o su codicia les impide ceder para gobernar. Al fin y al cabo la democracia se trata de compartir y coincidir, es un ejercicio diario y cansador.
Pero cuando no se quiere llegar a un concenso para evitar ese "trabajo" o el ceder un ápice, comienzan las leyes pelotudas que, al final del camino, desembocan en una crisis mayor y en muchos problemas no para esos políticos si no para el conjunto de la sociedad.
Hoy quiero citarles cuatro leyes "pelotudas", desde su concepción hasta su redacción, filosofía y objetivo. En todos los casos son proyectos de ley, algunos con más tratamiento, otros con menos, pero si nos descuidamos nos van a clavar el puñal en la espalda y eso nos va a doler mucho.
Elegí tu ideología de crítica
En un punto no podés con tantas opciones, tenés que elegir una, si vas a criticar a alguien hay que tener, al menos, algo de coherencia:
Si a Obama le pasa, que nos queda al resto
como el otro día que yo me quejaba, no es raro que te critiquen por zurdo, derechoso, nazi, menemista, capitalista, judío, negro, cristiano, puto, abortista, religioso, pro vida, sidoso, narcotraficante, drogón, borracho y fiestero, todo en uno
Genial imagen original de Adam Thinks vía Reddit
Links de Viernes toda la semana
Esto que les voy a presentar es en lo que estuve trabajando íntegramente las últimas cuatro semanas. Es un proyecto que nació del éxito que ustedes le otorgaron a los Links de Viernes.
La idea muy simple era ofrecerles una herramienta para poder juntar los mismos links que muchas veces me envían por correo y, además, juntarlos con los que yo iba armando. Del concepto de un simple formulario a un sistema algo más complejo... y si, hubo mucho camino recorrido, sin embargo nunca tenía el tiempo suficiente para sentarme a trabajar.
Como hace un mes estoy "libre e independiente" decidí ponerme las pilas y volver a mis viejas épocas de desarrollo y sacar algo más complejo. Aquí está aunque sólo en forma de "beta", vieron como son las cosas en internet, sacamos todo incompleto, pero quiero usarlo cuanto antes e ir testeándolo.
Los únicos que tienen acceso son los lectores que registraron sus usuarios, hay unos 650 registrados de los cuales supongo que el 20% estará activo, el resto ni sabe que se registró
serán los "privilegiados" de encontrar los primeros errores y putearme por lo incompleto o inconsistente del sitema, me la banco
Adentro del post les explico en detalle cada parte del sistemita, como usarlo y como aprovecharlo además, claro, del plan a futuro que tengo para el mismo.
El argumento refutable
Una falacia ecologista que me revienta es la del uso del agua y el argumento "no desperdicies agua, no te das cuenta que en medio del Sahara se cagan de sed?", por eso tenía ganas de descargar un pensamiento que se me cruzó hace rato nada importante por supuesto.
Este argumento falla y debería ser reemplazado por otros mucho mejores (que sugiero luego) ya que es una falacia absoluta.
La primer debilidad argumental está en ubicar un problema lejano en un contexto local. No puedo transportar el agua de Buenos Aires al desierto de Atacama, no sin un costo tan elevado que lo haría absurdo. Entonces que tiene que ver la mierda con las empanadas? nada.
Si vivo en medio del amazonas y me vienen a hablar del desperdicio del agua si me pongo a regar el pasto (ni hace falta, lo digo como ejemplo ) es un absurdo.
Lo que debería usarse como argumento es el costo y la energía (esta palabra vale millones de argumentos) utilizada para potabilizar agua y el desperdicio que hacemos de esa energía.
Ahí está el punto, creo, del cual los ecologistas fanáticos deberían apuntar el ojo. Es la energía lo que importa, no el agua en sí. Agua hay en cantidades, un 75% del planeta, potabilizarla es lo que consume energía y es lo que afecta ecológicamente el entorno, no el agua en sí.
Dejar una canilla abierta en la Ciudad de Buenos Aires afecta a quienes tienen poca presión de agua y no les llega por culpa del uso excesivo, no hay energía suficiente ni recursos para potabilizar toda la que haría falta para derrochar.
Porque el agua en sí no se "derrocha" en su circuito normal, baja por el río Paraná, llega al de la Plata, se potabiliza, se contamina y vuelve al río en forma de meo, es decir, cumple el circuito, no se derrocha en el cuadro "macro", pero a nivel local, es ahí donde fallamos como sociedad.
No les voy a dar consejos de como gastar el agua, de eso hay por todos lados información, pero a la hora de putear a un amigo porque se la pasa derrochando agua usen mejor el argumento, usen la energía que no puede fallar como idea, se consume gasoil, petróleo o carbón, se contamina, todo para que tengas la pileta llena de agua y la renueves todos los días? no, ahorrá energía, por ende agua.