Categoría: Mundo
Un terremoto de 200 años
Cada vez que se suceden los desastres naturales nos ponemos a escribir sobre el tema, así como sucedió con el Tsunami hace unos años el terremoto de Haití seguramente despertará la curiosidad de muchos navegantes ávidos de entender que sucedió y por qué y, como en muchas ocasiones, si eso le puede pasar a uno.
También es normal encontrar opiniones erradas del tipo "eso antes no pasaba" cuando es una constante en este planeta, terremotos, inundaciones, volcanes, tsunamis, calentamientos, enfriamientos glaciares, muerte, vida.
Lo de Haití tiene, en mi opinión, un problema más que va por encima de la circunstancia natural del desastre tectónico, es otro el problema allí, es el país olvidado.
Hace mucho tiempo, leyendo un poco de la vida de Bolívar, me enteré como era que Haití fue el país que lo recibió cuando éste preparaba al independencia de la Gran Colombia y de toda América. A diferencia de San Martín desde el sur, Bolívar tuvo que exiliarse y fue al único país latinoamericano realmente libre en esa época: Haití.
Haití es un país que ha pagado, durante siglos, el "pecado" de ser un país de negros esclavos con una revolución antiesclavista que funcionó. Algo que no se lo perdonó ninguna de las potencias imperialistas ¡¿como estos negros se van a independizar y emancipar?! pero así fue, es Haití la que marcó el camino al resto de sudamérica y no al revés como pensaría la mayoría, para el 1° de Enero de 1804 ya era un país libre y sin esclavitud.
Los franceses perdieron 50.000 soldados tratando de impedirlo, apresaron y dejaron morir en prisión a su líder independentista Toussaint L'ouverture, murieron alrededor de 100.000 esclavos, 40.000 colonos franceses pero al final se logró eliminar el poder de Napoleón sobre la isla.
Pero ahí comenzó la debacle, para 1825 los franceses pusieron a Haití entre la espada y la pared (con una gran flota) y tuvieron que aceptar pagarle una suma impresionante de dinero para mantener la independencia, si, a punta de pistola, bajo el concepto del dinero perdido por no poder seguir comerciando... ¡esclavos!
Durante 200 años siguieron de golpe de estado en golpe de estado (32 en total) y empobreciéndose aun más. En más de una ocasión Inglaterra, los EEUU, Francia y Alemania le impusieron al país caribeño pagos para saldar sus deudas por negocios que los imperios no podían concretar, en 1888 los marines ayudaron a voltear al gobierno de turno apoyando a banqueros, en 1892 los alemanes persiguieron el movimiento antiracista de Anténor Firmin, en 1912 los sirios residentes destruyeron el palacio de gobierno, en 1914 los ingleses, alemanes y norteamericanos invadieron para "protejer a sus ciudadanos" ¿les suena conocido?
EEUU invadió la isla desde 1915 hasta 1934, al irse dejaron un gobierno militar creado por ellos mismos, en 1937 Trujillo, el dictador dominicano, mandó a matar a todos los haitianos en su país, de 1957 a 1986 los Duvalier gobernaron de facto con mano de hierro, durante los 70 los norteamericanos se beneficiaban de esto y durante los 80 siguieron apoyando monetaria y militarmente a este régimen.
Recién en 1990 el país tuvo una democracia pero un año después todo comenzó a desbarrancarse una vez más, en 2004 un golpe de estado destituyó a Aristide en su segundo mandato acusado de corrupción y los norteamericanos lo secuestraron y lo tiraron en la República Centroafricana.
Desde el 2004 es la ONU la que trata de poner algo de orden pero, justamente, no pueden hacer ya demasiado para este pequeño país de 9 millones de almas muertas de hambre e ignorantes, durante 200 años no hicieron más que sofocar cualquier intento de independencia, es el costo de haber querido ser libres primeros que el resto, por ser negros, por ser esclavos, por impedirle a los imperios gobernarlos.
Un costo muy alto. Hoy, su mayor problema es el terremoto, un 10% de la población de Port-au-Prince muertos, el 1% del país muerto en un sólo día, pero su problema real lleva más de dos siglos ahí.
La infame guerra contra el azúcar
Acepto que la obesidad es una epidemia mundial pero somos injustos con el azúcar. Es ésta la que nos da la glucosa que da vida, no la que nos engorda y mata, su abuso nos hace mierda.
La sistemática guerra contra el azúcar natural (C12H22O11) y la búsqueda de un reemplazo falsamente milagroso nos va a poner, tarde o temprano, en algún problema de salud peor que un par de rollos.
Si bien la mayor parte de la glucosa que utiliza nuestro cuerpo como combustible proviene de todo lo que comemos, no sólo del endulzante que usemos en el café, es obvio que si comemos una dieta "light sin azúcar" estaríamos poniendo en peligro nuestro organismo.
El cuerpo se las ingenia para sacar energía de donde puede, pero es la glucosa la que alimenta nuestras células. El azúcar sólo aporta eso porque carece de vitaminas y minerales, pero no es poca cosa y tampoco despreciable.
¿no debería ser nuestra guerra orientada a los aceites hidrogenados, jarabe de maíz de alta fructosa, las harinas y grasas? sin embargo es el azúcar el que se lleva la peor parte. Jugos enduzados con aspartame y saborizados con un líquido artificial haciendo que todo sea agua + algo de laboratorio.
Tampoco soy un purista de "nada de laboratorio" y ponerme la bandera de "all natural", no jodan, traten de plantar un naranjo sin herbicidas y plaguicidas y no sacarán más de una naranja útil por árbol.
Y también tomo bebidas light porque si seguía a mi ritmo de Coca-Cola reventaba pero... ¿¡como negar el azúcar!? Lo curioso es que como no es barata en muchos lugares se la reemplaza por jarabe de maíz de alta fructosa que es mil veces peor, engorda, provoca hipertensión y un largo etcétera de reacciones negativas.
También estoy podrido de las campañas "cero por ciento", donde ahora no te dicen 0% de que estan hablando, es cero "algo" , por las dudas que tengan que aclarar. Reemplazando el azúcar con otros endulzantes te quieren decir que podés comer todo lo que quieras pero la realidad es que menos azúcar no implica menos calorías si lo reemplazás con algo igual de pesado.
En fin, no aporta mucho el post, sólo mi queja contra los anti-azúcares que creen que no ponerle azúcar a su vida es más "sano y natural" y se clavan una fruta que está llena de glucosa 
Les dejo como foto del post una Pepsi hecha con... ¡azucar natural! edición limitada, ojo, jeje.
Lo mejor del Cine en el 2009
Ya que estan haciendo todos top 10 de alguna cosa del 2009, voy a hacer mi revisión de películas que vi este año y cuales me parecieron que merecen ser citadas. Eso si, yo hago un Top 11
Algo a remarcar, varias de las que cito son de 2008 en EEUU pero en nuestro país las estrenaron en 2009 así que yo cuento eso
lo que YO vi en este año, jeje.
This is It
La biopic del último recital que Michael Jackson no llegó a dar, me gustó mucho, puede sonar ridículo porque es algo más para ver en VH1 o MTV que en un cine, sin embargo fue lo más cercano a verlo en vivo y valió la pena.
The Curious Case of Benjamin Button
Una del 2008 que llegó en 2009. Me pareció muy buena aunque predecible y no demasiado complicada la historia, pero me gustó mucho sin llegar a la excelencia
Gran Torino
También del 2008, prolija y pulcra como Clint Eastwood, me gustan sus películas aunque siempre haga del mismo personaje.
Slumdog Millonaire
Le dieron más bola de la que merece, al igual que Benjamin Button, pero es una hermosa película, también predecible y con algún que otro golpe bajo pero nada que le reste, sólo que algo le faltó para ser numero 1
Moon
Esta la vió muy poca gente, no se estrenó acá y sólo se consigue descargándola ya que nadie la trajo, pero me pareció muy buena (sin ser excelente) y muy bien desde el punto de la ciencia ficción, hace muchísimo que no veía una película de Sci-Fi en serio!
Watchmen
Es buena y mala a la vez, mala en el sentido de que hace agua por todos lados la dirección y la adaptación del guión, pero son geniales los personajes, lo oscuro y lo mal que está todo en esta ucronía. A mi me gustó mucho pero esperaba más, no tanta depre, un poco más de gore, pero no hubo.
X-Men Origins: Wolverine
Podría haber estado mejor, me gustó igual por ser Wolverine el personaje principal, lejos el mejor de X-Men, pero era un poco de goma el argumento, guión y actuación: pochoclo asegurado.
Star Trek
Lejos muy superior en calidad fílmica a cualquiera de las anteriores por razones obvias, hizo un poco agua en el guión al querer retorcerlo tanto para hacer un reboot, no me parecía necesario, igualmente valió la pena.
Terminator Salvation
Me gustó mucho aunque esperaba más. Es un guión re trabajable con tanta ciencia ficción ya escrita y querer reinventar la rueda no ayuda cuando hay tantos buenos ejemplos para tomar. Espero la 5 aunque es poco probable que se de ya que Halcion Company se fundió
District 9
Me desilusionó bastante, encontrarte con una película que con el trailer ya estaba contado todo... media pila, faltó un guionista ahí que pueda hacer de un corto una película, usaron el mismo guión del corto original. En IMDB le dan un puntaje que no merece.
Inglorious Basterds
Genial, me encantó, tal vez de lo mejorcito del año, Tarantino no le gusta a mucha gente pero a mí me encanta, tiene un gustito tragicómico-divertido-morboso que hace que siempre mire sus películas buscando esas cosas que bien lo definen. No es para cualquiera, pero a mí me pareció genial sin ser la mejor de él.
Puteo a los cines nacionales por Avatar (a estrenar en un par de días, en 2010), Zombieland (hijos de puta, la estrenaron en Octubre en gringolandia!), Where the Wild Things Are (también de Octubre) y Sherlock que arranca dentro de poquito también.
Aunque no me la crean ¡no vi The Hangover! la tengo descargada en HD y todo pero todavía no me hice de un rato para verla!
Si no ves acá una película de las que te gustó a vos puede ser por dos razones: se me pasó de largo o... me pareció una bosta
Políticamente incorrecto
Hoy da para una gran frase del grandioso y políticamente incorrecto blog "Todos Gronchos", donde Mr. Groncho se despacha con certeza sobre un tema:
La Iglesia pelea a fondo para quedarse con el monopolio de la homosexualidad. "Putos son los nuestros, que se arrepienten y colaboran con Cáritas" afirmó Bergoglio.
A los homosexuales les aconsejó casarse con una mujer cualquiera y después hacer como hacen los reprimidos del Opus, que de vez en cuando se hacen comer por un trava.
Mientras tanto la famosa boda gay de hoy fue suspendida por una jueza que prefirió corresponder a los dirigentes de su fé que a su responsabilidad
Como no quiero cortar la onda del día los dejo con este video que twiteé hace un rato de un enfermito que se puso implantes de cuello, pechos y abs para parecer musuculoso y encima está orgulloso de eso, si, hay gente más enferma todavía
Los piratas de pescados
Resulta que gracias a los grandes medios globales nos enteramos de los malísimos piratas somalíes y cómo toman barcos en una implacable y codiciosa búsqueda de dinero fresco para sus fechorías y fiestas paganas.
Bueno, no es todo tan así o al menos hay muchas dudas por diversas razones. Para entenderlo hay que remontarse un poco más atrás en el tiempo, no todo en Somalia son piratas, no precisamente, hay una gran hambruna y pobreza que parece obviarse en todo esto y todo proviene de un país desintegrado como tal ¿por que no se habla de eso?
A esta altura hablar de Somalia como un país es ridículo y ahí es donde yace el problema. Desde 1992 que el país fue abandonado por la comunidad internacional, la ONU, EEUU, Black Hawk Dawn en el cine y listo, quedó en manos de la nada misma.
El país se desintegró en facciones que se pelean por el poder de esa masa poblacional pobre, ignorante y hambrienta, la misma que para sobrevivir aprovechaba las bondades del Océano Índico cuando todavía era un país.
¿Que sucedió luego de la guerra civil? primero que no terminó nunca, y como toda guerra interna que no llega a un fin la situación política es impredecible, no hay un gobierno que controle la totalidad del país, está dividido en tres o cuatro partes y va variando. El año pasado hasta Etiopía invadió para controlar el ímpetu extremista de los musulmanes del sur, los del centro (Puntland) son más moderados y los del noroeste ya se separaron hace rato (Somaliland) pero nadie los reconoce como país.
Etiopía entró a una tierra de nadie tan sólo para "frenarlos" pero luego se retiró, actualmente hay un intento de gobierno de unidad para que, mediante una transición, lleguen a volver a ser un país.
El problema es que no estamos hablando de un lugar instruído y organizado, es a nivel tribal. Lo único que tienen en común es la religión pero ni aun así, uniéndose por el islam, han logrado ser un país.
Lo que sucede con una situación política tan calamitosa es que dejan de existir las fronteras, entre ellas el litoral marítimo. Las famosas 200 millas han desaparecido y si bien no es un caso de Terra Nullius (todo lo contrario) nadie respeta los viejos límites somalíes. Así pues hay cientos de barcos de distintos países que pescan en sus aguas ilegalmente.
¿que prefectura va a ir a buscarlos? nadie. De hecho, ahora son las armadas de sus países quienes protejen a los verdaderos barcos piratas: los pesqueros.
Una de las grandes fuentes de alimentos que era el mar ha dejado de serlo porque en estas costas comenzaron a utilizar una de las prácticas más depredadoras de pesca: arrastre. De esta forma los buques asiáticos venían recolectando unos 300 millones anuales en atún, camarones y langostas.
¿cuanto dinero pierden por piratería? unos 100 millones anuales, es decir, aun así estan ganando dinero a cambio de algún que otro caso de piratería. Lo tragicómico del caso es que el costo de tener buques de guerra en la zona es astronómicamente superior a las ganancias económicas que puedan provocar estos pesqueros.
Aun así ni los somalíes pueden pescar en sus propias aguas y ahora los mismos transportes son los que van armados. Es que la piratería somalí no atacaba pesqueros, todo lo que se acerque. Esa es la supuesta razón para llevar buques de guerra pero que, por más guerra que quieran transportar, no soluciona nada.
No soluciona porque esos mismos buques deberían impedir la pesca en esas aguas: si no te pertenece ni tenés permiso, fuera! pero eso nunca sucederá.
El tema mediáticamente se ha manejado como "somalíes malos, atacan barcos buenos", pero hay muchos matices en estas historias y no coincide la lógica con los hechos. A nadie parece preocuparle la terrible situación social y política de el cuerno de África, como que mejor que se mueran esos y que dejen pasar barcos y pescar libremente ¿no?
Hay más todavía, desde 1992 el mar somalí fue utilizado para desechos tóxicos, algo que no admite nadie pero que hasta la ONU advierte de esto y el costo es la razón, de los 250u$s que cuesta en europa reciclar desechos tóxicos, tirarlos en Somalia cuesta u$s 2.50, una ganga. De hecho, salieron a la luz, literalmente, con el tsunami.
No es que los piratas sean precisamente ecologistas o pescadores inocentes, pero sin dudas cuanta más piratería tengan en su mar estarán haciendo más por la soberanía y la ecología que todas las otras naciones que protejen a sus propios piratas.
Es un tema lindo e interesante para investigar ya que lo mantienen bastante oculto en la prensa y no todo parece ser como dicen, no se trata sólo de "piratas", hay una explotación imperial de los recursos somalíes que nadie parece denunciar.
PS: algunos se lo toman en joda
Cambiando los Links de Viernes
Estoy haciendo cambios tanto en código como en cuestiones más generales de Links de Viernes y, como es debido, quería consultar a su comunidad de usuarios para que opinen y digan que quieren y que no.
Que estoy haciendo
- separar Fabio.com.ar de Links de Viernes para usar su propio dominio (http://linksdeviernes.com/) y que posicione correctamente, así no crea tanta dependencia y sigue su propio camino.
- agregar miniposts además de links, para que cada usuario pueda postear un texto si quiere (ya lo tenía pensado así) y la gente votarlo si le gustó
- agregar "marcar favoritos" para armar listas propias o recordatorios
- agregar una API de consultas
- a futuro agregar una API de cargas
Que se me ocurre pero no defino
- retirarle el botón de voto negativo a quienes votan demasiado negativo (o sacarlo definitivamente)
- sacar el voto negativo y agregar la denuncia de posts "indebidos", cada X denuncias, baja automática
- cambios en el aspecto? se que es feo pero que quieren ver en pantalla?
- agregar "powerups" para ciertos usuarios a medida que participan más
Como prácticamente ha recibido feedback de ustedes todo el tiempo es obvio que me parece que son ustedes los que tienen que elegir un poco para donde se moverá
Infografías
Encontré un listado de gráficos, infografías y ayudas de memoria genial en un post de Reddit que merece la pena ser compartido. En el original además hay varios de juegos recomendados pero a mi me gustaron más estos:
- Back In Time
- Cli Commands
- CSS
- Death & Taxes
- Exploding Internet 2008
- GFX Cards Power Consumption
- Humans Vs Animals
- Internet History
- JavaScript
- Linux Distro Timeline
- Missions TO Mars
- Root Directory
- Screen Vs Distance
- Sensory Illusions
- The Most Expensive Cities
- Vim
A estas listas le sumo la que ví en lo de Arkhos el otro día, 50 años de exploración espacial
Internet un derecho
Finlandia es el primer país donde, según Techcruch, se le otorgó un nivel de derecho al acceso a Internet de banda ancha.
Con un 79% de su población de 5,5 millones con acceso a la red ya no se trata de una minoría si no todo lo contrario.
Hay una obviedad, primero la escasa población y segundo el nivel educativo de la población en general. Y si bien no son el primer país en considerar el acceso a las telecomunicaciones un derecho creo que nunca nadie antes había planteado la banda ancha como una necesidad y un derecho legal.
Lo interesante es que hasta el 2015 el "derecho" es de acceder hasta a 1 Mbps de velocidad pero más adelante deberá ser de 100Mbps para todos los finlandeses.
Ya se que estamos lejos de eso, pero que genial sería que aquí también se considerase un derecho el acceso a la web y que todos tuviesen esa posibilidad.
El Nobel es para cualquiera?
No se que pensarán ustedes pero ¿se acostumbra dar el Nobel de la Paz a alguien que no hizo nada? Que yo sepa siempre era alguno que realmente ejercía un cambio social, de filosofía o algo real, aunque sea un proceso de paz, algo, no digo que tenga que ser exitoso, eso ya es pedir mucho cuando hablamos de paz, pero digo hacer algo.
Obama será toda la utopía que puedan querer, pero no hizo nada todavía, ni siquiera puso en marcha algo. Dirige un país que está involucrado en dos guerras, todavía no comenzó a cerrar ninguna de ellas. A la vez mantiene la base de Guantánamo contra los derechos básicos de sus prisioneros ilegales, mantiene el bloqueo a Cuba sin razón real alguna más que los votos de Miami, etc.
Y con esto no me meto en los temas propios de EEUU si no en su política internacional que es lo que, en tal caso, debería afectar más la decisión de otorgarle un Nobel. Porque si vamos a lo interno es un presidente que apenas está comenzando, que no logró doblegar a las corporaciones y los republicanos a la hora de darle salud pública a los 40 millones de norteamericanos sin cobertura, que le otorgó dinero a corporaciones que provocaron la caída de los mercados y las salvó sin merecerlo, y un largo etcétera de "siempre lo mismo".
No dudo que con los republicanos todo seguría reaccionario y violento como siempre, pero EEUU es, a esta altura, un país gobernado por un partido único.
Más allá de eso ¿premio Nobel de la Paz? a alguien que no ha hecho nada, leía en comentarios uno que decía esto: "Algo que paso desapercibido por la mayoría de comentaristas es que Barack Obama asumió la presidencia el 20 de enero de este año y que los candidatos podían ser nominados al Nobel hasta el 1 de febrero. Esto significa que el comité del premio nobel le dió este premio a obama a causa de sus diez maravillosos primeros dias en la presidencia. " Si es así, es un chiste de la Academia... ssssssssstaaaa bieeeeen!
Como dijo Inti:
Yo la verdad creo que el premio Nobel de la Paz debería haber sido al que se le ocurrió hacer el Rock Band de Los Beatles (punto)