Categoría: Ciencia
Cualquier temblor es bueno para la paranoia
Creo que serán unas 3-4 veces al año que me veo inflado en las pelotas de tanta paranoia conspiranoide y termino escribiendo un artículo en contra de los anti-ciencia que intentan sembrar miedo a cambio de repercusión.
Tal vez no ganen dinero, pero ¿¡quien no es feliz con un poco de atención del resto!? aunque sea mal ganada a cambio de falsos temores y teorías conspirativas. ¿recuerdan la del 2012 del año pasado?
La nueva estupidez reinante no es tan nueva, es algo viejísimo y hasta utilizado en una pedorrísima película de falsa ciencia y extrema estupidez que vi hace un tiempo "The Core", el núcleo. Es tan genial esa película que en el genial blog Mala Ciencia tiene más entradas que cualquier otra película: a ver si se entiende... MALA CIENCIA, lean sus artículos que son la síntesis de lo que pienso y a veces cuesta explicar en pocas palabras (aunque el autor también gusta de la ciencia dura, durísima
).
Así es, porque la idiotes reinante con los terremotos, desde el de Haití, sólo me hace pensar que en este mundo hay más pelotudos de los que uno podría creer.
Ahora resulta que los terremotos son todos provocados por una misteriosa maquinaria norteamericana que logra inducir terremotos en otra parte del planeta y que eso nos va a destruir a todos y bla bla bla.
Dejaron comentarios de ese tipo de imbecilidades en el último post sobre Haití y realmente me molesta que se quiera utilizar el sufrimiento de esa gente para beneficio de una teoría estúpida con tal de conseguir gente que los lea, ojo, no lo digo por quien dejó el comentario (por ahí es alguien que creyó esto posible) si no por los que crean esas notas falsas. La credulidad es uno de nuestros pecados pero se soluciona investigando y poniendo en duda lo establecido, nada mejor que el método científico para ello
Como bien dice Arkhos Port-au-Prince está situado sobre una falla geológica, la falla de Enriquillo, es decir, siempre se supo que era una zona sísmica, aun así nunca se construyeron edificios con la más mínima capacidad sísmica.
Como SIEMPRE sucede con un terremoto las placas se mueven luego de acumular tensión, se desplazan, se comprimen, se torsionan, se descomprimen. Lo que nosotros percibimos como terremoto para la tierra es tan sólo un ajuste en las placas tectónicas, una para acá, otra para allá porque... ¡flotan sobre el manto! es decir, es la costra que flota sobre un manto líquido y nosotros nos creemos que una maquinita americana que analiza la ionósfera puede inducir un terremoto?
La diferencia de magnitud entre el tamaño de una cosa y la otra es increíble y aun así los conspiranoicos anti-ciencia no tienen la capacidad de entender las magnitudes, para ellos un terremoto de 6 es un gradito menor que uno de 7, sin embargo la escala Richter es exponencial.
No sólo eso, la frecuencia de los terremotos es increíblemente superior a lo que la gente sabe, hay aproximadamente unos 800 terremotos entre 5.0 y 5.9 al año, 6200 entre 4.0 y 4.9, 49.000 entre 3.0 y 3.9 y menores tenemos unos 9000 al día. ¡AL DÍA!
Los que son mas raros son los más fuertes pero como el de Haití suceden en promedio 18 al año, liberan una energía de 32Megatones o casi 140 PetaJoules. Esto también lo utilizan los paranoides para hablar de las máquinas malignas ¿como? simplemente lo comparan con X bombas de Hiroshima.
A ver... la bomba tirada en Hiroshima era un petardo al lado de otras bombas nucleares, la más grande construída, la Tzar de 50 Megatones nunca se la hizo explotar al máximo de su poder (100MT) por miedo a romper todo y no se fabricaron más de una para evitar el problema del "Fallout" que tenían.
¿quieren algo potente? el terremoto de Valdivia de los años 60 fue de 178Gigatones. Es decir, superando varias veces el poderío de todo el arsenal nuclear del planeta en un sólo terremoto de magnitud 9.5. Se considera que el impacto de asteroide en Yucatán (el que probablemente extinguió la mayor cantidad de vida de nuestro planeta) liberó 100 teratons, unos 500 ZetaJoules (Zeta = 1021). En el terremoto de Validiva se liberó el 25% de la energía que liberaron todos los demás terremotos juntos desde 1906.
¿me siguen? la magnitud de toda cagada que pueda generar el hombre es insignificante con lo que el mismo planeta puede hacer estornudando, un cosquilleo planetario es, para nosotros, la extinción asegurada, aun sin haber hecho nada malo, sin cambio climático, sin bombas atómicas, siendo monitos, un flato mundial y todos al infierno.
Cuando en Haití se movió todo fue "uno más" de los miles de terremotos naturales que hay A DIARIO. Que luego tengamos terremotos en todo el resto del planeta y ahora los medios levanten la noticia no es novedad para nadie que realmente estudia geología ni para nadie que, por aficionados, nos encanta leer sobre el tema.
En síntesis, basta de inventar teorías boludas cada vez que pasa algo que no pueden explicar: infórmense. La ciencia es hermosa, genial, se aprende todo el tiempo y te ayuda a ver las cosas más grandes e impensadas como las más chicas y simples, pero si a todo lo que vemos le queremos dar una aplicación negativa y que los "poderes" que gobiernan lo usan para suicidarse... por dió... estamos fritos.
Ya se, es más romántico pensar que el mundo se complotó en tu contra
Tabla periódica
Excelente tabla periódica para entender un poco más que se usa para qué.
click para ampliar
Este tipo de infografías científicas me hubiesen venido bárbaro en la secundaria, por suerte no me llevaba mal con química pero sin dudas me hubiese gustado un poco más con algo más práctico.
Creo que uno de los errores comunes de la docencia nacional es la falta de criterio científico en lo que se enseña, recuerdo que rara vez mis maestras de primaria o profesores de secundaria se metían con la ciencia, tuve que aprender de gusto nada más
Drogas en TV
Hoy me preguntaban si no me parecía una boludez que los periodistas se sorprendan con la droga Meth luego de que existe hace como ochenta años y que la nombren como "la novedad". Y hay algo muy cierto en la crítica, es que las drogas que dan vueltas por la calle y que hacen mierda a tanta gente son muchas más.
El problema es que las más famosas son las únicas reconocidas como un problema, el no reconocer a todas las demás como dañinas hace que pasen de largo.
Click para ampliar
La gente de Information is Beautiful tiene este gráfico que pueden agrandar con un click donde se muestra la diferencia entre muertes y publicaciones en la prensa y porcentajes en base a sus usuarios, desprende información más que clara y obvia de cómo lo que no es noticia se queda afuera y esto sólo corresponde a Inglaterra.
Si así se anuncia debe ser porque muchas veces se ignora que es droga y que no y que muertes se deben al exceso de sustancias que no son tenidas muy en cuenta por la prensa.
¿Donde está tu droga preferida? (drogón!)
Interesante gráfico que muestra donde se encuentra cada droga, legal o ilegal, en factor de sus efectos psicotrópicos.
Estimulantes, alucinógenas, tranquilizantes o depresivas. Por lo pronto prefiero evitar este tipo de excesos aunque muchas de las cosas que vemos ahí vienen en clásicos medicamentos.
Click para ampliar
Miodesopsias - Moscas flotantes
Un amigo de la casa, Virtualroot, me pasó un artículo de wikipedia que explica algo que no sabía que era desde niño, las "moscas flotantes" o "moscas volantes".
Resulta que cuando niño recuerdo haber mirado hacia la luz del sol (no directamente pero casi) y haber visto alguna cosa moviéndose en mi vista, era obvio que estaba en mis ojos por que al mover la vista seguía ahí aunque "flotaba", no era en un lugar preciso de mi ojo.
Ahora, con 31 pirulos, me vengo a enterar (y veo que más de uno ya lo sabía ) de que se trataba, las Miodesopsias son un defecto ocular natural que se manifiesta en forma de manchas, puntos o filamentos. Se forman en el humor vítreo (no, no es un cago de risa, se llama así
que es el cuerpo gelatinoso que rellena el ojo y proyectan estas sombras sobre la retina.
Es como si el "juguito" del ojo tuviera impurezas, la "borra" de la vista , que se va dando como consecuencia natural por el envejecimiento sea secándose, perdiendo agua, disminuyendo el volúmen, se separa un poco de la retina y colapsa.
Al condensarse por pérdida de agua cambia su densidad y pierde transparencia y ahí las vemos flotando en la vista.
Según Wikipedia dan estas recomendaciones: Las recomendaciones generalmente aceptadas, se basan en aprender a convivir con las midesopsias utilizando los siguientes procedimentos:
- No "perseguir" las "manchas" con la mirada, ni tratar de enfocarlas; no hacerles caso como si fuesen moscas reales.
- Evitar las superficies muy claras; mirar temporalmente a lugares con matices y varios tonos de color.
- Cuando se trabaja con computadoras, procurar no utilizar fondos de colores planos muy claros.
Se recomienda consultar a un oftalmólogo si repentinamente:
- Aparece un nuevo cuerpo flotante, aunque sea solo uno.
- Se perciben centelleos de luz (cuando el humor vítreo roza la retina o tira de ella, causa la sensación de centelleos de luz).
- Se sufre la pérdida de la visión lateral, especialmente en personas con edades mayores a 45 años.
Y esto me pasa por no ver Padre de Familia:
[ El video ya no está disponible ]
Me podría haber enterado un ratito antes
El hexágono de Saturno
Si hay cosas que no conocemos y estan lo suficientemente cerca como para tener ganas de saber ya mismo de que se trata como lo suficientemente lejos como para ser complicado solucionar nuestra ansiedad.
En Saturno, el sexto planeta de nuestro sistema solar, hay un efecto en su atmósfera muy extraño: un hexágono.
Algo que no sucede en ninguna tormenta en nuestro planeta, una estrutura tan estricta y firme en la atmósfera que siempre vemos arremolinada y con formas curvas que de pronto tenga seis lados claros y visibles.
Entre el gran remolino rojo de Júpiter y este Hexagono gigante en el polo norte de Saturno creo que me quedo con este último por su rareza.
Primero fue descubierto por la Voyager en los 80, ahora la sonda Cassini envió una serie de fotos y en Wired tienen una animación con estas fotos que lo hacen más increíble todavía.
Curiosidades de nuestro sistema solar , el hexagono de saturno.
El universo
La imagen completa es enorme, 12000x3000 (5Mb) pero no tanto como lo que está representando
Click para ampliar
AVISO: es probable que se les cuelgue el browser si tienen poca memoria libre, la imagen pesa demasiado
No tendremos dos lunas otra vez
Hace unas semanas estaban los medios hablando de "las dos lunas", un tema que se repite cada año más o menos para la misma época por una de esas cadenas falsas que la gente no se cansa de reenviar.
La cadena original que conocía era usando a Marte como "segunda luna" y su máxima aproximación. Hace como dos años en Mala Ciencia, uno de los blogs de temática nerd que más me gusta, explicaban cuan cerca debía estar Marte para verse como una segunda luna.
Al tener un tamaño 1,955 veces de la luna tan sólo debería estar a 768.800 km, tan pero tan cerca que nos moriríamos todos al instante por las terribles fuerzas de marea. La distancia real que más cerca se encuentra Marte de nuestro planeta es de 54.546.844 km en su mayor aproximación posible.
Ahora bien, este año era con Júpiter la cosa, es decir, algo que tiene un diámetro algo mayor que... todo cuerpo celeste de nuestro sistema salvo el sol, es decir ¡es el más grande!
Con un diámetro de 142984 kilómetros contra los 3474 km de la luna es 41 veces más gordo, pero lo curioso aquí es a cuanta distancia debería estar para verse como la luna, 41 veces la distancia de la tierra a la luna (384.400 km) debería estar a tan sólo 15.821.257 Km
Piensen esto, Marte está a 54 millones y le estamos pidiendo a Júpiter, cuya masa es de 317 tierras, se ponga a tan sólo 15 millones... OMFG! Bueno, un poco de física bien vieja, unos 322 años, y ya nos podemos ir a suicidar si algo así sucediera porque sin dudas la Tierra terminaría siendo engullida por Júpiter si se encuentran a tan corta distancia.
La actual, más segura, es de 664 millones (en su máxima aproximación) y esperemos que durante un buen tiempo siga por ahí
El universo es realmente enorme
Para darse una idea que mejor que apuntar el Hubble para un lado del cielo, como pueden ver, está lleno de "estrellas", ahora bien, tomemos una pequeña, ínfima, parte de ese cachito de cielo y ampliemos.
En esta imagen del Deep Field de Hubble podemos ver lo siguiente:
y que tal si actualizamos la cámara del Hubble y la llamamos ULTRA Deep Field:
10.000 galaxias en ese pequeño pedacito de cielo, galaxias, no estrellas, galaxias dije.
Para mejor explicación científica, la fuente, Scienceblogs y este excelente artículo
Por qué podría y por qué no nevar
Tanta cháchara mediática sobre el tema de si era posible una nevada (otra vez) en Buenos Aires que me puse a investigar un poco sobre cómo deberían ser las condiciones perfectas.
Por haber vivido en Bariloche es como que te queda en el recuerdo ese momento preciso en que empieza a nevar, es un instante en el que todo cambia, cualquier barilochense sabe a que me refiero, bah, cualquier sureño en general ya que si bien todos creen que uno vive rodeado de nieve la realidad es que en la alta patagonia neva mucho menos y llueve demasiado.
Entonces uno está como esperando ese momento durante Julio y Agosto en que sabe que se pueden dar las condiciones, no hace demasiado frío, siempre 0°C para una nevada perfecta, no hay mucho viento, la presión está en el punto justo y al fin y al cabo parece que es más casual que normal. Que todas esas variables se den en una ciudad como Buenos Aires es prácticamente absurdo hasta que en 2007, luego de 79 años, se dió una vez más el absurdo por sobre la lógica.
La pregunta obligada es ¿podría nevar otra vez? ¿en dos años lo que no sucedió en 79?
Miniupdate: con esta nota no hago futurología, el 8 de julio del 2007 nadie se imaginaba nieve
312 Noticias (32 páginas, 10 por página)