Han dicho en algún medio que éste fue "el primer ataque autónomo realizado por una IA". No sé si será real.
Por otro lado, no había escuchado de ArduPilot, ésta página es cultura!
El mundo no está preparado para la guerra del futuro, Ucrania sí
Los drones cambiaron el escenario de la batalla y en este blog venimos hablando del tema hace años, lo que nadie podía prever era que en tan poco tiempo toda teoría de guerra se pulverizó contra los hechos del campo de batalla.
El dron es rey, por encima de cualquier otro armamento, hoy por hoy nadie puede acumular tropa en un frente de batalla a menos de 15 kilómetros si es más grande que una compañía. Si lo hace un enjambre de drones arrasará con cualquier acumulación de soldados o armamento.
¿Están los ejércitos del mundo listos para esto? La respuesta es rápida y sencilla: no. Pero hay un país que lo está y lo demostró el pasado fin de semana, Ucrania.
Podríamos comparar la Operación "Telaraña" de este fin de semana con la de los Pagers en Líbano realizada por el Mossad, pero me parece a tran gran escala militar que merece su propio capítulo.
La operación en cuestión implicaba atacar los más importantes aeródromos militares rusos desde donde despegan las misiones que disparan misiles crucero contra los civiles ucranianos.
Rusia, estado imperialista y genocida no acusado por la progresía occidental 😋 suele lanzar sus ataques de misiles y drones no hacia objetivos militares ni estratégicos sino casi exclusivamente a poblaciones civiles buscando provocar el mayor daño y muerte entre los ucranianos, un claro crimen de guerra.
La plataforma principal de lanzamiento de estos misiles se ubica, inteligentemente, a muchos kilómetros del frente, desde aviones Tu-95, Tu-22M o Tu-160 que despegan desde sus lejanas bases, recortan la distancia, lanzan los misiles y vuelven tranquilos.
Al operar tan lejos de las líneas de combate es prácticamente imposible lanzar un ataque sin ser detectado. Los drones de larga distancia difícilmente logran un impacto relevante y son fáciles de derribar si tienen que recorrer mil o dos mil kilómetros.
En cada base aérea rusa hay baterías de misiles S300, cañones antiaéreos, contramedidas electrónicas y todo un sistema de radarización que puede ir localizando los ataques. Posiblemente algún dron individual pueda alcanzar su objetivo, pero no en la cantidad y contundencia que la guerra necesita.
Eso cambió radicalmente hoy con una operación de inteligencia y logísitca nunca antes veces vista.
Drones de (no tan) corta distancia
En el campo de batalla los drones de corta distancia son el arma letal de todos los días, en el caso de la Operación Telaraña también, pero con un cambio radical: había que infiltrarlos dentro del territorio ruso.
Algo prácticamente imposible, pero logrado con éxito, una serie de containers utilizados usualmente para construcciones pre fabricadas, de los que se usan en obras para tener una oficina, por dar un ejemplo, que escondían en el techo drones ya preparados para atacar.
Los drones poseían mapas y reconocimiento visual más ardupilot para realizar el ataque de manera autónoma sin depender ni de radio ni de GPS en caso de bloqueos, pero aprovechaban la red celular rusa de 4G para guiarse y comunicarse, simples y efectivos.
Las SBU, las fuerzas especiales de Ucrania, operaron dentro de territorio ruso diez containers y sus respectivos camiones, unos 42 drones por container para tener redundancia, dos containers por base a atacar, unos 72 máximo. No todos iban a funcionar, pero con que una fracción llegara a su objetivo sería un éxito, y lo fue.
Al menos un 35% de la aviación estratégica rusa fue eliminada en un sólo día, un ataque como pocas veces se ha visto, recuerda al ataque de Israel contra Egipto y Siria o el de India sobre Pakistán para destruir la fuerza aérea enemiga, pero en este caso sin apelar a armamento tradicional, simples cuadracópteros.
Esto tomó a los rusos por sorpresa, estaban esperando ataques nocturnos de drones de larga distancia, en cambio los atacaron desde el patio trasero, con containers estacionados a pocos kilómetros de las bases, destruyendo unos 41 aviones entre Tu-95, Tu-22M, A-50 y Tu-160.
7.000 millones de dólares en aviones que Rusia no tiene para reemplazar, en bases tan lejanas como Belaya, Irkutsk, Rusia, junto a la frontera de Mongolia, a unos 4000 km de Ucrania.
Para más inri, la base de operaciones ucraniana durante la preparación estaba a unos metros de una oficina del FSB, el servicio secreto ruso 😁
La audacia y el aprendizaje rápido
No crean que esto que hace Ucrania puede hacerlo sólo Ucrania, Rusia viene copiando los pasos de su invadido rival para tratar de contrarrestar lo que sucede en el frente, aun sin lograr la misma efectividad.
Rusia pierde a razón de un batallón diario, el 70% es por acción de los drones, los mismos trabajan de distintas formas, con drones de altitud para coordinar operaciones y hacer de relay de radio, drones de bombardeo, drones FPV armados para explotar al contacto y durante el último año, drones con cables de fibra óptica que van dejando el campo lleno de cables tendidos por todos lados.
Cualquier acumulación de tropas a 20km del frente es sistemáticamente destruida, no se puede juntar más una compañía, si se juntan dos ya algún dron de vigilancia los ubica y lanzan un mortífero ataque.
Los militares están acostumbrados a la artillería y totalmente ciegos ante la realidad que los abruma. No tienen plan de contingencia para esto y no se trata de países pequeños o sin presupuesto, me refiero a los EEUU, China, Europa en general, todos están estudiando lo que sucede en el campo de batalla de Ucrania sin entenderlo completamente: no se adaptan a la velocidad que hace falta.
Hace unos meses se dio el primer derribo de una aeronave rusa con un misil disparado por un dron marítimo ucraniano, una combinación impensable, ahora es algo real.
Pero en occidente no hay reacción, no hay fábricas de drones masivas, ningún ejército los está adoptando masivamente y hasta cancelan programas para centrarse en lo de siempre: aviones, tanques, buques, misiles y artillería.
Comparado con simples misiles un dron es mucho más efectivo en combate a corta distancia, es el mejor CAS (Close Air Support) y mucho más rentable, el costo por dron de apenas unas centenas de dólares versus miles de cualquier misil o millones de aviones, aviones que, como hemos visto, están completamente desprotegidos en sus bases.
Hay formas de derribar un dron, pero no un enjambre de cientos de drones, podrías estar disparando cualquier novedosa arma anti-dron, anti-radio o anti-gps, pero con un simple truco de una cámara de fotos y una base de datos de fotografías es suficiente para navegar como hacíamos nosotros antes de usar el GPS del auto, para un dron es casi igual, seguir patrones, llegar al objetivo.
Ni siquiera alcanza con señuelos de aviones, porque con tantos drones todo será destruido y para arruinar un avión basta con unos pocos perdigones que arruinen sus superficies de control. Los aviones son como latas de gaseosa de aluminio.
El que no se adapte, perecerá
No sé cuál será el próximo conflicto militar, pero de lo que no tengo dudas es que quien adopte los drones más rápido y en mayor cantidad, la ganará.
Cuando Azerbaiján atacó a los armenios los pulverizó en dos días, tuvieron que firmar el armisticio rápido y terminaron perdiendo Nagorno Karabaj en semanas.
Cuando hice mis primeros videos al ver cómo en Siria e Iraq usaban estos dispositivos los veían como algo "casero", para Ucrania la profesionalización y los nuevos procesos de manufactura se dispararon.
¿Tu país tiene algo parecido? Apuesto a que no, los militares odian que les cambien la doctrina, estuvieron estudiándola años, así como los generales de la Primera Guerra Mundial mandaban a morir a sus soldados como si fuese una guerra Napoleónica ante ametralladoras que los cortaban en pedazos, ahora los militares pretenden que uno avance por el territorio enemigo con un enjambre de mosquitos explosivos sedientos de sangre. Sólo porque no pueden adaptar su filosofía.
Un dron puede matar más que el fuego indirecto de una pieza de artillería de 155mm, más precisión, más daño, más terror y todo por una fracción del costo y con el mismo alcance. La guerra cambió. Ahora te envían un container de drones.
Y lo más estúpido de esto es que occidente no quiere invertir en la producción propia de drones FPV porque se considera que la tecnología cambiará muy rápido. Es un razonamiento estúpido depender de DJI, empresa china, y no aprender a construirlos y crear la industria YA para liderar el próximo campo de batalla. Lo único falta es que el día de mañana te siembren una ciudad de pequeñas Davy Crocket en drones.
El más rápido, el que cambie sin dudar tanto, el que se adapte ganará el próximo escenario, la próxima guerra, no quedará nada para su rival, no podrá moverse, no podrá reaccionar, sus soldados se negarán a entrar en combate, nadie querrá subirse a un tanque ni a una moto, la muerte es segura si hay drones volando, ni siquiera hay una oportunidad para disparar, todo es para esos malditos tábanos explosivos.
PS: para momentos de guerra similares a éste que hicieron los ucranianos consideraría el ataque a la flota japonesa en Rabaul o el ataque británico a la flota italiana en Taranto, debería escribir sobre ese
Si te gustó esta nota podés...
Categoría: Actualidad
Etiquetas: ataque ataque aéreo base aérea contraataque dron drones genialidad guerra guerra en ucrania invasión operación rusia telaraña tu-22 tu-95 ucrania
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
Andres Opera
02/06/2025 - 10:15:22
Muy interesante. Sumado a esto algo que (creo que lo vi en un links de viernes): La utilización de drones cableados con fibra óptica para evitar bloqueadores. Es increible.
-
Cuando escuche la noticia de la operacion Telaraña con drones, me preguntaba como habian hecho para llegar tan lejos dentro del territorio ruso con drones de corta distancia. Super ingenioso llevarlos en conteiners dentro del territorio ruso.
Ahora, es tambien muy destacable como hicieron para acercar esos conteiner en territorio enemigo, sin que ninguno ruso sospeche que habia adentro
-
considerando que es un país enorme que mueve muchas mercaderías de un punto al otro en camiones con containers... tan difícil moverse no debe ser, imagino que no hay muchos controles de policía al contenido, pero si los hubiere los drones estaban escondidos en el techo de los containers, no en la carga, un truco genial, claro.
-
Volvemos a los estadios de la Guerra Fría donde el temor era que te planten una bomba atómica en medio de una ciudad al estilo de "El cuarto protocolo", 1987.
Los rusos deben estar con una paranoia terrible. Una operación como ésta no se hace con un único objetivo. Probablemente hayan más elementos durmiendo, esperando su momento para atacar. O no, porque si ya se instaló el miedo no hacen falta más operaciones para que el enemigo se ponga frenético. El mayor éxito es demostrar que no hay lugar seguro.
Lo que más curiosidad me da es saber qué planes tienen los chinos con todas las cosas que nos vendieron. No creo que pase de hacernos un apagón total, pero igual me gustaría saber. -
hoy estaban parando a todos los camiones con containers en cada oblast ruso, obviamente el siguiente ataque será totalmente distinto y eso los va a volver locos, ni hablar que van a tener que ver cómo cuernos combinar los antiaéreos de larga distancia con los de corta en todas sus bases. No existen hangares para todos esos aviones porque en el pasado trataron de cumplir con los tratados START, en 2023 Rusia se desvinculó del tratado, pero los aviones se siguen guardando a la intemperie a la vista de toda foto satelital (y por ende, drones)
-
Seba
02/06/2025 - 13:13:08
Todo cambia pero el pobre recluta sigue cavando pozos y viviendo en el barro como hace 100 años. Antes le llovía gas sarín o lo agujereaba la metralla, hoy los cazan los drones, mañana será otra cosa pero sigue siendo una mierda estar en el frente.
-
Hernan
02/06/2025 - 15:27:55
Es confiable el numero de 41 aviones destruidos? Tengo entendido que existe confirmacion visual de al menos 8, por lo que calcular unos 20 o 25 me parece razonable.
-
y cual sería el problema? en serio, ví a toda la boludósfera ruscista centrarse en el número en particular y no en la relevancia de la violación total de la defensa de las bases aéreas rusas y el pánico entre los militares al respecto.
10? 20? 30? es irrelevante porque el ataque fue donde hay bases con aviones activos y no donde tienen almacenados los que ya no se usan (que figuran como activos, pero no lo son), creo que es altamente probable que sean menos de 40, pero el caso aquí no es la cantidad precisamente. -
He visto a unos cuantos optimistas dudar de los números. Igual no hace falta destruir un avión para que no se pueda usar. A fines prácticos, podés destruir 8 y el resto averiarlos de manera que demoren semanas o meses en reparar o incluso que sea imposible por falta de partes. Como escribió Fabio, son latas de aluminio, hacés colador los planos de control y ese avión no vuela más.
-
El contrato para el desarrollo y fabricación del F-47 se estima en más de 20 mil millones de dólares, ahi esta la respuesta a:
Pero en occidente no hay reacción, no hay fábricas de drones masivas, ningún ejército los está adoptando masivamente y hasta cancelan programas para centrarse en lo de siempre: aviones, tanques, buques, misiles y artillería.
Bien por el ingenio y utilizar lo que tengas a mano! Por estas latitudes donde no podemos mantener en vuelo un par de A4 o Super Etendard, es una opción más que interesante!
-
Interesante esto de los drones en la guerra.
Que opinas del proyecto Leonidas? (https://www.army-technology.com/projects/leonidas-high-power-microwave-hpm-system-usa/) -
extremadamente útil ante UN drone, extremadamente vulnerable a un enjambre que le entre por todos lados, están pensados para los drones grandes "de antes" siguiendo la misma doctrina antigua, no contemplan cuadracópteros FPV sino un MQ-9 Reaper gigante.
-
Primero que nada, aguante Ucrania! es genial lo que hacen con tan poco y el nivel de creatividad que estan teniendo. Un claro ejemplo que cabeza mata músculo.
Segundo, por lo que leí del proyecto Leonidas, es una especie de cañón de microondas que apunta sumamente rápido a muchos objetivos. Lo que no tiene mucho sentido, ya que, para inutilizar algo, tenes que cocinarlo con las microondas, y eso lleva un tiempo (Ej: no calentas una hamburguesa en 1 segundo por mas que le pongas 5000W)
En electrónica, los circuitos sensibles a las radiofrecuencias o cualquier otra interferencia, llevan protección (ej: un chip de wifi, lo van a ver debajo de una cajita de chapa acerada por lo general) y la contramedida es simple. Blindá todo lo sensible y aislá electricamente lo no blindable (así no te quema el resto) Por eso, por ejemplo, en el espacio, todos los equipos expuestos suelen estar forrados de "papel de oro". La radiación es otra forma de microonda y quema cosas.
Resumiendo (en mi opinión y basado en mis conocimientos de electrónica) es un bluf! Pero bueno, algo tenían que anunciar para demostrar que tienen contramedidas. Los yanquis son así. En un video donde se veía salir del agua "algo" y volar disparado (un presunto ovni) cerca de un barco yanqui, se lo ve a un miliquito mirando y lo primero que exclama es "como puede ser que nosotros no tengamos eso si somos la fuerza mas poderosa del planeta!"
Si no lo tengo, digo que lo tengo y despues veo...
-
Dom Perignon
03/06/2025 - 14:39:56
Creer que Ucrania no tiene chances más allá de una defensa en retroceso.