El caso fortuito



Hace un buen tiempo recuerdo a un presentador de noticias quejándose por la declaración de un letrado sobre un caso en particular, éste había utilizado el término "fortuito" para referirse a la muerte de un niño en un accidente. El presentador se mostraba falsamente compungido y horrorizado ante la expresión ¿Cómo puede ser que diga fortuito?

Recuerdo que me quedé pensando ¿Cuál es el problema? Luego entendí. Cabe destacar que para presentar noticias actualmente no hace falta más que hablar de corrido, el nivel académico/educativo es irrelevante, hay que ser gracioso, rápido y, principalmente, demostrar hipócritamente una falsa empatía. Ahora presentar noticias se trata de emoción, de opinión sin conocimiento y no de informar, la noticia pasa al segundo plano.

Pero ¿Qué tiene de malo usar la palabra "fortuito"?



Entendí que el periodista estaba relacionando fortuito con fortuna, es decir, como si fuere algo bueno.

Si el abogado en cuestión estaba diciendo "lo de este chico fue un caso fortuito" el pseudoperiodista interpretaba un "menos mal que se murió el pendejo este, fue una suerte!" y no, claramente, no sabe qué significa fortuito:

Fortuito

Del lat. fortuītus. 1. adj. Que sucede inopinada y casualmente.


Cualquier persona con algo más de vocabulario del promedio entiende esto, si para colmo es abogado, lo usa a diario:

Caso Fortuito

1. m. Suceso por lo común dañoso, que acontece por azar, sin poder imputar a nadie su origen.
2. m. Der. Suceso ajeno a la voluntad del obligado, que excusa el cumplimiento de obligaciones.


La palabra fortuītus no es exactamente fortūna aunque se combinan ya que un caso fortuito sería de "mala fortuna", esa acepción es dada pero más por la probabilidad de que algo suceda al azar y no por "suerte" en el sentido positivo de la palabra:

Fortuna

Del lat. Fortūna.
1. f. Encadenamiento de los sucesos, considerado como fortuito.
2. f. Circunstancia casual de personas y cosas.
3. f. Suerte favorable.
4. f. éxito (buena aceptación).
5. f. Hacienda, capital, caudal.
6. f. desus. borrasca (tempestad del mar).
7. f. desus. borrasca (temporal en tierra).
8. f. desus. Desgracia, adversidad, infortunio.


Si, la fortuna puede ser mala, puede ser buena, por ejemplo:

Correr fortuna una embarcación

1. loc. verb. Mar. Padecer tormenta y correr el riesgo de perderse. por fortuna
2. loc. adv. Afortunadamente, por casualidad.


Si estás en medio del mar y corrés fortuna, estás al borde de irte a pique, no de llegar a buen puerto :D

Así que ya saben, si dicen que algo es un caso fortuito y se refieren a un tipo aplastado por un meteorito no estan diciendo nada incorrecto, es exactamente lo que sucedió Guiño

Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Cattel    

    Ah, no te puedo creer que confundió fortuito con afortunado. Tardé en entender por dónde iba este post porque no lo podía creer. Terribles los signos del fin del periodismo.

    Por ahora el último reducto del expresarse bien parece ser la radio (los programas que no son de chismes al pedo), por lo menos cuidan conjugar bien los verbos y se corrigen si mandan fruta.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Ignacio    

    el famoso "caso fortuito o fuerza mayor" del Código Civil (art. 1730)

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • T    

    Cattel dijo:

    Ah, no te puedo creer que confundió fortuito con afortunado. Tardé en entender por dónde iba este post porque no lo podía creer


    Yo tampoco lo entendi al principio... Es más, iba a decir que no me lo creo pero.... con poner cualquier noticiero en Argentina (en otros lados seguro tambien) 5 minutos ya te alcanza para saber que esto entra en el marco de lo que son capaces.
    Ya hace años que todos los noticieros se convirtieron en Cronica, un reflejo de como vamos.

    El Grog XD en C5 (con el impresentable de Cormillot dando su " reputada opinion profesional"Guiño marcó un antes y un despues

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Galmor    

    A mí si hay algo que me hace ruido es cuando los periodistas usan la palabra "espectacular", por ejemplo "espectacular vuelco en Panamericana" ...

    Según RAE:

    espectacular
    1. adj. Que tiene caracteres propios de espectáculo público.
    2. adj. Aparatoso u ostentoso.

    ...nótese que "aparatoso" está usado como sinónimo de "ostentoso" y no como "grande"

    Soy como el gil que se indigna con "fortuito"?.. pq mirá que lo usan y mucho.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • anomimo    

    Lo mismo sucedió con un mensaje de macri refiriéndose al genocidio de la dictadura como "Guerra sucia" lo cual esta bien utilizado academicamente

    guerra sucia Conjunto de acciones ilegales, coactivas o violentas, que se mantiene contra alguien.

    saludos!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Xippo    

    Los accidentes no tienen, en general, casualidades. sino CAUSAlidades. Los Accidentes (mas que nada viales)
    no son cuestiones de fortuna, de suerte o de azar, sino, son hechos en su gran mayoría perfectamente previsibles.
    No creo que la palabra "fortuito" este bien usada en este caso

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Xippo dijo:

    Los accidentes no tienen, en general, casualidades. sino CAUSAlidades. Los Accidentes (mas que nada viales)
    no son cuestiones de fortuna, de suerte o de azar, sino, son hechos en su gran mayoría perfectamente previsibles.
    No creo que la palabra "fortuito" este bien usada en este caso


    estás equivocando accidente con incidente, un accidente se puede dar sin que ninguna de las partes pueda tener control de la situación, un incidente es cuando una de las partes podía evitarlo.

    pero también es relativo al punto de vista de quien relata el hecho, si vos sos víctima de un camionero borracho para VOS es un incidente fortuito el quedar aplastado debajo de sus ruedas y con la parrilla marca Scania grabada en la frente, en cambio el camionero no pude decir que "fortuitamente se me cruzó y lo partí al medio". Ahora bien, si sos vos el que venía pisteando como un campeón con tus rollers y el camionero carecía de control de la situación, para él, desde su punto de vista, será un caso fortuito, vos en cambio serías un boludo que terminó alfombrando el pavimento :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Martín    

    Llámenme prejuicioso, pero para mí fue Lapegüe.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • T dijo:

    Ya hace años que todos los noticieros se convirtieron en Cronica, un reflejo de como vamos.

    El Grog XD en C5 (con el impresentable de Cormillot dando su " reputada opinion profesional&quotGuiño marcó un antes y un despues


    Fabio dijo:
    Cabe destacar que para presentar noticias actualmente no hace falta más que hablar de corrido, el nivel académico/educativo es irrelevante, hay que ser gracioso, rápido y, principalmente, demostrar hipócritamente una falsa empatía. Ahora presentar noticias se trata de emoción, de opinión sin conocimiento y no de informar, la noticia pasa al segundo plano.


    Amén.

    Y quiero agregar, no es solo que los presentadores de noticias están tan desinformados como Doña Rosa que los mira, sino que hasta es considerado un plus, algo positivo. "No se preocupe doña, nosotros tampoco sabemos donde queda Siria". Y si alguno del panel sabe algo del tema y quiere aportar, enseguida lo tratan de "traga" y se mofan de él/ella. Y ni hablar si el tema es algo relacionado con ciencia y tecnología..

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • cxbop    

    Martín dijo:

    Llámenme prejuicioso, pero para mí fue Lapegüe.

    jajjajaja
    Todos sabemos que fue Lapegüe :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio Baccaglioni dijo:

    Xippo dijo:
    Los accidentes no tienen, en general, casualidades. sino CAUSAlidades. Los Accidentes (mas que nada viales)
    no son cuestiones de fortuna, de suerte o de azar, sino, son hechos en su gran mayoría perfectamente previsibles.
    No creo que la palabra "fortuito" este bien usada en este caso


    estás equivocando accidente con incidente, un accidente se puede dar sin que ninguna de las partes pueda tener control de la situación, un incidente es cuando una de las partes podía evitarlo.

    pero también es relativo al punto de vista de quien relata el hecho, si vos sos víctima de un camionero borracho para VOS es un incidente fortuito el quedar aplastado debajo de sus ruedas y con la parrilla marca Scania grabada en la frente, en cambio el camionero no pude decir que "fortuitamente se me cruzó y lo partí al medio". Ahora bien, si sos vos el que venía pisteando como un campeón con tus rollers y el camionero carecía de control de la situación, para él, desde su punto de vista, será un caso fortuito, vos en cambio serías un boludo que terminó alfombrando el pavimento :D



    Accidente: Suceso imprevisto que altera la marcha normal o prevista de las cosas, especialmente el que causa daños a una persona o cosa.

    Si los accidentes fueran todos consecuencia de actos previsibles no existirían los accidentes ni los seguros de ninguna índole, ni toda una sección del codigo civil/penal.

    Por otro lado la teoria de la causalidad no habla de previsibilidad si no de explicar en un accidente cual fue la cadena de responsabilidades si la hubiere (para designar responsabilidades civiles y/o penales) y a titulo de que (culpa o dolo).

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Xippo    

    Fabio: creo que se estan confundiendo los conceptos de ACCIDENTE y de INCIDENTE.
    Para hacerla corta, en accidentologia vial un INCIDENTE es cuando no llega a ACCIDENTE. Parar sobre la senda peatonal o cruzar un semaforo en rojo, eso es un INCIDENTE, ahora levanto a una vieja caminando cuando paso en rojo, eso es un ACCIDENTE.
    Los ACCidentes son "en su gran mayoría perfectamente previsibles", en su MAYORIA y PERFECTAMENTE ATRIBUIBLES.
    Claramente, en accidentologia vial alguien no ha tomado los recaudos obligatorios (carga CAUSAL) por lo que, necesariamente no puede darse "sin que ninguna de las partes pueda tener control de la situación". Esto también tambien responde a NOAH HUNTER "Si los accidentes fueran todos consecuencia de actos previsibles no existirían los accidentes ni los seguros de ninguna índole, ni toda una sección del código civil/penal". Justamente por que son previsibles existe la "industria" del juicio. SIEMPRE HAY UN RESPONSABLE. y SIEMPRE HAY UNA CADENA DE RESPONSABILIDADES. Venias manejando y se te rompió el freno, era TU RESPONSABILIDAD controlarlo antes de salir, etc etc etc-

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Mario    

    Xippo dijo:

    Fabio: creo que se estan confundiendo los conceptos de ACCIDENTE y de INCIDENTE.
    Para hacerla corta, en accidentologia vial un INCIDENTE es cuando no llega a ACCIDENTE. Parar sobre la senda peatonal o cruzar un semaforo en rojo, eso es un INCIDENTE, ahora levanto a una vieja caminando cuando paso en rojo, eso es un ACCIDENTE.
    Los ACCidentes son "en su gran mayoría perfectamente previsibles", en su MAYORIA y PERFECTAMENTE ATRIBUIBLES.
    Claramente, en accidentologia vial alguien no ha tomado los recaudos obligatorios (carga CAUSAL) por lo que, necesariamente no puede darse "sin que ninguna de las partes pueda tener control de la situación". Esto también tambien responde a NOAH HUNTER "Si los accidentes fueran todos consecuencia de actos previsibles no existirían los accidentes ni los seguros de ninguna índole, ni toda una sección del código civil/penal". Justamente por que son previsibles existe la "industria" del juicio. SIEMPRE HAY UN RESPONSABLE. y SIEMPRE HAY UNA CADENA DE RESPONSABILIDADES. Venias manejando y se te rompió el freno, era TU RESPONSABILIDAD controlarlo antes de salir, etc etc etc-

    Si se desprende una roca en la ruta y terminas volcando y matás a un ocupante ¿Crees que sigue siendo tu culpa?. Con el causalismo sos plenamente responsable ya que provocabas el movimiento del vehículo.

    El causalismo hace rato que fue refutado y superado por el finalismo. Tu intención final no era matarlo. Por suerte algunas cátedras van extinguiendo esa filosofía del siglo XIX. Faltaría que volvamos a medir cráneos como los italianos.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • xippo    

    Mario: donde esta el accidente en eso? eso es una causa natural la que origina el hecho. Son hecho de origen natural. Hechos no accidentes.
    Una cosas es la cuestión TECNICA y otra es la cuestión LEGAL del hecho. En la teoría del delito (aspecto LEGAL) El causalismo no fue reufutado ni muchos menos. El finalismo salio a la luz, y dista como el causalismo, de fundar motivo exacto.
    En accidentologia la intención nunca es matar a nadie (por eso la mayoría de los accidentes son homicidios CULPOSOS, no dolosos). Claro que hay hechos que hay dolo. pero es otra cosa. Ya deja de ser un accidente ( si no que parezca un accidente jeje)

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador