muy buena nota.. y si.. muchas veces pienso como mierda pueden gastar tanta guita en guerras cuando con esa guita comeria muchaa pero muchaa gente!
250.000 balas
) muerto en Afganistán los norteamericanos disparan 250.000 balas.
Es decir, unas tres toneladas de municiones son usadas para darle un tiro a tan sólo una persona, EEUU estaba usando 1800 mil millones de municiones al año y tuvo que importar de Israel porque no le daba su propia producción.
A U$s 0.50 la munición matar a un tipo costaría unos U$S 125.000, seguramente más de lo que podría cobrar un afgano con un buen seguro de vida, considerando que el sueldo promedio es de U$S 30 por mes cada Afgano cuesta matar lo que este ganaría éste en 347 años.
¿Que tal si en vez de matarlos no les regalan el sueldo de por vida y listo? ¿no se terminarían las guerras más fácil así?
Si te gustó esta nota podés...
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
Se ve que claramente, les conviene matarlos.
Y despues le dan el premio nobel de la paz... Pensar que el mundo entero se maravillo porque un tipo afroamericano subia al poder. Que sea negro termino siendo un detalle de "color", nada mas.
-
Es que la idea no es "emplearlos" sino "conquistarlos" y como el negocio armamentístico "oficial" ayuda a frenar las crisis económicas, la ecuación es sencilla, como diría Ruckauf, hay que meter bala nomás...
-
mmmhhh... pienso que si el objetivo es que el dinero (de los contribuyentes, que le dicen) cambie de manos, vaya a parar a los que venden armas, que son los que "auspician" estos conflictos. Para que vas a sugerir una medida que pueda acabar el conflicto si podés seguir haciendo negocio?
-
Paul
15/06/2010 - 13:15:20
Voy a hacer un comentario super importante, por favor no lo dejen de leer.
¡Que buena que esta la mina de la foto!!!!!!!
-
como todo lo demás que hacen desde acá en USA, siempre el derroche y la extravagancia sobre todas las cosas....
-
Eduardo2
15/06/2010 - 13:25:30
250.000 balas para matar a un tipo.
Definitivamente los yanquis tienen muy mala punteria...
-
1. Tienen mala punteria.
2. Matandolos se pueden robar el petroleo luego, si quedan vivos siguen peleando y esto no conviene a la hora de sacar el petroleo y llevarselo sin comprarlo.
3. Cuantos mas inocentes maten mas efecto psicológico contra la resitencia creen que logran. (en Hiroshima-Nagasaki funcionó)
4. Como ya todos (todo el mundo) aceptamos que esta bien que maten a cualquiera para quedarse con los recursos, total no somos nosotros, que importa.
5. La cuenta es facil, es mas barato matar personas que comprar el petroleo (en este caso) es una ley del mercado, no hay que ir mucho mas lejos. Por mas que parezca caro U$S 125.000, es mas barato por todos los barriles que sacan por minuto y desde hace varios años.
-
Agrego un ejemplo:
La persona X tiene un restaurant y tiene que comprar pan. El kilo cuesta $ 7, una bala cuesta $0.50, inventa una serie de cosas como que el panadero al que le compra pan es un tipo peligroso, morocho, distinto a todos los vecinos, una vez le contesto mal a uno, que tiene armas de destruccion masiva, etc. Le pega un corchazo salvando al barrio de la catastrofe, y el resultado es que por 0.50 se queda con la panaderia.
-
Qué locura... Evidentemente les resulta rentable gastar tanta guita en municiones... Qué desastre...
-
Ufa, pensé que era una ruleta rusa gigantesca!!!!
Evidentemente, el negocio de las armas jamás se detendrá...
-
En línea con tu razonamiento, cuando los yankies pusieron 700.000 millones de dólares para paliar la crisis de los bancos producida por la baja de los valores de las propiedades, yo pensaba que se podía simplemente pagar todas las propiedades en conflicto, y sobraba una fortuna todavía. Pero parece que nuestras cabezas son demasiado simplistas para las soluciones del mundo, no?????
-
Gabriel Sberna
15/06/2010 - 16:11:39
El post de Fabio tiene un mensaje implícito que no se si se dió cuenta.
Nunca ningún imperio sobrevivió por la fuerza, el Romano duró el tiempo que duró porque las leyes romanas eran muchos mejores que la de los pueblos conquistados, pero cuando se volvió dictadura sucumbió.
Si los yankis quieren sucumbir entonces que sigan matando mediocremente, lo superador sería educar al pleneta.
-
Ahora entiendo... por eso cada vez que ves una peli de acción hay un desparramo de balas imposible, ¡los tipos la pifian unas 249.999 veces antes de dar en el blanco
-
Creo que la ecuación que manejan también va por otro lado. 250 mil balas implica fábricas, logística, minería, química... que dan trabajo a cientos sino miles de orgullosos y dedicados trabajadores americanos (y que votan). Si un francotirador necesita 1 bala para matar a alguien, no dan trabajo. Ahora, con 250 mil balas, hay una estructura bastante grande de producción, impuestos, comisiones
que le sirven a los intereses civiles de EEUU. Creo que si les preguntamos, preferirían que los soldados tengan aún peor puntería.
Por otro lado, después de ver películas como "Lord of war", "The general´s daughter" y "Buffalo soldiers", dudo que de las 1800 millones de balas que mandaron a Afganistán hayan llegado todas
.
-
Bueno, lo que pasa es que si le pagan U$S 125.000 a cada terrorista afgano para que se retire, lo unico que van a lograr es que aún más candidatos se sumen como terroristas!!
Bromas aparte, me parece un calculo exagerado (sin cuestionar la veracidad o no de la fuente). Seguro que no fue un error de convertir "billones" yankees a "billones" españoles?
-
NorreJa!
15/06/2010 - 22:59:18
Complementando lo que escribio Danbat: "la guerra es la paz". 1984, Orwell.
No lei la nota, pero supongo que en las 250k balas se incluyen todas aquellas que fueron destinadas al entrenamiento, que deben ser mas del 90%.
-
Max dijo:
Hola Me gustaria leer la noticia, nos podrias pasar el link Fabio, grax.
es el link que está en medio de la nota!
-
Qué buena pregunta Fabio...
La respuesta es muy clara, porque a nadie le resulta rentable que se dejen de tirar balas...
-
Existe un proyecto muy interesante se llama <b>proyecto Venus</b>, que junto con el <b>movimiento Zeitgeist</b>, pretenden un mundo sin guerras, básicamente con un rediseño de la sociedad, eliminando la necesidad de un valor de intercambio, como el dinero, y generando abundancia en una economía basada en recursos, por más información les dejo los links, un abrazo, desde Uruguay!
<a href="http://www.thevenusproject.com/introduction-es?Itemid=211">Proyecto Venus</a>
<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist_(pel%C3%ADcula)">Zeitgeist</a>
-
Más alla de todo, creo que el darle plata a un terrorista/fanático/patriota no creo que funcione, salvo que estén dispuestos a vender su creencia por esa cantidad. Al menos con los musulmanes, no creo que eso funcione.
-
DrMato:
Yo conozco unos cuantos fanáticos católicos que por plata tuercen bastante sus principios... no creo que sea tan descabellado eso.
Todas las religiones tienen una raíz en común, que es el poder. Dominar a las masas. Si tienen el poder, las "creencias" se ajustan según sea necesario.
Eso de que los musulmanes son todos unos loquitos que por sus creencias van a hacer cualquier cosa es un invento que tratan de meter los yanquis para tenerles miedo y justificar que vayan a invadirlos.
Obviamente entre los devotos creyentes siempre va a haber alguno que se van a poner un lindo chalequito de bombas porque le dicen que dios le ordena eso. Pero los que dirigen las religiones no se ponen las bombas, le dicen a los demás que se la pongan.
-
Maxo
16/06/2010 - 12:18:52
Si Fabio, creo que así se terminarían las guerras, pero también el negocio, que es por lo que existen.
Halliburton, Blackwater, Xe Services LLC, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon, General Dynamics, Honeywell, Lockheed Martin, etc, empresas contratadas en la guerra y tienen a los funcionarios de distintas administraciones como ex miembros de sus companias, con acciones en las mismas. No lo digo yo, ni ningún conspirador, lo dijo la justicia EEUU, pero igual que en la Argentina (causa venta de armas, AMIA, etc), estas cosas quedan en la nada.
-
Fabio, en el dato del informe tuyo sobran tres ceros; son 1800 millones de municiones y no 1800 mil millones
, error de tipeo con el "mil"..de todas formas son un toco de municiones.
-
jajajaj es la re posta xD pero faltaria que les des la plata y compren balas a EEUU para matarse entre ellos :S
-
Einfach dijo:
Hola,
Alguien me podria pasar la URL del articulo original?
Gracias.
está hermosamente linkeado en medio del puto artículo ¿acaso no lo ven?
-
pinguxero
23/06/2010 - 14:38:38
1) Porque todos querrían vivir de arriba, no habría sueldo para todos y se armaría quilombo.
2) Porque nadie quiere que lo maten.