Megaingeniería Absurda: El hombre bomba-guiada casi suicida

Este no estan "Mega" salvo por el resultado. Lester P. Barlow era un inventor y desarrollador de bombas que durante la Primera Guerra Mundial tuvo bastante éxito, principalmente en el diseño no sólo de la forma de las bombas aéreas sino del método de lanzamiento. Pero el período de entreguerras parece que lo puso recontra creativo, así pues para los años treinta tenía una idea fenomenal.

Era simple pero a la vez, creía él, era la más efectiva de todas las formas. En una era donde no existían ni computadoras ni sistemas electrónicos demasiado complejos él recurrió al mejor CPU que una bomba guiada podía tener: un humano.

Era una bomba pilotada por un pobre tipo que debía guiarla hasta el blanco, preferentemente un barco enemigo, y justo cuando ya la tenía bien apuntada, saltar de la misma en paracaídas y luego salir de allí en un pequeño bote de goma.

Estúpido ¿No? Si, completamente :D pero así muestra su invención la revista Mechanix Illustrated de 1938:



Aaagh, pobre Lester, tenía poca idea de cómo hacer para no matar a un pobre tipo, más aun, ¿Cómo cuernos lo iban a convencer?

Sacando a los kamikazes japoneses no era muy occidental esa idea de suicidarse en pleno ataque (ejemplo: el Natter). Para 1938 ya existían, sin embargo, varios proyectos para controlar mediante radiofrecuencias un vehículo (hasta Tesla había patentado muchos años atrás un modelo funcional para submarinos teledirigidos), Lester tenía más confianza en un humano que en una máquina pero tal vez estaba poniendo demasiadas esperanzas en suicidas.

Si quieren leer sobre una que, pocos años después, ya funcionaba, aquí les dejo mi post sobre la Fritz-X de 1943, cuatro años de guerra mundial y ya existían bombas teledirigidas por radio... ah, y también los Kamikaze, por supuesto!

Si te gustó esta nota podés...
Invitame un café en cafecito.app


Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • José Zanni     09/11/2015 - 17:38:44

    Sólo aplicable para enfermos terminales muy patriotas...

  • Cattel     09/11/2015 - 18:17:05

    Por qué decis eso? No confiás en el botecito de goma de la infografía?

    Más allá de lo ridículo del invento, debe ser un quilombo pegarle a un barco en movimiento manejando una bomba en caída libre, no? Seis años estudiando artillería para que te asignen al escuadrón de bombarderos humanos, otra que el wingsuite.

  • alfonsog7     09/11/2015 - 19:20:06

    En los ejércitos del mundo, a los soldados se les " HACE LA CABEZA".
    Todo sea por la patria, por la familia, por el REY o el EMPERADOR.

    Hay CHARLAS DE MORAL, que les permite fijar objetivos a los militares. Le sacan " tantas cosas al otro" que solo queda ... EL ENEMIGO.

    Siglo 21, año 2015, es muy posible que hoy en día los ejércitos le den " drogas" a sus soldados para que luchen mejor. Pero nunca descarten, la MOTIVACIÓN VERBAL de los psicólogos u oficiales de mayor rango para con sus subordinados.

    Igual, encontrar KAMIKAZES es medio difícil.

    Saludos

  • Fabio Baccaglioni     09/11/2015 - 19:49:33

    Cattel dijo:

    Por qué decis eso? No confiás en el botecito de goma de la infografía?

    Más allá de lo ridículo del invento, debe ser un quilombo pegarle a un barco en movimiento manejando una bomba en caída libre, no? Seis años estudiando artillería para que te asignen al escuadrón de bombarderos humanos, otra que el wingsuite.


    hoy en día es extremadamente fácil, en el mar sólo existen dos tipos de vehículos: submarinos y blancos.

    Porque los barcos son lentos, fijate la nota del Fritz-X, era 1943 y hundían uno re fácil, luego aprendieron a esquivarlos hasta que otro inventó una bomba que no requería una bengala para guiarse, nunca más la vieron, luego los misiles y así.

    no es difícil apuntar, lo difícil en esta, en cambio , era sobrevivir

  • Byron     09/11/2015 - 21:42:59

    Los alemanes la habían hecho mejor: Llegaron a producir V-1 (las bombas voladoras), con una cabina para un piloto, pero sin el sistema que propone la infografía.

  • Manuel     09/11/2015 - 21:50:00

    No hay nada como un buen misil guiado por palomas

    https://youtu.be/vIbZB6rNLZ4

  • Claudio+J.+Chiabai     10/11/2015 - 01:33:22

    No recuerdo el nombre del cuento, pero creo que hay un cuento de Asimov que explora esta idea (Tampoco estoy seguro si es de Asimov :-( ). Una guerra automatizada, guiada y llevada a cabo por robots, esta en un punto muerto. No hay vistas que un bando gane, pero los militares de uno de los bandos encuentra un arma. Un hombre que sabia hacer cálculos matemáticas sin calculadoras. La idea era ponerlo, justamente, en bombas guidas por él, segun lo que me acuerdo.

  • Claudio J. Chiabai     10/11/2015 - 01:42:14

    Creo que el cuento era este. En este caso reemplazar maquinas costosas por una maquina más barata y desechable.

    https://en.wikipedia.org/wiki/The_Feeling_of_Power

  • juanfgs     10/11/2015 - 13:08:03

    Fabio Baccaglioni dijo:


    no es difícil apuntar, lo difícil en esta, en cambio , era sobrevivir


    Los japos hicieron el MXY7 Ohka (AKA Sakura) y si era dificil apuntar, tuvieron poquito éxito, aunque en este caso también capaz tuvo que ver que era más bien un misil (propulsado por un cohete). Y por supuesto los japoneses no se gastaron en el detalle del método de eyección porque "BANZAII!!".

    Otro problema de una bomba-avión con un cristiano adentro es que aumenta el volumen de la bomba considerablemente y ya la hace un posible blanco a defensas antiaereas. Sumado a eso que probablemente el blindaje sea ligero el aeroplano tenga baja superficie de sustentación y maniobrabilidad, que te maten adentro de esa cosa antes de que puedas apuntar es muy probable.

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https

Negrita Cursiva Imagen Enlace


Comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador. Los comentarios son filtrados por ReCaptcha V3.