Los medios online hoy
Si hay un tema que me parece insufrible y aburrido es el de los periodistas online, más cuando son ellos mismos hablando de su propio gremio. Pero más allá de eso quería compartir esta imagen que vi en Reddit que resume practicamente como ha cambiado en las webs de periodismo online en los últimos años, más orientado a cómo se presenta el medio que a los periodistas 
:
De todos esos detalles hay uno solo que, por suerte, no se ve muy seguido por nuestras tierras y espero que siga así, es la de cortar una nota en 3-4 hasta 10 sub-páginas. La razón por la que hacen eso en los sitios de noticias de otros países es para lograr más "impresiones" de los banners y así tratar de robar unas monedas más.
Si por una misma nota se hacen 4 o 5 partes se imprimen 5 veces más banners y se le puede mentir más al anunciante. Algo que me parece horrible porque a veces las notas "partidas" no son lo suficientemente largas, entonces queda demasiado obvio. Ni hablar cuando muestran 10 imagenes y para pasar de una a otra se recarga todo el set de publicidad de nuevo.
La publicidad es necesaria para que sobreviva un medio de noticias online, ahora bien, lo que se hace con esta es habitualmente una mierda, no se sabe vender y siempre resulta invasiva. Los pocos sitios de noticias que no hacen esto tampoco encuentran una solución viable y terminan por el mismo camino.
Otro tema que ya me tiene podrido de los sitios de noticias son los comentarios: NO FUNCIONAN. Así de simple, que carajo me importa lo que tiene para decir el retardado promedio que deja comentarios ahí, habitualmente es un enfermo de odio o envidia hacia lo que sea que hable la nota, si es un político o un actor, si es una crisis o una realidad, todo lleno de comentarios de poco razonamiento y palabras flojas, anónimos, injuriantes, llenos de calumnias y fascismo. Nah, no resultaron, los comentarios en diarios fueron, no me interesan en lo más mínimo y creo que nadie los soporta.
Otra cosa que cansa es el código pesado e imperfecto, no sólo la publicidad en Flash hace una web pesada, el mismo código HTML+CSS+Javascript se torna denso y pesado, difícil de visualizar en cualquier PC aunque sea de las mejores. O los sitios móviles que en muchos casos apestan terriblemente, no se puede ni leer desde un teléfono.
Obviamente hay ciertas cosas que para mí son positivas en los medios online, por ejemplo los feeds de RSS, los íconos "sociales" que algunos usarán, el cambiar el tamaño de letra para lectores con problemas en la vista, la versión para imprimir que tienen algunos, etc.
Ahora bien, si la publicidad molesta ¿como podrían financiarse los medios? porque Internet los está complicando bastante, los banners tradicionales apestan y si uno puede usar un filtro de publicidad lo hace, no por la publicidad en sí si no por la forma en que la presentan. Flash, flash y más flash ¿hay alguna forma de eliminar semejante pesadez por algo que funcione mejor? es decir, yo no quiero ver una animación estridente en flash, pero el formato tradicional "fijo" tampoco funciona.
¿Como debería ser para ustedes el diario "perfecto" online? y claro, que sobreviva económicamente
PS: de yapa esta foto evolutiva
Motorola ZN5 - Review
Para aquellos que les gustan los reviews que hacemos en Tecnogeek, hoy les dejo el del Motorola ZN5 que viene con una muy buena cámara Kodak de 5MP, muchas fotitos de ejemplo, espero que les agrade el review 
Escena sobrante de Terminator 3
Yo ni la conocía, obviamente no es novedad para los cinéfilos, pero esta escena que quedó afuera de T3 me hizo cagar de risa de bizarra que es. Es bastante mala por cierto y si veía eso en T3 era como la cereza del postre para decir que era todo una mierda (al menos tan mal no estuvo aunque sea la más floja de las 4).
Links de Viernes - #60
El tema internacional de la semana, Iran y la censura
Llegó el viernes y con él los links más esperados de la boludósfera procastinadora. Como buen viernes hay una sobredosis de links y espero que les alcancen hasta la hora de irse de la maldita oficina y, para aquellos que los ven el fin de semana, también.
Semanita agitada en nuestro país, muertos varios actores famosos, un director y otros tantos personajes es obvio que la Parca anduvo con trabajo, para ella también estos links así descansa un rato y se entretiene y se olvida de volver por unos meses más
Gracias a los que envían sus links, traten de no enviarme autobombos porque son los que menos publico ya se que todos quieren alguna visita extra, pero no dá salvo que esté muy bueno, claro.
Bueno, a continuación los links de viernes...
2012 patadas en el culo II
Como para seguir agitando el rancho del 2012 Emmerich tiene una película para fin de este año que nos va a deleitar con los mejores efectos especiales de películas catastróficas de los últimos años, este trailer lo demuestra con creces, es genialmente imposible todo lo que muestra pero... ¡es el mismo de director de El día después de mañana! que podemos esperar? acción, pochoclo y CGI!!!
Luego del "exitoso" post anterior de 2012 patadas en el culo me queda claro que hay mucha gente idiota, ignorante y con ganas de creer en cualquier mierda que se le venga, sólo por el gustito de creer en algo, aunque ese algo sea el apocalíptico fin del mundo y que, si en el cine sucede ¡sucederá en la vida real! si, posta, he leído muchos comentarios al respecto y no paro de sorprenderme.
Ahora bien, además de la película de Emmerich que le va a sacar el jugo al tema y poner en una misma cinta TOOOOOODA la parafernalia finmundista y el obvio alivio de una posible salvación (en el trailer se ven esas arcas de noé gigantes y ridículas) que es, al fin y al cabo, lo que desean todos los "buscadores de la verdad" (sic) entré a otro sitio más de uno que había dejado un comentario aquí mísmo (ya borrado) y encontré una supuesta explicación de tantas que amerita tomarla para reírse un poco, nada que un poco de instrucción no ayudaría a entender.
Lo cómico es que el autor de dicho sitio nos acusaba de no haber terminado siquiera el secundario... más interesante para enterrarlo bien profundo al argumento (a continuación)
Como notar un fracaso
Simplemente mirando lo que hace Microsoft intentando promocionar el Internet Explorer 8. Es que aun siendo un buen browser comparado con las versiones anteriores (7 y, por supuesto, 6 que todavía se usa y mucho) no está a la altura de los rivales, sea Firefox, Safari, Chrome u Opera.
¿que hacen entonces? lo más ridículo pero propio de la gente de Marketing de Microsoft, desprestigiar a la competencia de cualquier forma posible.
Es curioso, para Windows 7 parece que los de marketing son otras personas y dejaron a "los de antes" para manejar el marketing de Internet Explorer 8. Por una parte vemos como se intentan mostrar más las ventajas y beneficios (Win7) y por la otra se trata de mentir, confundir y hasta "sobornar" con tal de usar el IE8.
¿Sobornar? así es, MS en Australia tiene un concurso para "encontrar", mediante pistas y acertijos, 10.000 dólares para lo cual es necesario usar IE8. Eso no sería un problema, hasta me parece una idea relativamente "barata" de promocionar algo mediante la codicia de los internautas es grasa, pero siempre funciona, sin embargo no asegura que lo sigan usando luego de buscar el dinero.
Ahora bien, tan sólo hay que mirar esa web para notar algo terriblemente lamentable, es un llanto practicamente, "nunca lo encontrarás usando el -viejo- Firefox, así que sacalo o perdete". Si, la-men-ta-ble.
una screen por si desaparece esto:
Pero podríamos decir que esa grasada es de los australianos, lejos los reyes de la grasitud de habla inglesa, pero no, no todo termina ahí, también tenemos un nuevo "Get the facts" que a esta altura para lo único que sirve es para trollear, porque nadie lo toma en cuenta de manera seria, es una burla hacia Microsoft misma ¿que le pasa a la gente de marketing? ¿no se les cae una idea?
Tengo una para ellos ¿por qué no promocionan las virtudes del browser y... punto! podés mostrar benchmarks, si, pero si tu browser no logra superar el 50% del test Acid3 mejor ni te metas en ese territorio, o si tu motor de javascript sigue siendo lamentable buscá otro argumento, pero mentir... uff... lo intentaron hacer con Linux con su "get the facts" para fallar miserablemente, la opinión pública sólo se les puso en contra.
Yo creo que la gente de MKT de dicha empresa no la está haciendo quedar muy bien, hace años que los incitan a jugar el papel de "evil" y les ha salido muy mal. Conozco cada día más gente desencantada con la windola que antes, más usuarios de Linux que nunca, no serán gran cantidad, pero no conozco a muchos que digan "pero que bueno que es windows". De hecho, hasta yo lo defiendo un poco a la hora de intercambiar hardware y que se la banque (único S.O. que se banca un cambio de mother+micro+memoria+video sin romper el sistema, un hotswap que nunca ví
) y sin embargo sigue siendo una mierda por tantos otros frentes... a esta altura ya nadie les cree nada, desmerecen el trabajo de los developers que están detrás de tantas líneas de código y estudio.
En fin, todo un "Como no" hacer algo. Al final siempre queda la imagen de que hacen esto sólo para trollear y que alguien hable de ellos porque, de otra forma, es imposible que le den bola
Update: acabo de leer en ARSTechnica una nota sobre esto mismo y cito lo siguiente: "The site has a lot of good information, but all in all, it is covered with PR propaganda that does more harm to IE8 than good"
Nokia Maps 3D
Hace unos minutos me dispuse a actualizar los mapas de mi teléfono y, ya que estaba, entré a Ovi Maps de Nokia. Ovi viene ser la "plataforma de todo" para Nokia en este momento. Es decir, es un sitio que tiene desde mapas, fotos, calendario, agenda, descarga de aplicaciones, tienda online, etc. Todo desde los Nokia.
En obvia competencia con Apple y con las demás plataformas que salen en este mercado ahora se les ocurrió además incluir una aplicación extra para sus mapas: 3D. Pero no sólo inclinando el mapa "simulando" 3D si no con modelos 3D de edificios importantes como pueden ver en la captura que hice. Algo que ya ofrece Google Earth y otras aplicaciones pero que ahora pega el salto para los teléfonos con el Nokia Maps 3
Por suerte no queda todo en el teléfono, de hecho, la captura es de la aplicación para Windows que se puede instalar como extensión del Firefox. El martes que viene será la presentación oficial en nuestro país, veré que otra novedad encuentro
.
Es como una versión "light" de lo que se da a llamar "Realidad Aumentada" ya que los teléfonos como el N95 no tienen brújula (compás) y no pueden apuntar exactamente hacia donde uno mira, tan sólo ubicarnos con el GPS. Estamos en una etapa en la que falta la siguiente mitad pero que, gracias a algunos teléfonos nuevos como el HTC G1 y el iPhone 3GS, ya comenzaremos a ver más aplicaciones al respecto. Esperemos que Nokia, Sony, LG, Samsung y Motorola también se animen a incluir brújulas en sus teléfonos, es practicamente lo único que falta en el hardware, el resto es trabajo de software.
Para darles una idea de que se trata este no tan nuevo concepto (nueva es la implementación, claro) vean este video de una aplicación para Android así se entiende:
O este otro:
jajaa no me maten por la música que tiene!
la idea es tener eso en el teléfono.
En algún tiempo más veremos nuestro mundo "taggeado"
, por ahora me parece que falta un rato para que esto se popularice, no todos los smartphones tienen la potencia suficiente (procesadores ARM de más de 300Mhz) ni todos tienen compás ni GPS muy preciso. Pero con estos proyectos se ve un poco el camino que estan tomando ¿le sacaremos provecho?
