Categoría: Informatica
Asesinar la OLPC antes de tiempo
Negroponte se equivoca, quiere la OLPC con Windows XP, por presión de MSFT, y se deja engañar. En 60 días dice que estará, entonces en 60 días la ilusión de una plataforma útil para la enseñanza terminará de enterrarse. No se si esto sirvió, al fin de cuentas, para que las UMPC bajen de precio, pero sin dudas la estan matando con WinXP, la idea es que los niños aprendan de todo , no que se transformen en usuarios instruídos en una plataforma específica.
Firefox 3 Beta 4
Simplemente lo recomiendo, así de simple. Será una Beta, pero todo lo que necesito que funcione, funciona perfectamente, los bookmarks ahora andan, la última beta de Firebug funciona perfectamente, el sistema de la barra de urls me resulta más cómodo que en las versiones anterioes, más "inteligente", aunque a otros no les guste tanto 
etc.
Anda rápido y me consume la mitad de recursos que el anterior, así que, después de todo, varias cosas van mejorando. Una curiosidad, dos ventanas de IExplorer 6 vs. Firefox 3 con 10 pestañas:
Todavía hay muchas cosas que me gustaría ver en el browser pero la mayoría me encanta, no se que le faltará en lo básico, mejoraron el hacer zoom que ahora es un zoom posta (a todo, imagenes, texto, formularios, como corresponde), el historial lo maneja un poco más coherente, tiene un bookmark inteligente para los sitios más visitados y una que para mi, linuxero, me sirve mucho que es el poder cambiar las aplicaciones por defecto que usará el browser para reproducir ciertos tipos de archivos. A veces uno quiere simplemente borrar de la faz de la tierra al Totem Player
La velocidad de javascript se nota mejorada así que entrar a Gmail y otras aplicaciones web se hace más fácil y cómodo, no tantos "lags" en el medio (algo que me pudre de FF2 y todos los browsers que uso, incluyendo IE6 que es una carreta)
En fin, se los recomiendo, se puede usar aun manteniendo la vieja versión de Firefox 2, yo conservo ese y las cuatro betas del 3 para ver los cambios y si, sin dudas va a ser mucho mejor browser que el 2, aunque los quisquillosos querremos un poco más todavía, jejeje, y claro, uno no quiere un competido para el IE 7, uno quiere el Killer App contra el IE8 directamente
Descárguenlo y pruébenlo, está en español argentino y todo.
PS: Este blog ya tiene un promedio de 32% de visitantes con Firefox.
Mercenarios
Somos de sistemas, somos mercenarios
Frase de cabecera mía, la uso cada vez que hay algún problema ético moral en nuestra profesión
Motherboard con cooler Stirling
La versión sencilla para explicar esto es así, un motor stirling funciona usando el calor y el frío para funcionar, no combustiona nada, toma por un lado calor, lo convierte en energía si es que puede transferirlo hacia algo frío. Sirve, digamos, como un conductor de esta energía y, en el camino, hacer algo.
Así que la gente de MSI decidió hacer algo bien pero bien freak, un motor stirling para usar como Cooler del procesador de la PC. El calor del microprocesador calienta el motor y hace funcionar el ventilador que disipa el calor del motor. Así se transfiere la energía y se usa el excedente para accionar la hélice.
Ingenioso? eficiente? no lo sé, ingenioso es, por cierto, pero aplicarlo a un micro es de puro snob
y eso en este blog siempre está bien visto, jejeje, eficiente no se, eso habrá que testearlo cuando salga al mercado, si realmente rinde lo que tiene que rendir y le saca toda la energía excedente al micro y no se funde en el intento.
Las ventajas son varias así como las desventajas, estos motores requieren de una fuente de calor y de otra de frío, de esa forma hacen su trabajo en esa variación de energía (si tuviste Termodinámica en el secundario como yo, es una papa ni te lo explico, si no tuviste, como la mayoría, bueno, aceptalo, jajaja). En este tamaño es probable que sean más ventajas que desventajas, lo cierto es que es una curiosidad para freaks que quieren tener en su gabinete algo realmente original.
Los motores Stirling son una idea de hace 400 años, pero en 1816 Robert Stirling lo perfeccionó, si quieren aprender más de el funcionamiento de este tipo de motores les recomiendo el artículo de wikipedia que está muy completo y hasta con animaciones que explican paso a paso cómo funciona.
Se viene: Amarok para windows
Entre las cosas buenas que el open source le trae al mundo está Amarok, el mejor reproductor de audio que conozco, superior al iTunes para mi gusto, superior al winamp, al xmms, etc. Cuestión de gustos, claro. Proximamente en el mundo de las ventanas además de Linux.
Symbian Galaxy
Este link es a un foro lleno de cosas para Symbian (SO de muchos teléfonos), tiene tanta pero tanta descarga de cosas truchas que no creo que dure mucho
Picasa vs. Flickr
Así que, lamentablemente para no se quien (?) debo volver a Picasa Web, que si algo tiene de bueno es que me da mucha mayor libertad. Contras? supongo que varias, no hay una comunidad alrededor de Picasa como la que si hay en Flickr, pero... acaso utilizo esa funcionalidad yo? no, muchos me han agregado como contacto o no se que, pero es el mismo flickr el que me rechaza
25u$s vs 0$, ¿con cual me quedo? a ver, si los beneficios es tener todo "ilimitado", pero con 0$ tengo 1Gb de espacio y todo lo demás casi ilimitado... ¿quien gana en esta comparativa? Google ofrece 500 fotos por album, albumes ilimitados y 1Gb de espacio contra Flickr que ofrece, según el FAQ, Límite de carga de hasta 100 MB cada mes(5MB por foto), 3 álbumes, Vistas de las galerías hasta las 200 imágenes más recientes, Publicar cualquiera de tus fotos hasta en 10 murales de grupos, Acceso único a las imágenes de tamaño menor (aunque los originales se guardan en caso de que después actualices la cuenta.
¿Será que no me adapto? ¿tendré que optar por pagar para estar en "la moda" o quedarme con lo completo y gratuito pero no tan cool? recuerdo que hasta no hace mucho tener una cuenta en Gmail era lo "cool" y ahora estan con la paranoia anti-google porque "es el gran hermano" y que M$ parece ya no ser tan malo
¿Yahoo es el bueno ahora? na, ciclos, la cosa se mueve en largos y extraños ciclos...
Se aceptan sugerencias, mientras tanto seguiré con Picasa que, por suerte, participo de una beta de Picasa for Linux así que tengo funcionalidad completa desde el lado pingüinesco, a ver para cuando la liberan!
Google Earth con clima
Vía Microsiervos me entero que Google Earth tiene una capa con información del clima, así que quise ver si por lo menos en esto nos incluyeron (Google Maps? hay alguien allí?)
Esta vez salimos bien hay datos de clima para latinoamérica y para Argentina inclusive, no como los mapas que somos el único país junto a Surinam que no tiene mapa ni de una sola ciudad (y seguiré pegándole con eso a Google porque se lo merecen luego de poner sus oficinas en nuestro país )
Lo único que tiene esta capa es el clima en el momento, fotografía satelital de nubes y la temperatura en grados Celcius y Fahrenheit, curiosamente no se puede elegir entre uno y otro y algunos otros detalles
Usando Google Docs de forma colaborativa
Ayer entregué un TP de la facultad, algo horrible, odio hacer TPs, pero en este caso lo resolvimos de una forma muy cómoda: Google Documents.
Lo interesante fue crear el documento ahí, armarlo colaborativamente y editar a la vez un mismo documento. Si, ya lo se, no inventamos al rueda, muchos lo vienen haciendo hace mucho tiempo y uno nunca le encontró la utilidad por falta de necesidad.
Pero esta vez fue mi oportunidad para usar un servicio semejante en algo que me sirva y que no sea sólo una "prueba" que puede hacer uno mientras testea un soft en particular.
Entre los puntos buenos de este sistema está el poder editar el mismo texto a la vez, mientras uno editaba una página, otro estaba en una superior y otro en la siguiente, todos haciendo una parte a la vez y el documento actualizándose en la pantalla de cada uno cada cierto tiempo.
La administración de usuarios y del documento fue bastante sencilla, no se si es obligatoria una cuenta de gmail pero creo que si
Y este tipo de ventajas son las que intentan ir mejorando para que el sistema sirva de reemplazo a las opciones de escritorio, pero por el momento tienen un problemita: offline.
Si no hay conexión mueren estas aplicaciones, entonces... ¿que habrá en un futuro para solucionar esto?
Por parte de Microsoft, Silverlight, por parte de Adobe, Adobe Air y por parte de Mozilla, Prism. Está claro que el único que utiliza código abierto y libre para esto es Mozilla, el resto son soluciones propietarias y eso, para mi, es importante.
La idea es que una porción de código esté en la PC local y guarde, por ejemplo, un mail, un documento, fotos y demás, y se sincronice con el contenido de la web cuando encuentre una conexión disponible. Así uno puede trabajar "offline" hasta que logra conectarse (más que nada para notebooks, móviles, tablets, etc.)
¿alguno de uds utiliza este tipo de aplicaciones colaborativas? más allá de wikis, foros y blogs
De última, ya saben, existe EyeOS si quieren mover TODO a la web
OSX para PC ¿no es hora?
Siendo considerado por los macosos un antimac (injustos! ingratos!) hay algo que los supera a ellos y es el OS X, el sistema operativo de las Mac es sublime en muchos aspectos, no es para todo el mundo, o si, depende cómo te sientas con el mismo, pero sin dudas es de excelente calidad.
Ahora bien, las notebooks de Apple ya estan costando casi lo mismo que las de otras marcas (un poco más caras, pero con varios detalles) y todas usan los mismos procesadores, discos, placas de video, memorias, es decir... son todas PCs, sólo se diferencian en el sistema operativo.
Y no es la primera vez que llegamos a esta conclusión, parece obvia para todos los nardogeeks que damos vueltas por el mundo ¿No es hora de que Apple de el gran paso? es decir, competir contra Micro$oft en las ligas mayores, ya no como un sistema "alternativo" si no como uno masivo.
iPods, iPhones, lograron masividad en cierta medida (el iPod principalmente) y en países como EEUU la cuota de mercado es importante (en el resto del mundo no, porque ni siquiera apuntan a esos mercados).
Está bien, podríamos decir que no les da el cuero, que les falta infraestructura que si tiene su rival principal, pero la buena imagen y la calidad de su sistema operativo se puede llevar a ese gran paso... o sería un paso en falso?
Yo creo que sería un golpe genial y durísimo para M$ y que ganarían mucho no sólo por inducir al iPod y otros productos de Apple si no por el efecto inverso, que un iPod te induzca a tener clientes de tu S.O.
Ahora bien, el otro "detalle" está en lo que las empresas dan a llamar "piratería" y que me parece una burrada, pero que los preocupa y mucho.
Apple, empresa de Hardware Y Software no creo que vea con mucho agrado que cualquira se copie su S.O. por ahí, los usuarios de Mac ya son cautivos, pero los windowseros no dudarían (como no lo dudan hacer en este momento) en copiarse y "torrentearse" el DVD correspondiente (que si buscan en cualquier sitio de torrents ya está disponible el Leopard hace rato)
En fin, yo creo que si dan el gran paso lograrán el éxito, con sus riesgos, pero si limitan o acotan el hardware soportado, con la espalda que tienen, recibirán menos críticas que las que recibe injustamente Linux o acaso a alguno se le ocurrió que el soporte del hardware es exclusividad del sistema operativo? también cuenta el creador del hardware.
Y esa es la ventaja que siempre supieron aprovechar los de Apple, usar el mismo hard así no hay tantos problemas para crear drivers, siempre serán unos pocos! y ahí creo que está el miedo principal, más allá de la imagen o de competir contra un gigante, está en los drivers y la variedad de hardware...
Ahora bien, si quieren instalarlo en su PC "a su riesgo" pueden hacerlo con varias guías que hay hoy en día disponibles:
HowTo: Instalar Leopard en una PC
[GUIDE] Installing Leopard 9a581 GM on a Hackintosh
