Categoría: Actualidad
Contra el sacrificio perruno
Mi vieja perra Lara cuando todavía vivía, en Bariloche, había safado de la perrera en numerosas ocasiones
No soy de hacer posts a favor de muchas causas pero cada tanto me sumo a una, esta vez es para comunicar sobre una marcha en contra de la decisión del gobierno neuquino de eliminar a los perros vagabundos. La razón "técnica" es el brote de leptospirosis que se da todos los veranos.
El tema es que aprovecharon esa excusa, que requiere desratización y limpieza (las ratas son el vector de contagio), para eliminar la superpoblación de perros vagabundos o "cimarrones" de la zona.
Es interesante la reacción bastante multitudinaria en la web de los amantes de los canes, hay propuesta de marcha para mañana domingo y peticiones online.
También vi unas cuantas burradas sobre el tema por parte de amantes de los perros que prefiero no linkear porque le dan más justificación al gobierno neuquino que otra cosa. Y si, hablar de "asesinatos", que es un negocio (no veo el negocio aquí, es más bien sacarse de encima un problema por la vía más cruel y corta) o que los chips para taggear los perros dan cáncer es decir pelotudeces que no vienen al caso, pero la causa real, la matanza absurda de tantos perros es todo un tema.
Recuerdo cuando vivía en Bariloche, hace muchos años, los perros que capturaba la perrera iban todos a inyección letal, no se discutía mucho, algunos movimientos ecológicos después no se como será la realidad, pero que hay superpoblación de perros abandonados no hay duda. Es una extraña costumbre de la gente: sólo les gustan los cachorritos.
En la costa pasa muy seguido, hay cientos de perritos abandonados luego de las vacaciones, gente idiota que los adopta al llegar y al irse saben que no los pueden llevar a su departamento en la ciudad y los abandonan.
Creo que de lo que hay superpoblación es de pelotudos
pero eso no se soluciona tan fácil. Faltan campañas de esterilización de mascotas, de educación de la gente y, en el caso de la leptospirosis, higiene y limpieza de las ciudades.
El que quiera ir el domingo puede entrar al grupo de Facebook al respecto
PS: cada vez que veo la protesta de algún ultraecologista toda escrita en mayúsculas y diciendo burradas ignorantes me dan ganas de darle una patada en la nuca por hacer tanto en contra de su propia causa
pero bueno, en el fondo la intención es buena por eso el post...
El filoso extremo
Genial foto de Pepe Mateos
Un ejemplo muy claro de los problemas de la división "blanco-negro" de nuestra sociedad, impulsada a travez de los gobiernos para controlarnos mejor, es lo que está pasando en Bariloche, ciudad donde viví durante una década y que dejé por nuevos horizontes y que ahora anda en medio de una extraña trifulca con muertos, marchas, represión y división.
Es la demostración de que puede pasar a un nivel nacional si se siguen empujando los extremos, los estereotipos y la deshumanización del que opina diferente.
Para resumirles el caso, en situación de persecución policial y con un menor de 15 años detenido, termina éste con un balazo en la nuca desde el arma de un policía. Más allá de que hablen de forcejeo está claro que no se puede forcejear con alguien con un arma en la mano (menos siendo policía) y que no es fácil ponerle un balazo en la nuca a alguien que pelea. Eso va para juzgado y otro caso de probable gatillo fácil se destapa.
Pero en una sociedad dividida y con mucha marginación es fácil que esto sea la gota que rebalsa un vaso que lleva años de llenarse.
En Bariloche el "alto" no es la zona más cara, es la más pobre, alejado del lago, cuanto más arriba se está en esa zona, más lejos se está de los servicios y de los "beneficios" del centro, típico de un pueblo. Y si bien es un barrio bastante marginal es el que más promesas e inversiones recibió de los políticos populistas, que calles pavimentadas, que luz, gas, etc. Eso, que es un derecho, tampoco asegura el empleo en una ciudad que sufrió el 1 a 1 hasta empobrecerla.
Si bien los últimos años de cambio favorable para el turismo mejoraron la situación en general es evidente que la inflación se come esos ingresos a una velocidad alarmante y en un lugar frío y de alto costo de vida es fácil pasar a un modo de vida complicado.
Esto nunca justifica el estereotipo "pobre = ladrón", pero sucede, se lo utiliza. La marcha que buscó protestar contra la policía terminó en batalla campal entre los vecinos de estos barrios altos y la fuerza policial que reprimió. En el interín murieron dos personas más y no fue por balas de goma precisamente, una vez más la policía cometió los mismos errores (intencionados o de burros, no lo sé) que en su momento terminaron en la muerte de Kosteki y Santillán (gobierno de Duhalde, hace pocos años, ¿recuerdan?).
Obviamente hasta ahí suena a pueblada contra la policía maldita, el estereotipo se cierra sobre la policía que no logra redimirse de su papelón antisocial de la dictadura.
Pero aquí es donde surje un movimiento opuesto al cierre de comisarías y en búsqueda de seguridad, algo añorado por los que sufren robos y asaltos (Bariloche se ha ido transformando poco a poco en un lugar común, es decir: con cierto nivel de peligro).
Es fácil ver hacia donde conducen estos antagonismos, ambos ponen sus ideas por sobre las personas y estereotipan al otro, como bien aprendieron de los políticos y los medios (oficialistas, independientes y opositores) hay que deshumanizar al que piensa diferente y ponerlo en lugar de una "cosa". Armar bandos, aunque no tenga ningún sentido, armarlos igual, blanco y negro.
Así pues tenemos a un grupo de gente agrupando a la policía y todo aquel que la defienda como "facho" y de "derecha" y que él porta la gran verdad social y popular y que cualquiera que lo contradiga vuelve a ser facho y de derecha (de derecha utilizado como insulto, facho... claro, también). Es un grupo que sufre la marginación que va desde lo racial (mezcla de mapuches/araucanos/chilenos) hasta lo económico (pobreza, dificultad laboral, etc.)
Por el otro lado al grupo que defiende la existencia de la policía acusando a los otros como "todos chorros" y "negros de mierda", así, sin importar si en el medio está el que murió llegando a su casa en medio de la protesta o el que se está cagando de hambre y encima lo cagan a palos. Es que este grupo de personas también está sufriendo consecuencias de la realidad, los robos, los asaltos, los secuestros, los impuestos altos, el costo de vida creciente, etc.
Y si nos fijamos bien es una guerra de pobres contra pobres, unos que buscan que la policía no los meta siempre en una misma bolsa y otros que necesitan que esa policía actúe como corresponde.
Es curioso... ¡hay un punto en común e igual buscan diferenciarse!
Es que como no todo es blanco y negro tampoco todos son santos.
La Policía de Río Negro no es muy diferente a la bonaerense, es más, es bastante más pobre y limitada en recursos, capacitación y formación de los policías y bastante "a la antigua" con todo lo negativo que pueda significar eso.
Los políticos rionegrinos son del estilo "hacerse el boludo" (Felipe Solá dixit) y bastante corruptos normalmente. La provincia misma es bastante pobre aun con recursos naturales y algo de industria agropecuaria en el valle.
Las mal llamadas "asociaciones de derechos humanos" que al poner la etiqueta "derechos humanos" por cualquier lado creen tener carta blanca para actuar indiscriminadamente promoviendo una agenda política que nada tiene que ver con los derechos de las personas si no con otros fines bastante claros a veces, turbios en otros.
Todos buscando su tajada, sea para no hacerse cargo o sea para obtener poder, y ahí está la clave.
Siempre hay que ver quienes son los beneficiados para entender quien es el que provoca algo. La sociedad, en su mayoría, hace el juego de los peones en un tablero de ajedrez porque decide tomar parte de ese juego.
No está mal ir a las marchas para defender a la sociedad, tampoco está mal para pedir justicia, no está mal defender a una institución por sobre las cagadas de sus individuos ni significa querer que vuelva la dictadura que un ladrón termine preso, tampoco es justo que alguien sufra hambre o discriminación, está mal buscar bandos donde no los debería haber.
Otra cuestión que parece olvidársele a la gente es aprender y entender de que se trata la marcha a la que uno asiste o participa. Es que ahí es donde, creo yo, hay uno de los grandes problemas de "agrupamiento", no saber realmente de que se quejan ni tener idea de si el que está a su lado realmente se queja de lo mismo.
Así pues en la misma marcha de un padre por justicia hay alguien con una bandera política pidiendo por la revolución de los trabajadores y la dictadura del proletariado y en la marcha que pide seguridad tenés a uno que propone tirar nafta y quemar todo un barrio como, una vez más, alguien pidiendo justicia por un ser querido perdido.
Si así de mezclados estan en una marcha por una temática más o menos en común ¿no es obvio que no se trata de blanco y negro si no de una amplia gama de grises?
El conflicto en Bariloche terminará obviamente politizado y polarizado, una supuesta izquierda contra una supuesta derecha, unos que discriminan contra otros que son re buenitos y marginados, unos que roban y otros que sólo trabajan, y así incontables divisiones promovidas desde los gobernantes mismos para simplificar el problema y sacárselo de encima.
Está faltando responsabilidad por parte de la sociedad y raciocinio. Algo bastante devaluado ultimamente
Pero algo aprendí en todo este tiempo, no existe nadie perfecto y menos alguien que sea tan fácil de estereotipar, no hay facho sin alguna idea de izquierda ni zurdo algo facho, menos si es argentino.
¿Estamos todos loooocos?
Frase de opinólogo si las hay pero en esta ocasión quería decir algunas palabras sobre algo que está en boca de todos y en todos los medios pero que no termino de entender y necesito decir.
El caso conocido es el del video de la nena de 14 con tres tipos de entre 20 y 30 años teniendo sexo con ella, sucedió en General Villegas y fue tapa de todos los medios.
Lo que me pregunto, y no entiendo, es como todavía hay gente que justifica estos actos y defiende a los tres abusadores. A ver, escucho todo tipo de "excusas" para justificarlos y todas estan viciadas de errores básicos.
Para empezar, tener sexo siendo mayor de edad con una menor de 16 es un problema GRAVE en nuestra legislación, vas preso, es un delito, no hay forma de zafar de eso. Si es mayor de 16 y menor de 18 el problema es un poco menos, pero igual es un problema.
No hay ninguna excusa, se puede dar el caso de que una piba de 17 parezca de más de esa edad y uno no esté enterado, se la levanta en un boliche, va a un telo y al otro día se le ocurre preguntar la edad. Pero normalmente nadie va preso por eso.
Pero no hay forma, ninguna, por la cual no te des cuenta que una piba tiene menos de 18 si tiene 14, puede haber algún caso rarísimo para una enciclopedia médica, pero no en esta oportunidad.
Sumado a esto la declaración de la menor es que fue forzada y amenazada con que no la iban a dejar salir si no les daba lo que pedían.
Pero no termina ahí, tenemos un video que se pasó de mano en mano, de teléfono a teléfono para ser más precisos, un video de una menor teniendo sexo con adultos.
Tenemos entonces tres delitos fuertes, uno el abuso de una menor, el otro el forzarla o amenzarla, tercero, pronografía infantil. Hermoso combo.
Si, porque difundir ese video es pornografía infantil, algo que en General Villegas no se si tomaron en cuenta.
Significa que tenemos a tres hijos de puta abusando de una pendeja de 14 y a una gran cantidad de familiares y amigos... defendiéndolos.
¿Que se está defendiendo? ¿cómo?
Si la pendeja es una "putita" como dicen algunos ¿justifica algo? el gusto al sexo no es justificativo para cometer un delito, uno como adulto tiene la obligación y responsabilidad de decirle que no a una pendeja, jodete si no te podés aguantar. Si el caso fuese inverso, un pendejo caliente como un burro y una mujer de 20 años ¡sería lo mismo! injustificable
¿Como se va a justificar una violación o abuso tomando a la víctima como culpable? ¿que posibilidad de defensa tiene? una piba de 14 años no tiene el poder de decisión sobre esto, no importa que me digan que a los 14 uno debuta, que lo haga con alguien de 16 no es un problema, que se la viole uno de 30 sí.
El de 30 no es un adolescente descubriendo sus hormonitas por primera vez, la de 14 no puede ser una "puta" porque le guste el sexo, ¡apenas tiene 14! si lo justifican de esa manera entonces súmenle un cuarto delito que sería prostitución infantil, ah, no pagaron, cierto, forzaron, entonces es violación.
Ver que hay gente haciendo marchas para defender lo indefendible realmente me incomoda, me incomoda que exista gente así, si los tres tipos fuesen acusados injustamente entendería una marcha pero... ¿y el video? el video dice todo, estaban abusando de una nena de 14 y no hay forma de justificar eso.
En fin, tan sólo quería decirlo, se que muchos piensan igual pero necesitaba hacer la descarga
Supermercado
Hoy tenía que hacer algunas compras y ya que estaba fui al supermercado, normalmente voy al "Chino Tuerto", un almacén clásico atendido por sus propios orientales que te faja cada vez que compras pero sabe sacarte del apuro.
Usualmente hay diferencias de precios entre Chino-Supermercado pero no siempre para un lado, es irregular la balanza, es decir, hay cosas mejores en uno o en el otro depende la ocasión.
Sin ir muy lejos, todo lo que sea fruta y verdura en el supermercado es un vómito de satán en una heladera, todo podrido, quemado por la helada, de cámara frigorífica, manzanas del tamaño de aceitunas, bananas negras como motumbo o verdes como un marciano, peras tan duras al punto de servir de proyectiles, precios absurdos por esa diarrea, etc.
Pero hoy me encontré ya no con un abuso, era un doble abuso por colectora.
Resulta que decidí ser un bacán, un verdadero oligarca, casi un sojero con un millón de hectareas, y en este país donde abundan las vacas quería llevarme un quesito de rallar (así le decimos al Regianitto, el Provolone, el Sardo, etc. Quesos duros, aviso para los que no sean argentinos y lean esto 
). Para ponerle a los fideos y seguramente, a escondidas, comer un poco, me encanta.
Mala suerte la mía cuando me encuentro con un precio un tanto absurdo, dichos quesos rondaban los 77 a 90$ el kilo, si, promedio ochenta mangos el kilo. Lo queeeeee?
Miro los quesos más baratos de la heladera, los "mantecosos" como le decíamos de niños, "Port Salut" como le dice la monada ahora, el más barato 30 mangos el kilo, el promedio rondaba los 40$.
Lo queeeeeeeeeeeee?
Indignado me fui sin llevarme un solo queso, sigo caminando y paso por la góndola de "Delicatessen", ahí sí que sos un garca si comprás dirá un pseudobolche-clase-media-nunca-admitida de los que sobran por la web, pero no, miren que loco, comprarme unos Bococcinos de Muzzarella me costaba lo mismo... si, ese lujito que es mucho más raro que ponerle un poco de rallador a los ravioles... ¡costaba lo mismo!
Ya asqueado por la situación y pensando en irme a un COTO, o a un chino violeta, paso por la de carnes "un bife me como", y nótese le detalle, comerse un Bife de Chorizo, ejemplo mundial de corte argento, lo aman todos los gringos, orgullosos lo masticamos nosotros también, cuesta la "friolera" de 30$ el kilo. Es caro, considerando que hace un año estaba a 20$, ese 50% de inflación no admitida por el INDEC lo transformaron en un "Lujo".
Ahora bien, piensen esto con un poco de perspectiva, a nivel mundial la carne no es algo tan común, es carísima. La leche que produce una vaca (no se la cifra) en su vida de "vida útil" es bastante más que el pequeño trozo de su cuerpo que denominamos "Bife de Chorizo".
La leche utilizada para hacer un queso duro es bastante, pero ni se compara con la carne del animal, que costó años hacer creer, darle vacunas, llevarlo al matadero y pasarlo a valores.
El queso es mucho más simple, se hace con leche y un lindo proceso industrial que no viene al caso describir, pero si hay algo que es seguro es que en todo el mundo el queso es para conformarse que no podés comer carne, al menos algo a la vaca le sacás.
Acá había queso encerrado (cuac, malísimo), pero la respuesta a mis dudas estaba pegada a una pared, esos viejitos que yo vía por los pasillos de esta gran cadena de supermercados garcas me lo confirmaban:
Si, es el día "para los jubilados". Tal es así que al pobre abuelo que se le ocurra ver un precio (si es que puede ver bien) le conviene ponerle a la sopa no un cachito de queso: un bife.
Efectivamente en este supermercado, Disco, se recibieron de hijos de puta hace rato y hoy mostraron por qué ostentan el título, corona, todos los pesos, 10% de descuento para el abuelo y de paso me lo emperno con la remarcada de 80% de aumento en "esos artículos que un viejo de mierda no debería llevarse, y si se los lleva, que nos done sus órganos".
Me fui a otro supermercado tal vez tan hijo de puta como este, un COTO, y en esta vez no había promo para Jubilados y Pensionados, así que pude comprarme un queso de rallar a un 30% de "descuento" comparado con el Disco.
Ahora si me siento un bacán
Por ahí a algunos les parezca demasiado doméstico y a otros demasiado "clase media", es verdad, lo es, puesto que la gran mayoría de los ciudadanos de la ciudad de Buenos Aires lo son es normal que uno se encuentre en ese segmento. De hecho, los más acérrimos críticos de la llamada "Clase Media" son parte de esta misma y nunca lo admiten, se burlan, se jactan, se mofan, pero ellos también van al COTO o al Disco a hacer sus compras por una simple razón: el almacén del gallego ya no existe.
Pero piensen en ese jubilado que no se puede subir a un bondi para ir hasta el mercado central para comprar su comida, lo hace en donde puede y el engaño del "descuento" o "promoción" para ellos está consumado con tan sólo observar quienes estaban hoy en el supermercado, no eran viejitos bacanes, no eran grandes oligarcas con pañuelo en el cuello y botas de carpincho, no, eran viejitos como los tuyos, los míos, que ya no estan pero me los imagino yendo al super hoy en día y encontrándose con que un quesito para la sopa se les transformó en un lujo inalcanzable sólo porque alguien decidió que era un buen momento para violárselo.
Como para terminar, me pregunto yo, ¿por qué nunca se toca a las cadenas de intermediarios? los productores y los consumidores son vejados por una cadena interminable de ventajeros que quiero resumir con una simple imagen:
Computadoras para niños
El viernes pasado fuimos invitados por el Ministro de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, Esteban Bullrich, a reunirnos junto a su equipo y muchas personas del ambiente informático, web, blogger y twitteril para conocer y charlar sobre el proyecto que llevan adelante para llevarle una notebook a cada alumno de primaria de la ciudad.
La presentación dejó en claro la intención de llevar una computadora a cada niño y a cada hogar de este niño, siempre hablando de alumnos de primaria de la ciudad de Buenos Aires.
Si bien estan en planes todo está muy verde, no hay un plan como el Plan Ceibal de Uruguay y esto se notó en un punto que a muchos puede parecerles trivial pero para mi es central: se notó la absoluta falta de un plan.
¿por qué llegué a esta conclusión? primero que nada nos mostraron sus opciones, una OLPC XO y una Intel Classmate fabricada por EXO.
¿que tiene esto de importante? pues bien, una es una netbook con un armazón redondeado, la otra es una plataforma educativa en formato netbook.
Pero esto no es lo más importante, es la estrategia que, como conclusión, debería llevarte a una u otra opción como elección final (no al comienzo).
¿Será la privacidad la siguiente meseta?
Me puse a pensar que se venía una meseta, una meseta provocada por una reacción adversa a la sobreexposición. Siempre existen estas mesetas, pero ahora hay algo en particular que puede ser un punto de inflexión.
Hay un sentimiento que el humano siempre tiene, es algo visceral, animal, el deseo constante de ser libre y no tener ataduras impuestas por otros.
Veo que normalmente entregamos información libremente, hasta ahí lo sentimos como el ejercicio de nuestra libertad y las redes sociales han propiciado eso, pero hay una falta absoluta de equilibrio, está faltando, intencionalmente, el derecho a la intimidad.
El mismo asquerosito de Mark Zuckerberg insistiendo que la privacidad ya no es una norma social fue hace unos meses el disparador y la demostración de que esto es algo que nos va a preocupar en el corto y mediano plazo. A él no le interesa que busquemos privacidad porque gana dinero exponiendonos y eso es lo que los sistemas centralizados terminan provocando.
¿cual es la necesidad? control.
Y no lo digo desde una pose conspiranoica-fantasiosa, es control porque poder hacer un datamining con todo lo que somos como sociedad y como individuos permite abrir el juego a nuevas formas de negocios, análisis de tendencias, gustos, preferencias, publicidad, novedad, etc.
Es eso lo que importa para las empresas y no brindarnos un servicio. Google Buzz es para eso, porque se le escapa el tren de la inmediatez a Google y necesita análisis en tiempo real para no perder espacio. Twitter es eso mismo, un sistema centralizado para decir cosas ¿nadie pudo implementar uno distribuído? no sería imposible, sólo que nadie podría asegurarse una ganancia por ello.
Entonces mi conclusión apresurada es que en un punto de tanta invasión de la privacidad, al tomar conciencia la masa de su falta de control, empezará a dudar y frenarse. Donde el rumor crece, donde la duda está establecida, donde el miedo paraliza, cunde el pánico.
No me refiero a la baja masiva de usuarios, me refiero a la baja masiva de información, es tan jodida para ellos como una baja total. Somos muchos que hemos cambiado nuestro comportamiento en ese sentido, seremos tal vez los primeros por estar antes que la masa pero ¿que sucederá cuando la masa tenga esa reacción?
Ahí es donde digo yo que se amesetará, o el sistema cambia un poco para aggiornar el abuso o el sistema pierde. Veo en Facebook eso, no se cuando ni como, sólo que el abuso a la privacidad va a desembocar en una meseta y si no hacen nada a tiempo la meseta será un pequeño declive y cuando eso pasa... hay que trabajar mucho para evitar la caída.
Y repito, no va a bajar la cantidad de usuarios registrados... total ¿quien tiene un registro válido y auditado de los usuarios registrados y activos? ¡ellos mismos! ni Twitter ni Facebook y menos Buzz dan ni darán estadísticas libres y confiables, esa información si que es privada... para ellos
Trapos Sucios
Se que es un tema picante para algunos porque hay una calaña de falsos progresistas queriendo acusar a cualquiera que toque el tema de facho o "derecha" ante la sola mención sin razonamiento lógico alguno.
Estan a la caza de esto porque detrás hay todo un trasfondo político que excede al problema cotidiano, pero el problema ahí está y quiero manifestarme al respecto.
El tema son los "trapitos", esas personas que exigen dinero para que uno estacione en un espacio público sin derecho alguno a demandarlo. En muchos casos se hace de manera extorsiva-coercitiva, el riesgo de que te arruinen el auto, el riesgo de terminar en una situación que pocos querrían vivir, etc.
Pero en muchos casos simplemente lo hacen para poder vivir, entonces entramos en la fina línea que divide lo malo de lo bueno en una sociedad llena de lo primero.
Aclaremos entonces algo que no debería ser aclarado a esta altura pero que de otra manera sería el argumento de los trolls anti queja. Si, hay una raza de trolls que buscan que no tengas derecho a quejarte de nada y aceptes el status quo de que todo está bien aunque no lo sientas así. No es de extrañar que esta subraza trollera responda habitualmente a algún oficialismo. En esta época que nos toca vivir sucede muy a menudo y por este blog pasan seguido
Aclaro entonces lo obvio, hay mucha gente sin laburo y cagándose de hambre, hará lo que pueda para trabajar de algo, llevar pan a sus hijos y tratar de evitar hacerlo robando porque no son delincuentes ni quieren serlo. La realidad del 40% de la población es la pobreza y eso es innegable.
No importa en este caso de quien es a culpa o responsabilidad de esto porque ya lo sabemos bien y porque es otro tema de discusión, pero sin dudas es un hecho, hay gente cagándose de hambre que no va a comer si los evitamos o escondemos tampoco.
Muchos eligen cartonear, otros vendedores ambulantes, otos piden limosna, estan los que limpian vidrios y también los que lo hacen al método "trapito", es decir, coercitivamente, pero en líneas generales, salvo la limosna, la mayoría ofrece algo a cambio, un comercio informal, algo más que digno en muchos casos, trabajo en su forma más básica.
Sin embargo con el trapito no sucede esto. La única promesa de servicio, la cual no siempre se hace, es el "cuidar" el auto. Cuidar? de quien? Ante un robo lo cuidarían? obviamente no, pero esa es la promesa incumplida.
Vienen con tarifa, es decir, el tipo administra "su" cuadra y si no querés pagarle lo que demanda uno corre el riesgo de terminar con un rayón mucho más costoso en el auto.
Aquí hay un problema, hubo una línea que se cruzó, la del "aporte voluntario" como limosna a la exigencia monetaria con tarifa. En ambos casos la excusa es la misma, deben alimentar a su familia, pero en el primero de los casos parece legítimo, en el segundo, siempre millones de dudas.
Tantas dudas como que la policía ha liberado zonas y algunos arriesgan a decir que cobran su parte ¿la policía cobrando por una actividad gris una parte de la tajada? ¿cuando se ha visto? ¡jamás
!
Ese pasaje de donación/limosna a actividad económica fuerte, ni hablar en los partidos de fútbol o recitales donde son los barrabravas los que coordinan este negocio coercitivo.
¿resulta facho querer erradicarlo? parece que el argumento de algunos es acusar rápidamente de fascismo a cualquier idea que roce el concepto de "represión". Es entendible cuando los métodos para controlar esto implican la fuerza pública, y conociendo a quienes nos referimos con "fuerza pública" saltan las voces contra estos antiguos dinosaurios policiales.
Le tenemos miedo a que las cosas funcionen bien parece, los pobres seguirán pobres, con o sin trapitos, porque no es una actividad económica de gente pobre cuando la "cuota" es de 25$ por estacionar un auto en la vía pública, no, es una actividad mafiosa y como tal, organizada. Muy lejos del necesitado, como toda mafia, explotando al pobre para usarlo de peón.
Obviamente hay un transfondo ahí que no estamos viendo pero que las autoridades, tanto del ejecutivo, legislativo y judicial, omiten.
Cada vez que se abre una brecha en los derechos de algunos y no se atiende ese problema, se expande hasta transformarse en un problema grave y luego es invadido por las mafias que aprovechan ese hueco enorme dejado por el estado.
Si de pobres muertos de hambre llegaste a mafias organizadas (ejemplo: el narcotráfico utiliza a los pobres como medio, pero no son los pobres los que generan la droga ni se llevan las ganancias) y no hiciste nada para atender el foco del problema (la pobreza extrema) es inevitable que esto suceda, hoy con esto, mañana con otra cosa y así sucesivamente.
No, no está en los trapitos el problema real. El problema es más grave, pero si no lo atendés es otra área que le regalás a las pequeñas mafias que tan pequeñas no resultan ser. Si la policía está en tongo, si los políticos lo estan, si los inspectores, etc. todo en nuestras narices y ¡se ponen a discutir si es "represivo" el sacar a un tipo que te caga a trompadas si no le pagás 50$ por estacionar el auto en un lugar público!
Otra cosa que escuché al tema era a un pseudoperiodista-opinólogo-antimacrista (que detesto a Macri pero hay gente que para criticarlo deja el cerebro en su casa) que decía que si un pobre no tenía derecho a pedirte plata por estacionar tampoco lo tenía el gobierno de la ciudad para ponerte un parquímetro o multarte.
Un tipo que dice eso es un imbécil, al menos si lo plantea así, es el estado el dueño de las calles, es el gobierno el responsable de administrarlas, si la ley les permite cobrar por estacionar, en tal caso debemos pedir que las modifiquen a nuestros legisladores, pero siempre dentro del ámbito de la ley, porque SI, tienen derecho a cobrarte por estacionar si así lo dispone la ley.
No voy a discutir de eso ahora porque tengo un post a medio terminar que hice luego de entrevistar a Guillermo Dietrich, el secretario de transito, pero es todo un tema.
Así que mi posición es bastante clara, no quiero trapitos, no quiero que nadie me imponga tarifas de forma mafiosa en mi ciudad, para pasar por una calle o por estacionar donde yo pueda y quiera. No quiero que nadie me venga a acusar de facho cuando son mis derechos vulnerados.
No quiero que me vengan a citar la pobreza de otros para justificar el negociado de unos. Y nunca ayudando a los primeros, sólo usándolos como excusa en la discusión para desacreditar al interlocutor.
La mayoría que se llena la boca con esos pobres jamás les daría una mano, los odia, pero los usa para hablar mal de sus rivales políticos ¡idiotas y egoístas! esos pobres necesitan trabajo, educación y salud, no un idiota que hable en su nombre al pedo.
Y mientras unos desacreditan a otros con el dedito "fachizador" (de hecho, considero al "acusador de fachos" el principal facho) los temas siguen sin resolución, seguirán los trapitos haciendo de las suyas, las mini-mafias crecerán hasta ser grandes mafias, la cana se seguirá haciendo al dolbou cobrando la cuota, la riña por hacer que la ciudad funcione como el orto para ganar el 2011 seguirá su camino y nosotros en el medio como los boludos de siempre.
25$ a voluntad o te quemo!!!
PS: hay un blog con el que políticamente creo que no estoy de acuerdo pero que trata específicamente este tema y vale la pena mencionar, se llama Defendamos Buenos Aires y lo que tiene de muy bueno es que muestra con fotos y denuncias como está la cosa. Lo genial, el record, 60$ para estacionar cerca de River para ver a Metallica.
¿Y donde están los Floggers?
Se dijo que eran la revolución juvenil, que eran una "tribu", que movían millones, que eran el futuro, que había que adaptarse a los nuevos tiempos y que los floggers habían venido para quedarse.
Sin embargo, como la mayoría de los escépticos predecía, murieron antes de llegar a la gloria. En el camino quedó la más inteligente de todos estos "especímenes", la tal Cumbio, quien supo capitalizar la "fama" efímera pero redituable, practicamente se paga sus estudios con ella.
No se actualmente cuanto puede llegar a mover pero no hay noticias de floggers en los noticieros. Pero ¿que era lo que motivaba a los medios tanto humo alrededor de una moda?
Hace rato que cada vez que hay un nuevo medio los viejos medios necesitan crear líderes de opinión, referentes en ese nuevo mercado, crear líderes es necesario porque así pueden apuntar todos sus cañones a un sólo lugar y concentrar al máximo su atención, eso vende más.
Pero las nuevas tecnologías y, por ende, las nuevas generaciones que nacen con ellas no se forman de esta manera, no tienen un referente único y líder al cual seguir, no nacen con un líder espiritual inquebrantable, no necesariamente requieren un Papa que les diga que hacer, simplemente surjen, se copian, se mutan, se re-copian y así hasta definir una imagen.
La necesidad de líderes en internet para los medios tradicionales es imperativa, cuando Conz logró su cuarto de segundo de fama la intentaron posicionar como la reina de la web local, nunca lo había sido, nunca lo fue, fueron los medios los que levantaron la nota y trataron de inventar una reina donde no hay dueños ni líderes ni reyes ni feudos. La web no funciona así.
No contentos con eso buscaron algo más masivo, unas fotos sexys no eran suficiente y pasaron a los adolescentes y su nueva moda de publicar no sólo fotos sexys si no porno-amateur-ilegal-pedófilas en fotologs. Así promocionaron como pudieron esta tendencia transformándose, sea por ayuda mediática o por su natural expansión de moda, y la llevaron al mainstream, a lo masivo, a la TV, a las radios, a los diarios, a las revistas.
¡Habían conseguido un líder! no lo era pero lo inventaron, tan sólo una piba que había organizado una reunión floggeril en el Shopping Abasto y justo el día que se armó la rosca con otros grupetes adolescentes estaba para dar su rostro en cámara: suficiente.
Pero a tan poco tiempo de terminada la moda Flogger los retazos de esta pseudocultura (nunca llegó a ser una cultura urbana real como los Darks, Punks, Metaleros, HipHoperos, Cumbiambas y demases) crecieron, "maduraron", no mucho, pero si se aburrieron de comprar unas zapatillas diferentes para cada día, el peinado idiota y el pasito electroooo.
¿Donde están ahora?
Creo que tengo una pista... entren a Facebook, si, la red social que antes utilizaban los "maduritos" de 20 a 35... oh si... ¡están ahí!
¿cómo identificarlos?
Si, migraron a Facebook (no todos tampoco, unos cuantos sí) y esto fue culpa tanto de Fotolog.com como los otros sistemas de fotologs, no le ofrecieron a esta camada de inadaptados web ninguna herramienta y ninguno supo capitalizar el valor social de la plataforma, se fueron a Facebook porque les ofrece distintos usos y formas de manejarse que los fotologs le impedían.
Fue la pérdida de oportunidad de negocios por no saber sacarle provecho a toda esa masa de gente que tarde o temprano iba a dejar esos hábitos infantiles porque... ¡crecen! igualmente no creo que sea una pérdida para la sociedad
nunca fueron una "tribu" urbana como los medios sugerían, nunca fueron representativos de nada, todavía quedan muchos con sus fotologs, todavía Cumbio es empleada por CMD (ex Clarin Global) para subir fotos a su fotolog, todavía sobreviven varios servicios activos.
Lo que queda claro es que toda la idiotez que generaron los periodistas alrededor de esa moda demostró una vez más que por más que se la den de modernos hay muchos que siguen con los esquemas tradicionales en su cabeza y no pueden salir un momento a darse cuenta que el mundo tiene muchas otras variantes, que no todo es un líder y un séquito, y que internet ofrece ese extraño mundo de pequeños gurúes en pequeños nichos, algo que obviamente desconcierta a cualquier periodista que necesita referentes únicos y fáciles de controlar.
PS: las fotos de este post no tienen nada que ver con la nota... intencionalmente
Areco: ¿por qué no es lo que dicen?
Hago este post más como planteo que como afirmación aunque estoy más seguro de que hay engaña-pichanga en todo esto.
San Antonio de Areco se inundó ante el desborde del río del mismo nombre.
El gobierno acusó a los campos aledaños de hacer canales y que estos canales desagotaron en el río, por ende eso provocó el desborde.
Pero miremos el mapa y notemos un problema en este argumento "excusatorio" del gobierno provincial:
La cuenta del Areco indefectiblemente se va a llenar de agua de los campos aledaños con o sin canales.
Es decir, es inevitable que si llueve mucho la ciudad se inunde por la posición que tiene con respecto al río y porque la cuenca del mismo ha sido "invadida" por la civilización.
Los ríos cuando son "conquistados" tarde o temprano reclaman su terreno por simples cuestiones hidrodinámicas, si hay caudal y no entra en el curso que le dejaron sube de nivel, si sube de nivel y pasa las barreras el agua es un fluído y se comportará como tal, a cubrir todo lo que necesite para contener el caudal. Cagaste.
¿No es acaso responsabilidad del gobierno provincial dragar el río para que no suceda esto? ¿hace cuanto no lo dragan? Dragar implica abrir un canal por el centro del arrollo o río para que éste pase por ahí y no desborde tanto, se hace mucho pero durante los últimos cinco años el efecto de "La Niña" provocó sequía.
La llegada de "El Niño" estaba más que informada porque es un ciclo relativamente regular, se sabe que lloverá más, se sabía hace un año que iba a llover mucho en el 2009 pero... nadie dragó el río.
Retruco, los canales, supuestamente malignos, drenan el agua de los campos y caen en el río. Mi teoría por sentido común es que si el terreno está inclinado hacia el río, tarde o temprano si llueve mucho, toda esa agua va a parar ahí, con o sin canal. Pero el truco es este: se la han pasado promocionando al organismo impositivo ARBA con una supuesta tecnología "que la NASA usa en Marte para descubrir agua" y que con dicha tecnología identifican las piletas.
Claro, todos sabemos que no es más que google earth, pero... ¿no pudieron detectar los canales ilegales? ¿no hicieron nada salvo detectar piletas no declaradas?
Que la culpa la tenga tal o cual es una cosa, pero eso no te permite deslindar responsabilidad por una cagada que te mandaste.
Obviamente, la gente de Areco tiene la palabra aquí, pero en líneas generales me parece que toda la cháchara que se ha dado en los medios estos días es puro ruido para no hacerse cargo tanto la gente de Areco que no quería draga cuando había seca y la provincia no hacerlo por responsabilidad. Puedo estar equivocado así que abierto a sus argumentos señores
El desarmadero
Charlando con Gime especulábamos sobre el tema de los robos de autos, ya que veíamos un informe que decía que el 30% de los homicidios se daba en ocasión de robo de un auto.
Como toda discusión es una visión super parcial uno podría decir que cada conclusión es facilista, pero bueno, a veces la reducción del problema a visiones más simples te ayuda a entenderlo un poco.
Ahí nos encontramos con un tema que no hemos visto que se toque, si bien todos hablan de los desarmaderos de autos y de la diferencia de precio entre un repuesto robado y uno original-legal nadie se pone a discutir el precio de los productos de fábrica.
Si comprásemos cada repuesto del auto que tenemos (uno barato, viejito, usado) notaríamos que el valor final sería 3 a 4 veces el total del auto cero km. Es decir, comprarlo de a partes es muchísimo más caro.
A diferencia de comprar los ingredientes para hacer una torta, huevo, harina, azúcar, lo que nos saldría más barato que una ya preparada por un repostero, en el caso de la industria automotriz parece funcionar completamente a la inversa.
Podríamos entender que el transporte de piezas de un auto importado es caro si van separadas del vehículo ya terminado, pero los autos más robados son de fabricación nacional o brasileña lo que tira ese argumento por la borda. Si comprar un repuesto original vale 100, el hecho por otra empresa 30 y el robado 20 es, por lógica, ese precio quien presiona el gatillo y es un precio inventado, no es real, está digitado para generar ingresos exorbitantes en la venta de repuestos.
Esto no es nuevo ni estoy descubriendo la rueda. Si el gobierno (sea cual fuere) utilizase su poder para obligar a los fabricantes de vehículos a bajar estos valores a un precio razonable, que sea el costo real + ganancia aceptable, sea por subsidio, baja impositiva o por ley forzándolo, si cada vehículo vendido fabricado en el Mercosur debiese cumplir con esta norma ¿que sería del negocio de repuestos robados?
El segundo tema, el negocio de partes robadas, según estimaciones, es de 300 millones de pesos, se gastaron 600 millones en quitarle el fútbol a una empresa privada para transmitir ese "lujo" a toda la gente, obviamente ahora tienen fútbol pero su situación no mejoró un carajo, es obvio que el problema de los respuestos de autopartes es una cuestión política.
Si esto es una cuestión política entonces también lo son ese 30% de homicidios, se podría concluír con demasiada ligereza que esos muertos son intencionales, prefieren que muera esa gente con tal de mantener un negocio de desarmaderos de autos robados que crece día a día.
En fin, era un pensamiento disparado por la falta de atención sobre ese tema, sobre el de los fabricantes, nadie los toca, como es previsible en nuestro país conformado por gobernantes cagones (todos los partidos), la prensa habla hasta el precio de un repuesto pero jamás vi a ninguno criticando el valor de venta, "eso no se toca", y me parece que ahí hay un foco gigante que se podría atender y que cortaría el problema de raíz.
"Es imposible" me van a decir, puede ser que pensando que cada cosa que podría tocar los intereses económicos de alguien sea "imposible" en el esquema mental del fracasado, pero no les fue imposible quitarle el contrato de la AFA al grupo Clarín ¿que podría ser imposible con esos antecedentes? cuando realmente hay voluntad política se hace, cuando no la hay, no. Pero no me vengan con la imposibilidad. De hecho, si estos fabricantes de automóviles tuviesen esta obligación de precios coherentes uno compraría sus autos por dos razones: menor chance de robo, menor mantenimiento.
El problema, obviamente, es que los fabricantes de automóviles no quieren que cambies partes, quieren que cambies el auto. OK, ¿precios razonables en los automóviles? ah, no, eso ya sería demasiado aun pagándolos 3 veces más que en cualquier otro lado ¬¬
330 Noticias (33 páginas, 10 por página)