Categoría: Informatica
No tan Wide
Turbo, Wideband, Max, Jet, Premium. Siento que cada vez que veo estos nombres asociados a un servicio de internet en Argentina me siento vulnerado en mi... bueno, ahí.
¿tenemos tanta cara de "boludos" como para que nos quieran vender algo tan... viejo... chico, lento, ínfimo como lo mejor del mundo? pues bien, entiendo que la gente de marketing de los ISP locales "algo" tiene que hacer para tratar de vender un servicio horrible pero algo está claro, el cliente del 2011 no es el mismo del 2001, no podemos estar ofreciendo lo mismo que hace una década atrás y menos si hablamos de Internet.
Entonces ¿por qué tenemos un servicio tan deficiente? ¿por qué velocidades tan bajas? si uno sale de las ciudades grandes la oferta no sólo es monopólica-duopólica si no que de un costo altísimo y una calidad paupérrima.
Donde en una ciudad el "estandard" es 3Mbps en una localidad menor baja a 1Mbps y en una lejana 512Kbps, repito, año 2011 y con más 10 millones de clientes de banda ancha, algo no cierra.
Es hora de tratar de entender, reclamar y comparar, y de paso, aquellos lectores que no viven ni en Bs.As. ni en Córdoba ni Rosario, que cuenten sus experiencias "discriminatorias", los ISP Argentinos todavía nos deben mucho para tantos años de haber cobrado fortunas (en dólares) y ofrecido un servicio tan lamentable.
Día del programador
así se sienten los programadores cuando algo funciona
Hoy es el día 256 del año y, por lo tanto, el día del Programador. Felíz día a mis colegas
Es una profesión poco reconocida al menos en el ambiente local, hace unos cuatro años recuerdo haber escrito un post al respecto intitulado "El respeto de la profesión" porque justamente es una profesión pero nadie quiere reconocerla como tal.
Es una profesión que emplea a varios miles de argentinos y que no tiene sindicato, no tiene obra social, no tiene representación alguna, no hay convenio colectivo de trabajo, no hay derechos especiales y cobra, en algunos casos, un sueldo inferior a tareas con mucha menor carga de trabajo o responsabilidades.
Los programadores suelen ser de los que se quedan después de hora, los que atrapan papa que hierven y vuelan
básicamente, atajan quilombos.
Un poco todo esto es culpa de los profesionales porque carecemos en cierta medida de esa unión gremial, tal vez un poco por egoísmo, otra por formación y mucha por baja autoestima. Pero sin programadores es como estar sin albañiles, nadie construiría las bases sobre las que la sociedad actual se mueve, porque si bien sin computadoras todo funcionaba, hoy no es así, hoy sin programas no hay actividad y el que tiene programas buenos tiene ventajas sobre el resto.
Hoy por ejemplo me encontré con un comentario twittero, ojo, quien lo expresó no es una persona anti-programadores, más a modo de humorada dijo:
Programador: ser de inteligencia superior y desarrollo emocional inferior.
Y obviamente reaccioné ¿desarrollo emocional inferior? ¿por qué?
Es parte del mito social.
El programador, como en el link de la nota de 2007 que cité, es visto todavía como un "ente", no una persona, es curioso porque hoy en día en cualquier ambiente preguntás de que trabaja, digamos en una fiesta, si te detuvieses a encuestar a todos los invitados, y si anotás la profesión de cada uno y luego obligás a otro que adivine cual es cual apuesto a que las probabiliades de identificar al programador entre el resto tienden a cero.
¿por qué? porque el programador ES una persona común, normal. Si, tiene su lado "nardogeek" pero eso no le resta capacidad emocional como así no se la resta el leer la revista Gente a alguien que va a una peluquería o a la boluda que come un yogur de almuerzo dietético y luego se clava un alfajor para compensar.
Ser programador puede ser creativo, es construir cosas que funcionan (o deberían funcionar
), es hacer que una máquina funcione ¿por qué a todos los demás que construyen o hacen que las cosas funcionen no se los discrimina? Pues bien, estimados retrógrados promotres de la ignorancia total, sepan que el mito se les ha dado vuelta y hoy en día el que queda como gran boludo es aquel que se burla de lo que ignora y que al hacer un chiste idiota contra una gran porción de sus potenciales interlocutores es riesgo directo de quedar públicamente como idiota. No nos molesta que lo hagan, así nos ayuda a confirmar quien lo es
Feliz día programadores, no hay closet del cual salir, programar es hacer, es crear y da orgullo hacerlo, así que ¿a quien le importa? a disfrutar de un día escribiendo alguna línea de código "por placer" como cada tanto hacemos
PS: este post no cuenta a los que codifican sufriéndolo y sólo por el vil metal, esos no quieren ser programadores, son "obreros del código", si, trabajadores también pero con un poco menos de pasión
igual, feliz día también para esos negados
Comparación de servicios de video online
Este post es tan sólo para "trollear" a Mariano que dice que no se pueden comparar ciertos servicios online, es verdad, se que tiene razón, pero tenía ganas de verlo en forma de infografía ya que varios medios "grandes" estan haciendo justamente esto, comparar peras con manzanas.
A ver, bien sabemos que lo que se hace en Cuevana es porque existe un vacío legal, en EEUU van todos presos cuando acá no pasa nada (todavía), entonces ¿como cuernos podés comparar seriamente Netflix o OnVideo con Cuevana? no hay forma.
Pero ¿tienen cosas comparables? pues sí, como todo, si quiero comparo un auto con un avión, en algún punto se tocan así que ¿quien me lo impide?
Así que, challenge acepted, inspirado en Mariano, esta infografía absurda
Más o menos los comparé ¿no?
Actualizado: agregué la columna de la piedra, imprescindible
Como salir del canal Beta de Firefox
Probar software sin terminar siempre tiene sus beneficios y sus riesgos, entrar a un programa "beta" obviamente también, y entrar al canal Beta de Firefox puede ser molesto para aquellos que no estan tan acostumbrados a actualizar su software semanalmente.
No los culpo, la mayoría busca estabilidad a toda costa, ahora bien, no tengo idea por qué alguien que busca estabilidad se mete en un programa de betas que ya de entrada avisa que se actualiza seguido
pero para aquellos que cayeron en la curiosidad hay una solución.
En mis tiempos de Debian también llegué a usar la "unstable", no se imaginan lo que era eso, instalar algo implicaba actualizar 200 paquetes, pero con Firefox es más sencillo, ahora bien ¿una vez adentro, cómo salgo?
No hay un botón en la interfaz que lo permita, en unas primeras betas lo hubo pero no funcionaba bien, aquí la cuestión es saber cuando salirse.
Lo primero es avisarle a Firefox que no queremos estar más en su canal beta ni en alpha ni en nightly, la idea es volver al "release" que es la versión oficial estable actual (en este momento 6.0).
En la barra de direcciones escriben: about:config le dan a ENTER y verán un cartel algo ridículo que dice "Esto puede cancelar su garantía!" si le dan click al enorme botón de "¡Seré cuidadoso, lo prometo!" entran al área central de configuración del Firefox, donde se puede tocar todo y arruinar o mejorar la experiencia.
Por suerte arriba de todo hay un lindo filtro donde deberán tipear app.update.channel, como verán el valor está en "beta", un doble click sobre el valor y les permitirá cambiarlo a mano, ahí cambian a "release" y listo, cierran el tab.
Pero ¿que pasa con los que ya tenían FF beta 7 y quieren volver a FF 6?
Pues bien, requiere algo más de trabajo, lo de arriba se hace igualmente pero hay que sumarle un par de pasos más, el primero hacer un backup del perfil.
Luego hay que desinstalar el Firefox beta, borrar la carpeta donde estaba instalado y volver a instalar la versión release.
Ahora bien, deberán agregarle a este nuevo Firefox el perfil que ya utilizaban para que tome todo, desde los bookmarks hasta las extensiones y caché. Todo se recupera salvo que de animales hayan borrado tooodo lo referido a firefox incluyendo perfiles.
La próxima vez que se metan en un programa beta acepten la realidad: no es para trabajar, es para testear! así que o tienen dos instalaciones a la vez o "tocan" algunas extensiones para que sigan funcionando, en mi caso todas las que requiero siguen funcionando perfectamente.
Otros browsers tienen también programas Beta pero separados del software principal, distintos criterios, en algunos necesitás ser parte de alguna "elite", en otros te anotás y cada tanto te aceptan y te envían software, en otro momento he sido beta tester de Picasa para Linux. Lo bueno de Mozilla es que libera esta posibilidad a todos, lo malo es que lo está haciendo "demasiado" seguido y ya hay muchas quejas al respecto, más que nada porque estan dejando de lado arreglos a bugs existentes todo por agregar características poco relevantes o cambios de interfaz.
Por mi parte es una cuestión de paciencia, recuerdo perfectamente cuando nos querían vender basura sobre los "browsers alternativos", es más, ahora que lo pienso el autor de esa nota se llama igual que un tarado que me había amenazado y se comía los mocos cuando me tenía en persona
pero esa es otra historia, recuerdo bien cuando esos idiotas decían que se "desinflaba" Firefox, que era inútil su planteo de una alternativa.
Hoy visitan este blog un 40% con Firefox, un 35% con Chrome, ambos browsers "alternativos", obviamente esa palabra quedó caduca para ellos. Pero bueno, ya me fui por las ramas
Safe Browsing, el nuevo DDOS
Hoy me avisa un amigo que no podía entrar a la web de Clarín, que le tiraba error por ataque malicioso, malware o algo así.
Luego otro amigo tira por twitter el screenshot, aclaro, en mi Firefox no me sucedía, me avisan que suceden en Chrome, en el de casa tampoco, ahora bien, me puse a pensar en esto, que de pronto tu web sea clasificada por Google como maliciosa.
¿No es acaso el mejor ataque de DDOS? ni siquiera hay que tirar abajo un server! no hay que cometer delito alguno, sólo convencer a Google que el sitio X tiene virus, está infectado o lo hace de prepo, no importa.
Esta "censura" no requiere ningún ataque bestial, no requiere de gobiernos ni jueces tomando medidas extremas, sólo convencer a un proveedor de un servicio de una mentirita y si éste les cree, te pone en la lista negra.
Considerando que en Argentina el 30% pensante anda utilizando Chrome como navegador principal, hoy le hicieron una broma del 30% a Clarín, bueno, supongamos que de su lectorado hay más IE que en otro tipo de sitios, que tan sólo el 10% se joda y tenga esa enorme pantalla roja, es un mini-DDOS, una denegación de servicio.
Ahora bien ¿a quien le negaron el servicio? a esos lectores ¿quien fue? Google con el servicio que presta de Safe Browsing, pero esto me genera un alerta ¿quien es Google para ubicarte en una lista negra? desde el motto "don´t be evil" podríamos decir que lo hacen de onda, pero ¿que pasa cuando la onda se acaba y empiezan a hacerlo acorde a pedidos de un gobierno?
Firefox también ofrece servicios similares con la ventaja de que son un poco más "zurditos" y no permitirían esto, pero... ¡usan el mismo sistema de blacklist! ambos tienen integrada la API de Google Safe Browsing, pero acá no estamos hablando de mala intención si no de errores que pasan y que de pronto tu site desaparezca del mundo o sea acusado de un crimen que no cometió,
Pero... hay que analizar un poco más, este es el diagnóstico de Google:
What is the current listing status for clarin.com?
This site is not currently listed as suspicious.
Part of this site was listed for suspicious activity 1 time(s) over the past 90 days.
What happened when Google visited this site?
Of the 7055 pages we tested on the site over the past 90 days, 27 page(s) resulted in malicious software being downloaded and installed without user consent. The last time Google visited this site was on 2011-08-29, and the last time suspicious content was found on this site was on 2011-08-29.
Malicious software includes 25 scripting exploit(s). Successful infection resulted in an average of 5 new process(es) on the target machine.
Malicious software is hosted on 6 domain(s), including cartmanbanner5.in/, cartmanbanner7.in/, cartmanbanner4.in/.
2 domain(s) appear to be functioning as intermediaries for distributing malware to visitors of this site, including kennykillers.in/, nemohuildiin.ru/.
This site was hosted on 3 network(s) including AS10481 (Prima), AS33070 (RMH), AS2914 (NTT).
Has this site acted as an intermediary resulting in further distribution of malware?
Over the past 90 days, clarin.com did not appear to function as an intermediary for the infection of any sites.
Has this site hosted malware?
Yes, this site has hosted malicious software over the past 90 days. It infected 0 domain(s), including .
Es decir, probablemente algun site dentro de la estructura de Clarin.com fue "inyectada" con malware, pero en vez de avisar al webmaster (bueno, andá a saber quien corno es en semejante site) Google toma la determinación de poner todo el site en la lista negra!!!
¿no es demasiada atribución para Google? es decir, hasta que punto representa un riesgo real?
En fin, inyectar Malware en un site parece ser la mejor forma de hacer que pierda tráfico, más si es un sitio masivamente indexado por Google y masivamente visitado, el algoritmo automáticamente te marcará como malicioso, es que el riesgo potencial es enorme.
Ahora alguien de Clarín deberá entrar en StopBadWare previo pasar por las Webmastertools para ver donde corno está el Malware inyectado.
¿por qué no sospecho de Clarín? porque nadie es tan boludo como para infectar su propio servidor y lograr perder miles de visitantes en un instante. Suena más a scriptkiddies inyectando material en el servidor o lo servidores que conforman todo el site del diario.
Trackeando tus movimientos del mouse
Ayer me puse a jugar con una aplicación para trackear los movimientos del mouse, es interesante porque uno puede "loguear" el movimiento y clicks
indefinidamente y acumularlos en un interesante diagrama como el siguiente:
Utilicé IOGraphica, una sencilla aplicación que guarda los movimientos en este gráfico durante las horas que uno lo mantenga en ejecución y luego uno puede guardar un PNG con el diagrama. Hice varios y armé un Gif para que se vea la evolución entre 3.1 horas, 4.9, 5.7, 7.3 y 7.9:
Esto es simplemente trabajando una jornada, mi día a día, puedo identificar fácilmente la barra de Firefox, el cierre de tabs y las idas y vueltas a las apps abajo en la barra, es que uso muchas a la vez y a veces soy más rápido con el mouse que con un alt-tab y el "ventanita"-tab es demasiado como para ser útil.
La aplicación requiere JAVA para ejecutarse, no tiene ningún misterio, ah, y así se ve cuando juego TF2:
Adivinen que class estaba usando, es fácil
Eliminando un rootkit de la windola
Como la mayoría de mis conocidos sabe, yo no doy soporte para Windows, así de simple, me pudrí hace rato y prefiero responder preguntas sobre Linux que es más fácil de arreglar, al menos para mí.
El otro día en mi partición con Windows 7 (original y todo, si, tengo una que uso seguido por diversas razones laborales) instalé un soft con una "medicina" algo sucia, cuac, cuac y recuac, el problema de algunos cracks y de no andar en el ambiente windowsero bajando software como en mi juventud hace que mis fuentes ya no sean tan limpias.
El problema se dio al otro día cuando de pronto, de la nada, esa partición no volvió a funcionar, murió el windows? lo primero fue bootear en Linux y tratar de reparar el NTFS. Es normal que suceda cada cierta cantidad de años, un día por un corte de luz o lo que fuere, se caga el NTFS y desde Windows no podés arreglarlo sin un disco de reparación.
Desde linux es fácil, ntfsfix /dev/sdxx (la unidad que tenga windows) y luego de un rato repara lo necesario.
Pero en este caso el problema iba más allá, por suerte pude bootear pero siempre me enviaba al modo de reparación, realizaba algunas tareas, parecía que estaba todo OK y volvía a mandarme al modo reparación. Loop infinito. Acá había otra cosa.
En una de las ocasiones emitió un error en un archivo, c:/ci.dll , que supuestamente tenía el error. Buscando bastante encontré que era típico de ciertas infecciones con un rootkit.
El maldito TDSS te engaña haciéndote creer que tenés un eterno problema que no podés reparar, tus archivos estan todos sanos en realidad, pero confunde al Windows infiltrándolo en cada booteo. Al no poder bootear normalmente uno cree que se cagó todo y buscará reinstalar. Error, nada es indestructible.
La cuestión era más sencilla de lo que pensaba, entre las opciones de booteo, al reiniciar (presionen F8 para ver el menú) una de las mismas te permite bootear sin verificar la firma digital de los controladores (driver signature) y milagro ¡la PC bootea normalmente!
Así es, el truco del TDSS es meterse con la firma de controladores, la windola cree tener archivos corruptos y te manda al autorepair constantemente.
Una vez recuperado cierto control del sistema rápidamente vayan a la página de Kaspersky y busquen el removedor de TDSS, tdsskiller.exe, lo más probable es que tengan el Rootkit.Win32.TDSS y al eliminarlo y reiniciar, santo remedio.
Verificaciones extra: revisar el c:\windows\system32\drivers\etc\hosts y ver que esté todo normal, otra opción es abrir terminal antes de bootear, SHIFT-F10 y darle un sfc /offwindir=c:\windows /offbootdir=c:\ /scannow
Los rootkit pueden llegar a romper más de la cuenta, descargar otras cosas, hacerte la vida imposible. Toda esta ayudita la encontré aquí
Por suerte en Linux no tenemos estos problemas, si otros, pero esto seguro que no
El mejor método para crear un password
Tan sólo una cuestión de seguridad
Muchas veces dudamos ante el momento crucial del formulario de registro: el password. Las claves son un dolor de cabeza porque normalmente no nos acordamos de las complicadas y si usamos la misma para todos los sitios el día que algún garca la descubre, nos arruinan la vida digital.
Ahora bien ¿sabías que aun así podés usar la misma clave en todos los sitios e impedir que esto suceda? ¿cómo? con un algoritmo.
Así es, lo único que tenés que recordar es un algoritmo, no una clave, esto te permite usar el mismo algoritmo en todos los sitios web del mundo y que nadie pueda descubrir tu password porque una cosa es interpretar una cadena de texto, pero... ¿un algoritmo? muchísimo más difícil por cierto!
Este método me lo habían contado una vez pero no fue hasta que leí esto I use only one password for all web sites que no encontré un buen ejemplo que me lo explique en detalle, si, yo no inventé nada de esto, lo leí y aquí se los explico en nuestro idioma.
La idea es bien simple, el algoritmo elegido es totalmente caprichoso, es decisión nuestra, y en todos los casos utiliza el dominio del sitio web en cuestión para inventar el nuevo password. Es como una ecuación con sus variables, la ecuación sigue intacta, no se cambia, y rellenamos las variables con partes del dominio del sitio donde nos estamos registrando.
Hagamos el ejemplo con linksdeviernes.com que tiene 14 caracteres además del .com , partimos de una ecuación con cuatro polinomios que conforman la clave final.
Parte 1
dominio.longitud * 3 - 11 = 31
El largo del dominio en cuestión es de 14, esto nos da un número totalmente arbitrario que depende del tamaño de la url a registranos, listo, imposible de identificar, cambien el 3 por un 5, cambien el 11 por un 20, siempre dará un valor difícil de identificar para cualquier hacker.
Parte 2
dominio[3] + 2 = "m"
Contando desde cero (en los vectores siempre usamos el 0 como inicio) ¿cual es la posición 3? la k de "linKdeviernes", sumale dos letras más, k... l... m, ahí tenés tu segunda porción del password, una M
Parte 3
dominio[-5].Mayúsculas + dominio[-7] = “Ev”
Se va complicando pero es fácil, contando desde atrás la quinta letra es la "e", si la pasamos a mayúsculas una E, ahora la séptima desde atrás es la v de viernes, listo, tenemos dos letras más
Parte 4
Aquí es donde podemos ingresar caracteres no comunes, esto hace casi indestructible el password porque normalmente los algoritmos para crear un hash similar utilizan fuerza bruta y para tener mayor éxito se acostumbra usar un set de caracteres comunes, agregar un # o un % por lo general multiplica exponencialmente las variantes, como casi nadie los usa, listo, los "script kiddies" no acostumbran darle importancia. Si elegimos un par como "#=" está bien.
Ahora elegimos 5 valores al azar que sabemos que siempre vamos a recordar, este sería un password clásico, usemos Fabio para dar un ejemplo personalizado
F + (1) + a + (2) + b + (3) + i + (4) + o = ?
Y que nos queda? mezclemos todo
F31ambEvi#=o
Ahora si conocen a un hacker amigo y le preguntan cuanto tiempo estará para sacar un pass de 12 caracteres usando el set completo ASCII los quiero ver, si, como poder todo se puede hacer, pero lo bueno de esto es que ustedes sólo deben recordar, para toda la vida, un sólo algoritmo, no hay necesidad de cambiarlo, si quieren pueden hacerlo mucho más complejo, pero si se olvidan un password apenas tienen que abrir un notepad, volver a hacer las cuentas y listo, sólo conociendo el algoritmo y el dominio, tienen el password.
Y lo más importante es que no hay forma para el atacante de conocer las partes fijas de nuestro algoritmo, yo usé "Fabio" para dar el ejemplo pero pueden usar números al azar, seguiría siendo imposible.
Clementine - Reproductor de audio
Hace mucho que no recomiendo software, será que me aburrí de hacerlo o por olvido, pero quería retomar un poco esa sana costumbre, es más, debería hacer un post de esos cada tanto, por ej "soft libre para tu windola" o cosas así
Hoy quiero recomendarles uno que no se donde cuernos lo vi el otro día pero me parece interesante, y si bien recomendar un reproductor de emepetré hoy en día parece algo anticuado, este me gustó lo suficiente como para hacerlo.
Clementine (que podría llamarsa "mandarina" porque hace referencia a la especie "clementina" de las mandarinas) es un reproductor de audio basado en el querido y genial Amarok. En este caso en particular al Amarok 1.4 que hasta ese momento y antes de pasar al 2.0 tenía un formato en particular. Cómo, completo, funcional.
Clementine es software libre y funciona tanto en OSX como Windows y Linux, así que en temas de compatibilidad no hay problema alguno y podemos pasar de sistema a sistema usando el mismo reproductor.
Soy de los que odian lo saturado y controlador de un iTunes, o lo pedorro de un Windows Media Player, bueno, Clementine es ideal, más porque yo soy de usar Amarok pero en la Windola, sistema operativo que uso la mitad del tiempo, no tenía nada parecido que me de la comodidad. Miren como seré de cabeza que usaba el VLC para escuchar música!
Clementine te permite organizar tu música de las formas tradicionales, por artista, disco, alfabéticamente y esas cosas, pero no se queda allí, suma algunas cosas que hacen al Amarok tan excelente reproductor (pero que sólo se encuentra en Linux)
Información del artista, fotos, biografía de Wikipedia, Tags, artistas similares, la letra de la canción, estadísticas con Last.fm , 4 o 5 sitios de fuentes de letras, cover art, etc. Me encantó el taggeador automático, seleccionás temas, hace un fingerprinting y te permite arreglar los encabezados de los MP3 sin datos, así pude reorganizar parte de mi antiquísima colección de MP3 que tiene más de 10 años
También se puede usar Last.FM, SomaFM, Magnatune, Jamendo, Icecast y sumar cualquier streaming de radio online tan sólo aportando la url.
Listas de reproducción inteligentes, dinámicas, búsquedas en la librería, soporte para MP3, OGG Vorbis, Ogg Speex, FLAC y AAC, puede codificar la música en estos formatos, y obviamente se puede conectar al iPod, iPhone o cualquier dispositivo que usen para escuchar música. Hasta le sumaron opciones para controlando usándo el Wii Remote
En fin, se los recomiendo para aquellos que todavía estan con el Winamp, si alguna vez se preguntaban como era el Amarok, esta sería su versión multiplatafomra.
Site oficial, descargas para 14 sistemas operativos o hasta el código fuente
Después armo un listadito de software que uso día a día, cada tanto tiempo está bueno compartirlo
El efecto Osborne y 30 años de informática portable
Pero la Osborne no fue tan sólo el "Efecto Osborne", eso fue lo posterior, lo primero fue una gran computadora adelantada a su tiempo, carísima, pero para ejecutivos que querían llevar el poderrrrrrrr (así con todas las R) a cualquier lado.
La historia triste de la primer portable es también un ejemplo de cómo hacer y cómo no hacer las cosas. Adam Osborne (ninguna relación con Ozzy
) estaba en los 80 a la altura de un Bill Gates o un Steve Jobs, era de esos señores con ideas y proyección, no era tan joven como sus "rivales" pero sí sabía mucho de computadoras, bah, me refiero a lo que era saber en 1980, más complejo que hoy en día sin dudas. Era autor y escritor de muchos libros y artículos sobre informática de la época
487 Noticias (49 páginas, 10 por página)