Ambas notas, una de Infobae y otra de Clarín, son artículos de propaganda y mienten mucho. Claramente no estan escritos para honrar ninguna verdad.
En 2017 se compraron cinco Dassault-Breguet Super Étendard por "apenas" 12,5 millones de euros. Esta cifra es casi simbólica, los aviones fueron pasados a retiro por la Aviation Navale en Julio de 2016 así que básicamente fue comprar el descarte.
El Super Étendard no es un mal avión, para nada, es el mismo que durante la Guerra de las Malvinas utilizó nuestra Marina y era la plataforma de disparo del famoso misil Exocet. Pero eso fue en 1982, el avión era nuevo en 1978 pero para 2018, 40 años después, aun con actualizaciones varias ya fue correctamente reemplazado en Francia por uno que realmente supera sus cualidades, el Dassault Rafale (que tampoco es tan nuevo, entró en servicio en 2001 y es un desarrollo de 1986-91).
Me reí mucho con las cualidades "supersónicas" del titular, porque el Super Étendard puede y tiene capacidad supersónica pero es su límite máximo, no es un avión transónico, no es su función la de perseguir aviones enemigos, no es un interceptor.
Una velocidad es supersónica cuando es mayor que la velocidad del sonido, es decir, mayor que 1.225 km por hora. No obstante ya hay en el mercado aviones hipersónicos, es decir, con velocidades mayores a 5 veces la velocidad del sonido.
) sino por la segunda parte con el mercado de aviones hipersónicos de Mach 5. Yo me muero bien muerto acá mismo.
al margen del operativo de seguridad que desplegarán las Fuerzas Armadas nacionales, tanto Estados Unidos como China y Rusia contarán con sus respectivos portaaviones y equipamientos
fuentes calificadas de las Fuerzas Armadas y de la Casa Rosada, para el G20 "habrá un intenso operativo de defensa y logística militar que no se vio jamás en la Argentina".
Si te gustó esta nota podés...
21/02/2018 - 11:35:07
Si si totalmente de acuerdo con vos habrá que seguir uno de los dos caminos, y si queremos rearmarnos el armamento debe ser chino o ruso, de lo contrario siempre tendremos armas de juguete.
21/02/2018 - 11:58:43
Coincido en todo con lo que expresas.
Cuando se hacian las tratativas para la compra lei que el objetivo era utilizar las celulas de nuestros aviones con pocas horas de vuelo con los motores y la avionica aportada por la compra de los modernice. Esto no cambia en nada que sean cachivaches viejos pero les da un umbral de vida util mas razonable a nuestras expectativas de modernizacion.
No obstante dudo que eso esteterminado para la cumbre por lo que decis es por demas cierto, pero creo que es la compra de chatarra mas sensata de los ultimos tiempos.
21/02/2018 - 17:08:44
Si le compras a China o Rusia, te la regalo el mantenimiento, un dolor de cabeza logístico. No porque sean de mala calidad, pero porque manejan una metodología y una lógica completamente diversa a la usada en Argentina (al menos así funcionaba cuando estudié allá hace mucho tiempo).
Pero pensando en que en este momento es como arrancar de cero (o de más atrás aún), puede tener sentido...
Qué quilombo, primero Mauri les guiñó el ojo a los militares, les subió el sueldo, le dió piedra libre a gendarmeria, y luego les compra porquerias, cierra fabricas militares y le da mas poder a los yankees para que vigilen las fronteras...
La unica propaganda que les queda es cuando agarran a algun barco de pesca ilegal.
En fin, menos mal que nadie nos quiere invadir, por ahora...
21/02/2018 - 23:51:32
Recuerdo la revista Humor post guerra de Malvinas mostrando una nota de un diario justificando la derrota por el equipamiento de avanzada Británico. En este caso era la sistemas de visión nocturna. Ovbiamente contrastaba con una nota de los 70 de la "Popular Mechanics" de te explicaba el mismo "sistema de avanzada"... Históricamente siempre me han olido a crro soberano estas compras "de avanzada"
Manuel dijo:
Si le compras a China o Rusia, te la regalo el mantenimiento, un dolor de cabeza logístico. No porque sean de mala calidad, pero porque manejan una metodología y una lógica completamente diversa a la usada en Argentina (al menos así funcionaba cuando estudié allá hace mucho tiempo).
Pero pensando en que en este momento es como arrancar de cero (o de más atrás aún), puede tener sentido...
pero más allá de eso se puede usar la idea de una compra oriental para presionar y que Gran Bretaña deje de impedir cualquier compra occidental
22/02/2018 - 11:23:31
El tema con el mantenimiento chino o ruso no es tan simple. Uno tiene que saber qué.es.lo que tieney qué es lo que no.
Si nosotros compramos equipo dr primera línea europeoo de eeuu aguanta lo que dice que aguanta si se respetan las indicaciones.
Peeeeero no tenemos tecnología para modificar un tornillo. Sin contar con que directamente no te dejan.
En cambio si compramos material ruso no te cumplen con los plazos y no saben ni ellos todo lo que pueee pasar. Pero es en general tecnologia mas accesible.
En un país como el nuestro desde lo logistico nos conviene mucho mas esta segunda manera.
Despues esta el problema político, por supuesto.
22/02/2018 - 11:52:55
Y a los drones con carga explosiva, como los detectamos y anulamos? Gran pregunta sin respuesta...por ahora.
Hace unos meses (cuando todos hablaban del submarino desaparecido), leí un artículo de opinión que me parece muy apropiado para este tema (decadencia de las FFAA), aca lo comparto:
http://blogs.perfil.com/relatodelpresente/2017-11-24-4845-mejor-cerremos-todo/
Lo mas gracioso de todo es que no quieren rearmar nada, solo venden humo. La opcion de arme oriental no es mala, las compras directas a rusia y creo que a china tambien, incluyen las capacitaciones de los equipos de mantenimiento y reparacion, de mas esta decir que ya no tenemos las fabricas militares para tener los respuestos locales (si, te enseñan a fabricarlos), por otro lado brasil que a comprado equipaiento de rusia (s-300), no tuvo problemas para adapatarse)....
Aun peor es que hay argentinos creando mini satelites y tenemos el mayor proveedor de helicopteros civiles del mundo (cicare), pero no podemos crear un puto radar......
