El Culto a la Ignorancia

Escrito el , visto 5316 veces Ver usuariopor

El domingo pasado me llegó un típico correo, Youtube me avisaba que me habían dejado un comentario en mi último video. Como siempre trato de contestar en el momento y, mala (o buena) suerte la mía, me encontré con este brillante comentario:



Como se imaginarán mi mente pasó entre la risa y la decepción por la humanidad muy rápido, no es que veía incrédulo este mensaje porque no es el primero. Desde que me metí (más de una vez) contra conspiranoicos y propaladores de falsas noticias y/o estafas recibí un constante contraataque de este tipo de personajes.

En la mayoría de los casos suelo borrar los comentarios basura pero este era sencillamente brillante y me recordó automáticamente a un texto de Isaac Asimov de los años 80, El Culto de la Ignorancia.



Desde el comienzo de este blog la cultura de la ignorancia me preocupò, toqué el tema varias veces como en "El Liderazgo de la Ignorancia" (2007) o "La cultura del desconocimiento" (2004), y creo que es algo de lo que debemos hablar siempre porque, al fin y al cabo, es crucial para poder transmitirlo a otros, entender el problema.

Vemos, a diario, cómo se fomenta la ignorancia, se hace burla de quien estudia, se pone a la altura del estudioso al ignorante, se usa el argumento "ambas campanas" muy promocionado por el falso periodismo que no quiere quedar mal con nadie así queda bien con los peores, como cuando ponen a un astrólogo a la altura de un astrónomo insultando al último, a la ciencia y al conocimiento y privilegiando y dándole poder a quien no sabe un cuerno de lo que está hablando.

Hace tiempo que venimos en una especie de edad media con altas dosis de anti-intelectualidad, como si conocer, saber o estudiar fuesen los verdaderos males y no la ignorancia.



Era 1980 y el genial Isaac Asimov estaba podrido de varios problemas asociados al Culto de la Ignorancia, ese placer por no saber, por negar hechos, por creer que una opinión personal equivale a una teoría científica o las pruebas de una investigación, una conducta cada día más normal e irracional de poner al mismo nivel cosas que no estan a la misma altura.

El texto se enfoque en los EEUU y los estadounidenses pero podemos reemplazar la asociación directa a una nacionalidad con cualquier país y funciona exactamente igual.

De hecho, su principal queja es contra los acusadores de "elitismo", aquellos que son parte de le élite pero sienten culpa por saber más que la masa, acusando a sus pares de conocimiento y buscando decididamente nivelar hacia abajo, les dejo el text que más o menos traducido dice:

Es difícil pelear con esa antigua justificación de la prensa libre: "El derecho de América a saber". Parece casi cruel preguntar, ingeniosamente, "¿el derecho de América a saber qué?, por favor, la ciencia, la matemática, la economía, las lenguas extranjeras".

Ninguna de esas cosas, por supuesto. De hecho, se podría suponer que el sentimiento popular es que los estadounidenses están mucho mejor sin ninguna de esas cosas.

Hay un culto de la ignorancia en los Estados Unidos, y siempre ha existido. La tensión del antiintelectualismo ha sido un tema constante en su camino a lo largo de la vida política y cultural, nutrido por la falsa noción de que la democracia significa que "mi ignorancia es tan buena como tu conocimiento".

Los políticos se han esforzado rutinariamente para hablar el lenguaje de Shakespeare y Milton tan antigramatical como sea posible para evitar ofender a sus audiencias al parecer haber ido a la escuela. Por lo tanto, Adlai Stevenson, que imprudentemente permitió que la inteligencia y el aprendizaje y el ingenio asomara fuera de sus discursos, encontró al pueblo estadounidense acudiendo a un candidato presidencial que inventó una versión del idioma inglés que era suya y que ha sido la desesperación de los críticos desde entonces.

George Wallace, en sus discursos, tenía como uno de sus principales objetivos el "profesor sabelotodo", y con un gruñido de aprobación esa frase fue siempre recibida por su audiencia.

Buzzwords: Ahora tenemos un nuevo eslogan por parte de los obscurantistas: "¡No confíes en los expertos!" Hace diez años, era "No confíes en nadie mayor de 30 años". Pero los shouters de ese lema encontraron que la inevitable alquimia del calendario los convirtió a la indignidad de los mayores de 30 años, y, al parecer, decidieron nunca volver a cometer ese error. "¡No confíes en los expertos!" Es absolutamente seguro. Nada, ni el paso del tiempo ni la exposición a la información, convertirán a estos expertos en expertos en cualquier tema que pueda ser útil.

Tenemos una nueva palabra de moda, también, para cualquiera que admire la competencia, el conocimiento, el aprendizaje y la habilidad, y que desea difundirlo. La gente así se llama "elitistas". Esa es la palabra de moda más divertida jamás inventada porque las personas que no son miembros de la élite intelectual no saben qué es un "elitista", o cómo pronunciar la palabra. Tan pronto como alguien grita "elitista" se hace evidente que él o ella es un elitista de closet que se siente culpable por haber ido a la escuela.

Muy bien, olvídate de mi ingenua pregunta. El derecho de América al conocimiento no incluye el conocimiento de los temas elitistas. El derecho de los Estados Unidos a saber implica algo que podríamos expresar vagamente como "lo que está pasando". América tiene el derecho de saber "lo que está pasando" en los tribunales, en la Casa Blanca, en los consejos industriales, en las agencias reguladoras, en los sindicatos - en los escaños de los poderosos, en general.

Muy bien, estoy para eso también. Pero, ¿cómo vas a dejar que la gente sepa todo eso?

Concédenos una prensa libre y un cuerpo de periodistas independientes e intrépidos de investigación, llega el grito, y podemos estar seguros de que la gente lo sabrá.

Sí, siempre que puedan leer!

Como ocurre, la lectura es uno de esos temas elitistas de los que he hablado, y el público estadounidense, en general, en su desconfianza hacia los expertos y en su desprecio por los profesores, no puede leer y no va a leer.

Sin duda, el estadounidense promedio puede firmar su nombre de manera más o menos legible, y puede distinguir los titulares de los deportes - pero ¿cuántos norteamericanos no leístas pueden leer, sin dificultad, hasta mil palabras consecutivas de letra pequeña, algunas de las cuales pueden ser trisilábicas?

Además, la situación empeora. Los resultados de lectura en las escuelas disminuyen constantemente. Los letreros de la autopista, que solían representar lecciones elementales de lectura errónea ("Go Slo", "Xroad"), son reemplazados constantemente por pequeñas fotografías para que sean legibles a nivel internacional e incidentalmente para ayudar a aquellos que saben conducir un automóvil pero, "Los profesores de cabeza", no saben leer.

De nuevo, en los comerciales de televisión, hay frecuentes mensajes impresos. Bueno, mantén los ojos en ellos y descubrirás que ningún anunciante cree que alguien, excepto un elitista ocasional, pueda leer esa impresión. Para asegurar que más que esta minoría mandarín obtiene el mensaje, cada palabra de ella es pronunciada en voz alta por el locutor.

Esfuerzo honesto: Si es así, ¿cómo tienen los estadounidenses el derecho de saber? Admitamos que hay ciertas publicaciones que hagan un esfuerzo honesto para decirle al público lo que deben saber, pero pregúntense a sí mismos cuántos realmente las leen.

Hay 200 millones de estadounidenses que han habitado las escuelas en algún momento de sus vidas y que admitirán que saben leer (siempre que prometan no usar sus nombres y avergonzarlos ante sus vecinos), pero la mayoría de los periódicos decentes creen que están haciendo increíblemente bien si tienen circulaciones de medio millón. Puede ser que sólo el 1 por ciento - o menos - de los estadounidenses hagan una esfuerzo en el ejercicio de su derecho a saber. Y si tratan de hacer algo sobre esa base, es muy probable que se les acuse de ser elitistas.

Sostengo que el eslogan "el derecho de América a saber" es carente de sentido cuando tenemos una población ignorante, y que la función de una prensa libre es virtualmente cero cuando casi nadie puede leer.

¿Qué haremos al respecto?

Podríamos comenzar preguntándonos si la ignorancia es tan maravillosa después de todo, y si tiene sentido denunciar el "elitismo".

Creo que cada ser humano con un cerebro físicamente normal puede aprender mucho y puede ser sorprendentemente intelectual. Creo que lo que más necesitamos es la aprobación social del aprendizaje y las recompensas sociales para el aprendizaje.

Todos podemos ser miembros de la élite intelectual y entonces, y sólo entonces, una frase como "el derecho de saber de América" ​​y, de hecho, cualquier concepto verdadero de democracia, tienen algún significado.


Original aquí en Inglés y el texto transcripto


Comentarios

  1. Entre el "efecto Idiocracy", que dice que los ignorantes se reproducen más que la gente educada, el sistema educativo cayendo en picada y los medios a los que les importa más el bardo por un punto extra de rating, vamos a seguir con médicos que te mandan a curar el empacho, o recibiendo imposición de manos para curar un cáncer.

    Yo al menos no le veo solución. Es como batallar contra hormigas, podes eliminar muchas pero millones más se están des-formando en este mismo momento. Ya Herbert Camacho es presidente de Estados Unidos... arrepiéntete, el fin está cerca!

    Citar »
  2. ¿Escribiste un artículo por ese comentario?
    Fabio, necesitás un detector de trolls.
    Obviamente no es un ignorante, es un troll. Como los flat-earthers.
    Absolutamente nada que ver con el avance de la humanidad.

    Citar »
  3. es muy peligroso el orgullo de la ignorancia, no es bueno para la humanidad... En eeuu es relativamente comun (e.g. no les da vergüenza no saber donde queda un pais, o continente, es mas algunos tienen hasta orgullo de eso) y aca cada vez mas...

    Citar »
  4. Skid dijo:
    ¿Escribiste un artículo por ese comentario?
    Fabio, necesitás un detector de trolls.
    Obviamente no es un ignorante, es un troll. Como los flat-earthers.
    Absolutamente nada que ver con el avance de la humanidad.


    si eso inferiste del artículo es que no entendiste nada :|

    ni siquiera es relevante el comentario ese, es un ejemplo, el tipo es un flat earther creyente, aunque muchos tienden a creer que tan sólo son trolls 4chaneros estan totalmente equivocados, no porque no existan esos, sino porque la mayoría son realmente creyentes y somos nosotros los que evitamos creer que eso sea posible, nos negamos pero allí estan.

    El "avance de la humanidad" es relativo , cuando la gran mayoría hace un esfuerzo sobrehumano para retrasarlo, no hay avance, eso es, para mí, la nueva era tecnomedieval en la que entramos, donde un grupo de ignorantes tiene más poder por gritar y logra impedir el avance científico porque algo lo ofende.

    Citar »
  5. Fabio Baccaglioni dijo:
    El "avance de la humanidad" es relativo , cuando la gran mayoría hace un esfuerzo sobrehumano para retrasarlo, no hay avance, eso es, para mí, la nueva era tecnomedieval en la que entramos, donde un grupo de ignorantes tiene más poder por gritar y logra impedir el avance científico porque algo lo ofende.
    con lo de las vacunas esto es tal cual. Un gran problema para muchos genero esto. Con el calentamiento global el tema es similar.

    Citar »
  6. Martin+N dijo:
    Fabio Baccaglioni dijo:
    El "avance de la humanidad" es relativo , cuando la gran mayoría hace un esfuerzo sobrehumano para retrasarlo, no hay avance, eso es, para mí, la nueva era tecnomedieval en la que entramos, donde un grupo de ignorantes tiene más poder por gritar y logra impedir el avance científico porque algo lo ofende.
    con lo de las vacunas esto es tal cual. Un gran problema para muchos genero esto. Con el calentamiento global el tema es similar.


    lo peor con el cambio climático es que conozco a unos cuantos bastante instruidos sumándose a la idea de que es todo un mito, cayendo en la típica falacia (confirmation bias) y basta con encontrar un artículo perdido en un medio más o menos y escrito por alguien medianamente respetable y listo, ya te dicen que es todo mentira (?)

    Es como que uno no elige la teoría que le gusta, ya directamente eligen qué hechos aceptar y cuales no, pero los hechos son hechos, no depende de tu opinión

    Citar »
  7. Este artículo bien podría haberse titulado "El Efecto Dunning-Kruger"

    Enlace

    Cómo hago para que en vez de la palabra "Enlace" aparezca el title o un texto?

    Comentario editado el 17/01/2017 - 13:16:49

    Citar »
  8. "poner al mismo nivel cosas que no están a la misma altura" relativismo pasado de 1 a 300.000Km/s en un centímetro. A cualquiera le pasa, te explota la mente.

    Comentario editado el 17/01/2017 - 13:21:18

    Citar »
  9. hablando de la pelicula Idiocracy, el director (y escritor) dijo que era realmente triste que una pelicula de humor para adolecentes se convirtio en una pelicula de culto y profetica.

    Citar »
  10. N3RI dijo:
    Este artículo bien podría haberse titulado "El Efecto Dunning-Kruger"

    Enlace

    Cómo hago para que en vez de la palabra "Enlace" aparezca el title o un texto?


    todavía no actualicé el código para poder hacer eso, así que olvídalo :P


    Lelale dijo:
    "poner al mismo nivel cosas que no están a la misma altura" relativismo pasado de 1 a 300.000Km/s en un centímetro. A cualquiera le pasa, te explota la mente.

    es complejo :D

    Citar »
  11. Hay gente que realmente disfruta siendo ignorante. Hay una teoría que dice que quien ignora más vive más feliz. Es decir, con esto no quiero decir que hay que se ignorante por NO ESTOY A FAVOR PARA NADA. Pero si uno se detiene y piensa ese enunciado, y después lo compara con la realidad ( esa que nos rodea TODOS los días) creo que es muy probable que sea así.
    Se que nada tiene que ver con el contenido de tu blog pero te invito a que pases por el nuestro y participes de la encuesta ¿Que preferís beber en verano los días de calor?, creo que tu aporte nos va a servir. Tenés que dejar la razón, y AHI es justamente donde va a estar interesante si opinás.
    un beso desde Mar del Plata!

    Citar »
  12. Masón pedófilo! Es muy bueno!
    A San Martín también se lo podría tildar de masón pedófilo...

    Citar »
  13. Daniel dijo:
    Masón pedófilo! Es muy bueno!
    A San Martín también se lo podría tildar de masón pedófilo...

    Nooo! San Martín era bestialista y le daba al caballo blanco.

    ( Ah! Vos lo decías por Remedios de Escalada. Perdón, no había caído.)

    NN dijo:
    Hay gente que realmente disfruta siendo ignorante. Hay una teoría que dice que quien ignora más vive más feliz.
    Sigmund Freud (médico autríaco, 1856 - 1939) decía que «Existen dos maneras de ser feliz en esta vida, una es hacerse el idiota y la otra es serlo.»
    Supongo que hay gente creyendo que la democracia también les da derecho a elegir su manera de ser feliz; y la ignorancia con la idiotez se parecen mucho.

    Citar »
  14. En 2016 tuve la oportunidad de participar en un programa de radio hablando sobre los distintos proyectos que existen para una futura exploración tripulada a marte y las dificultades técnicas que existen para lograrlo. La consigna del día de ese programa era cual es tu gusto de helado favorito.

    Citar »
  15. las Vegas dijo:
    En 2016 tuve la oportunidad de participar en un programa de radio hablando sobre los distintos proyectos que existen para una futura exploración tripulada a marte y las dificultades técnicas que existen para lograrlo. La consigna del día de ese programa era cual es tu gusto de helado favorito.

    Crema del cielo, obviamente :D

    Citar »
  16. sublime lo de masón pedófilo. creo que voy a utilizarlo con cualquier persona.

    Citar »
  17. Si pudiera responder en tu muro de FB diría...

    Que exponer a los ñoquis pseudoscinetíficos que cobran por relaciónar una canción de Arjona no es "Atacar al CONICET" es defenderlo.

    Citar »
  18. No se Fabio, escribí y borré 3 veces este comentario. :D Ser ignorante es más fácil y socialmente lucrativo. Miles de horas de discusión sobre fantasmas, tarot, horóscopo, hechicería y magia negra, sobre cáncer y las vacunas, el cancer del celular, como cura la homeopatía porque le pasó a un tio, etc.

    Estar informado por lo general acorta mucho las conversaciones. Y si un intelectual y un ignorante se juntan, es bastante difícil que se logre socializar o alguno termina excluido socialmente (por lo general el intelectual, porque donde un ignorante cree tener razón hay otro mas ignorante que lo manijea).

    Que se yo, es mi teoria, y soy medio pelotudo. :D

    Citar »
  19. Hugo dijo:
    Entre el "efecto Idiocracy", que dice que los ignorantes se reproducen más que la gente educada, el sistema educativo cayendo en picada y los medios a los que les importa más el bardo por un punto extra de rating, vamos a seguir con médicos que te mandan a curar el empacho, o recibiendo imposición de manos para curar un cáncer.

    Yo al menos no le veo solución. Es como batallar contra hormigas, podes eliminar muchas pero millones más se están des-formando en este mismo momento. Ya Herbert Camacho es presidente de Estados Unidos... arrepiéntete, el fin está cerca!


    Volvemos a lo mismo, la ignorancia sobre las técnicas de curar el empacho, el mal de ojo y otras dolencias o bien los tratamientos de salud mediante manejos energéticos (imposición de manos como le decís) no le quitan efectividad al asunto.

    La ignorancia viene por dos puntas. Los anti-ciencia que reniegan de todo lo que tiene que ver con la cultura del saber, de la exploración humana y de las demostraciones científicas que avalen los hechos y por otro lado tenes al grupo de los "elitistas" o "gente de ciencia" que desacreditan todo lo que está por fuera de la misma, como el trabajo energético, la imposición de manos, la espiritualidad... No son cosas contradictorias, por el contrario son complementarias. Son dos conceptos que tranquilamente pueden convivir. El hecho de que la ciencia aún no pueda demostrar el funcionamiento de estas técnicas no las desacredita.

    No lo digo de bocón nada más sino que hablo desde mi propia experiencia y de hechos cercanos con familiares directos que desde el punto científico no tienen explicación lógica.

    Al fin y al cabo todos los elementos existentes están formados por la misma unidad mínima de existencia, una conglomeración de átomos ordenados y acomodados de acuerdo a las necesidades y características de cada una de las cosas, por lo tanto si la energía también está constituida por átomos, no veo porqué el trabajo con la misma no puede tener la habilidad de sanar o reparar otros "conjuntos" de átomos.

    Citar »
  20. Mariano dijo:

    No lo digo de bocón nada más sino que hablo desde mi propia experiencia y de hechos cercanos con familiares directos que desde el punto científico no tienen explicación lógica.


    es decir, lo decís de bocón por "amimefuncionoísmo" :D porque de eso se trata justamente la pseudociencia, basarse en "experiencias personales" para inferir que algo funciona sin tener conocimiento real de lo que está sucediendo ni por qué.

    no existe nada que no se pueda explicar lógicamente (estamos hablando de salud y esas cosas) lo que existe, en tal caso, es ignorancia sobre los mecanismos que llevaron a algún resultado. La Magia no existe.

    Llamar elitismo no creer en las fantochadas espirituales es irrelevante, la ciencia no se basa en elites negadoras sino en lo opuesto, es el "mostrame como funciona" al "probemos esto hasta antender sus mecanismos", todo aquello que sea "escondamos y no expliquemos" es una búsqueda elitista para separar a la sociedad en dos grupos, la élite que sabe, el pópulo que debe aceptar.

    La pseudociencia, los "alternativos", se basan exactamente en esto, en omitir la explicaciòn, en "creer o reventar", pero nunca permitirle al resto entender cómo es que algo funciona, si es que funciona. Por eso la ciencia los expone, con pruebas, con evidencia, con experimentación replicable bajo ambientes controlados, no con "magia", "la lógica no lo explica", y no son complementarias, todo lo "alternativo" es contradictorio, la ciencia no convive con la mentira.

    No es que la ciencia no pueda demostrar su funcionamiento, prácticamente en la totalidad de los casos ha demostrado que son mentira, placebo o falsas. Ej: la homeopatía.

    La energía no está constituída por átomos y si no conocés el concepto de entropía y mecánica cuántica te va a costar entender que las cosas subatómicas no funcionan como en la escala de las moléculas ni el de las personas. Estamos conformados por átomos, no somos átomos.

    Citar »
  21. elgendo87 dijo:
    No se Fabio, escribí y borré 3 veces este comentario. :D Ser ignorante es más fácil y socialmente lucrativo. Miles de horas de discusión sobre fantasmas, tarot, horóscopo, hechicería y magia negra, sobre cáncer y las vacunas, el cancer del celular, como cura la homeopatía porque le pasó a un tio, etc.

    Estar informado por lo general acorta mucho las conversaciones. Y si un intelectual y un ignorante se juntan, es bastante difícil que se logre socializar o alguno termina excluido socialmente (por lo general el intelectual, porque donde un ignorante cree tener razón hay otro mas ignorante que lo manijea).

    Que se yo, es mi teoria, y soy medio pelotudo. :D


    Estoy de acuerdo contigo, me ha pasado en discusiones. La ignorancia y la soberbia asociada a no aceptar la falta de conocimiento de un tema aúna idiotas como ninguna otra cosa.

    Citar »
  22. Fabio Baccaglioni dijo:
    Mariano dijo:

    No lo digo de bocón nada más sino que hablo desde mi propia experiencia y de hechos cercanos con familiares directos que desde el punto científico no tienen explicación lógica.


    La pseudociencia, los "alternativos", se basan exactamente en esto, en omitir la explicaciòn, en "creer o reventar", pero nunca permitirle al resto entender cómo es que algo funciona, si es que funciona. Por eso la ciencia los expone, con pruebas, con evidencia, con experimentación replicable bajo ambientes controlados, no con "magia", "la lógica no lo explica", y no son complementarias, todo lo "alternativo" es contradictorio, la ciencia no convive con la mentira.



    Yo soy testigo (y varias personas más) de cómo, a través de la sanación energética, han desaparecido tumores, enfermedades, o incluso se haya sanado un órgano lastimado e incluso reparado huesos fracturados y yo, Mariano, se que es cierto y funciona. No obligo a nadie a que crea en lo mismo que yo ni tampoco quiero convencer a nadie que es cierto. Pero las cosas que mencioné antes no tienen (aún) una explicación científica que las avale, más que la creencia de que con la sanación energética se puede curar y el testimonio de personas que participaron del proceso. Entonces, si no hay explicaciones ni pruebas ni testeos ¿Deja de ser cierto? No, las cosas sucedieron, el problema estaba y mediante la energía se llegó a la sanación.

    Y no estoy hablando de malestares y dolencias que muchas veces aparecen por la misma sugestión de la persona y se resuelven exactamente igual, estoy hablando de estudios clínicos, una ecografía que muestra un órgano dañado o una radiografía que muestra un hueso fracturado y de un momento al otro, sin intervención médica, sólo con la sanación energética, el problema ya no está.

    Si quieren les cuento y a quien interese leer también, mi hermana tuvo un accidente automovilístico, producto de eso sufre una fractura en la clavícula y el hígado perforado. Inmediatamente se supo del accidente y las consecuencias, se empezó a trabajar energéticamente para la sanación y a los dos días le dieron el alta sin ningún daño más que los moretones por el impacto ¿quién me explica como sanó? Exijo una explicación médica-científica de cómo de un día para el otro un hígado perforado se sanó y un hueso fracturado no presenta señal de fractura. Yo no lo puedo explicar, pero la ciencia tradicional tampoco ¿entonces que? ¿es irreal? ¿no existe la sanación energética?

    El hombre es ignorante en muchos aspectos. La ciencia busca esclarecer esos temas. Pero si existe alguna situación que la ciencia no puede demostrar, tampoco significa que sea una mentira o una falacia ¿o acaso no fue el mismo círculo científico el que tildo de loco a Galilei cuando dijo que la tierra era redonda?

    Cerrarse en pensamientos y creencias es malo tanto para un lado como para el otro. La mejor forma de dejar de ser un ignorante es abrir la cabeza para evaluar y conocer todas las posibilidades que existen.

    Citar »
  23. Mariano dijo:

    Si quieren les cuento y a quien interese leer también


    No, no nos interesa (menos en este blog) y no quiero que nos cuentes nada.

    Cada vez que digas que tu experiencia personal y anecdótica es suficiente para dar por cierto algo y no puedas explicarlo ni busques el por qué de la cosa, estás demostrando no tu interés por algo mejor, sino por estancarte en no aprender ni entender cómo funciona talo cual cosa, eso es creer en la magia.

    En este blog no hay magia, porque la magia no existe y estamos en el siglo XXI.

    Ignorante es decir "abrir la cabeza" cuando en realidad estás pidiendo que la cerremos y aceptemos sin chistar los desvaríos de un comentario de un NN en un blog que no se somete a ninguna prueba ni provee evidencia.

    GTFO

    Citar »
  24. Mariano dijo:

    Si quieren les cuento y a quien interese leer también, mi hermana tuvo un accidente automovilístico, producto de eso sufre una fractura en la clavícula y el hígado perforado. Inmediatamente se supo del accidente y las consecuencias, se empezó a trabajar energéticamente para la sanación y a los dos días le dieron el alta sin ningún daño más que los moretones por el impacto ¿quién me explica como sanó?


    Se explica por un pésimo diagnóstico. Asi se explica. Nunca tuvo nada mas que golpes. :D

    Citar »
  25. elgendo87 dijo:
    Mariano dijo:

    Si quieren les cuento y a quien interese leer también, mi hermana tuvo un accidente automovilístico, producto de eso sufre una fractura en la clavícula y el hígado perforado. Inmediatamente se supo del accidente y las consecuencias, se empezó a trabajar energéticamente para la sanación y a los dos días le dieron el alta sin ningún daño más que los moretones por el impacto ¿quién me explica como sanó?


    Se explica por un pésimo diagnóstico. Asi se explica. Nunca tuvo nada mas que golpes. :D

    Encima la llevaron al hospital. Si tanto confiaban en la curación energética no la hubiesen llevado al hospital.

    Citar »
  26. Mariano dijo:
    Si quieren les cuento y a quien interese leer también, mi hermana tuvo un accidente automovilístico, producto de eso sufre una fractura en la clavícula y el hígado perforado. Inmediatamente se supo del accidente y las consecuencias, se empezó a trabajar energéticamente para la sanación y a los dos días le dieron el alta sin ningún daño más que los moretones por el impacto ¿quién me explica como sanó? Exijo una explicación médica-científica de cómo de un día para el otro un hígado perforado se sanó y un hueso fracturado no presenta señal de fractura. Yo no lo puedo explicar, pero la ciencia tradicional tampoco ¿entonces que? ¿es irreal? ¿no existe la sanación energética?

    Pero mirá que hay que ser pelotudo...

    Citar »
  27. Ante esto me pregunto por la responsabilidad que en esto tiene el posmodernismo. Que no se me malinterprete, dio cosas positivas, puso el dedo en la llaga en cosas que no estaban visibilizadas, ayudo en parte al progreso de la sociedad, ni hablar en el arte por ejemplo. Pero también dio pie a que se de cabida a cualquier cosa. Ya que mencioné el arte, hay que gente que piensa que porque Duchamp hizo sus famosos readymade entonces si hacen cualquier cosa también son geniales, y la cosa no pasa por ahí, no no todo es arte; tampoco era esa la idea de Michel. Si bien desafiaba el mundo cerrado y clásico del arte de aquel momento no todo es arte ni cualquiera es artista, cualquiera puede serlo y hacer arte, pero no es lo mismo.
    En el campo del conocimiento pasó algo similar creo. Y cierta rama de la antropología y la sociología se subieron a un caballo que no supieron domar. Ahí tenemos el hospital con medicina mapuche y medicina blanca(?). Falta que midan el chakra, te indiquen una sesión de imposición de manos Reiki (o como se escriba), un te de peyote y te curaste "el alma".
    A lo que voy es que mal interpretaciones grotestas han avalado este estado de cosas. IMHO

    Citar »

Deje su comentario:

(comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador sin previo aviso)

Security Image

Negrita Cursiva Imagen Enlace

Guardar los datos: Si / No