Categoría: Política
Elecciones Primarias, por qué son importantes y de que se tratan
Es curioso como se está manifestando el tema de las elecciones primarias en Argentina el próximo 14 de Agosto, porque nadie sabe de que se tratan, muchos creen que ni es obligatorio ir a votar o no saben cómo hacerlo.
Voy a resumir para explicar.
- Si, son importantes y tenés que ir a votar
- Sólo votás UNA lista, es una sola boleta, la que te represente o te guste por los colores, no importa, SOLO UNA
- El candidato de un partido, si hay más de uno, que más votos saca es el candidato que irá a las elecciones de Octubre
- El partido que saque menos de 400.000 votos a nivel nacional se queda afuera de las elecciones de Octubre
Esto último es el mayor filtro para partidos pequeños, podemos discutir una hora al respecto, pero si está claro que con esa medida draconiana hay partidos legendarios que se quedarán afuera.
Según las encuestas hay tres o cuatro candidatos con miras a superar el 2% de los votos, Cristina Fernández, Eduardo Duhalde, Hermes Binner, Ricardo Alfonsín y probablemente Elisa Carrió logren los 400.000 votos necesarios, pero el resto no.
El partido que está tomándose esto más en serio es la izquierda reunida en el Frente de Izquierda de los Trabajadores con videos como este:
El sistema de primarias y estos filtros de cantidades no me convencen, es obvio que la finalidad es simplificarle al ejecutivo las elecciones, pero a los partidos minoritarios los deja sin representación, y si hablamos de democracia representativa es obvio que todos en alguna medida deberían estarlo.
El primer "atentado" contra las minorías es el desglose de las elecciones legislativas en dos o tres partes, esto aumenta la necesidad por cada elección de un porcentaje mayor para lograr una banca. Esto se hace en casi todas las legislaturas actualmente, se renueva de a tercios, sumado al sistema D´Hont hace prácticamente imposible el lograr una banca.
Si para colmo se le suma ese otro filtro de la cantidad mínima hoy el que cae es el Frente este, pero mañana le pasará a cualquier otro partido político con una mala elección, que en nuestro país se puede dar por miles de razones distintas.
Así que, aun sabiendo que no será el voto que emitiré en Octubre, creo que votar a los del Frente de Izquierda de los Trabajadores es más una elección democrática y de principios que una partidaria-militante de equipo de fútbol como resultan por lo general nuestras elecciones. Aun sabiendo que luego no los votaré hoy hago algo que nunca hago en mi blog: sugerir votarlos, como dije, por una cuestión de principios más que por elección personal.
Nada, se me ocurrió como idea, obviamente no es el único partido que está en el horno, pero como siempre hace falta balancear, creo que derecha hay de sobra (desde mi punto de vista desde le FPV a Duhalde son derecha, alguna más liberal, otra más conservadora, pero nada de izquierda) y me parecía que estaría bueno que el voto no sea al pedo, al menos no en las primarias ¡algo se puede hacer con el mismo!
Si quieren conocer todos los candidatos de estas elecciones primarias, entren a Elección Argentina que ya está casi toda la información cargada y además necesitamos de su ayuda
Resultados de las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires
Interesado en el seguimiento de la noticia anoche me puse a actualizar los resultados de las elecciones de la Ciudad de Buenos Aires en Elección Argentina.
Realmente cabe decir que la actualización y la llegada de datos oficiales fue la más rápida de todas las elecciones que me tocó cubrir, impecable, dijeron que desde las 21:30 iban a empezar a circular datos y así fue.
Pero más allá de eso lo otro que me interesó era contrastar las encuestas que se habían dado durante el momento previo para ver cual había acertado y cual estaba dibujando números, esto es bueno porque al ser una elección previa, desglosada de la nacional, podemos aprender un poco sobre los encuestadores y el trabajo muchas veces sucio que hacen.
A continuación lo que decían y lo que sucedió.
Elecciones porteñas
Como bien sabrán hoy tenemos elecciones en la Ciudad de Buenos Aires y estuve actualizando todo lo que pude para las mísmas en Elección Argentina, el Wiki dedicado a las elecciones en nuestro país.
No les voy a pedir ayuda porque es raro que alguien se quiera meter en EE a ayudar
pero al menos quiero que lo tengan como referencia de información.
Durante las últimas semanas cargué todos los datos de candidatos, al menos para jefes de gobierno, nada de legisladores y comunas porque no me alcanza la capacidad, pero al menos pueden tener "algo" de información sobre las elecciones que no está parcializada o trata de no estarlo. También puse el enlace para consultar el padrón.
También durante el día de hoy y mañana estaré actualizando los resultados, el lugar para hacerlo está listo, esperando los números. Trataré de actualizar en vivo los resultados de los comicios.
Además de todo esto lo que también estará a prueba es el servidor, hace unos meses mudé todo de Dreamhost a El Server, el primero siempre tenía problemas de uso de procesador para un site tan pesado (los sistemas como MediaWiki, utilizado en Wikipedia y en Elección Argentina, son pesadísimos para el procesador del server) y además de esto el server se ubicaba en EEUU haciendo más lento todo. Ahora con servidor local y más poder de procesamiento espero que no caiga como en las últimas elecciones.
Es más, esa caída la considero un éxito del sitio
pero durante los meses siguientes el exceso de spam hizo que el site entre a ser penalizado por google por lo que la limpieza y actualización se hizo necesarias y luego de un laburo algo pesado, ahí lo tienen.
Por suerte la elección está separada de las nacionales lo que me permite tomar este domingo como una prueba piloto, me encantaría más gente aportando información objetiva sobre los candidatos y poder llegar a las nacionales con los artículos de cada uno completos, sería genial.
Bueno, ya saben, cualquier cosa que quieran saber o aportar, Elección Argentina a su servicio
Elección Argentina - 2011
Como algunos de mis más antiguos lectores sabrán hace un buen tiempo creé un wiki para las elecciones nacionales. Este año no será la excepción, lo seguiré manteniendo y ya cambié a otro servidor (Gracias Ariel por el GRID!!!!) para que funcione más rápido que en Dreamhost que durante las elecciones anteriores, como era de esperar, se cayó
Para los que no lo conocen, allá por 2007 di de alta el sitio con el mismo sistema que usa Wikipedia, Mediawiki, y empecé llenándolo con artículos de la Wiki y modificándolos de a poco. La idea de Elección Argentina es que sirva de banco de datos de los políticos que votamos y que sea lo más objetivo posible. Sin juzgar la gestión de nadie, sólo información suficiente como para que sepamos qué hizo, que hace y a que se presenta cada uno.
¿Acaso nunca llegaron al cuarto oscuro sin saber quienes eran los personajes de la mayoría de las boletas?
La falta de información objetiva en Wikipedia me empujó a armarlo, lamentablemente como pasa en estos proyectos sin publicidad ni fondos no hay muchos que aporten al contenido. Es un Wiki, es libre y todos pueden aportar. El contenido creado allí es libre de difusión, sin copyright, sólo Creative Commons, y todos pueden participar.
Para ello se tienen que registrar y entrar a editar artículos. Ahora bien, es el sistema de MediaWiki y al igual que Wikipedia no siempre es fácil de usar. Lo importante es mirar, copiar y pegar, y cualquier cosa preguntar. Cada artículo se puede discutir y modificar, yo los reviso casi todos los días.
Obviamente uno tiene limitaciones, por eso apenas me puse a trabajar en dos artículos principales, las presidenciales y las elecciones de jefe de gobierno de la ciudad, no me da el cuero para más, el año pasado quería mantener todas las provincias pero es imposible. Por eso invito a los que sí viven en distintas provincias para crear artículos sobre sus localidades ¡todo aporte sirve!
Así que resumiendo, los invito a entrar y participar, falta mucha información, los artículos estan desactualizados hace rato y si no hacemos masa suficiente de gente corrigiéndolos los días previos de las elecciones no sabremos quien corno estamos votando. Ya se que mis proyectos en la web no son precisamente populares, pero si pueden darle difusión a esto se los agradezco
y no, no gano un mango haciéndolo, es esa maldita tendencia al altruísmo y los principios que seguro de viejo perderé
Elección Argentina
Paka Paka, Paco Paco
¿A que va todo esto? hace un tiempo, en un post que nada que ver con este tema, un comentarista hiper-K para justificar las agresiones contra el grupo Clarín argumentó que éste "censuraba" (sic) a los canales Paka Paka, CN23 y Telesur. A mi me llamó mucho la atención el argumento principalmente porque una empresa de cable compra los canales que quiere, no tiene capacidad de censura salvo que en una señal de las que sí tiene ponga una interferencia en el medio de algún contenido.
Como no tiene esas señales, no puede censurarlas. Pero bueno, me dije a mí mísmo, es un argumento político, una boludez. Pero no, lo empecé a ver en muchos lugares, repetido como un calco. Es que la "blogósfera K" (algunas la acusan de rentada, para mi lo hacen de militantes que son, aunque ahora tengan pauta oficial algunos
) utiliza el método de repetir innumerables veces algo para instaurarlo como tema o como verdad, un método muy a lo Goebbels o Maquiavelo, pero funciona, es super efectivo.
Este marketing político para instaurar temas le funciona bien al oficialismo, pero rara vez se ajusta a la realidad, de eso se trata justamente, desviar la atención de los temas principales.
En el citado post la conclusión y argumentación me parece excelente. El problema de cablevisión no es Paka Paka, lo podrían incluír sin problemas, al fin y al cabo es un canal para niños de producción nacional. El problema ahí son CN23 y Telesur. El cable no está obligado a darle espacio a dos señales privadas oficialistas, simplemente no los quieren ni ver.
Ahora bien ¿y si los clientes de CV lo piden? bueno, tal vez ahí sumen las señales, ese método de "solicítelo a su operador de cable" lo usan siempre las señales nuevas, es decir, pagan una campaña en otros canales de cable anunciando el nuevo canal y así logran "presionar" para entrar en un operador. Pues bien, nunca vi campaña ni de CN23 ni Telesur.
Por otra parte CN23 sale por TV Digital, es decir, censurado no es, también lo retransmite Telecentro, no así ni DirectTV ni Cablevisión que optaron por no hacerlo. DirectTV tiene la "excusa" de limitaciones técnicas, Cablevisión en su versión analógica (la común) también, ya en digital pueden transmitirlo (hay cada canal pedorro!) pero a la vez ¡tienen libertad de elegir no hacerlo!
Esto es lo que contradice completamente el concepto de "Censura", no existe tal censura y ni siquiera entra en la deficinión de censura.
Sin embargo me sorprenden, del oficialismo, dos o tres cosas que dejaron (intencionalmente?) en el olvido.
Primero que nada ¿que pasó con el caso Fibertel? nos habían dicho con bombos y platillos que en 90 días desaparecía la empresa ¿que pasó que no dijeron nada más? ¿acaso la idea de dejar sin servicio a 3 millones de personas generó mala imagen?
Segundo ¿que pasó con la fusión Cablevisión-Multicanal que SI generó un monopolio? Otra más, cuando DirecTV dio de baja Canal A para poner CN23 nadie saltó gritando "censuran a Canal A", más bien los que escuché putearon que bajaban un canal de arte por uno de política financiada con nuestros impuestos.
Paka Paka debería estar en el cable, no lo dudo, pero me da pena el uso que se le da, me da pena lo que hicieron con Encuentro, que de ser un buen canal para jóvenes, de educación, lo transformaron en un instrumento propagandístico, con documentales sobre la vida y obra de don Néstor, como si fuese San Martín, creados directamente para inculcar una imagen ficticia sobre hechos que todavía estan en curso.
No creo que eso pase con Paka Paka pero ¿y si transmiten con streaming online? De hecho, ya lo hacen y eso demuestra que censura, lo que se dice censura, no hay. Encuentro sale online, Canal 7 también, de hecho, soy de la idea de que toda la TV por aire debería ser stremeada, pero esa es otra discusión. Cuando los medios tradicionales son un filtro, es hora de empezar a abrirse puertas por otros, de la misma forma que yo tengo un blog y puedo hacer un streaming desde el baño de mi casa, si yo puedo ¿que no pueden hacer los gobiernos o empresas?
Creo que este es otro caso de "hablemos de A para decir B" pero que la mayoría de la gente ya está un poco harta de todo esto, si no ya más de uno, no oficialista, estaría pidiendo por el pobre manoseado Paka Paka.
Cito al autor del post mencionado para terminar:
Y finalmente, es un dato clave que sean los grandes los que piden la señal para los chicos (digo, chicos como Alejandro Dolina). En el horario de Encuentro, yo hice la prueba con mi hijo, y no duró mucho la cosa. El chico pidió rápidamente el cambio por alguna de las otras señales infantiles que no andan con tanta vuelta y dedican el 90% de sus programas a la animación. Más vale que anoten este tipo de comentarios maliciosos en el Ministerio de Educación porque si no, cuando Cablevisión, DirecTV y los demás operadores finalmente incluyan ese canal en la grilla y tengamos Paka Paka para todos, puede ocurrir que no la vea nadie. O ¿A alguien le interesa que los chicos vean contenidos en su idioma y con su impronta cultural? A mi, sí. ¿Al gobierno? ¿A las empresas?
No quiero vivir en Moyanoland
Se que cada vez que tiro un post sobre actualidad o política tarde o temprano aparecen los mismos de siempre pero... ¡me chupunhué!
Ayer vi una vez más lo que se está tornando una cualidad muy fuerte de este 2011, es la decadencia del poder ejerciendo sus más bajos instintos. Más allá de que un diario en particular no salga a la calle hay todo un trasfondo de mentiras e hipocresía que me resulta impactante.
Por un lado que 50 tipos puedan impedir que un diario, un medio, ejerza su derecho es algo que debería ser repudiado por todos, no hay medias tintas, si mañana alguien bloquea a "El Argentino" nos deberíamos oponer todos aunque sea un medio financiado con dinero público como megáfono de propaganda oficial. Al menos hay unas cuantas personas redactando esa cosa en una editorial y tienen el libre derecho de publicarlo y llegar a todo el mundo.
Ese derecho es el que nos estan expropiando poco a poco por parte de los gremios que NO defienden a los trabajadores si no a sus intereses personales. ¿había notas en contra de Moyano? que la coma, el tipo no labura, es millonario y actúa de las peores formas que podría actuar alguien. Es lo más nefasto del país. Es el verdadero golpista.
El golpe ya no es hacia un presidente, es hacia una sociedad, somos todos los golpeados, el golpe de estado es a la sociedad toda, sin importar el gobierno de turno. Obviamente considero directamente culpable a la clase política que gobernó las últimas dos décadas brindándole todo el poder a un sólo sindicalista inescrupuloso.
Elecciones, ya hay perdedores
Así es, no empezaron las elecciones del 2011 y ya hay perdedores que no podrán ganarla ni que consigan todos los votos necesarios ¿la razón? perdieron la personería jurídica en varias provincias ¿cómo?
La cuestión es así, uno de los puntos de la última reforma política es la caducidad de las personerías que no cumplan con un mínimo coherente para entrar en las listas a elegir. Es simple, si no te vota nunca nadie, si no tenés afiliados, sos ruido.
Esto puede verse como discriminación de las minorías o como simplificación de un proceso que luego del 2001 sumó infinidad de micro-partidos que a duras penas lograron afiliados pero que en cada elección legislativa tratan de meter un diputado o concejal a nivel municipal.
La ley 26.571 establece una cantidad fija de afiliados por distrito, si el mismo tiene un millón (o más) de habitantes, la cifra es de 4000 afiliados mínimos. Esto suena lógico, un partido de 20 personas estaría sumando una lista más a las ya numerosas que hay en el cuarto oscuro, pero a la vez deja abierta una pregunta ¿el sistema de afiliados funciona?
Antes esto se requería el día de la presentación del partido, una sola vez se verificaban los 4000, ahora, en cambio, se hará cada año. Esto implica que un año podés tener tu partido perfectamente funcional y al siguiente tener que salir a buscar afiliados desesperadamente para lograr participar de una elección. Obviamente la cifra varía de provincia en provincia porque es una relación directa con los votantes de cada región.
La otra claúsula interesante y conflictiva es la del 2%, implica que uno debe obtener, al menos, el 2% en dos elecciones consecutivas para poder mantener la participación aun si se tienen los afiliados suficientes.
Para darles un ejemplo de las consecuencias, el Partido Obrero perdió su habilitación en 9 provincias, si, un clásico como el PO quedó afuera de la elección y ni hablar de las presidenciales porque sin 9 distritos estás en el horno. Ojo, nunca obtuvieron mucho, 0,62% en el 2007, pero fíjense que curiosidad, en la misma elección Pino Solanas logró el 1,60% a nivel nacional.
Ese 1,60% suena ínfimo pero lo mostró públicamente como nunca antes, en las elecciones de 2009 para legisladores su partido logró 24,21% en la Ciudad de Buenos Aires, 437.634 votantes en una sola ciudad contra 292.760 anteriores en todo el país.
Esa exposicón con "tan sólo" 292 mil electores le significó la exposición necesaria para lograr duplicar sus votantes tan sólo dos años después. Por eso piden el 2% dos veces y no una sola, igualmente, ese 1% histórico de los partidos de izquierda ¿es suficiente para mantenerse representados?
Quedan afuera también otros partidos históricos como el Partido Demócrata Cristiano que perdió 12 distritos, hasta el Partido Humanista perdió su lugar en la Ciudad de Buenos Aires y así una larga lista de varios conocidos incluyendo a la Coalición Cívica en San Juan y Entre Ríos (partido que a nivel nacional había logrado más de un 40% ¿?)
Obviamente estos dos artículos limpian un poco el espectro político, al entrar al cuarto oscuro veremos menos listas... salvo que sigan con ese invento de las colectoras impulsado por el nefasto Moyano, pero básicamente ponen un piso bastante más alto para poder existir como opción.
Esto me lleva a una conclusión muy simple y obvia: si querés tener un partido político necesitás mucho dinero, con suficiente promoción y "comprando" afiliados lográs los 4000, luego con unos 35.000 votantes cada elección ya te mantenés "existene". Al haber eliminado a la "competencia" de chiquitaje electoral sus votantes deberán elegir a uno de los 3 o 4 partidos mayoritarios que verán su número incrementado.
Desaparecerán del congreso los partidos minoritarios por una simple razón, ya habían desglosado la elección en tres partes lo que implicaba un porcentaje mucho mayor para lograr un cargo, ahora no sólo eso, necesitan tener la personería al día.
Más simple, menos atomizado, más poder para algunos, menos para otros, es el juego político ¿es constitucional? veremos luego de todas las apelaciones que sale de la justicia, hay algunos como el P.O. que no se van a bancar esto tan fácilmente.
Hay una buena nota sobre esto y completa en LNOL que me sirvió de fuente, pero si quieren participar activamente ayudando a la gente a elegir y conocer, los invito, como cada dos años que hay elecciones, a sumarse y participar en Elección Argentina
el wiki está activo, fallando un poco por culpa del hosting (todavía no lo mudé) pero ahí está
Te tenemos paciencia
es hora de preparar la máquina de cortar boludos
Vengo leyendo repetidamente un modo de agresión contenido desde los partidarios oficialistas (no todos), en la mayoría de los casos del estilo "te tenemos paciencia, si no ya te tendríamos que haber cagado a trompadas".
Es la amenaza encubierta en forma de "broma" idiota, pero no lo escuché/leí una sola vez, ¡ya son muchas! como no han logrado instaurar el miedo en todos sus adversarios políticos o en la gente que opina diferente estan buscando nuevos métodos, este es otro que cada día se repite más demostrando cierta impotencia por parte de quien lo dice.
Hace muy poco por twitter me pasó, una twittera que se hizo famosa porque le cortaron el chorro bloggeril desde su trabajo nos dijo a una amiga y a mí algo así como "Miren si los kirchneristas no seremos tolerantes q todavía no hemos cagado a trompadas a dos gilastrunes como @fabiomb y @conz. #tolerancia".
Si, literal, este tipo de amenazas las recibo desde hace mucho tiempo, como si ser tolerante hacia tus rivales es solamente no haberlos cagado a trompadas todavía, como que el paso siguiente de su paciencia es ir y agredirte físicamente, obviamente quien lo hace en el 100% de los casos es un terrible cobarde que necesitaría de amigos o "la tropa" para ir a buscarte porque por las palabras pierde constantemente y valor le falta en demasía.
Será por eso que la palabra tolerancia no me gusta, tiene ese mensaje oculto, tácito, que dice "no doy el pasito extra porque no me animo, pero igual no te aguanto y no quiero que existas", típico de hipócrita homofóbico o racista, por ejemplo.
Este fracaso en la discusión lo sienten mucho y la única forma que tienen para tratar de aparentar un triunfo es llevar todo al plano de la agresión básica y primitiva, es la única forma que tienen porque en el resto hacen agua, y es donde más cómodos se sienten algunos.
No es el único método, normalmente utilizaban el de pasarte a otro escenario forzadamente, es decir, si estás discutiendo de A, acusarte de B así vos primero tendrías que gastar fuerzas en deslindarte de B para recién después volver a discutir de A, para ese entonces ya te acusaron de C y D. Cuantas más falacias se sumen mejor porque de esta manera deberías defenderte de tantas cosas que el eje de la discusión cambia radicalmente.
Curiosamente no es la primera vez que tengo cruces con los mismos individuos
como que se reptien en sus prácticas, una clásica, querer descalificar tu opinión con argumentos de la talla de "vos en el conurbano no sobrevivís ni cinco minutos" dicho por alguien desde su cuarto en medio de Belgrano con Fibertel, pero claro, como detrás de un monitor son todos poderosos, al no poder contrastar uno vuelve al caso de A-B-C-D, tener que buscar primero defenderse de la ofensa antes de hablar de lo que realmente se quiere discutir.
la imagen de la impotencia del discutidor en internet
Ni hablar de la cantidad de profetas sin religión, gente que conozco que aun siendo abiertamente partidario de algo te dice "no, pero yo critico, eh?" como si ser oficialista fuese un crimen... ¡hacete cargo! no voy a despreciarte por tener tus ideas políticas! (no te tolero como estos hipócritas, simplemente sos así o pensás de tal o cual manera) pero sí va a restar puntos que no admitas que ya hace rato tomaste partido por algo! es como un militante en el closet, quiere mentirte pero no le sale, todos sabemos que por las noches visitás la unidad básica vestido de drag peronch ¿para qué mentirte?
A esta altura poco importa lo que tengan que opinar, se han encerrado tanto en sí mísmos que sólo ven lo que quieren ver, justifican la pobreza de los que dicen defender, justifican la riqueza de los que adoran, aun que todo eso sea malo, cualquier conversación con ellos terminará en si el verdadero cuco es o Macri o Clarín o el que en ese momento pudiese hacerles sombra, y si no es un demonio es un viejo gagá, como le pasará a Carrió o Pino Solanas o Alfonsín. Todo es válido para invalidar a tu interlocutor, pero... eso no es salir airoso de una discusión, es perderla desde el principio.
Toda conversación con un oficialista ciego (que no es uno crítico y por más que se diga crítico no significa que lo sea realmente) se está transformando en un monólogo en el cual no hay rival que tenga el más mínimo derecho a su existencia, todos son nefastos y los únicos santos son aquellos que hoy por hoy ostentan el poder. Es curioso, como sociedad siempre fuimos algo combativos del poder, sabiendo que este corrompe fácilmente buscamos al menos tener el más mínimo carácter crítico, pero eso lo hemos perdido y muchos hasta festejan eso.
Probablemente en 2011 ganen las elecciones (probable no es seguro), pero algo me dice que no será una tarea fácil para ellos, que tanto enfrascamiento y agresión a los que opinan un poco diferente (o mucho), tanta intolerancia, tanta cobardía, tanta idiotez, les va a jugar en contra. Que sean muy gritones y verborrágicos no los hace más cantidad, y menos calidad, y cada día cada idiotez que hacen les juega en contra y les resta.
Todo acto en contra de sus rivales les va a pegar en la cara por no ser manejado con astucia, y no me importan ahora los casos puntuales, ya la gente los va notando porque la adicción al poder hace cometer errores burdos a la mayoría, tan groseros que se notan. Pocos políticos han sido hábiles como para aun siendo groseros seguir siendo queridos por una gran masa, el resto colapsa en sus mentiras.
Pero el mayor problema que nos estan dejando es a futuro, ya sabemos como sigue esto, todo se desbarrancó en un blanco-negro sin matices, o estás con nosotros o en nuestra contra y por el momento... por el momento somos tolerantes y te tenemos paciencia... no vaya a ser que un día...
La inflación es para los ricos
Tantas cosas le quitan a los pobres que hasta la inflación sólo la siente la gente de plata, los pobres ni eso tienen
si, así es como desde el mamarracho comunicacional el gobierno no admite lo que cualquier persona, en todo el país, nota cuando saca la billetera para pagar algo, inflación.
Para el mismísimo ministro de economía la inflación es algo que sólo afecta a la "clase media" y la "clase media alta", categorías de personas bastante indefinibles porque al día de hoy ya no se que significan.
¿Es que acaso "clase media" es una familia tipo con un ingreso mensual de 8 lucas? digo para tirar un número, esto sería unas 5 veces (o menos) la canasta básica ¿eso te ubica a mitad de escala de la economía? considerando que un rico ve su sueldo con varios ceros y un realmente rico no tiene sueldo porque es dueño ¿que es la clase media?
Como siempre digo, para mi son "menos pobres" pero el clase media no deja de ser pobre, lo es, sólo que no lo nota.
Pero cuando alguien deja de comprar cierta comida porque es cara, o baja de calidad para poder seguir consumiendo algo parecido, cuando deja de salir, cuando ya no se toma un taxi ni en una urgencia, cuando cuenta las monedas ¿es clase media?
Pensé que ser clase media era no tener todos esos problemas, haber "zafado" justamente de tantas preocupaciones pero no, la clase media son los pobres menos pobres, nada más.
Curiosamente es a este segmento de "pobres con intento de mejorar" a los que la política, en un intento de división y control, intenta demonizar con tal de que no proteste. Es que siempre los ataques resultan ser para este segmento que se encuentra concentrado en los lugares más tranquilos de las grandes ciudades, en el conurbano, en buenos aires, en cordoba, mendoza, mar del plata, etc. Hay clase media por todos lados, pero normalmente cumple con dos requisitos: paga impuestos y lo cagan por todos lados.
Esta demonización sólo ha puesto a los pobres en contra de los menos pobres sólo porque tuvieron un poco más de fortuna, sea por nacer en la familia adecuada o por conseguir un trabajo. Los ricos normalmente no son afectados por nadie, ya son odiados desde el arranque pero tan deseados que ni siquiera se los ataca realmente, no pagan impuestos, evaden todo lo que quieren, crean sociedades fantasma, hacen declaraciones truchas, tienen al banco de su lado, tienen a los políticos de su lado, el comisario los cuida, etc.
Es decir, el pobre bien pobre, absolutamente indefenso, el menos pobre, atacado para que se vuelva más pobre, el rico, siempre bien.
Este esquema es la vuelta a los orígenes, donde se vivía en un estado de super-ricos y pobres bien pobres. Clase alta, clase baja. La clase media es lo peor que le puede pasar a un político, es que ya no se conforma con poco como los pobres y son muchos en contra de los ricos, no tiene tanto para sacar y normalmente al tener cierto poder adquisitivo tamibén busca educarse y ahí genera otro problema: pensar.
No es que un pobre no piense, es que tiene que pensar en comer y sobrevivir. Pero cuando eso ya lo tenés solucionado ¿que es lo siguiente que pensás? que no te caguen por lo menos, y ahí es donde la llamada "clase media" entra en juego y por eso es tan contraproducente para los gobernantes.
Así volvemos al tema ¿no hay inflación? los pobres no estan quejándose tanto por una simple razón, estan buscando cómo comer, es el menos pobre el que todavía se puede quejar un poco porque se da cuenta que pronto será un pobre más, tanto esfuerzo para salir del pozo no sirvió para nada, mientras la división entre los que tienen mucho y los que tienen poco se abre un poco más, se le burla el mismo ministro de economía en la cara.
No hace falta mucho para darse cuenta de que hay inflación pero también vale hacer las cuentas y recordar viejos números (si no eran de hacer las compras STFU) y notar el detalle que hoy en día estamos pagando por casi todo, en dólares, lo mismo que en el 1 a 1. Así es, la devaluación-inflación nos llevó a que todo ahora cuesta lo mismo que antes pero en dólares ¡estamos plenamente dolarizados!
Los gobernantes tiran culpas a los empresarios, en parte es así, por ejemplo el aceite, algo básico en la dieta de cualquiera, se vende aquí más caro de lo que se exporta, aun que el mercado local es apenas el 5% de la producción, hacia afuera se vende a precio internacional y aquí se vende varias veces más caro ¿por qué? pero la pregunta principal ¿no es ese gobierno que le echa la culpa a las empresas el único con potestad de cambiar eso? ¿por qué no lo hace ni hizo nunca?
Las preguntas correctas orientadas a los responsables correctos. Un país bien alimentado ya puede dedicarse a problemas diferentes y no solamente a ver con qué llena el plato, pero... justamente... lo que se quiere es que no pensemos más que en los políticos como salvadores únicos y que los votemos eternamente, ¡el que piensa es peligroso! y la inflación sólo la ven los que piensan un poquito... oh... no, error... al final la ven todos...
PS: es normal que en este tipo de posts entre un peroncho "clase media" a defender lo indefendible y a jactarse y/o burlarse de los demás de "clase media", o ponerse a hablar de villas de emergencia cuando nunca pisó una porque le afanan hasta el apellido. Pero es normal, ignórenlos
La presidente no quiere que le escriban
Ayer la presidente de nuestro país sacó su cuenta de Twitter, bah, es evidente que no fue ella (todavía) si no un asesor mal asesorado mal asesorante.
La cuestión es que apenas me enteré envié un twitt para comentarlo, en ese momento apenas 300 personas la seguían y la bola de nieve empezaba a rodar, en pocos minutos había llegado a un "ratio" de 300 nuevos followers por minuto más o menos, bastaba con hacer refresh para ver el increíble ritmo.
Obviamente hicimos algunos chistes ya que la cuenta no esta siendo utilizada de manera oficial, todavía y luego de algunas horas algo empezó a suceder: bloqueos masivos.
Si, la cuenta presidencial parece que tiene un asesor que muy poco sabe de twitter detrás y empezó a bloquear masivamente a todo aquél que no le pase la lengua por el trasero oficial, si llegaste a decir "mu" o si tenés algún potencial crítico, bloqueo previo.
De más está decir que mi cuenta está bloqueada por la presidencial, no, no me siento importante, me provoca hilaridad y curiosidad, ni sus más fervientes adictos son tan selectos. Obviamente estaría plenamente de acuerdo con este asesor presidencial si lo que se reciben son puteadas, sin dudas no se puede faltar tanto el respeto a quien preside el país, pero de ahí a bloquear "preventivamente" a todo potencial crítico... sólo queda decirle una cosa: sos un boludo
Un comienzo bastante patético para un medio que hasta hace muy poco tiempo la boludósfera K consideraba "oligarca" y de "nenes bien con iPod" y que poco a poco notaron que ellos también son oligarcas sojeros con fibertel
¿Habrá listas negras de twitteros?
Y eso que ni intenciones tenía de seguirla y, menos, de cruzar comentarios con un asesor de la rosada. El asesor no entendió el medio, definitivamente. "Pluralidad" y "todos los argentinos", los clisés de este gobierno.
141 Noticias (15 páginas, 10 por página)