Usando Google Docs de forma colaborativa
Ayer entregué un TP de la facultad, algo horrible, odio hacer TPs, pero en este caso lo resolvimos de una forma muy cómoda: Google Documents.
Lo interesante fue crear el documento ahí, armarlo colaborativamente y editar a la vez un mismo documento. Si, ya lo se, no inventamos al rueda, muchos lo vienen haciendo hace mucho tiempo y uno nunca le encontró la utilidad por falta de necesidad.
Pero esta vez fue mi oportunidad para usar un servicio semejante en algo que me sirva y que no sea sólo una "prueba" que puede hacer uno mientras testea un soft en particular.
Entre los puntos buenos de este sistema está el poder editar el mismo texto a la vez, mientras uno editaba una página, otro estaba en una superior y otro en la siguiente, todos haciendo una parte a la vez y el documento actualizándose en la pantalla de cada uno cada cierto tiempo.
La administración de usuarios y del documento fue bastante sencilla, no se si es obligatoria una cuenta de gmail pero creo que si
Y este tipo de ventajas son las que intentan ir mejorando para que el sistema sirva de reemplazo a las opciones de escritorio, pero por el momento tienen un problemita: offline.
Si no hay conexión mueren estas aplicaciones, entonces... ¿que habrá en un futuro para solucionar esto?
Por parte de Microsoft, Silverlight, por parte de Adobe, Adobe Air y por parte de Mozilla, Prism. Está claro que el único que utiliza código abierto y libre para esto es Mozilla, el resto son soluciones propietarias y eso, para mi, es importante.
La idea es que una porción de código esté en la PC local y guarde, por ejemplo, un mail, un documento, fotos y demás, y se sincronice con el contenido de la web cuando encuentre una conexión disponible. Así uno puede trabajar "offline" hasta que logra conectarse (más que nada para notebooks, móviles, tablets, etc.)
¿alguno de uds utiliza este tipo de aplicaciones colaborativas? más allá de wikis, foros y blogs
De última, ya saben, existe EyeOS si quieren mover TODO a la web
Meme: Extensiones de Firefox
¿Que extensión de Firefox uso?
Adblock Plus
Firebug (imprescindible)
Pearl Crescent Page Saver
Web Developer
YSlow
no uso aunque esten instaladas:
Firefox Universal Uploader (ni la uso)
Forecastfox (deshabilitada por exceso de uso de memoria)
Meebo (inútil actualmente, tengo msn/gtalk en el laburo)
Estas son las que uso en el laburo, en casa tengo más pero ni me acuerdo cuales son, es que ahí no tengo problemas de memoria
, no paso este meme porque no tengo ganas usenlo a gusto.
Buscando programador Java para móviles
Así rapidito y sencillo, ando necesitando consultoría de un developer de aplicaciones JAVA para teléfonos móviles, no es para mí pero aprovecho por aquí para buscar, por ahí uno me lee
No es para juegos, es para una aplicación offline-online, Java obviamente. Interesados escriban a fabiomb(arroba)gmail.com
Diseño Web Profesional
Esto es diseño web, aprendan carajo!
[Post Visual] Imagen WTF del día
Domingo 4/11, a las 5 de la tarde más o menos, Rivadavia y Gascón, lindo lugar para encontrarse a la montada
Mickey y Che Feos
pero hay muchos más grosos y patéticos, como este, este o este.
Ahora van por más y comenzaron con el concurso "Che Feio", para generar más disputa seguramente
.
Desconozco porqué me gusta este tipo de "deformación de lo establecido", pero me encanta, cuando se toma algo así y se lo corrompe para pasar un rato divertido
PS: podríamos comenzar uno local, no?
The Inevitable Rise and Liberation of NiggyTardust
A espaldas de Saul Williams, quien rapea/canta este disco, está Trent Reznor como productor, eso ya dice bastante de esta movida, lo interesante del caso es que sería casi imposible que un rapero termine en un blog como el mío y sin embargo gracias a esto terminaron acá, hasta escuché el disco y podría decir que este método cuasi-viral-moderno de promoción y venta de música es sencillamente una evolución necesaria, como bien charlábamos ayer.
The Inevitable Rise and Liberation of NiggyTardust, que nombre!
(Ziggy Stardust era de David Bowie )
Y por lo visto no soy el único que tiene una opinión diferente sobre el caso Radiohead.
Preparándome para la Nike10K
Aaaaaaaaaaaagh, ya fui a buscar mi remera y el chip del traste que debo utilizar para que el big brother me identifique entre la masa sudorosa, si, allá va el "excedido" va a señalar, que para colmo, alguien me anotó en "águilas de fuego" y yo tan sólo quería "pegarle un susto a mi panza", naaaaa!
Pero a mucha honra, defendiendo el honor nardogeek de mis lectores, allá por ellos, lucharé hasta el final o hasta que un puesto de choripan de la costanera me alcance.
De paso había una muestra de arte referida al evento y las tres pseudo-categorías-clubes que me pareció muy pintoresca .
El domingo... ceno en el infierno...
PS: vi a varios cobardones dejando el chip y llevándose la remera... vamos, que el orgullo de haberlo intentado vale más que esa remera que llevás 
Radiohead y la venta online
Radiohead es una banda que no entra en mi rango de gustos aunque me parece muy buena, resulta que decidieron liberar su último disco, In Rainbows, a la red y que el que quiera pague lo que le parezca por el mismo.
Obviamente nadie paga lo que cuesta en una disquería, pero lo que me sorprendió de un link que me pasó Arkhos es que según varios medios, ha sido un fracaso, y sin embargo viendo los resultados no me parece tan así, más bien me parece que las discográficas estan haciendo un poco de Lobby por esos medios para que se crea que esto no sirve y que "daña a la industria".
La cifra mal analizada es que sólo el 38% de los que descargaron el disco consideraron justo pagar "algo" por el mismo y el resto lo descargó gratis, como que no considera que deba pagarse nada por el mismo.
Ahora bien, tomemos un ejemplo egocentrista para demostrar la falacia del argumento. Yo no escucho Radiohead, me lo bajo porque es "novedoso" el método de distribución que tienen, sin intermediarios, lo escucho, me parece una porquería (na, no es que piense eso, es imaginando un caso!) y lo borro.
Según esta prensa poco calificada sería yo uno de aquellos que considera que adquirí el disco y no pagué por el cuando en realidad lo que hice escapa del modelo tradicional y no lo han comprendido, lo bajé, lo probé, lo descarté, no lo pago. Es como ir a una disquería durante una semana, escuchar un disco (en varias tienen sistemitas independientes para escuchar un disco de moda o reciente) y recién luego de gastarlo elegir si comprarlo o no.
Entonces ¿fue un fracaso la venta? y... no, no me gustó y punto. Según The Times esto fue un fracaso porque el objetivo era recaudar una media de 5,7 Euros por disco descargado, pero lo que para mi está completamente equivocado del análisis es lo que sugiero, no por descargarlo sos un consumidor de ese producto! es un paradigma completamente nuevo y que no logran entender, pero más allá de esa comprensión, Radiohead ha facturado un promedio de 2,25u$s por disco "vendido", que habiendo sido descargado unas 1.2 millones de veces suma un total más de 2.7 millones sin intermediarios, ganancia neta.
¿Cuantos discos debería vender Radiohead si fuese por una discográfica y si quiere facturar lo mismo?
Igualmente, el artículo sucio sale de un análisis totalmente condicionado y aberrante de un artículo (comscore) que tiene la mitad de la información que debería, ya que apenas queda claro cuantas descargas reales tiene el disco.
Nótese que la mentira está extendida en medios de todo el mundo y en ningún caso hacen un análisis frío del tema, simplemente repiten casi "copypasteando".
¿De todo esto se puede llegar a una conclusión como que es un "fracaso"? ¿100% de ganancias? ¿0% de comisiones para la discográfica? ¿2.7 millones en unas semanas? ¿fracaso?
No soy un experto en números ni en discos de esta banda pero... ¿cuanto vendió del anterior y cuanto le correspondió a la banda? ¿que porcentaje del valor de venta de un disco termina en manos del autor?
Remember Remember
Ayer me olvidé de postearlo, pero bueno, un día de atraso, que más dá Remember Remember, the Fifth of November