Magnetic core y core dump
El núcleo magnético fue durante dos décadas el método más común para tener una memoria RAM, estamos hablando de la prehistoria de la informática, entre 1955 y 1975, cuando los transistores no existían y menos los circuitos integrados.
A falta de tales recursos el ingenio humano había optado por varios caminos y el eléctrico-magnético parecía ser el más eficiente en esos tiempos.
Cada "bit" era un toroide magnético con cableado para leer y escribir el bit almacenado, un bit se almacenaba en dos sentidos, del reloj o al revés, siendo un estado un uno o un cero, con un pulso eléctrico se podía cambiar la polaridad y se pasaba de un uno a un cero o viceversa.
El acto de leer un bit provocaba su cambio de estado así que era una memoria destructiva, todo lo que se leía se perdía al instante.
Sin explicar electromagnetismo es complicado entenderlo, pero créanme, funciona. Para fines de los 70 fue completamente reemplazada por la memoria en semiconductores más cercana a la actual, el cambio implicaba no sólo una diferencia enorme en cómo se almacenaban los datos, si no en los tamaños y capacidades, donde antes entraba un pequeño núcleo ferroso, hoy entran millones de transistores.
En la foto, por ejemplo (tomada de Wikipedia) podemos ver un core de 64x64 bits que mide 10.8x10.8 centímetros, considerando que un chip de memoria de 1Gb mide 1x1 cm, el cambio ha sido tan significativo que es imposible entenderlo. Esos 4096 bits necesitaban 10 centímetros cuadrados para existir, eran carísimos, hechos a mano y super delicados.
El costo era enorme, cada bit costaba en sus comienzos un dólar (que por inflación serían como 4 dólares actuales), y con el tiempo y la industrialización del método llegó a costar 0.01 centavos, igual, si lo comparamos con el costo por bit de los semiconductores seguía siendo carísimo de producir.
Es en este tipo de primitiva memoria donde nace el famoso y archiconocido por todos los programadores serios "Core Dump". Los lenguajes modernos y sus intérpretes mantienen al programador muy lejos de esto, aquellos que osamos intentar programar en Linux en C, sabemos lo que significa
Es que en los años 60 cuando un programa reventaba violentamente, un típico crash, se hacía un "core dump" a papel para ver el estado en que estaba la memoria en el momento del crash.
En esa época se generaba una gran hoja con el estado al momento de crashear del programa. Con el tiempo el "Core Dump" se mantuvo como expresión pero cambió notablemente al momento de pasar a los sistemas operativos y los discos, ahora el "dump" se escribía en un archivo, un log.
Todavía se puede ver cuando un programa revienta y nos quiere mostrar una serie de códigos hexadecimales incomprensibles, sirve para hacer un debug y tratar de encontrar el problema, en aquellos tiempos era más básico: lenguaje de máquina bit a bit y andá a entenderlo
Links de Viernes - #173
Llegamos al viernes y uno especial porque en Argentina es fin de semana largo, así que no dudo que les hacía falta una buena cantidad de links, espero que estos LDV no defrauden
¿quieren más? insaciables! pues bien, hay un montón de links esperándolos en el site de los Links de Viernes donde se pueden sumar, votar, participar y filtrar los links de la semana.
Ahora sí, los dejo en compañía de los enlaces que les harán pasar las horas hasta la salida del trabajo y si hace mucho frío este finde, bueno, se quedan mirando un rato los LDV
Ruleta Rusa - #108
yo se que les gustan las fotos guarras, pero como que en portada no da
Es jueves por la mañana y tan sólo una cosa te separa de la cara de culo y la cara de pervertido: la ruleta rusa de los jueves!
Hoy con aporte de Catherin para ellas, de Edu Fortes para ellos, mucho gif divertido y jotapegés de aquellos, 20 balas para que se diviertan y empiecen a pensar que luego de la ruleta falta un sólo día para los Links de Viernes y el fin de semana está ahí no más!!!
Ahora sí, a su riesgo, la ruleta que tanto esperan
Nuestra vida vigilada
Hace unas semanas había comenzado a escribir un post sobre el tema, los hechos se me adelantaron, esta semana empezaron a discutir si estaba bien o no poner cámaras de vigilancia en escuelas, juez mediante lo prohibieron, pedido de padres paranoides, gobierno que quiere tener un ojo en cada espacio.
Sin entrar en paranoias y conspiraciones es evidente que los tiempos han cambiado y de la mano de la superpoblación de los centros urbanos, la tecnología y la vida llevada a un extremo en los lugares apretujados, la vigilancia en video está tomando mucha, muchísima fuerza.
En nuestro país es algo bastante nuevo, no las cámaras de seguridad, las ciudades supercontroladas. Y es un dilema que podemos ver desde dos puntos de vista tan opuestos como lógicos.
Por un lado el que necesita vigilancia para sentirse seguro, cuando uno ve un video de una cámara de seguridad y nota que gracias a eso la policía fue y apresó a ladrones, asaltantes o simplemente un accidente de tránsito donde el chofer se dio a la fuga, uno nota que bien usados estos sistemas pueden ayudarnos mucho. Muchos ven en esto la solución a la falta de testigos, un testigo siempre presente que se puede consultar cuando se lo necesite.
Pero por otro lado cuando consideramos que en un cuartito alejado hay un tipo mirando todos nuestros movimientos y haciendo un seguimiento de nuestras vidas notamos que lo que entendíamos como privacidad está siendo invadido ¿para que quiere saber donde estoy todo el tiempo? ¡dejen de vigilarme! ¿que cuernos le importa a un tipo que nada tiene que hacer con mi vida lo que yo haga? ¿por qué le damos un derecho invasivo sin reportar beneficio alguno?
Y esa es la gran contradicción, pero... actualmente y sin saberlo ¿existe la privacidad?
En los 70 podrías haber lanzado un ataque nuclear con este password: 00000000
Siempre en las películas vemos complejos sistemas de llaves dobles, claves en sobres rojos y toda una parafernalia impresionante a la hora de lanzar misiles desde un submarino o base, la realidad es que hasta 1977 los del Strategic Air Command de la fuerza aérea norteamericana al temer que encontrar los papeles con las claves iba a ser muy complicado en el momento de necesidad, pusieron un código para saltear la seguridad, el password era: 00000000
Tranquilos, la guerra nuclear nunca llegó, en 1977 estaban bien conscientes de eso y decidieron sacar este barbárico password y volver a los sistemas complejos, el Permissive Action Link, que es el que actualmente impide que volemos en pedazos sin autorización.
La anécdota del password 00000000 probablemente sea falsa, por ahí el código era otro no tan fácil, lo que si se sabe con certeza es que el sistema PAL para 1974 no estaba en todos los silos y que recién en 1977 se terminó de implementar. Hasta esa fecha cualquier general con permisos suficientes podía lanzar un misil por su propia cuenta sin necesitar un permiso de más arriba, con el PAL activo ya todos dependían de las órdenes presidenciales.
Esto, obviamente, se hizo para evitar cualquier loco y que termine todo como en aquella vieja película Dr. Strangelove de Kubrick, donde el dilema está entre la falta de comunicación de una tripulación de bombardeo estratégico, militares idiotas y todo lo que la informatización ayudó a eliminar pero que hasta la década del 70 era común.
El muro
El Muro de Berlín se construyó hace 50 años, todavía me sorprendo al escuchar gente joven de mi edad o más chicos ignorando absolutamente su historia de algo que cayó en 1989, hace muy poco tiempo. Lo vi en TV y muchos creen que eso sucedió hace un siglo. Para recordar el tema les linkeo un post que escribí hace un par de años.
Un poquito de ciencia ficción en el cine
Ultimamente viene para atrás todo lo que sea ciencia ficción en el cine por lo que encontrarme con algunas buenas perlitas vale mucho la pena. Es que hay un asesino de películas, el sistema de rating de censura de los EEUU. El archifamoso PG13 obliga a que las películas estan "diseñadas" para adolescentes de 13 años y como según la MPAA norteamericana estos energúmenos pueden ver porno y violencia en casa pero no en el cine, ni sangre hay en las películas.
Eso ha matado a películas como Watchmen que fue, tal vez, la última de gran presupuesto para adultos, ahora todo deberá ser para niños, la taquilla manda y son estos purretes los que mueven el dinero en EEUU. Esto va como un golpe en la nuca para todo aquello que se salga del estándar y la ciencia ficción hace rato que está por fuera... más bien desde que existe
Vamos con un resumen de las últimas que ví que o eran completamente ciencia ficción o al menos la homenajeaban un poco, ideales para que consigan en su "videoclub online amigo".
Lunokhod, el primer rover fue a la luna
Es medio raro que el primer "rover" que se posó en otro planeta no fue si no hasta después de que el hombre pisase la luna, ¿raro no? así es, para los años 60 un robot no tripulado y por radiocontrol era algo bastante improbable, por los desafíos tecnológicos. Considerando que la computadora que posó al Apollo XI en la luna era menos poderosa que un reloj de pulsera no es de extrañar que la dificultad de enviar un robot era importante.
Fueron los soviéticos, aquellos que fracasaron en llevar un hombre a nuestro satélite, quienes lo lograron primero, el nombre del programa Lunokhod y la primer misión salió de nuestro planeta el 10 de Noviembre de 1970 sobre una lanzadera Protón.
Una semana después se posaba sobre la Luna en el Mare Imbrium. El rover era obviamente mucho más sencillo que los actuales pero tenía básicamente las mismas características, varias ruedas, cargaba las baterías con luz solar durante el día lunar y durante la "noche" se mantenía caliente con una pila nuclear de polonio 210.
Tenía una antena cónica, una helical direccional, cuatro cámaras de TV, dispositivos para golpear el suelo lunar y medir la densidad, espectrómetro de rayos X, telescopio de rayos X, detector de rayos cósmicos, etc.
La vida útil del Lunokhod 1 era de tan sólo 3 días lunares (28 días terrestres cada día lunar), es decir, casi tres meses. Como siempre pasa cuando algo está bien hecho, duró mucho más de lo esperado, 11 días lunares, hey, "tan sólo" un 366% más de lo esperado
El 14 Septiembre de 1971 dejó de comunicarse, oficialmente se lo dio por "finalizado" el 4 de Octubre para coincidir con el aniversario del Sputnik 1, 322 días de operaciones, más de 10 kilómetros recorridos sobre la faz lunar, 20.000 imagenes de TV, 206 panoramas de alta resolución, 25 análisis de terreno, 500 impactos para revisar la densidad.
Una curiosidad más del Lunokhod 1 es que luego de todo esto se perdió rastro de donde efectivamente había quedado, el año pasado, el 17 de marzo de 2010, Albert Abdrakhimov encontró en una de las fotos del LRO en apenas unos pixeles al rover. En Abril los de la Universidad de California dispararon el laser que normalmente se tira contra el espejo dejado por las misiones Apollo, pero esta vez a la ubicación detectada en aquella fotografía.
El deflector funcionó perfectamente y pudieron localizar al Lunokhod con una precisión de un metro! genial que luego de tantos años desaparecido todavía sea útil para algún que otro experimento lunar, apagado, sin energía, pero ahí reposado esperando quien sabe que.
Pueden leer más sobre el Lunokhod aquí y sobre toda la misión aquí. Las fotos panorámicas y el recorrido aquí. Dos Lunokhod llegaron a la Luna, el tercero está actualmente en un museo.
Embalsamados #2
Primero fue el León de Gripsholms Slott y luego les pasé una fanpage llena de imagenes de taxidermía mal lograda, ahora les traigo otra selección de desastres de museo.
Si, horrible, les dejo más a continuación y luego el enlace, muchos embalsamadores deberían conseguirse otro trabajo!
Algo mucho peor que las patentes, Community Design
No se dejen confundir por el nombre, no tiene nada de comunitario, tan sólo es un nombre que nos aleja de la realidad, los "Community Design" son una cruza entre patentes y derecho de autor tomando lo peor de ambos universos y siendo utilizado para impedir la innovación y la creatividad favoreciendo a las más inescrupulosas corporaciones en Europa.
¿Quienes lo utilizan? el principal usuario hasta ahora es Apple y lo está usando para impedir que Samsung venda sus tablets en Europa con ese ambiguo argumento de que se "parece demasiado" al iPad.
¿por qué es peor? bueno, a continuación les cuento un poco sobre esta aberración jurídica de Europa y lo peligroso que es legislar "para los pobres" sin pensar como los ricos que harán uso de esas herramientas. Porque haber logrado algo peor que las patentes... es todo un logro
9581 Noticias (959 páginas, 10 por página)