Categoría: Informatica
La Guerra Sucia
Google es el nuevo Microsoft, no es ninguna revelación mencionarlo, lo paradójico es que sea Microsoft la víctima de Google.
Google bloqueando los accesos desde Windows Phone a sus servicios y degradando el producto, eso es básicamente lo que ha sucedido, si uno entra con un Windows Phone a Gmail, por ejemplo, se topará con la versión HTML simple del sitio de mails, si uno entra a Google Maps o semejantes, la degradación será similar.
Esta rebaja en el servicio si estás usando uno u otro teléfono es obviamente una jugada sucia y berreta por parte de Google, y fue por la repercusión en los medios que tuvieron que rápidamente salir a cubrir el desastre de relaciones públicas.
El argumento técnico podría traducirse algo así como "el sitio detecta tu browser y te da la mejor versión posible para que la experiencia sea compatible", esto, claro está, sin opción a elegir la versión "con posibles fallas" si no que te fuerza la versión capada.
Pero ¿Qué está sucediendo? en una era donde la apertura de sistemas y la intercomunicación nos prometían todos, de pronto, las puertas se estan cerrando, ¿adiós a las APIs? ¿y nosotros?
Google, el idiota conservador
Día de censura Googleanal tuvimos por aquí, primero me encuentro con un e-mail:
Diciéndome que yo tenía contenido "explícito" en un post, lo miro nada de nada, la imagen tenía demasiadas tonalidades rosa-naranja, es decir, parecidos a color piel. El algoritmo imperfecto había detectado eso como contenido explícito, como si fuese pornografía, pero no lo es, es más, la nota habla de cualquier otra cosa, la publiqué esta semana.
Ahora bien, Google decide que te va a acusar con el dedito, no te va a dar derecho de réplica alguno, no existe ni un formulario donde presentar una queja, no estan dispuestos a discutir con nadie, son los dictadores y si no hacés caso a su censura, te borran el sitio de Adsense o, como ya le pasó a algunos, te inhabilitan para toda la vida sin derecho alguno a pedir explicaciones o que recompongan tu cuenta.
Es decir, Google comete varias faltas graves a la legislación de casi todos los países del mundo en un instante, rompe un contrato unilateralmente acusándote de algo, no te da derecho a réplica y ni siquiera le podés hacer juicio, ni vale la pena. Las cuentas de adsense dejan tan pocos ingresos que la mantengo sólo para que el sitio no sea ignorado plenamente por Google, aunque eso pareció no servir de mucho.
Ahora, cambié la imagen, pero yo no tengo idea de qué exactamente está fallando en el post que no le gustó a google, yo simplemente interpeté que podía ser eso porque era lo más obvio, pero ellos no te dicen cual es el contenido inapropiado, te obligan a vos a encontrarlo y esperar que luego de las 72 horas no sigas siendo un criminal para su Stasi automatizada.
Pasemos al segundo ridículo, el cambio sin aviso de las políticas de "Safe Search", no es que uno busque porno en Google, no es relevante como buscador para "eso", pero que de pronto desaparezca muchísimo contenido de la web sin aviso alguno me llama poderosamente la atención, pocos lo notaron y a partir de un usuario de Reddit empezó a rodar la noticia: ya no se podía sacar el "safe search" del filtro de búsqueda.
Ahora bien, lo interesante de esto es combinar ambos problemas, uno el algoritmo interpretando una imagen válida como inválida sólo por la gama de colores (seguramente si pasamos el porno a negativo ni lo detecta) y otra el filtro en el "Safe Search" donde ellos deciden que es bueno y que es malo para vos.
Esto no puede salir completamente bien, es que su algoritmo apesta, lo han demostrado infinidad de veces, como cuando uno activaba el "Safe Search" e igual veía pitos y cachufletas, si no funciona correctamente para evitar contenido inapropiado, cómo lo hará para evitar censurar contenido válido mal interpretándolo.
Es decir, estan censurando la web por querer brindar una buena acción que nadie pidió. Nadie pidió porque el sistema actual funcionaba bastante bien, yo siempre, por cuestiones laborales, utilizaba el modo "Moderado", no el extremo pero tampoco el explícito, ahora en los que busquen desde images.google.com probablemente la opción ya no aparezca (como en la captura que hice) y si usan el .com.ar todavía pueden encontrarla. Empezó por los EEUU pero seguirá por otras zonas.
A veces no lo entiendo a Google, y mirá que lo usamos eh! el Zeitgeist 2012 para hacer las paces con la googlera
Don´t Be Evil... MUAJAUAJAUAJAUAJAJAJAJA
A cambiarle la tipografía a tu blog
Estuve analizando seriamente cambiar de tipografía en mis blogs, necesitan una renovación pero para ello necesito yo encontrar algo que me guste ¿que usar?
Así me puse a ver el tema de las webfonts. La mayoría de los browsers (si estan actualizados, la totalidad) permite varias formas de incrustar tipografías de alta calidad y distintas sin recurrir a trucos obscenos como flash o imagenes, es decir, usar TTF directo o el formato True Type que deseen.
Hay en este momento cientos de sitios donde se pueden comprar suscripciones para tipografías excelentes, yo ni siquiera soy un conocedor del tema, hay profesionales del diseño que dedican su carrera a las tipografías, lo mío es sólo que sea legible y que funcione
por esta razón fui muy reticente a la hora de sumarlas pero... ya estamos entrando en 2013, si uds. usan un browser que no puede mostrarlas... jódanse! el 95% de ustedes las verá sin problemas inclusive desde un celular.
Un excelente lugar por donde comenzar es Google Webfonts, un repositorio de tipografías gratuitas bajo este concepto, se pueden descargar si uno quiere, o se pueden enlazar directamente al repositorio (si no querés depender de un site externo lo ideal es descargarlas). Cuentan con más de 600 familias de tipografías y si algún diseñador de los buenos lee este post, le pediría que me ayude a elegir fuente para este blog y para Tecnogeek
estaba entre esta y esta.
Otro sitio que me encantó es The League of the Movable Type que con el slogan "No More Bullshit. Join the Revolution." me compró de una
nada que no se pueda hacer con el tag @font-face .
Tienen muy buenas tipografías open source, un catálogo más modesto en cantidad pero no en calidad, son muy refinados.
El site de Google es más completo en otros aspectos como indicarte cuan pesada se te puede volver la página si agregás tantas tipografías extra, lo ideal es no usar ni demasiadas variantes ni pesos, por ejemplo un Normal 400 y Bold 700 al mismo tiempo implica que cada browser deberá bajar dos sets completos de la tipografía. Considerando que la velocidad del sitio lo es todo, si tienen un blog cargado, no va a ayudar mucho, si en cambio son minimalistas, tranquilos.
Luego Google te permite incrustar ya sea por CSS, Javascript o @import, luego hay que editar el CSS de uno y agregar la familia de tipografía que esten usando , siempre recomendable dejar la Arial o Verdana que vienen usando como secundaria, así si algún browser no entendió las directivas de la webfont, que al menos muestre algo parecido.
En mi caso uso las Sans Serif porque no quiero que mi blog se vea como un libro (aunque en el libro del blog será una Serif por capricho de lector de libros que soy
)
Comunidades en Google Plus, una de aviones
Hoy estaba con ganas de probar el formato nuevo de Google Plus para comunidades, es algo así como los grupos de Facebook, es decir, no aporta nada necesariamente especial, y esta semana me estuvieron lloviendo solicitudes de otras comunidades (me sumé a un par, de linux, android, etc.), al menos tiene dos ventajas significativas.
Por un lado es más fácil y tiene mejor programación desde el lado de la interacción con el usuario para subir contenidos, para dar un ejemplo claro, en Facebook uno debe subir imagenes a la manera "tradicional" de la web, en G+ se puede arrastrar y subir, además, la descripción de lo que uno esté escribiendo no necesariamente hay que subirla sin saber como quedará, en G+ está mejor manejado.
Por otra parte está la calidad de las imagenes, Facebook es una máquina de destruír comprimiendo excesivamente las imagenes, así que ya que estaba ¿por qué no usarlo? cuenta en Gmail tenemos muchos. Aun así se perfectamente que Google+ es la red maltrecha de Google, hacen hasta lo imposible para tratar de atraer una masa crítica que no se enamora del sitio. Un poco tiene que ver la falta de actualización en el diseño de la interfaz que desde hace unos meses recibe muchas críticas por su espacio desperdiciado (esa enorme parte en blanco a la derecha que no se usa para nada) pero que técnicamente tiene algunas cosas superiores. Eso si, el sistema de círculos fracasó, deberían cambiar radicalmente esa parte, yo ya ni se a quienes sumar, luego de cierta cantidad es inusable.
Como siempre me pasa, tengo una colección enorme de fotos y muchas de ellas eran de aviones, una temática que me encanta, así que armé un grupo a tal efecto y ya se estan sumando algunos amigos fans de las aeronaves de todo tipo. Así que si te gustan los aviones, helicópteros, cohetes, lo que sea que vuele, es una comunidad para vos.
Así que los invito a sumarse y participar, tratando de subir material de calidad, obviamente.
Importante: ¿el plugin Cuevana roba datos de tus cuentas? Phishing
Pregunta retórica para una noticia que se está esparciendo como reguero de pólvora por obvias razones, la cuestión surgió en Forocoches y en seguida muchos empezaron a revisar sus browsers y ver si también eran víctimas del robo de información.
Pero la gran mayoría no se detuvo ni un segundo a analizar si era verdadera y sólo despotrica en base a lo que los demás dicen haber visto, para evitar ese tipo de mala retroalimentación de la información viciada nos pusimos con N3ri a revisar nuestros browsers ¿estábamos siendo víctimas de robo de información?
No somos usuarios habitué del servicio de Cuevana por lo tanto la última vez que lo había instalado era de hace muchos meses, me fijé en los browsers de cada una de mis máquinas a ver cual lo tenía, al menos en dos instalaciones lo encontré ¿el resultado? negativo nada de phishing, pero eso no significa que una instalación más nueva no lo tenga, una pequeña ayuda para que puedan entender el problema y analizarlo y cómo cambiar el plugin de Cuevana para evitar seguir sufriendo robo de información.
Feliz día del Programador
Se que muchos de ustedes más de una vez tocaron código, tuvieron que hacer que algo "funcione", cambiar una cosa aquí, otra allá, escribir código, programar, crear.
Siempre vi la programación como el acto de crear cosas que funcionen, eso que la gente "cool" me decía toda la vida que era "una boludez" o "no sirve para nada", resultaba para mí un momento de absoluta creatividad, no lo entendían, pero mierda que sirvió.
Hoy podemos decir que "los nerds ganaron" porque hemos logrado que la gran mayoría se adapte a un mundo con software, pero más allá de eso quería reconocer el laburo de los que estan detrás del monitor, todo lo que vemos y hacemos hoy en día con una computadora requiere de un programa y todo programa tuvo un programador.
Todavía me río de aquellas empresas que dicen que pueden crear software a partir de pseudocódigo sencillo y que no necesita programación alguna, nunca funcionan bien o su pseudocódigo es tan complejo que, al final ¡es programar! porque programar, al fin y al cabo, es cómo hacer que una máquina funcione cuando esta tiene mil funciones y palancas, es usar nuestra creatividad al máximo con las herramientas que tenemos a nuestra disposición.
Así que a los programadores, en el 256vo día del año, Feliz Día!
PS: si hago las cuentas bien creo que este año ya hace 25 años que "programo"
en comillas porque nunca fui un gran programador, soy un chochino del código, jejeje, pero amo hacerlo.
Atentos a las críticas los de Softonic y Babylon
Ni lentos ni perezosos, ante el post que hice sobre el traductor Babylon y su comportamiento cual "malware" recibí dos visitas interesantes, primero de la gente de soporte de Babylon dejaron un comentario:
Hola desde el soporte de Babylon!
Es muy sencillo eliminar la pagina de busqueda de Babylon, por favor pinche en el siguiente enlace: http://bit.ly/P6AOQU .
Por favor contactenos en [email protected] Y le ayudaremos a resolver esto.
Está claro que ni se molestaron en leer ni su propio sector de ayuda ni el post porque me pasan una "solución" para Chrome y en el post hablo abiertamente de Firefox además de proveer la mísma solución que ellos para el caso de Chrome. Nada dicen del comportamiento como malware de su software, no se hacen cargo.
Pero este no es tan importante, lo que me gustó es que inmediatamente recibí un e-mail del "Social Media Manager", es decir, le pibe al que le llegó el quilombo, de Softonic.
Como algunos recordarán en aquel post mencioné que a futuro iba a escribir algo del tan odioso Softonic, la razón del odio en particular no es le comportamiento como malware de Babylon, es otro bien conocido: SEO.
Aquí es una culpa compartida, Google posiciona estos sitios de descarga por sobre los sitios del software, pero si encima esto se hace con software libre ofende mucho más.
Muchos utilizamos software libre y lo descargamos desde los sitios oficiales, es lo más seguro tanto para obtener la última versión como para recibir soporte o ayuda de los mismos desarrolladores, es la genialidad del software libre. Pero más allá de eso el que existan "clones" de descarga por todos lados no favorece a la distribución del software, la complican.
¿cual es la fuente válida si ante una búsqueda aparecen cinco o seis resultados diciendo que lo son? Softonic, CNET y tantos otros son sanguijuelas de software, okey, sin ellos hay mucho soft que no sabríamos donde encontrarlo porque sus propios sitios son masacrados por el SEO de Google, pero no es culpa del developer no recibir el amor googleano, en cambio los sitios de descarga masivos hacen del SEO, el posicionamiento web, su especialidad, tienen cómo hacerlo, tienen el dinero, tienen la capacidad y el software se lo toman "prestado" a los que hicieron el esfuerzo mayor.
Por esa razón no los aprecio. Agradezco igualmente a Ezequiel Galli por su predisposición y cito parte de su mail:
En primer lugar queríamos agradecerte por el post sobre la toolbar de Babylon. Al detectar que el autor de la barra (Babylon) realizó cambios en su aplicación (lo que mencionas de que no permitía cambiar la página de inicio y el buscador) desde Softonic hemos decidido inmediatamente no apoyar ni promocionar más dicha herramienta hasta que se solucione todo este asunto de comportamiento abusivo.
Por otra parte, con respecto a lo que mencionas en el posblog sobre el Software Downloader, me gustaría aclararte que a través de esta app podemos brindar a nuestros usuarios descargas gratuitas y de forma segura ya que aseguramos que las mismas se efectúan desde nuestros servidores y se analizan por 30 antivirus, lo que nos convierte en la página de descarga de aplicaciones gratuitas más segura del mundo.
Más allá de que utilicen 30 antivirus (WTF?), en el caso de Babylon no es considerado virus/malware por los antivirus por presión de dicha empresa, lo que me parece bastante extraño y poco confiable de los antivirus, como bien remarqué en mi post anterior el abuso que hace Babylon contra la decisión del usuario es notablemente un comportamiento abusivo y no requerido, el mismo de todo malware.
Si Softonic decide "no apoyar" esta herramienta habrá que ver qué hace con todo el software que la incluye en su instalador! porque el problema no es tanto si alguien se instaló la barra de babylon por sus propios medios si no que se "fuerza" a a partir de los instaladores de otro software que nadie controla.
También, desde ya, dejaré de descargar mucho del soft que usaba por este malware, prefiero ir a mis fuentes de software libre que, todavía, se comportan decentemente.
Lo interesante del caso es que ambos "criticados" aparecieron en un desconocido blog (y si, tampoco creérsela) a aclarar los puntos, uno no tan acertado como el otro, punto abajo para Babylon, punto arriba para Softonic aunque siga sin soportar su presencia en los resultados de búsqueda. Ahora, ustedes, ya que desde Softonic se portaron tan bien, aprovechen y digan ¿qué tienen para criticarle? luego hago un post con eso e invitaré a la gente de Softonic a que responda sus cuestionamientos
Pagar por enlazar
Siempre se vuelve a lo mismo, discusiones que ya tuvimos, reglas tácitas que se desmoronan y un boludo decidiendo leyes. Es la "regla" de Internet, ahora el caso que vuelve al ruedo es el de los medios alemanes demandándole a Google que pague por enlazarlos ¿cómo?
La cuestión nace también del uso que hace Google del contenido de terceros, no es muy respetuoso que digamos pero más o menos se mantiene en un límite porque cita todo aquello que muestra, pero la forma en que la gente consume información es, seguramente, la semilla del mal aquí.
Gran parte de la información actual son los titulares, no el contenido de una nota, si no el título, copete y una foto, con eso la mayoría de las personas se "informa" (en comillas obviamente). Somo lectores de titulares, si el título no nos convence no hacemos click y si en un mísmo lugar encontramos todos los títulos ¿para que hacer click?
Google es un agregador de títulos, y los medios alemanes no quieren que entres a Google para leerlos, quieren que entres a sus respectivos sitios web. La idea no parece tan errada pero ¿que no te enlacen? ¿no aparecer en un buscador? es... ¿suicida?
Babylon Search, el virus/malware más odiado
Y algunos dirán que no es un virus pero su comportamiento es similar.
Babylon Search es la peor porquería jamás creada y permitida tanto por Microsoft como por Google, ambas empresas tienen un trato permisivo con este virus bastante activo, es un software, es una invasión, nunca admitida, nunca solicitada.
Cientos de páginas ofrecen descargas que permiten la instalación de este pseudo virus invasivo, si este blog tuviese un virus Google lo bloquearía con una linda pantalla roja de advertencia, sin embargo jamás bloquea a los sites que incluyen la instalación de este horrible "addon" que nadie solicita.
Los programas que lo incluyen rara vez indican de forma clara que se instalará, dejan checkboxes escondidos y marcados previamente de manera tal que una simple instalación "siguiente-siguiente-siguiente" permita evitar el ojo atento (o desatento) del usuario.
Les cuento aquí un poco sobre este "babylon" por si fueron "infectados" con este software abusivo, nunca solicitado y abusador del usuario de una PC normal, y no se preocupen, que se puede borrar.
La colección de Byte Cellar, 122 computadoras de todos los tiempos
click para ampliar y ver los nombres de cada una
Si hacen click en la foto de este post notarán la impresionante colección de un tal Blake Patterson, el tipo tiene 122 computadoras y consolas, más de 30 activas y ahí en exposición, desde viejas hasta modernas, desde grandes hasta pequeñas, para todos los gustos.
En Flickr tiene una galería de todos los elementos que ha ido conservando, al menos lo tiene todo prolijo y catalogado, yo no creo ser capaz de tanto orden ante tanta electrónica aun siendo de los que tienen muchas cosas en casa, prefiero no más de un par de computadoras activas en mi stock permanente
Aquí tienen la lista de su museo personal, desde Atari 2600, TI-99/4A hasta Amiga 1000 y varias Newton y por qué no una Raspberry Pi ahí en su estudio.
Les recomiendo el blog de Blake, Byte Cellar, para aquellos amantes de la computación vintage.
Via Microsiervos y gracias a Diego por avisar
469 Noticias (47 páginas, 10 por página)