Categoría: Informatica

Feliz día del Programador



Se que muchos de ustedes más de una vez tocaron código, tuvieron que hacer que algo "funcione", cambiar una cosa aquí, otra allá, escribir código, programar, crear.

Siempre vi la programación como el acto de crear cosas que funcionen, eso que la gente "cool" me decía toda la vida que era "una boludez" o "no sirve para nada", resultaba para mí un momento de absoluta creatividad, no lo entendían, pero mierda que sirvió.

Hoy podemos decir que "los nerds ganaron" porque hemos logrado que la gran mayoría se adapte a un mundo con software, pero más allá de eso quería reconocer el laburo de los que estan detrás del monitor, todo lo que vemos y hacemos hoy en día con una computadora requiere de un programa y todo programa tuvo un programador.

Todavía me río de aquellas empresas que dicen que pueden crear software a partir de pseudocódigo sencillo y que no necesita programación alguna, nunca funcionan bien o su pseudocódigo es tan complejo que, al final ¡es programar! porque programar, al fin y al cabo, es cómo hacer que una máquina funcione cuando esta tiene mil funciones y palancas, es usar nuestra creatividad al máximo con las herramientas que tenemos a nuestra disposición.

Así que a los programadores, en el 256vo día del año, Feliz Día!

PS: si hago las cuentas bien creo que este año ya hace 25 años que "programo" :P en comillas porque nunca fui un gran programador, soy un chochino del código, jejeje, pero amo hacerlo.

Seguir leyendo el post »

Atentos a las críticas los de Softonic y Babylon



Ni lentos ni perezosos, ante el post que hice sobre el traductor Babylon y su comportamiento cual "malware" recibí dos visitas interesantes, primero de la gente de soporte de Babylon dejaron un comentario:

Hola desde el soporte de Babylon!
Es muy sencillo eliminar la pagina de busqueda de Babylon, por favor pinche en el siguiente enlace: http://bit.ly/P6AOQU .
Por favor contactenos en [email protected] Y le ayudaremos a resolver esto.


Está claro que ni se molestaron en leer ni su propio sector de ayuda ni el post porque me pasan una "solución" para Chrome y en el post hablo abiertamente de Firefox además de proveer la mísma solución que ellos para el caso de Chrome. Nada dicen del comportamiento como malware de su software, no se hacen cargo.

Pero este no es tan importante, lo que me gustó es que inmediatamente recibí un e-mail del "Social Media Manager", es decir, le pibe al que le llegó el quilombo, de Softonic.

Como algunos recordarán en aquel post mencioné que a futuro iba a escribir algo del tan odioso Softonic, la razón del odio en particular no es le comportamiento como malware de Babylon, es otro bien conocido: SEO.

Aquí es una culpa compartida, Google posiciona estos sitios de descarga por sobre los sitios del software, pero si encima esto se hace con software libre ofende mucho más.

Muchos utilizamos software libre y lo descargamos desde los sitios oficiales, es lo más seguro tanto para obtener la última versión como para recibir soporte o ayuda de los mismos desarrolladores, es la genialidad del software libre. Pero más allá de eso el que existan "clones" de descarga por todos lados no favorece a la distribución del software, la complican.

¿cual es la fuente válida si ante una búsqueda aparecen cinco o seis resultados diciendo que lo son? Softonic, CNET y tantos otros son sanguijuelas de software, okey, sin ellos hay mucho soft que no sabríamos donde encontrarlo porque sus propios sitios son masacrados por el SEO de Google, pero no es culpa del developer no recibir el amor googleano, en cambio los sitios de descarga masivos hacen del SEO, el posicionamiento web, su especialidad, tienen cómo hacerlo, tienen el dinero, tienen la capacidad y el software se lo toman "prestado" a los que hicieron el esfuerzo mayor.

Por esa razón no los aprecio. Agradezco igualmente a Ezequiel Galli por su predisposición y cito parte de su mail:

En primer lugar queríamos agradecerte por el post sobre la toolbar de Babylon. Al detectar que el autor de la barra (Babylon) realizó cambios en su aplicación (lo que mencionas de que no permitía cambiar la página de inicio y el buscador) desde Softonic hemos decidido inmediatamente no apoyar ni promocionar más dicha herramienta hasta que se solucione todo este asunto de comportamiento abusivo.

Por otra parte, con respecto a lo que mencionas en el posblog sobre el Software Downloader, me gustaría aclararte que a través de esta app podemos brindar a nuestros usuarios descargas gratuitas y de forma segura ya que aseguramos que las mismas se efectúan desde nuestros servidores y se analizan por 30 antivirus, lo que nos convierte en la página de descarga de aplicaciones gratuitas más segura del mundo.


Más allá de que utilicen 30 antivirus (WTF?), en el caso de Babylon no es considerado virus/malware por los antivirus por presión de dicha empresa, lo que me parece bastante extraño y poco confiable de los antivirus, como bien remarqué en mi post anterior el abuso que hace Babylon contra la decisión del usuario es notablemente un comportamiento abusivo y no requerido, el mismo de todo malware.

Si Softonic decide "no apoyar" esta herramienta habrá que ver qué hace con todo el software que la incluye en su instalador! porque el problema no es tanto si alguien se instaló la barra de babylon por sus propios medios si no que se "fuerza" a a partir de los instaladores de otro software que nadie controla.

También, desde ya, dejaré de descargar mucho del soft que usaba por este malware, prefiero ir a mis fuentes de software libre que, todavía, se comportan decentemente.

Lo interesante del caso es que ambos "criticados" aparecieron en un desconocido blog (y si, tampoco creérsela) a aclarar los puntos, uno no tan acertado como el otro, punto abajo para Babylon, punto arriba para Softonic aunque siga sin soportar su presencia en los resultados de búsqueda. Ahora, ustedes, ya que desde Softonic se portaron tan bien, aprovechen y digan ¿qué tienen para criticarle? luego hago un post con eso e invitaré a la gente de Softonic a que responda sus cuestionamientos Guiño

Seguir leyendo el post »

Pagar por enlazar



Siempre se vuelve a lo mismo, discusiones que ya tuvimos, reglas tácitas que se desmoronan y un boludo decidiendo leyes. Es la "regla" de Internet, ahora el caso que vuelve al ruedo es el de los medios alemanes demandándole a Google que pague por enlazarlos ¿cómo?

La cuestión nace también del uso que hace Google del contenido de terceros, no es muy respetuoso que digamos pero más o menos se mantiene en un límite porque cita todo aquello que muestra, pero la forma en que la gente consume información es, seguramente, la semilla del mal aquí.

Gran parte de la información actual son los titulares, no el contenido de una nota, si no el título, copete y una foto, con eso la mayoría de las personas se "informa" (en comillas obviamente). Somo lectores de titulares, si el título no nos convence no hacemos click y si en un mísmo lugar encontramos todos los títulos ¿para que hacer click?

Google es un agregador de títulos, y los medios alemanes no quieren que entres a Google para leerlos, quieren que entres a sus respectivos sitios web. La idea no parece tan errada pero ¿que no te enlacen? ¿no aparecer en un buscador? es... ¿suicida?

Seguir leyendo el post »

Babylon Search, el virus/malware más odiado



Y algunos dirán que no es un virus pero su comportamiento es similar.

Babylon Search es la peor porquería jamás creada y permitida tanto por Microsoft como por Google, ambas empresas tienen un trato permisivo con este virus bastante activo, es un software, es una invasión, nunca admitida, nunca solicitada.

Cientos de páginas ofrecen descargas que permiten la instalación de este pseudo virus invasivo, si este blog tuviese un virus Google lo bloquearía con una linda pantalla roja de advertencia, sin embargo jamás bloquea a los sites que incluyen la instalación de este horrible "addon" que nadie solicita.

Los programas que lo incluyen rara vez indican de forma clara que se instalará, dejan checkboxes escondidos y marcados previamente de manera tal que una simple instalación "siguiente-siguiente-siguiente" permita evitar el ojo atento (o desatento) del usuario.

Les cuento aquí un poco sobre este "babylon" por si fueron "infectados" con este software abusivo, nunca solicitado y abusador del usuario de una PC normal, y no se preocupen, que se puede borrar.

Seguir leyendo el post »

La colección de Byte Cellar, 122 computadoras de todos los tiempos


click para ampliar y ver los nombres de cada una


Si hacen click en la foto de este post notarán la impresionante colección de un tal Blake Patterson, el tipo tiene 122 computadoras y consolas, más de 30 activas y ahí en exposición, desde viejas hasta modernas, desde grandes hasta pequeñas, para todos los gustos.

En Flickr tiene una galería de todos los elementos que ha ido conservando, al menos lo tiene todo prolijo y catalogado, yo no creo ser capaz de tanto orden ante tanta electrónica aun siendo de los que tienen muchas cosas en casa, prefiero no más de un par de computadoras activas en mi stock permanente :P

Aquí tienen la lista de su museo personal, desde Atari 2600, TI-99/4A hasta Amiga 1000 y varias Newton y por qué no una Raspberry Pi ahí en su estudio.

Les recomiendo el blog de Blake, Byte Cellar, para aquellos amantes de la computación vintage.

Via Microsiervos y gracias a Diego por avisar

Seguir leyendo el post »

30 años de la Commodore 64

Pues sí señores, 30 años!

Y que pasa si le querés mostrar cómo era una C64 y cargar con el dataset un juego? si, era odioso, lo recuerdo, si bien mi computadora de los 80 era una TRS-80 CoCo mis amigos tenían la C64 y era un martirio cargar un juego con la casetera:

La era de 8 bits pasó hace mucho pero al día de hoy muchos de nosotros todavía reconocemos ese "comienzo" de la informática hogareña como una etapa genial. Es que era muy distinto a lo actual por la simplificación enorme que había, los bajos recursos (los 64 eran los kilobytes de RAM)

Hubo muchas geniales computadoras en esa época, las Atari, las Sinclair Spectrum, la Apple II, la TRS-80, pero lo genial del video de la BBC es ver cómo interpretan esa vieja informática los pibes de hoy en día.

30 años! ¿alguno conserva su vieja C64?

Si tarda en cargarse el video entren a la fuente, BBC

Seguir leyendo el post »

Agradézcanle a Firefox

Firefox


Entre un flamewar clásico que tengo con Marazzi en twitter y su ataque sistemático al más leal y revolucionario de los browsers, Firefox, y luego también de leer unos viejos posts míos recordando el paseo que ha significado para la web el navegador de Mozilla, tenía ganas de bajar a texto algunos pensamientos que venía barajando al respecto.

Firefox ha sido el browser que revolucionó la web y le debemos agradecer lo que hoy vemos a Mozilla ¿para tanto? así es, en la era en que Internet Explorer era el rey y tenía un 95% del mercado hubo un sólo estandarte que se levantó en contra del monopolio y luchó para tener una web con mejor calidad, estándares y funcionalidades, no fue ni Google ni Apple, tampoco Opera, fue una organización mucho menor y sin fines de lucro, Mozilla, quien cambió la forma en que consumimos al web.

A continuación doy mis razones Guiño

Seguir leyendo el post »

Larga vida al e-mail



Más de una vez me he enfrentado con futurología, es más, también he hecho predicciones tontas que nunca se llevaron a cabo y otras que acerté, las que uno acierta, sea por obviedad o por "inevitabilidad" :D no son mucho mérito, pero como gurúes no somos hay una de esas predicciones que día a día fracasa: la muerte del e-mail.

Esto proviene de la misma escuela de pensamiento de "el telégrafo matará a la carta, la radio matará los libros, la televisión matará la radio y el cine, la videocasetera matará el cine, el casette matará a los músicos, el mp3 también, el avión matará los barcos, el automóvil a los caballos, todo esto porque la lamparita eléctrica mató a los balleneros que vendían aceite de ballena para iluminación", si, esa mísma escuela que dice que Facebook y Twitter mató a este blog hace 5-6 años aprox :D

Not a single fuck was given in a decade

El tema con el e-mail es creer que es prescindible, es como decir que dejar de hablar es imprescindible, seamos todos mudos porque es la nueva moda. Reemplazar un e-mail con un mensaje de texto es una de las cosas más ridículas que ví alguna vez, 140 caracteres contra diez párrafos aclaradores y llenos de información: priceless.

Matar al e-mail es el proyecto de muchas compañías, no significa que con un combo de soluciones no lo puedas mandar al cuerno, por ejemplo algunas utilizan un combo de SMS, mensajería y wikis para lograr la comunicación interna de la empresa y el e-mail... hay un problema, por más fancy y moderno que te la quieras mandar, tus clientes ¿ellos usan el e-mail?

El e-mail sobrevive gracias a su flexibilidad, es un campo de texto donde podés tirar cualquier cadena de texto, puede sonar técnico, pero básicamente es un tacho de basura donde podés pasar cualquier cosa, es el tupperware de la información.

Si, tiene sus límites, no podés enviar un disco de Pink Floyd fácilmente y las casillas de correo se llenan, pero también le pasa a un tupperware que no será un camión de carga ni un Antonov An-225 pero es, al fin y al cabo, un recipiente que sirve para todo.

El e-mail tiene otra ventaja más que obvia, sabemos que, mal que mal, llega y que podemos encontrarlo luego de años inclusive. En mi cuenta de gmail conservo mails desde el primer día que dí de alta esa cuenta, desde el 23 de junio de 2004, casi 8 años ya y Google diciéndome "Gmail is different. Here's what you need to know.", cambié pocas veces de e-mail, el primero en la UTN o creo que fue Hotmail, no recuerdo ni importa, lo cierto es que en los últimos 8 años ya saben donde ubicarme y más o menos tenemos certeza de que llegará (si es que no termina como spam)

El Spam fue el mayor rival del e-mail, millones de recursos se gastan en filtrarlo, y eso porque el protocolo de correo básico nunca implementó un sistema de whitelist, lo hizo Facebook, lo hicieron todas las redes sociales, es más, la mayoría de los usuarios de dichas redes se olvida que tiene un e-mail.

Pero a la hora de registrarse en algún sitio saben que sí o sí deberán recurrir al mail ¡funciona! y como funciona se sigue usando. Es como un planteo ridículo que escuché de una persona una vez, se quejaba que la rueda se seguía usando y en siglos no la habíamos cambiado por nada mejor pero ¿acaso la rueda necesita mejorar mucho? ya al ser circular permite el mejor rendimiento, si cambió el caucho, ya no se usa madera, pero el concepto es el mismo.

El e-mail puede mejorar, claves GPG/PGP pueden transformar el medio más inseguro de intercambio de información en un recurso casi inviolable, sólo con ayuda de alguna extensión del navegador o el cliente de correo y podremos encriptar toda conversación.

Ningún sistema de mensajería es tan capaz y a la vez versátil, siempre les falta algo, al menos el e-mail puede sobrevivir a muchos problemas aunque no es invulnerable.

Es frío, lo sé, no es fancy ni se ven cosas lindas en él, pero ofrece ventajas por sobre los demás que todavía siguen vigentes. ¿morirá el e-mail? aquí encontré una nota al respecto que habla de eso y hace hincapié en varias características, archivable, administrable, seguro si se lo quiere, controlable para las empresas y una larga lista de características que ponen al e-mail a la altura de la rueda ¿qué podrá reemplazarlo?

Alguno de uds. ¿ya descartó el e-mail completamente o todavía lo necesitan? En mi caso es mi medio principal de comunicación y ni les digo de trabajo!

Seguir leyendo el post »

Esos temibles terroristas informáticos



Estaba leyendo una curiosa nota que parte de una encuesta de Unisys que nos da unos números muy interesantes, en los EEUU el "miedo" a los hackers y "criminales de internet" está por encima del terrorismo. Así es, Hollywood ha ganado la batalla! Al Qaeda un poroto!

Las tres prioridades del público norteamericano para la campaña presidencial son:

.- Protección de las computadoras del gobierno contra ataques de hackers y criminales, 74%
.- Protección de los sistemas de la red eléctrica, agua y transportes contra ataques por computadoras o terroristas 73%
.- Seguridad nacional contra cosas como el terrorismo 68%

De tantos años de hacerles creer a las personas de que todo sistema está milagrosamente conectado a Internet y que todo se conecta con todo fácilmente, que cada firewall lo pasás con dos líneas de código, que cada password es descifrable letra por letra y con una computadora de bolsillo, pues bien, la idea ha sentado muy fuerte en la inconciencia de ese público.

Parece broma pero no lo es, la idea de que una empresa eléctrica tenga sus sistemas de control conectados a Internet como si nada es ridícula pero en la mente del público de ese país parece ser una obviedad ¡obvio que las PCs estan todas conectadas en red! ¿no? temen más a que un hacker pueda hacer caer un avión hackeándolo o controlar los radares y armar un caos. Terror! terror!

La razón de esta percepción distorsionada de la realidad viene de un sistema político lleno de Lobbistas en Washington que insisten en sembrar FUD (miedo, incertidumbre, duda) en la gente sobre temas que ignoran plenamente para... ganar contratos de seguridad con el gobierno. De eso se trata, son empresas contratistas de seguridad ¡que casualidad!

En la mente de la masa un escenario como el de Duro de Matar 4.0 es posible, ese cyberterrorismo que puede controlarlo y verlo todo, cada cámara de seguridad, cada semáforo, cada canal de televisión, cada red celular. Según Hollywood todo está conectado y se puede administrar remotamente, los monitores de los operadores se apagan sin dar explicación y una voz en off les anuncia su plan maquiavélico.

Y pensar que todo eso se resolvería tan simple... desconectando el cable de tu máquina y así, en un segundo, tu atacante estará viendo una consola tirarle time-out :D

Seguir leyendo el post »

Gimp 2.8

Al fin ha llegado!



Luego de meses, años, de desarrollo al fin llega la última versión del editor de imagenes libre y gratuito más conocido, el Gimp, que no será un Photoshop pero no por eso es menos interesante ni útil, al menos hay una diferencia clara: no cuesta 500 dólares Guiño cuesta cero!

Cero no le cuesta a sus creadores que con mucho esfuerzo, y con poca colaboración, lograron sacara adelante esta versión. Es un proyecto al cual recomiendo donar unos pesitos, a sus creadores les va a venir perfecto para poder seguir adelante.

Gimp es, por lejos, lo mejor que hay en el ambiente libre para editar fotografías, trabajar con capas, y una cosa que proviene de años y años de quejas de usuarios que veníamos de otras plataformas, el bendito modo "single window". El viejo Gimp heredaba el estilo de las viejas aplicaciones para Mac (pre OSX) y nunca cambió, hasta ahora que aceptaron que el modelo cambió completamente.

Pero esto no es lo único nuevo en el Gimp, cambia todo el sistema de ventanas interno, mejores opciones para incrustar las ventanas de funcionalidades (todavía algo áspero pero anda), totalmente mejorado el sistema de edición de texto, todo el manejo de capas, de archivos, pinceles, efectos y la integración total con GEGL, aquí tienen un excelente repaso por más de 30 cambios que se han hecho

Pueden descargarlo aqui, lo recomiendo, inclusive está listo para descargar para Windows tanto como el código fuente para Linux y otros sistemas operativos.

Seguir leyendo el post »

454 Noticias (46 páginas, 10 por página)