El idiot-wall, la versión más tonta de los paywalls



Hoy me preguntaron si me habia pedido login un diario para seguir leyendo notas, no sabía de qué me estaban hablando, es que leo notas de muchos medios a la vez y nunca me había encontrado con demasiados "walls", muros que impiden la lectura a cambio de algo.

Es que desde hace un tiempo los medios argentinos empezaron a imponer una restricción, 20 notas y luego loguearse, nada más que eso, un registro simple para los que leen mucho ¿Cómo? ¿Para qué? ¿Por qué?

Entiendo que muchos medios, principalmente los del grupo comandado por Rupert Murdoch, tienen secciones completas cerradas para los suscriptores que pagan. Es un modelo de negocios respetable aunque no necesariamente esté de acuerdo con el mismo, pero supongamos que queremos leer noticias sin publicidad invasiva, es un método aceptable.

Soy de los que defiende fervientemente que todo sitio generador de contenidos debe sobrevivir con ingresos, no del aire. Muchos pretenden que ya que en Internet todo parece ser libre, nada tiene un costo.

Ahora bien, que luego de leer X notas me pidas login, sólo para coleccionar información personal... es algo totalmente distinto... pero ¿Es realmente un problema? digo, nos afecta en algo o ¿es lo que ya venimos haciendo desde siempre?



El idiot-wall



Desde lo ético no creo que sea muy defendible, es vergonzoso que un diario apele a coleccionar datos para... ¿Para qué?

Leí a un director digital decir que era para conocer mejor al lector, bueno, podría considerarse un argumento válido pero conociendo la infinidad de herramientas existentes y tracking cookies que hay dando vueltas es obvio que ya pueden tener esa data.

De hecho, que uses Facebook o Google para trackearme también tiene sus limitaciones, puede usarse para eso y es bastante cómodo (y relativamente fácil de implementar desde el desarrollo), pero aquí el dilema se abre al método y sus razones.

Por ejemplo, La Nación Online (LNOL), diario online con bastante buen contenido, ya es de llenar de publicidad sus páginas y muchas veces se ha tornado ilegible por ello, aun así este "muro" no es para eliminar la publicidad a partir de la suscripción y pago, es para brindarle tus datos personales a partir de 20 lecturas de notas.

20 notas por mes según indican en su FAQ, no entrar a la portada, sino a cada nota en particular, lo guardan en una tracking cookie (con otro dominio que no es lanacion.com.ar, digo, por si van a borrar cookies :P)

En el FAQ dicen una de las tomadas de pelo más graciosas y ridículas que he leído para justificar una limitación:

¿Por qué me piden un usuario para seguir leyendo las notas?

Porque queremos personalizar tu experiencia a partir de tus intereses. Por esta razón es muy importante para nosotros que te registres.


¿Personalizar tu experiencia? ¿quien dijo que yo quiero una experiencia personalizada? quiero leer el diario! claro, el diario no se paga solo pero curiosamente esto no es un Paywall, lo aclaran abiertamente:

¿Tengo que pagar para leer las notas?

No, el acceso a todo el contenido del sitio desde cualquier dispositivo es sin cargo. Sólo te pedimos registrarte o ingresar tu usuario, que se obtiene de manera gratuita.


Sería algo así como lo que hacemos con Facebook, Google o Twitter, no pago por un servicio en moneda legal, pago con mi sangre, bah, con mis datos personales que podrían servir para direccinonar mejor la publicidad que es, en el fondo, lo que le da de comer a un diario online.

No me molesta que lo hagan, me molesta que me tomen por boludo, pero como tampoco sería la primera vez... :P



Sin ingresos no hay diario



Tengan en cuenta que yo SI estoy (y muy) a favor de que todo diario monetice su negocio, es importantísimo que tenga ingresos porque de otra forma no habría medio. Lo mismo para un canal de TV, una radio, un blog, un canal de Youtube, el medio que fuere.

El método elegido puede gustarte o no, el ya mencionado Murdoch eligió cerrar sus sitios con varios métodos, uno es paywall total, otro es paywall para las notas de ayer, es decir, si querés consultar notas anteriores, archivos y todo eso, el diario te obliga a pagar.

También muchos implementan este muro sin cobro en efectivo y el mayor problema de los lectores es, como siempre, el cambio de una costumbre.

El problema de imponerle un nuevo método para generar ingresos a un público conservador es que inicialmente no entiende, segundo se enoja, luego niega, y recién después acepta.

El tema es que muchas veces no acepta jamás, eso pasa cuando la credibilidad de un medio y de su modelo de negocios está en la cuerda floja, los medios online argentinos son un ejemplo, la calidad de su contenido ha ido en picada en una batalla infernal por el Clickbait bajando la calidad al nivel de Buzzfeed o Upworthy sólo por tener un número mayor de impresiones.

Afectar la usabilidad de un sitio para tratar de venderle otra cosa a los anunciantes parece ser el tema aquí. ¿Tiene sentido? ¿Reporta tal beneficio?

Escapándole al idiot-wall



En el caso de LNOL, el que estuve probando, es bastante fácil de sortear, simplemente abriendo una pestaña en modo incógnito le impiden al sitio detectarte nuevamente, superás el límite de 20 páginas sin demasiado inconveniente.

La mayoría de los lectores no comentan y esos ya estaban registrados así que no notarán diferencia alguna. Si querés participar activamente de un medio tiene sentido que te registres, es tu elección hacerlo.

Para los más programadores no habrá problemas en crear una extensión sencilla que bloquee el div "modal-scrollable" y le saque el overflow:hidden a .modal-open , si, con esas dos cositas ya sacás el diálogo molesto de LNOL.

Ah, si, ya lo hizo alguien :D

Mi mayor recomendación es cerrar la pestaña y no leer ese medio, si es que esto te molesta demasiado, si no te molesta, si estás bien con la idea, no veo cual podría ser tu problema, la privacidad ya la entregaste al crear tu cuenta de Facebook mucho antes Guiño



¿Cual sería el mejor modelo?



No tengo respuesta para eso.

Se que la falta de honestidad de estos métodos juega en contra pero que la gente es un robot de costumbres, que primero se quejará y luego se logueará sin chistar.

Hacerlo es muy fácil, las implicancias a la privacidad son las mismas de siempre, las mimas que hay cuando te logueás absolutamente en cualquier otro sitio con tu cuenta de Facebook: pocas.

Si, son pocas, no te está persiguiendo la NSA, la NSA no necesita del login de FB para saber por donde andás, menos si te tiene en la mira, no sean tan naivë.

El login con Facebook es el mismo que han usado en peores aplicaciones de mucho más dudoso origen.

Pero lo que no me gusta, en lo personal, es que me tomen el pelo. Es decir, si me dicen que es para poder mostrarme publicidad más adecuada a mi perfil y evitar esos banners gigantes de toallitas femeninas que, obviamente, no son para mi target, no me jode. La honestidad la aprecio mucho.

La "limitación" no es tal... por ahora, porque este es tan sólo un primer paso experimental donde tanto Clarín como La Nación, los dos diarios más grandes y de mayor tráfico, implementan (creo que Infobae también) para lograr algo en común, mejor data de su público.

Si llegase a molestarme lo suficiente no los leería más, pero en ese sentido ya estamos algo domados.

Lo que no sería aceptable es un diario pago el cual te sature con la publicidad ridícula, ahí tendrán que mejorar ellos y regular sus propios formatos. (Oiga, se acuerdan cuando la TV por cable no tenía publicidad? ah, los 80s...)

Las portadas de los diarios online son prácticamente ilegibles, entre desastrosas decisiones de diseño (ej: Clarin, por lejos el peor) hasta banners abusivos e invasivos (todos) o pantallas desplazadas con anuncios en Flash que no se pueden cerrar (Infobae se lleva los premios, el botón para cerrar está dentro del anuncio, Clarín al menos te lo deja por fuera).

Entendería un modelo de negocios del tipo "pague y no lo jodemos salvo con anuncios a la antigua" y que esos anuncios sean parecidos a los que en un diario en papel encontrarías: un banner por página, ponele.

Pero este otro, el de los 20 artículos o regístrese, no persigue un objetivo noble como el de financiar el medio, al menos no de forma honesta, y eso perjudica la imagen desgastada que ya tienen y muchos usuarios creerán que dicho registro es por motivos espurios o simplemente por la misma y estúpida carrera de "dale like a nuestra página y te llevás un chupetín de regalo" que tanto cansa en los medios digitales.

En fin, no es para alarmarse ni nada, simplemente es otro intento por conservar el control de un negocio bastante disperso y complicado y el usuario final es el producto real, aceptémoslo, no es una decisión nuestra.

Los medios que han implementado la idea deberían entender algo, le estan pidiendo al lector algo más que antes no le pedían y a cambio de nada, no de una "mejor experiencia", esa es la mentira que nadie se cree, simplemente es que no encontraron la forma de trackear sin costo adicional y esta es la más sencilla.

¿Y vos? ¿Te da igual o te molesta?

Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Tomas    

    Me molesta tener que registrarme, a pesar de que pueda usar la cta de tw. Pero igualmente esto me parece que va a terminar como la mayoria de las cosas en internet, la primera semana se arma un escandalo a los 2 meses nos olvidamos todos y todo sigue igual.
    En Tw pasó mucho, desde el cambio de diseño, pasando por los gifs en el TL o los emojis hasta el "escandalo" por las rayitas en el TL. O el "apocalipsis" (para los hipsters :P) porque sacaron las fotos de instagram del TL.
    Quejas hay siempre pero con el tiempo desaparecen. :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • gorlok    

    En Firefox, me funciono mejor así:
    javascript:document.getElementsByClassName(´modal-scrollable´).remove()

    Sinceramente son idiotas. Si me decís que estúpidamente quieren dejarte ver solo N noticias gratis, y hay que pagar para leer el resto... sería de imbéciles pero entendible si quieren suicidarse así.

    Pero esto que hicieron... solo lo entiendo de una manera: tracking. Quieren saber todo.

    Otras posibilidades:
    - abrir el sitio en ventana privada.
    - desde propiedades de la página, medios, cookies: bloquear cookies de este sitio.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Martemars    

    Me paso igual, me preguntaron ayer y ni enterado yo.
    Al reverendo pedo este muro para obligar a la gente a estar registrado.
    Para colmo, haciendo cuentas creo que llego a mitad de mes antes de que me salte el aviso, creo que si lo ponían en 40 ni me enteraba. La verdad podrían haberse esforzado un poco mas y poner algún beneficio con la tarjeta del clubLN, o alguna zona premium donde meter esas infografias copadas que hacen.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Puede ser que el adblock plus haga que no aparezca el mensaje ese? Porque yo no lo veo y he leido muchas notas de LN

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Tomas dijo:

    Me molesta tener que registrarme, a pesar de que pueda usar la cta de tw. Pero igualmente esto me parece que va a terminar como la mayoria de las cosas en internet, la primera semana se arma un escandalo a los 2 meses nos olvidamos todos y todo sigue igual.
    En Tw pasó mucho, desde el cambio de diseño, pasando por los gifs en el TL o los emojis hasta el "escandalo" por las rayitas en el TL. O el "apocalipsis" (para los hipsters :P) porque sacaron las fotos de instagram del TL.
    Quejas hay siempre pero con el tiempo desaparecen. :D


    jajaja me hiciste acordar del "apocalipsis" hipster Guiño y si, estoy de acuerdo.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • mARiote    

    No me molestaría si cobraran por material "extra" (infografías, versión offline de la edición papel, etc.) o quizás por navegar sin publicidad. Me molesta que jodan para leer notas de 3 renglones redactadas por un pasante y con un nivel cada vez peor. Encima ahora todos copiaron el mismo modo: 3 notas, 4 culos, media pantalla de "las x mejores y del mundo".

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Tiner    

    Tal como dijiste, la privacidad deja de importar suficiente una vez que tenes face. Ademas de que no creo ser un objetivo de la NSA ni de nada por el estilo, soy un grano mas de arroz en su web.
    Capaz que la explicacion que ves en el faq es para no andar explicandole a toda la gente que pase por ahi como funciona la publicidad, como ellos ganan plata con el anuncio de Garbarino o esas cosas, just4reasons.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Tabris    

    Yo encontré esto: https://gist.github.com/fedemp/e72649527df95881c881

    igual no leo la nación

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • A mi me molesta que hagan esa pavada. O lo cerras o no lo cerras. Lo primero que hice cuando aparecio esa ventana ayer fue meterme en el codigo fuente y hacer la del javascritp que mencionas, pero hago que se ejecute sola con una extension de Chrome Guiño

    https://chrome.google.com/webstore/detail/custom-javascript-for-web/poakhlngfciodnhlhhgnaaelnpjljija

    Al menos, hasta que se aviven y lo cierren de una manera mas dura, sigo leyendo como si nada

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Ah perdon, y lo que pongo es esto:

    $(".modal-scrollable"Guiño.hide();
    $("body"Guiño.removeClass("modal-open"Guiño;

    Igual, en cuanto se den cuenta lo fragil que es lo que pusieron, lo van a cambiar en cualquier momento supongo

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • enesalpa    

    Me pueden explicar mejor para Clarin y La Nacion en Firefox. Gracias.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • naivë


    Se escribe naïve.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Revisado: 06/02/2015 - 19:18:16
  • Sebas    

    tulioserpio dijo:

    Puede ser que el adblock plus haga que no aparezca el mensaje ese? Porque yo no lo veo y he leido muchas notas de LN


    Acabo de verificar y con uBlock v0.8.6 en Firefox v35.0.1 también se oculta el login-wall.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • ICeman    

    En La Nación el Adblock Plus lo bloquea solo... es raro porque me parece que el de Clarín es igual y sin embargo ese no lo bloquea por defecto, hay que hacer algunas reglas personalizadas

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Germán    

    "Las portadas de los diarios online son prácticamente ilegibles, entre desastrosas decisiones de diseño (ej: Clarin, por lejos el peor) hasta banners abusivos e invasivos (todos) o pantallas desplazadas con anuncios en Flash que no se pueden cerrar (Infobae se lleva los premios, el botón para cerrar está dentro del anuncio, Clarín al menos te lo deja por fuera). "

    Cada tanto tengo que navegar por uno de esos diarios fuera de mi pc (generalmente la gente no usa adblock, increiblemente) y me sorprende lo catastrófico que es el cambio. Le termino implorando al dueño de dicha pc que me deje instalarle el adblock en 2 segundos. Entiendo que sobrevivan con la publicidad, pero solamente bloqueandola el formato se siente como un diario online y no como una pagina de 1999. Lo más sorprendente es justamente que sin publicidad el formato es bastante bonito, los ads parecen metidos a presión "donde dé".

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Elegí no llerlo mas. No sabía que la nación hacía lo mismo (no lo leo)

    Lo mas aberrante es que si, por ejemplo, te gusta CLARIN en facebook, te aparece la noticia, vas a la noticia que te la abre en clarin.com y automaticamente se loguea con tu cuenta de facebook, sin pedirte permiso, sin avisarte ni nada. HORRIBLE... como si hacer lick en un link desde facebook le diera potestad a esa web para usar tu login de facebook.

    Me cambié a INFOBAE :P si total da lo mismo que diario lees, son todos basura mal redactada, titulos engañosos, monotematicos, toso oscuro, perverso, triste.... como si vivieramos en un campo de refugiados.... PEEEERO por lo menos infobae tiene mas minas en bolas :P jajajajaja

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Uriel    

    bendita sea esta época donde el add block plus funciona y las publicidades llegan a buen puerto.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Uriel    

    Uriel dijo:

    bendita sea esta época donde el add block plus funciona y las publicidades llegan a buen puerto.

    NO llegan a buen puerto.

    upcoming: edit post:

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Hugo    

    Ultimamente estoy leyendo http://www.diario26.com, es un poco menos vomitivo. Igual, todos con Adblock. Entiendo la necesidad de generar ingresos, pero lo que hacen los diarios es vergonzoso. Creo que si en mi página llegase a abusarme así de la publicidad, Adsense me pone en órbita de una patada en el tujes. Claro, yo no tengo chiquicientas mil impresiones de página.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Lomax    

    Naaaa!! En serio alguien llega a leer mas de 20 notas???

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • leo    

    No tengo fb y no uso google+, no puedo leer el fockin diario?
    Voy a seguir leyendo con las trampas que aun hay a mano. Cuando se pongan mas duros no los leere mas y listo.
    NI EN PEDO ME LOGUEO.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • tomas    

    Si tan solo los diarios pudieran cobrar algunos centavos por cada articulo que uno lee, seria una hermosa experiencia ad-free y con mejores contenidos.

    Por qué no pueden? Porque no existen pagos sin fricción. No pueden cobrarte 5 o 7 centavos de tu tarjeta de crédito.

    Bueno, hoy en día esta limitacion no existe más. Con Bitcoin se va a poder solucionar todo esto ya que puede ser usado anónimamente y no hay costo sustancial en las transacciones.

    Es solo cuestión de tiempo hasta que este nuevo modelo de negocio sea usado masivamente.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cesar Emiliano dijo:

    Elegí no llerlo mas. No sabía que la nación hacía lo mismo (no lo leo)

    Lo mas aberrante es que si, por ejemplo, te gusta CLARIN en facebook, te aparece la noticia, vas a la noticia que te la abre en clarin.com y automaticamente se loguea con tu cuenta de facebook, sin pedirte permiso, sin avisarte ni nada. HORRIBLE... como si hacer lick en un link desde facebook le diera potestad a esa web para usar tu login de facebook.

    Me cambié a INFOBAE :P si total da lo mismo que diario lees, son todos basura mal redactada, titulos engañosos, monotematicos, toso oscuro, perverso, triste.... como si vivieramos en un campo de refugiados.... PEEEERO por lo menos infobae tiene mas minas en bolas :P jajajajaja


    no existe el login automático con FAcebook (éste no lo permite si no diste el visto bueno vos antes), en tal caso ya le diste permisos a la app de clarin una vez y para sacarlos tenés que ir a tu config de Facebook.


    Lomax dijo:
    Naaaa!! En serio alguien llega a leer mas de 20 notas???


    digamos "leer" no sería justo, "Abrir" sí

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • tomas dijo:

    Si tan solo los diarios pudieran cobrar algunos centavos por cada articulo que uno lee, seria una hermosa experiencia ad-free y con mejores contenidos.

    Por qué no pueden? Porque no existen pagos sin fricción. No pueden cobrarte 5 o 7 centavos de tu tarjeta de crédito.

    Bueno, hoy en día esta limitacion no existe más. Con Bitcoin se va a poder solucionar todo esto ya que puede ser usado anónimamente y no hay costo sustancial en las transacciones.

    Es solo cuestión de tiempo hasta que este nuevo modelo de negocio sea usado masivamente.


    falso

    falso lo del bitcoin :P digo, podrías cobrar así con tarjetas si existiese una regulación sobre dichas mini-transacciones, es cuestión del BCRA que no las impone.

    El oligopolio tarjetero está impidiendo esto, podrían crearse empresas de micropagos sin depender de criptomonedas si los entes reguladores no cobrasen 21% de IVA más 37% de ganancias más Ingresos BRutos y así, es decir, que las microtransacciones no esten TAN gravadas pero principalmente que el costo operativo de las tarjetas no sea tan artificialmente alto .

    Pero sí, con micropagos esto se podría solucionar y los anunciantes estarían dispuestos a pagar fortunas por aparecer porque ya no serían necesarios, pero ese es un mundo utópico lamentablemente :P

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Hugo    

    Podrían intentar si es dentro del país hacer un cobro de tu saldo de la Sube o algo asi...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Pablo    

    Para la nación directamente mi adblocker lo saca. Para los que están buscando para clarín ya hay una extensión en chrome "Clarin Sin PayWall" https://chrome.google.com/webstore/detail/clarin-sin-paywall/fhgdeocikifjoabgkjfaemfbmakjhjjk

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Ricardo    

    A mi me paso hace un par de días con el diario Clarin, fui bastante pasmado porque no probé usando una cuenta de incógnito; me dio dos opciones, abrir un usuario a través de facebook, donde dejo acceso a mi lista de contactos e intereses, o bien, abrir un usuario en la pagina propia. Elegí la última usando un nombre fantasía y dejando una fecha de nacimiento falsa (esas tonterías que hago desde chico y que no sirven para nada).
    Pero lo hice casi de inmediato, ya estoy bastante curtido con esto de verme limitado en un sitio de un día para el otro.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • ICeman    

    Fabio Baccaglioni dijo:

    falso

    falso lo del bitcoin :P digo, podrías cobrar así con tarjetas si existiese una regulación sobre dichas mini-transacciones, es cuestión del BCRA que no las impone.

    El oligopolio tarjetero está impidiendo esto, podrían crearse empresas de micropagos sin depender de criptomonedas si los entes reguladores no cobrasen 21% de IVA más 37% de ganancias más Ingresos BRutos y así, es decir, que las microtransacciones no esten TAN gravadas pero principalmente que el costo operativo de las tarjetas no sea tan artificialmente alto .

    Pero sí, con micropagos esto se podría solucionar y los anunciantes estarían dispuestos a pagar fortunas por aparecer porque ya no serían necesarios, pero ese es un mundo utópico lamentablemente :P


    Hugo dijo:
    Podrían intentar si es dentro del país hacer un cobro de tu saldo de la Sube o algo asi...


    En Noviembre de 2014, en plena epidemia del ébola Facebook hizo una campaña para que la gente done a organizaciones como médicos sin fronteras, etc. En ese momento dije "por qué no?" y doné $86 (pesos argentinos) a través de la tarjeta de crédito.
    Meses después, cuando veo el resumen de la tarjeta, veo que los chorros de la AFIP me aplicaron un impuesto del 35% sobre la donación https://dl.dropboxusercontent.com/u/13965515/AFIP_la_puta_que_te_pario.png Si, impuesto del 35% como si fuera una compra al exterior (cosa que ya de por si es un choreo) a una donación, en pesos, a través de una empresa con presencia comercial en Argentina como lo es Facebook...
    Si estos hijos de puta te cobran 35% de impuesto a una donación de organizaciones de médicos que luchan contra el ébola imaginate lo que te cobrarían a micropagos que estás haciendo para leer los diarios que ellos consideran "golpistas".

    La realidad es que hay que leer más medios oficialistas, ellos no necesitan cobrarte ni recolectar tus datos, con la millonada obscena que reciben en concepto de publicidad oficial les alcanza :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cucaracha    

    Segun mis informantes que laburan en las webs de LNOL y Clarin Web esto es un acuerdo comun entre los principales diarios para hacer una buena base de usuarios y en unos meses implementar Paywall, como hace Folha de Sao Paulo y tantos otros.
    Conque un 1% pague sacan una cantidad de $ enorme.
    Habrá que leer otros diarios...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cucaracha dijo:

    Segun mis informantes que laburan en las webs de LNOL y Clarin Web esto es un acuerdo comun entre los principales diarios para hacer una buena base de usuarios y en unos meses implementar Paywall, como hace Folha de Sao Paulo y tantos otros.
    Conque un 1% pague sacan una cantidad de $ enorme.
    Habrá que leer otros diarios...


    si, me informaron lo mismo

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • ICeman dijo:

    En La Nación el Adblock Plus lo bloquea solo... es raro porque me parece que el de Clarín es igual y sin embargo ese no lo bloquea por defecto, hay que hacer algunas reglas personalizadas


    No es mi caso. A mi no me lo bloquea ¿Estás logoneado en LN? ¿Usás Firefox o Chrome?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • ICeman    

    100110111011 dijo:

    ICeman dijo:
    En La Nación el Adblock Plus lo bloquea solo... es raro porque me parece que el de Clarín es igual y sin embargo ese no lo bloquea por defecto, hay que hacer algunas reglas personalizadas


    No es mi caso. A mi no me lo bloquea ¿Estás logoneado en LN? ¿Usás Firefox o Chrome?

    Recién veo esto. Uso Firefox. Pero tampoco entro tan seguido, quizás es por eso.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Jose Rey    

    uff... buscando como sacar el login, llegue hasta aca. (despues de Reddit y con AdBlock Plus me arme unas reglas (filtros) para eliminar el Login.

    Muchas gracias!!!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador