El retorno de ISIS con otro nombre, mismos modales y el genocidio que todos niegan

28/01/2026 - 09:00:00 por Fabio Baccaglioni - 239 - 2 - En Mundo

Ya ni me hago problema por la demencia senil de occidente, pero igual escribo de estos temas para dar mi opinión y conocimiento a aquellos pocos que les interesa, en este caso es la vuelta a la vida de ISIS.

¿Pero cómo, no los habían vencido ya? Si, pero no. Es que la caída del régimen de Assad en manos del HTS fue, como muchos suponíamos, el reemplazo de un régimen por otro, y ese otro es, en realidad, lo mismo que ISIS, pero con otro líder.

Así funcionan los califatos islámicos ¿Lealtad? Al que tenga poder, claro.

Un año atrás las milicias islamistas (ex Al Qaeda) de HTS (Hay'at Tahrir al-Sham) conquistaron Siria, en particular los territorios que todavía controlaba el ex dictador Al Assad.

En ese proceso los que otrora fueron considerados terroristas con un precio en la cabeza por occidente se transformaron en una semana en héroes democráticos y gente de bien.

Ahmed al-Sharaa,  también conocido por su nombre de guerra "Abu Mohammad al-Julani" es el nuevo líder que se ha hecho con el poder, apoyado por Turquía, del país diezmado por la guerra civil.

Ahora bien, al-Sharaa, que se disfraza con saco y corbata, es un miembro de al Qaeda y con HTS está reviviendo lo que fue ISIS. No es que ISIS fuese una idea concreta, no es que de pronto quiere imitar al 100%, en cambio lo que está creando es la evolución de ISIS y ahora se los explico.

Cambios en el modelo para funcionar internacionalmente

Al igual que el Talibán en Afganistán, para poder sobrevivir en este mundo hay que entenderlo mejor, ISIS quería crear un califato con nuevas fronteras y eso es lo que no funciona.

En cambio, si en un país hay un cambio de régimen, pero lo sostienen dentro de sus fronteras "establecidas" (dícese, fronteras aprobadas por la ONU en algún momento posterior a la Segunda Guerra Mundial) es muy poco probable que alguien se meta y te impida controlar ese territorio.

No importa si es una dictadura islamista, el tema es que no se desborde. ISIS, como nació más de un error que de una idea, no tenía bien definidas sus fronteras, comenzó en Iraq, pasó a Siria y sostuvo una forma irregular entre los dos países. Esto habilitó a muchas otras facciones a competir por el poder.

Pero quien gana el poder mayoritario es, a los ojos internacionales, el que será el siguiente líder. No importa si es bueno o es malo.

al-Sharaa entendió esto, su visión no es la de una Siria democrática y plurinacional ni ninguna de esas estupideces de la izquierda occidental. Es en cambio un califato islámico sunnita árabe. Toda minoría debe morir. Y eso es lo que están haciendo.

Funcionó en Afganistán, luego de la caída del gobierno que sostenía EEUU (a una semana de la retirada) los talibanes entendieron que no debían exportar su ideología más allá de las fronteras.

Tuvieron algunos encontronazos fronterizos con Pakistán e Irán, pero nada relevante a nivel militar, al sostener firmemente esas fronteras y aplicar su ideología medieval hacia adentro de forma exclusiva cerraron el país y ya nadie más los criticó.

Si no exportás la Jihad, nadie te va a molestar demasiado.

Adiós a las otras culturas, occidente las entregó

Cuando digo que occidente las entregó es porque el califato de al-Sharaa es anti-occidente y esas minorías no tanto, EEUU en particular y también Reino Unido y Francia han sabido utilizarlas en su beneficio.

Los kurdos, por ejemplo, están perdiendo casi todo poder y territorio que tenían en Rojava durante la semana pasada. En teoría el gobierno islamista sirio les prometió fusionarse y ser parte de una sociedad mancomunada y toda esa farsa, sin embargo los kurdos son más duros que un árabe en eso de medir las consecuencias de su determinación y, a diferencia de Turquía donde hay un territorio más complejo, sostener territorio llano es MUY difícil y fácil para quien tiene número.

Los árabes tienen mucho más número y voluntad, el YPG y el PKK son ínfimos en comparación con las tropas unificadas de los jihadistas sirios, han perdido casi todo en muy pocos días y el colapso es inevitable. Ni con la ayuda de otros kurdos de Turquía o Irak podrán hacer nada. No aceptaron la oferta, ahora son enemigos.

Los druzos son otro caso, otra religión, otra cultura, odiada por los jihadistas del nuevo gobierno de facto sirio, sólo evitaron el exterminio por la intervención de Israel. Sí, ese mismo país que es acusado de "genocida" por la progresía occidental es el ÚNICO evitando el genocidio druzo por parte de los árabes (porque jamás nadie se queja de los genocidios árabes).

Es el caso de los Alawitas, otra forma de Islam shiita que los sunitas (mayoría) detestan y, además, era la etnia del ex dictador Assad (lo que le suma puntitos a la hora de ser exterminados). Cabe destacar que el Levante, la zona donde viven los alawitas fue artificialmente unida al resto de Siria por los franceses hace cien años, deberían haber sido otro país directamente.

Los del nuevo ISIS, o HTS o Sirios, como quieran llamarlos, quieren exterminar toda oposición, violan y secuestran, ejecutan en las calles, es un genocidio gigante en muchos frentes y contra muchas minorías. Sin embargo en occidente NADIE dice nada ni se quejan ¿Por qué?

La traición progre y el error de occidente

Occidente tiene sus propios problemas y desde el punto de vista político hacerse cargo de los problemas sirios no le interesa a nadie. Ya van más de una década matándose por el poder.

¿Por qué molestarse si no siquiera se ponen de acuerdo en nada? Esta parece ser la filosofía reinante por occidente salvo que los judíos se metan. Ahí sí, como el antisemitismo progre occidental está en su máximo histórico, reaccionan.

Los kurdos fueron usados para detener a ISIS, pero ya no son útiles, lo que es útil para occidente es una Siria consolidada detrás de otra dictadura. Ya está claro que los árabes no sirven ni para la democracia ni la justicia, mucho menos para el respeto de minorías. Pero esas sólo importan si quien las maltrata es occidental o judío, los árabes tienen permiso tácito de masacrar a quien quieran en nombre de Alá.

Al igual que Afganistán, Siria no tiene salvación, es mejor que se cierre la puerta, tirar la llave y que se jodan. O al menos eso se cree desde este lado del mundo. En parte lo entiendo: los afganos no hicieron nada para quitarse de encima al Talibán, en una semana desde la salida de EEUU perdieron todo, ahora se están jodiendo. Lo mismo sucederá con los sirios.

Es más fácil negociar con un líder único, así tenían a Saddam Hussein y cuando lo sacaron del medio rompieron todo, no es sólo la política de Trump, es la de todo el mundo: aprendieron que cortar la cabeza de liderazgo traía más problemas que ponerle un arma en la cabeza, al fin parecen entenderlo.

El problema es que Siria ya no es Siria, es el Califato Islámico que pretendía el ISIS de Abu Bakr al-Baghdadi , los ex miembros de ISIS que ahora liberaron de las cárceles (que tenían los kurdos) sólo tienen que cambiar su juramento de al-Bahdadi a al-Sharaa y podrán seguir violando chicas kurdas o alawitas sin que nadie se les oponga.

En un par de años los tendremos cometiendo atentados en Europa o EEUU porque la progresía encima les da privilegios y los deja pasar, no fue una solución, lo que acabamos de ver es el nacimiento de un nuevo problema.