Hay una cantidad interesante de proyectos que han recibido tal vez demasiada atención, el famoso "hype" que la prensa le otorga a ideas que no necesariamente lo merecen.
Algunas veces es tecnología que llega demasiado pronto, es decir, la idea no está mal, la implementación sí. Ejemplos: la Apple Newton, llegó 20 años antes, hoy nadie dudaría de un producto así, pero en su momento la tecnología no estaba lista.
Pero durante los últimos años hubo algunas que fracasaron miserablemente y por su propio peso, ya nadie compra un televisor 3D, esas cosas que en la prensa prometía, por que la venta de la idea era buena (a veces ni eso) o porque tuvo una reacción muy negativa del público como Google Glass, hay unos cuantos casos que voy a repasar...
Hyperloop
Muchas de las promesas incumplidas se pueden resumir en el Hyperloop, surgido de una idea no del todo mala (las ideas en papel suelen ser geniales) pero cuya implementación en el mundo real es tan cara que... ¿Quién está dispuesto a pagar por ella?
La idea era "simple", un tren dentro de un tubo a baja presión, esto quitaría el rozamiento del aire como "freno" natural y lograría cubrir un nicho con eficiencia: distancias medias.
La realidad es que nunca fue un proyecto de una empresa sino una idea que Elon Musk promocionó pero nunca financió, lo dejó libre a quien quisiera hacerlo y... mucho se sumaron a la idea! Pero todos con ganas, nadie con dinero en serio.
Lo cierto es que actualmente siguen los proyectos pero ya han ido descartando el transporte de pasajeros dejándolo sólo para cargas, posiblemente eso también falle.
Virgin fue una de las pocas con renombre que le siguió dando importancia al desarrollo pero a comienzos de año empezó a despedir gente y limitar el alcance de su versión de la idea.
Los túneles de Elon Musk
El tráfico le parecía insoportable, creó una compañía, The Boring Company, para resolverlo ¿Cómo? Con ridículos túneles para automóviles personales.
¿Funcionó? No, obvio que no, el único túnel en funcionamiento es una versión reducida ¿A escala? No, reducida porque las pretensiones fueron achicándose, desde una especie de vagón donde uno dejaría su automóvil a un sistema adosado a las ruedas a... MANEJAR UNO MISMO.
El sistema apenas tiene 2.7Km de largo y va desde el aeropuerto McCarran de Las Vegas hasta el centro de convenciones ¿ahorra tiempo? Sí, un poco ¿Cumple con la promesa de solucionar el tráfico de las ciudades? Ni por asomo!
Sencillamente tiene problemas básicos como, el más grosero, que apunta al transporte individual, por ende no reduce el tráfico, tan sólo lo mete en un tubo de hormigón no apto para claustrofóbicos.
Existía algo mucho mejor implementado en el mundo, hace más de un siglo: los trenes subterráneos. El metro es exactente esto pero sin llevar el automóvil a todos lados ¿Es caro hacer túneles? Sí, pero mucho más caro meter autos en ellos.
Drones de Amazon
La idea nos gusta a todos, pedir algo en Amazon y que nos llegue a casa. Pero por alguna razón a algunos les pareció mejor idea que fuese sobre el aire. Seguramente es a gente que NO vive en una ciudad sino en un suburbio.
Y ese fue el problema.
No es que la idea no vaya a funcionar, Amazon está comenzando a operar en los próximos meses en algunos lugares con su servicio Primer Air, pero ¿Es aplicable a todo el mundo? Especialmente ¿A los lugares más rentables? Pues parece que no.
Más allá de las distancias de los suburbios y la baja densidad de población (baja la eficiencia) en muchos centros poblados está prohibida la operación de vehículos aéreos, la empresa tiene que conseguir costosos permisos especiales por cada ruta aérea de sus vehículos, engorroso es poco y la mejora para el cliente es todavía ínfima.
Posiblemente los veamos algún día como algo normal pero el mundo no está todavía preparado para este tipo de vehículos que, ante cualquier fallo, caerían sobre tu cabeza.
Drones personales
Hablando de caer sobre cabezas ¿Qué tal si te la cortan? Creo que no hay vehículo más estúpido que el dron personal.
Capricho de rico con aburrimiento extremo, otro medio de transporte pensado con el mayor de los egoísmos y falta de empatía sobre el resto de las personas, el dron que te lleve de aquí para allá está plagado de problemas y, por más que vemos algunos modelos avanzar, todos fallan en algo.
Los que imitan a los drones hogareños son cortadoras de pasto voladoras, segadoras de cabezas, un peligro enorme tanto para el usuario como para su entorno.
Hay otros que optaron por sistemas híbridos, si bien conservan sus motores de asenso vertical suman alas y algo que los aviones aprovechan, la sustentación, para no ser un ladrillo cayendo del cielo en caso de falta de energía.
Pero ¿Tienen sentido? No, ninguno, más sentido tiene invertir en aviación comercial eléctrica o de hidrógeno o semejante, el transporte personal es siempre un deseo egoísta y extremadamente ineficiente.
Además de todo esto (negativo) es un vehículo que no soluciona NINGÚN problema, el tráfico no se resuelve creando una nueva ruta donde habrá más tráfico mucho más peligroso y difícil de organizar, sino que esta idea sólo apunta al privilegio de quien pueda pagarlo (y animarse a suicidarse).
VR/AR, Google Glass y Hololens ¿Dónde están?
¿Estuvieron demasiado adelantados a su tiempo? No cumplieron con la promesa pero ¿No es injusto acaso?
Hoy por hoy el VR ha crecido mucho pero es verdad que en su lanzamiento no sólo la tecnología estaba en pañales sino que el hype los mató.
El VR sufrió de salir muy pronto, con refrescos de pantalla limitados, tiempos de reacción lentos que marean, lentes que impiden ver bien, falta de tracking de ojos y una lista enorme de problemas que poco a poco fueron atendiendo aunque sin resolver todavía.
El peso, la incomodidad, los mareos, todas cosas que requieren otra tecnología que poco a poco se va alcanzando pero que no está todavía (ver esta nota y a Mark Zuckerberg explicándolo).
Google Glass, que no era VR sino AR (realidad aumentada), fue masacrado especialmente por lo invasivo que era hacia la privacidad de terceros. Algo que se disparó porque la empresa era Google, si hubiese sido otra menor posiblemente hubiese pasado sin pena ni gloria. Hasta se inventó un término para sus usuarios "Glasshole".
En los últimos años el desarrollo de VR y AR ha crecido notablemente al punto que tanto Apple como Meta están encabezando desarrollos y mucha inversión para lidiar con las limitaciones.
Si, incumplió con la promesa pero a veces me pregunto si la promesa no fue más bien el hype creado por la prensa que la promesa del producto en sí.
Microsoft, por ejemplo, al ver lo que sucedió con Google Glass decidió enmarcar el Hololens como producto industrial y esquivar el mainstream de forma elegante. Así le fue bastante mejor con su producto.
Análisis rápidos de salud (Theranos)
Siempre fue una estafa, nunca fue otra cosa, ya hubo quiebre, documental, juicio, serie de TV, cuando uno llega a todo eso sabe que la historia está acabada.
La empresa de Elizabeth Holmes pretendía hacer algo que físicamente era imposible (usar muestras ínfimas para ciertos análisis), prometió algo que no podía entregar, negó la ciencia y vendió fantasía y estafó a varios miles de personas (no sólo inversores, pacientes).
Siempre supieron que era imposible, cualquier estudiante de bioquímica podía explicarlo, sin embargo su fundadora siguió adelante porque los inversores y la prensa se enamoraron de la idea (gracias a su ignorancia) y ninguno tuvo el coraje de decir la verdad ni hacer las preguntas correctas.
Tal vez de los más nefastos casos porque, a diferencia del resto de esta lista, jugaba con la vida y salud de las personas y, para peor, la fantasía no era algo que no se hubiera cruzado por la cabeza a millones antes, es, de algún modo, una necesidad muy actual, diagnóstico rápido, seguro, sin tantos pinchazos... pero no.
TV 3D
Nadie los necesitaba, llegaron como un boom, de un día para el otro no sólo había decenas de televisores 3D, también películas.
Si comprabas un BluRay (suena a viejo, no?) debía venir con la versión 3D, muchas películas se adaptaron y quedaron MUY MAL. Algunas hasta arruinadas con escenas estúpidas sólo creadas para esta modalidad.
Y la gente dejó de pagar entrada para películas 3D, dejó los anteojos "de mal" de lado y volvió a ver todo en 2D. Dos años después no hubo más televisores nuevos con esta modalidad. Desaparecieron.
Sólo en los cines existe la posibilidad pero el mercado se redujo al mínimo, murieron.
¿Promesa entregada? No nunca, el VR es más 3D que lo que el 3D fue jamás, y ni el VR entrega una experiencia cómoda pero al menos funciona, los televisores 3D son incómodos, hay que verlos en una posición específica y... con anteojos. Eso los mata.
Autos autónomos
Otro caso de bleff/hype en el que está involucrado Elon Musk (no lo culpo, a él le gustan las mismas cosas que a nosotros y tiene dinero para intentarlo) es el tema de los autos autónomos.
Desde 2015 que los viene prometiendo! Pero no, no tenemos esa autonomía robótica real, tenemos cosas a medias.
Se podría decir que no es tan incumplida porque todavía está en proceso de cumplirse pero como les puso fecha está claro que falló.
La conducción autónoma no es tan simple como en un laboratorio porque debe nacer compartiendo el espacio con vehículos manejados por humanos. Distinto sería si fuesen por dos circuitos separados, pero no, debe ser perfecta porque debe lidiar con gente que maneja realmente mal y que no es predecible.
Esto ha provocado decenas de accidentes, algunos provocados por las circunstancias pero otros por los sistemas insuficientes.
Poco a poco van ganando espacio, la discusión ha estado en el uso de LIDAR (la mayoría) o no (Tesla) y en dónde utilizarlos.
Waymo de Google es el que más ha cumplido con la promesa porque nunca fue demasiado pretencioso. Sus autos tienen enormes sensores que son "feos" pero mucho más seguros que cualquier otro por más que le pese a Musk.
¿Veremos autos autónomos? No tengo dudas que es el futuro del transporte pero falta, todavía falta, pero no creo que sea algo que alcancemos tan fácilmente considerando las dificultades que tiene.
Menciones especiales
Hay muchas más cosas que nos han prometido y no han cumplido, ni hablar de las cripto y los NFT, pero si me meto en ese tema obviamente saltarán los cripto-bro a insultarme. Seamos sencillos: no ha cumplido con la promesa, sólo para un nicho de gente que llora, clama, porque se llene de la otra gente que tiene dinero y hará subir sus inversiones. Eso no es que funcione.
El grafeno y toda la magia prometida alrededor de éste compuesto de carbono es otro caso, pueden leer titulares y parecería que el grafeno nos solucionaría absolutamente todo. Sin embargo todavía no solucionó nada relevante porque es muy complejo trabajar con él. ¿Podrá servir? Sin dudas! Pero seguimos esperando y no escala.
Las rutas hechas con el piso-panel solar que eran inviables, siempre fue una estupidez, me he pelado argumentando que manejar sobre vidrio era suicida y que el pavimento apenas soporta el transporte masivo ¿cómo lo iban a hacer paneles solares? Otra idea basada en un idiota fumado que cree que puede salvar al mundo sólo con tecnología.
El colectivo elevado chino es un caso emblemático, en China sucede muy seguido ya que se busca promover la innovación. Eso significa que muchas ideas llegan a los medios aunque pocas lleguen a la realidad. El colectivo elevado chino fue construido como prototipo pero pronto descubrieron que sólo podía viajar en línea recta 🤪 nadie había pensado en doblar (en serio, esto es increíble).
Un bonus extra es el Metaverso que no existe. Vemos noticias todos los días de empresas que COMPRARON un espacio en el metaverso... ¿En qué metaverso? En serio pregunto porque no existe tal cosa como el metaverso.
Da para un propio artículo pero es fácil de entender, cuando existía Second Life uno entraba a ese servidor y ese era un "metaverso", por decirlo de alguna forma, existía al menos allí, uno podía conectarse, era popular y tenía usuarios.
Que yo mañana cree un servidor tipo minecraft que nadie use no significa que ESE sea el metaverso. Si me pongo a vender "propiedades" en ese "metaverso" soy un estafador, un hijo de puta, pero especialmente un genio por vaciar a grandes corproaciones que sufren de FOMO y no se quiren perder el próximo bulo 😁
La mayoría de estas ideas necesitan tiempo, desarrollo y dinero, no es que sea imposible implementarlas bien pero nunca nada sale perfecto desde el primer intento.
El primer iPhone, para mí, era una mierda. No puedo decir lo mismo del 13, han pasado trece versiones! Esa iteración lo mejora y pule y hay decisiones que se toman en el camino que lo mejoran.
El problema con el "hypeo" es que se le pone demasiado en los hombros de una primera versión de un producto que, a veces, no tiene siquiera idea de qué problema viene a resolver.
Nótese como Elon Musk es un generador de ideas pelotudas pero las dos en las que tiene éxito (SpaceX y Tesla) cubren necesidades reales que existían en un mercado específico.
Pero el Google Glass no cubría ninguna necesidad, estaban detrás del producto los mismos fundadores de Google quienes habían creado su imperio a partir de brindar una solución a un problema, pero habían creado un producto en busca de un problema, el proceso inverso que no siempre da buenos resultados.
Por ahí si lo lanzaran hoy en día funcionaría perfecto ¿Por qué no?
Buen resumen.
Pero en parte no es el proceso de las grandes compañías? Generar nuevas ideas, algunas con base cierta, otras que son tiro al aire, que si salen generan un nuevo mercado?
Otro día tendrías que hablar de empresas que lo tenían todo, y por no adaptarse, desaparecieron. Todavía me cuesta creer que Blackberry haya desaparecido, cuando prácticamente, todo el mundo tenía uno.
Muy nota la de Nokia. Y de ahí también me surge la duda, como los pibes de la ventanita, con toooodo el peso que tienen, no pudieron armar un SO para los teléfonos. Era el combo perfecto para una gran parte del mercado...
Buen resumen.
Pero en parte no es el proceso de las grandes compañías? Generar nuevas ideas, algunas con base cierta, otras que son tiro al aire, que si salen generan un nuevo mercado?
Otro día tendrías que hablar de empresas que lo tenían todo, y por no adaptarse, desaparecieron. Todavía me cuesta creer que Blackberry haya desaparecido, cuando prácticamente, todo el mundo tenía uno.
Destrucción creativa...adaptate o muere
En cuanto a lo de Theranos...la idea no es mala...solo que como la plantearon era una estafa jaja...salvando las distancias en Perú, con apoyo del gobierno, diagnostican anemia en niños con una app, con un 90% de efectividad, quien te dice en un futuro no muy lejano se puedan hacer muchas mas cosas de esta forma
Creo recordar que Google glass no es que no funcionó, sino que tuvo problemas para lanzarse por regulaciones de privacidad.
O sea, básicamente le prohibieron el acceso en montones de lugares a personas que lo usaran, como cines, centros ocio, restaurantes, etc.
Buen post, hay algunos que son solo fantasia, o falta mucho para poder lograrlos.
No se si alguna vez hiciste un post similar pero con proyectos/aplicaciones web fallidos. Como por ejemplo "Google Wave" que lo vendieron como el nuevo mail, que iba a revolucionar todo, y fue todo un fracaso. No se si estuvo muy adelantado a su tiempo o simplemente fue una mala idea.
Saludos
PD: Conozco un par de sitios de muestran todos los proyectos fallidos de Google, Microsoft, etc. Pero esos sitios solo muestran la fecha de creación y cuando lo dieron de baja, sin ninguna explicación de porque fallo.
Con la conduccion Autónoma se plantean otros problemas. Por ejemplo en caso de falla y colisión. Quien es responsable. El que va arriba del auto?. El fabricante del software?. El fabricante del vehiculo?. Suponemos por supuesto 2 cosas
1) es autónomo 100%
2) cualquier máquina puede fallar
por eso existen distintas clasificaciones de autonomía, el nivel máximo (creo que es 5) es autonomía total. Hoy por hoy el responsable sería el dueño, sea empresa o individuo.
¿Cómo vas a decir que el primer iPHONE era una porquería?
Un celular que fue una DISRUPCIÓN en el mundo de las comunicaciones. Hacían competencia para ver quien tenía el celular mas chiquito y luego vino APPLE y dijo ... a ver quien tiene el celu mas grande.
Luego todos las compañías quisieron tener un CELU táctil. Incluso no se si vienen mas celus con teclado físico.
En su momento nos quedamos como EMBOBADOS CON EL PRIMER Iphone y luego quisimos 1, hoy en día todos nuestros móviles son TÁCTILES. Eso sí el iPHONE 13 sale una fortuna ... en ARGENTINA!
cuesta asimilar la realidad, pero ERA UNA PORONGA, un N95 hacía veinte cosas más y mejor, pero el iPhone era el camino "conceptual" especialmente por el input con los dedos y la pantalla capacitiva.
El otro día fui al cine a ver Jurassic World 3 y elegí la versión en 3D con la esperanza de que valiera la pena, pero no, el 99% sólo agregan boludeces en 3D que no suman nada a la película.
Sobre el caso Theranos, se dice (lo leí hace un tiempo y no encuentro la fuente) que fue el resultado de la cultura tóxica de Silicon Valley:
Slogans como "Fake it until you make it", el hype de la prensa y la falta de asesores técnicos serios entre los inversores de riesgo llevaron a muchos casos como ese
28/06/2022 - 11:32:55
