IE es como esa piba con la que te enganchaste en un colegio técnico secundario: era la única que había, y muy fulera, pero no te quedaba otra... cuando pudiste elegir, la dejaste y nunca más pensás en volver con ella 
El Navegador Que Amabas Odiar
Me conocen por ser muy crítico de los browsers que no respetan estándares, creo que he sido un firme criticón y lo sostengo, por eso está bueno que Microsoft le haya dedicado tanto trabajo a Internet Explorer 10, ya lo pude probar cuando apenas salió la Surface RT, claro, era versión para tablets y se veía todo muy bonito pero ¿Lo probaron en la PC? ha mejorado mucho al punto que no he tenido que reprogramar nada de mis sitios, ya funcionan por defecto ahí.
Es obvio que pasaron muchos años en los que varios pasaron de amar a odiar, ahora Microsoft está en campaña para que conozcas cómo es "El navegador que amabas odiar", porque claro, en nuestro ambiente tech es normal que el IE sea el cuco y el mito de "programar para IE" sigue vigente, el trolleo hacia el Internet Explorer es un clásico pero, vuelvo a preguntar ¿lo probaron?
La campaña mostrando que "apesta menos" es justamente lo que nos pasa a todos cuando luego de tanto tiempo volvemos a darle doble click, hay vida en el nuevo Internet Explorer 10, más compatible, el soporte a javascript y CSS que necesitabas y es liviano. Si, aunque no lo crean trabajaron muchísimo en esto y ¡funciona!
En el sitio "El Navegador Que Amabas Odiar" recopilan todas las características nuevas, los cambios, las mejoras, las opiniones, y de paso pueden descargarlo libremente y dejar las versiones anteriores atrás, yo lo tengo instalado hace un tiempo, el resto es pasado, prueben un poquito de lo que amaban odiar
Más Info en El Navegador Que Amabas Odiar
Si te gustó esta nota podés...
Categoría: Publicidad
Etiquetas: browsers css el navegador que amabas odiar html5 ie10 microsoft publicidad windows
Escrito por Fabio Baccaglioni
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
Quien sos, vendido! Donde esta el verdadero Fabio?
La verdad... lo tengo instalado en la pc de casa, pero solo lo uso para leer el webmail corporativo, ya que unicamente me da mas funciones si uso internet explorer.
Sinceramente no lo usaria por el hecho de que el espacio reservado para las pestañas de las paginas abiertas es minimo. y aunque se pueda mover la barra de direcciones, me quita la posibilidad de ver la direccion de la pagina en la cual estoy navegando.
Ya tengo rechazo a ese navegador y dificilmente vuelva a usarlo a menos que sea estrictamente necesario.
-
Hasta que no instale windows 8 no lo usare por defecto
ya que si llega a pasar algo con la pc y debo reinstalar todo me quedare sin marcadores y eso (cosa que en windows 8 no pasa ) ademas otro de los grandes problemas es que IE funciona para el ecositema Microsoft, por lo tanto cuando quiera usar Kali linux o alguna otra distribucion alguien digame como recuperare todo? jajajaja si bien esta la forma fea, importar todo con firefox en pc y luego usar firefox sync, creo que es al pedo para eso uso directamente FF o mi querido opera (?
Tambien espero ver el "Nuevo Opera", mientras mantenga "su forma" y no se convierta en un "chrOperamium" como otros navegadores basados en "las cosas de google" lo seguire utilizando, si cambia demasiado me quedare con IE10 que desde la beta de windows 8 me ha resultado genial
-
Me parece un excelente ejemplo de cómo la "sana" competencia consigue mejorar la cosas. Cuando tenían el 90% de la webtorta a Microsoft ni le interesaba mejorar IE. Pero apareció Firefox y luego Chrome y tuvieron que laburar en serio. ¿Resultado? Hoy coexisten más o menos equilibrados, haciendo cosas impresionantes, devorando RAM a lo bestia y borrando las diferencias entre usar uno u otro.
Igual yo sigo con mi Opera.
-
Lástima que para llegar a este tuvieron que pasar por el 6 y el 8, jeje.
Yo también lo uso para las aplicaciones de la empresa (aunque también andan en FF).
Ahora bien, la idea de la campaña me parece piola, aunque un poco corrobora mi frase de arriba.
-
Pero Microsoft sigue siendo Microsoft y me parece que fallan en algo, al igual que con IE9 y es que para poderlo usar necesitas tener W7 o W8, que ahora tienen la delantera en cuanto a SO´s usados pero dejan atrás a los usuarios que usan WinXP , que no son pocos, al menos en latinoamerica y otras regiones que no son "primer mundo" y la mayoría de la gente no cambia de pc muy rápidamente que digamos. Entonces me parece que en este punto de "compatibilidad" fallan y ahí llevan ventaja los demás navegadores como Chrome y Firefox, que no tienen prácticamente ninguna restricción y además de ser multiOS también se pueden instalar en casi cualquier SO de Microsoft, están dejando atrás a sus propios usuarios O_o En su intento por "motivarlos" (por no decir obligarlos) a actualizarse a un nuevo SO y actualizar su hardware simplemente hacen que los usuarios prefieran o usar un navegador obsoleto como IE8 o uno de los otros que hay en el mercado.
¿Qué es más fácil, comprar una nueva pc con W8 o formatear y actualizar la vieja a este SO o "IE es un asco, mejor instalo Chrome/Firefox"?
Saludos
-
Albert Murillo dijo:
Pero Microsoft sigue siendo Microsoft y me parece que fallan en algo, al igual que con IE9 y es que para poderlo usar necesitas tener W7 o W8, que ahora tienen la delantera en cuanto a SO´s usados pero dejan atrás a los usuarios que usan WinXP , que no son pocos, al menos en latinoamerica y otras regiones que no son "primer mundo" y la mayoría de la gente no cambia de pc muy rápidamente que digamos. Entonces me parece que en este punto de "compatibilidad" fallan y ahí llevan ventaja los demás navegadores como Chrome y Firefox, que no tienen prácticamente ninguna restricción y además de ser multiOS también se pueden instalar en casi cualquier SO de Microsoft, están dejando atrás a sus propios usuarios O_o En su intento por "motivarlos" (por no decir obligarlos) a actualizarse a un nuevo SO y actualizar su hardware simplemente hacen que los usuarios prefieran o usar un navegador obsoleto como IE8 o uno de los otros que hay en el mercado.
¿Qué es más fácil, comprar una nueva pc con W8 o formatear y actualizar la vieja a este SO o "IE es un asco, mejor instalo Chrome/Firefox"?
Saludos
no voy a defender a microsoft en particular sino a cuestionar este razonamiento. Windows XP es un sistema operativo viejo y caduco que ya no recibe soporte por parte del fabricante.
existen decenas de opciones para modernizar el software de equipos viejos, más que nada linux, pero ¿sostener Windows XP? las diferencias técnicas entre éste y W7 son ENORMES y van todas en contra de XP, yo se que muchos son partidarios de "si funciona no lo cambies" pero XP aparenta funcionamiento cuando en realidad es disfuncional.
Fue muy bueno para la época, sirve para hardware extremadamente obsoleto, pero no tiene virtud alguna por sobre Windows 7.
Yo pasé por Win3.0, 3.1, 95, 98, XP, XPSP2, 2000, Vista y Windows 7, se lo que digo y por experiencia, me resulta caprichoso sostener el XP vivo todavía, un sistema operativo de hace 11 años cuyo último update data de hace cinco, es absurdo como argumento.
chimango dijo:
cuando esté en los repos de Ubuntu lo pruebo
es instalable con Wine creo siempre tuve uno bajo Wine para testeos
-
Fabio Baccaglioni dijo:
Albert Murillo dijo:
Pero Microsoft sigue siendo Microsoft y me parece que fallan en algo, al igual que con IE9 y es que para poderlo usar necesitas tener W7 o W8, que ahora tienen la delantera en cuanto a SO´s usados pero dejan atrás a los usuarios que usan WinXP , que no son pocos, al menos en latinoamerica y otras regiones que no son "primer mundo" y la mayoría de la gente no cambia de pc muy rápidamente que digamos. Entonces me parece que en este punto de "compatibilidad" fallan y ahí llevan ventaja los demás navegadores como Chrome y Firefox, que no tienen prácticamente ninguna restricción y además de ser multiOS también se pueden instalar en casi cualquier SO de Microsoft, están dejando atrás a sus propios usuarios O_o En su intento por "motivarlos" (por no decir obligarlos) a actualizarse a un nuevo SO y actualizar su hardware simplemente hacen que los usuarios prefieran o usar un navegador obsoleto como IE8 o uno de los otros que hay en el mercado.
¿Qué es más fácil, comprar una nueva pc con W8 o formatear y actualizar la vieja a este SO o "IE es un asco, mejor instalo Chrome/Firefox"?
Saludos
no voy a defender a microsoft en particular sino a cuestionar este razonamiento. Windows XP es un sistema operativo viejo y caduco que ya no recibe soporte por parte del fabricante.
existen decenas de opciones para modernizar el software de equipos viejos, más que nada linux, pero ¿sostener Windows XP? las diferencias técnicas entre éste y W7 son ENORMES y van todas en contra de XP, yo se que muchos son partidarios de "si funciona no lo cambies" pero XP aparenta funcionamiento cuando en realidad es disfuncional.
Fue muy bueno para la época, sirve para hardware extremadamente obsoleto, pero no tiene virtud alguna por sobre Windows 7.
Yo pasé por Win3.0, 3.1, 95, 98, XP, XPSP2, 2000, Vista y Windows 7, se lo que digo y por experiencia, me resulta caprichoso sostener el XP vivo todavía, un sistema operativo de hace 11 años cuyo último update data de hace cinco, es absurdo como argumento.
chimango dijo:
cuando esté en los repos de Ubuntu lo pruebo
es instalable con Wine creo siempre tuve uno bajo Wine para testeos
Comparto lo que decis, aparte el lanzamiento de IE 10 solo para W7 y W8, calculo que los ayuda en la "batalla" para terminar de erradicar XP y forzar a la gente a que pase, al menos, a W7 y asi ir achicando paulatinamente el "cacho" de torta de XP...
Lo mismo paso con W98, 95, ME y 2000 cuando salio XP
-
Axel Wdoviak dijo:
Fabio Baccaglioni dijo:
Albert Murillo dijo:
Pero Microsoft sigue siendo Microsoft y me parece que fallan en algo, al igual que con IE9 y es que para poderlo usar necesitas tener W7 o W8, que ahora tienen la delantera en cuanto a SO´s usados pero dejan atrás a los usuarios que usan WinXP , que no son pocos, al menos en latinoamerica y otras regiones que no son "primer mundo" y la mayoría de la gente no cambia de pc muy rápidamente que digamos. Entonces me parece que en este punto de "compatibilidad" fallan y ahí llevan ventaja los demás navegadores como Chrome y Firefox, que no tienen prácticamente ninguna restricción y además de ser multiOS también se pueden instalar en casi cualquier SO de Microsoft, están dejando atrás a sus propios usuarios O_o En su intento por "motivarlos" (por no decir obligarlos) a actualizarse a un nuevo SO y actualizar su hardware simplemente hacen que los usuarios prefieran o usar un navegador obsoleto como IE8 o uno de los otros que hay en el mercado.
¿Qué es más fácil, comprar una nueva pc con W8 o formatear y actualizar la vieja a este SO o "IE es un asco, mejor instalo Chrome/Firefox"?
Saludos
no voy a defender a microsoft en particular sino a cuestionar este razonamiento. Windows XP es un sistema operativo viejo y caduco que ya no recibe soporte por parte del fabricante.
existen decenas de opciones para modernizar el software de equipos viejos, más que nada linux, pero ¿sostener Windows XP? las diferencias técnicas entre éste y W7 son ENORMES y van todas en contra de XP, yo se que muchos son partidarios de "si funciona no lo cambies" pero XP aparenta funcionamiento cuando en realidad es disfuncional.
Fue muy bueno para la época, sirve para hardware extremadamente obsoleto, pero no tiene virtud alguna por sobre Windows 7.
Yo pasé por Win3.0, 3.1, 95, 98, XP, XPSP2, 2000, Vista y Windows 7, se lo que digo y por experiencia, me resulta caprichoso sostener el XP vivo todavía, un sistema operativo de hace 11 años cuyo último update data de hace cinco, es absurdo como argumento.
chimango dijo:
cuando esté en los repos de Ubuntu lo pruebo
es instalable con Wine creo siempre tuve uno bajo Wine para testeos
Comparto lo que decis, aparte el lanzamiento de IE 10 solo para W7 y W8, calculo que los ayuda en la "batalla" para terminar de erradicar XP y forzar a la gente a que pase, al menos, a W7 y asi ir achicando paulatinamente el "cacho" de torta de XP...
Lo mismo paso con W98, 95, ME y 2000 cuando salio XP
Fabio, lo sé, yo tampoco defiendo a Windows y menos al XP (Aunque lo amé cuando salió luego del nefasto WinMe y por fin pude usar la PC medianamente bien) y no lo uso, excepto para algunas cosas de trabajo y nada más. Soy linuxero también hace muchos años y se que no hay nada mejor para una pc viejita que un linux bien configurado.
No hablaba del "si funciona no lo cambies", porque era obvio hace años que IE tenía que cambiar y mejorar y parece que así lo hizo. WinXP es un sistema "regular" y obvio si tu quieres un sistema bueno tienes que buscar otras alternativas o actualizarte. A lo que me refiero es a como lo comentaba Axel "la lucha para erradicar XP" que me recuerda la cruzada contra IE6, la diferencia es que para acabar con IE6 sólo tenías que instalar alguna actualización y ya tenías el 8, y estabas "a la par" de los demás navegadores; ahora para tener el 10 tienes que cambiar el SO o conseguirte una pc nueva y echar al trasto esa viejita que cuidaste por tantos años y para mi eso desde el punto de vista del usuario "normal" no tiene mucho sentido, el IE8 seguirá obsoleto y una gran cuota del mercado en nuestra región probablemente dirá "Nah, con esa guita me voy al boliche, mejor instalo Chrome y ya".
-
Lo veo y no lo creo... publicidad de M$ en la web de Fabio; y lo peor de todo: ¡de qué producto!
Qué bueno que hayan aprendido cómo debe desarrollarse un navegador después de tener cautivas a generaciones de internautas y de tantas basuras que lanzaron.
Lamentablemente la versión "buena" es la 10 (¡¿?!) y, al menos para mi, es demasiado tarde.
Post para usuarios registrados, deberá estar logueado para poder comentar en este post