El peor lugar para un choque: el espacio

25/03/2012 - 19:01:38 por Fabio Baccaglioni - 4219 - 7 - En Tecnología

Obviamente en órbita no tenemos cómo llamar al auxilio mecánico ni menos el seguro que te cubra por un accidente, pero para colmo los choques no son entre dos naves tripuladas, por lo general el mayor riesgo es contra basura espacial que nosotros mísmos fuimos dejando en órbita.

Hace un par de días los tripulantes de la Estación Espacial Internacional (ISS) tuvieron que meterse a las apuradas en la cápsula de escape porque se aproximaban restos de un viejo satélite Cosmos ruso.

La probabilidad de impacto era alta y la ISS no tiene muchas chances de maniobrar, sus 450 toneladas de masa, 108 metros por 72, lo hacen un objetivo muy cómodo para cualquier cascote espacial, está fácil en su órbita entre 376 y 398 kilómetros, es el área donde muchos satélites pasean, muchos de los cuales no estan activos.

El viejo satélite pasó a 23 kilómetros y considerando lo grande y espacioso que está todo ahí arriba, eso fue MUY cerca, una cápsula Soyuz es la nave de escape que nada asegura que soporte un impacto, pero al menos puede maniobrar más que la ISS.

Actualmente trabajan en la estación 6 astronautas, dos norteamericanos, tres rusos y uno europeo y tuvieron que esperar allí el paso de los restos de satélite.

Pero no es la primera vez que pasa, el estar allí arriba es, sin dudas, una profesión de riesgo, hace pocos meses, en Junio del año pasado la basura espacial pasó a tan sólo 260 metros!!!! Lo interesante es lo poco que se comentan estas casi-colisiones y no es difícil considerar el daño que podrían provocarle a la ISS ya que las velocidades relativas suelen ser tan elevadas como 20.000km/h para que se den una idea. Puré de ISS.

Por lo general la basura espacial concluye su camino en la atmósfera desintegrándose, pero a veces es lo suficientemente fuerte como para llegar a tierra

Via Slashdot

Si te gustó esta nota podés...

Escrito por Fabio Baccaglioni

• La enana blanca más caliente
• Cómo entregar una bomba nuclear (antes de los misiles)
• FabioTV - Resumen Semana 16 - 2024
• Links de Viernes - #833

Calendarios espaciales 2024

Que sucedió con la Starship SN9? - SpaceRant

Está la Boeing Starliner en problemas? - Space Rant

¿Podría quedar la ISS sin astronautas?

La novena sinfonía de Beethoven desde el espacio y en 4K

Salyut 7, el rescate de una estación espacial

Comentarios

• 1

  Leo     25/03/2012 - 19:32:44

  Hubo calculos de precision para poner un hombre en la luna, y aca no pueden calcular si exactamente una chatarra venia hacia ellos? 23 km si bien no es mucho, es bastante como para no andar a las corridas adentro de la estacion. Quizas hay algo que me estoy perdiendo.

• 2

  Juan Ignacio     25/03/2012 - 20:34:16

  Leo, mover semejante masa sin tener un punto de apoyo que tenga rozamiento es muy difícil, muuuy difícil. Entonces todos diríamos: "bueno, calculemos con bastante anticipación por dónde va a pasar el cacharro, así movemos la ISS y nos salvamos" pero...peeeero, la anticipación con la que calculamos por dónde va a pasar la basura espacial es directamente proporcional al margen de error, y para un mayor margen de error, más hay que mover la ISS sin quitar la posibilidad de que al moverla la pongamos justo en el medio de la trayectoria del proyectil, y es un círculo vicioso de LPM. No se si me explico. No sé lo que sabés o no, asi que puse todo lo más simple explicado. Un saludo y.... con o sin peligro yo me mando de una para allá arriba, ni lo dudo.

• 3

  Hugo     25/03/2012 - 20:45:45

  Yo creo que lo mejor sería redireccionar la energía a los escudos de popa para evitar el golpe, o de no ser posible, usar el rayo tractor para mover el pequeño objeto fuera del camino.

• 4

  Fabio     26/03/2012 - 01:02:28

  Leo dijo:
  

  Hubo calculos de precision para poner un hombre en la luna, y aca no pueden calcular si exactamente una chatarra venia hacia ellos? 23 km si bien no es mucho, es bastante como para no andar a las corridas adentro de la estacion. Quizas hay algo que me estoy perdiendo.

  
  
  no hace falta mucho cálculo para poner un hombre en la luna, es bastante sencillo porque se alunizó a "ojímetro" ¿o te pensás que lo hizo una computadora en base a un plan detallado? nah, lo "estacionaron" como pudieron y al módulo Eagle apenas le quedaba combusitble para hacerlo.
  
  Ahora bien, una cosa es tener contro sobre lo que manejás, pero otra distinta sobre lo que NO manejás, ubicar la posición de algo pequeño en la inmensidad del espacio es ya una tarea difícil, pero calcular la trayectoria es dificilísimo y necesitás mucha observación.
  
  Para lograrlo también tenés que tener referencias, un sistema de seguimiento que difiere muchísimo al de las películas, es ojímetro una vez más, si, el radar ayuda y es uno de los métodos, pero la ISS está expuesta en todas las direcciones posibles, no es fácil.
  
  23 km es MUY poca distancia en el espacio y para colmo no sabés cómo esa pieza de metal voladora va a interactuar con la atracción gravitacional de... la ISS
  
  Así es, con una masa de 450tn lo que se te venga, dependiendo la velocidad, su propia masa y la dirección, interactúa con cualquier otro objeto. Levemente, pero lo hace, y no sabés si esa masa que se te viene encima para colmo interactúa con otra cosa más y cambia levemente el rumbo.
  
  Todo eso, con la tecnología actual, es dificilísimo de calcular porque depende de la observación, y ésta es imperfecta.
  
  Ahora bien, poner a un tipo en el espacio es bastante más fácil

• 5

  leonardod     26/03/2012 - 10:27:55

  un tornillo a 20.000 km/h no creo que sea detectable hasta que te paso de lado a lado los cien metros de la estación. Es una ruleta rusa permanente.

• 6

  Santiago     26/03/2012 - 10:55:05

  Fabio dijo:
  

  Leo dijo:
  

  Hubo calculos de precision para poner un hombre en la luna, y aca no pueden calcular si exactamente una chatarra venia hacia ellos? 23 km si bien no es mucho, es bastante como para no andar a las corridas adentro de la estacion. Quizas hay algo que me estoy perdiendo.

  
  
  no hace falta mucho cálculo para poner un hombre en la luna, es bastante sencillo porque se alunizó a "ojímetro" ¿o te pensás que lo hizo una computadora en base a un plan detallado? nah, lo "estacionaron" como pudieron y al módulo Eagle apenas le quedaba combusitble para hacerlo.
  
  Ahora bien, una cosa es tener contro sobre lo que manejás, pero otra distinta sobre lo que NO manejás, ubicar la posición de algo pequeño en la inmensidad del espacio es ya una tarea difícil, pero calcular la trayectoria es dificilísimo y necesitás mucha observación.
  
  Para lograrlo también tenés que tener referencias, un sistema de seguimiento que difiere muchísimo al de las películas, es ojímetro una vez más, si, el radar ayuda y es uno de los métodos, pero la ISS está expuesta en todas las direcciones posibles, no es fácil.
  
  23 km es MUY poca distancia en el espacio y para colmo no sabés cómo esa pieza de metal voladora va a interactuar con la atracción gravitacional de... la ISS
  
  Así es, con una masa de 450tn lo que se te venga, dependiendo la velocidad, su propia masa y la dirección, interactúa con cualquier otro objeto. Levemente, pero lo hace, y no sabés si esa masa que se te viene encima para colmo interactúa con otra cosa más y cambia levemente el rumbo.
  
  Todo eso, con la tecnología actual, es dificilísimo de calcular porque depende de la observación, y ésta es imperfecta.
  
  Ahora bien, poner a un tipo en el espacio es bastante más fácil

  
  
  Además que esos pedazos de chatarra se mueven como dijiste a velocidades de miles de kilómetros por hora, si consideras eso, errarle por 23 kilometros no es nada.

• 7

  Juan Alberto     26/03/2012 - 12:37:22

  yo crearia un escudo tipo cupula geodesica de piqueteros entrelazados alrededor de la estacion, y chau.