Sin ir más lejos, si es como decis que "se chupan toda la energía, primero la masiva y luego van cuerpo a cuerpo consumiéndolos por la energía de cada organismo."
Ya vamos mal porque chupando la energia general posiblemente los organismos se mueran, te conviene chupar la energia de menor a mayor, no?
Algun día a alguien se le ocurrirá una mejor razón para que los extraterrestres se vengan hasta acá (putassssssssssss!)
The Darkest Unlogic Hour
Timur Bekmambetov es un anticiencia del cine, sin dudas, pero claro, sus películas no buscan la precisión científica si no la acción, la aventura y la velocidad. No siempre hace cosas entretenidas (Nightwatch es un embole) pero a veces sí (Wanted) pero lo que nunca acierta es en la lógica más mínima.
El guión de The Darkest Hour (que se estrena hoy en nuestro país con el exagerado título "La última noche de la humanidad ") es básico, alienígenas malos que vienen, invaden, se chupan toda la energía, primero la masiva y luego van cuerpo a cuerpo consumiéndolos por la energía de cada organismo.
Es tan pelotudo el guión como la lógica indica ¿donde hay una fuente de energía más suculenta? y sí, en la Tierra seguro que no... en el Sol.
Es decir, un alienígena se viene hasta la loma del orto para consumir energía y ¿lo hace en el planeta con menos energía útil para robar? Hasta en Júpiter hay más energía y radiación que aquí! ni siquiera hace falta meterse en el campo magnético terrestre que desvía la energía del sol, quédense en la luna bronceándose y no les faltará energía.
Este argumento boludo me recuerda a Signs (Señales) de M. Night Shyamalan donde alienígenas alérgicos al agua invaden un planeta compuesto en un 75% por agua en su superficie atacando a humanos con un 75% de agua en su organismo: los podías vencer escupiendo como Riquelme (que no se como hace para tirar semejantes lagartos en un partido).
Por suerte voy al cine a ver las aventuras que me proponen, pero me gusta ver películas que realmente disfruten de la física como motor de su idea, eso sería ciencia ficción pura, al parecer los guionistas encuentran en la física o la lógica un impedimento cuando podría ser, tranquilamente, una guía
Si te gustó esta nota podés...
Categoría: Cine
Etiquetas: aventuras ciencia ciencia ficción cine darkest hour energía ficción física lógica
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
Cattel dijo:
Sin ir más lejos, si es como decis que "se chupan toda la energía, primero la masiva y luego van cuerpo a cuerpo consumiéndolos por la energía de cada organismo."
Ya vamos mal porque chupando la energia general posiblemente los organismos se mueran, te conviene chupar la energia de menor a mayor, no?
Algun día a alguien se le ocurrirá una mejor razón para que los extraterrestres se vengan hasta acá (putassssssssssss!)
ese es el problema, queriendo simular la extracción de recursos de, por ejemplo, el imperio inglés, pero teniendo que meterlo en dos horas, las películas de alienígenas malos malísimos son todas iguales: carecen de lógica.
lamentablemente como guión era más coherente en el planteo Battlefield Earth pero como película es considerada una de las peores de la historia
-
Al final "V Invasión Extraterrestre" tenía más lógica cuando lo que buscaban era comida y agua (ups, spoiler
).
En "Wanted" ignorar la física era funcional al guión. Me gustaría saber cuánta gente intentó hacer que una bala doble moviendo el brazo al momento de disparar.
-
Danbat dijo:
.
En "Wanted" ignorar la física era funcional al guión. Me gustaría saber cuánta gente intentó hacer que una bala doble moviendo el brazo al momento de disparar.
Yo mate a varios en el intento
"Este argumento boludo me recuerda a Signs (Señales) de M. Night Shyamalan donde alienígenas alérgicos al agua invaden un planeta compuesto en un 75% por agua en su superficie atacando a humanos con un 75% de agua en su organismo: los podías vencer escupiendo como Riquelme (que no se como hace para tirar semejantes lagartos en un partido). "
Sings estaba bueno, dentro de todo....mas sentimental que ciencia ficcion.
pero me mato su solucion tan Gauchesca"escupirlos en la cara" ajajajaajajaj!!! riquelme seria un genocida!!!
-
Pablo
12/01/2012 - 14:46:07
hablando de Night Shyamalan el otro dia en telefe dieron una pelicula malisima del mismo señor \"the happening\" .
Resumen:
Fin del mundo- plantas que evolucionan conciencia y hacen que la humanidad se suicide (literalmente) El Aura existe científicamente (camara kirlian).
Frase de cabecera \" Es un acto de la naturaleza, nunca podremos entenderlo...hay cosas mas allá de la razon\",
\"Actúan\" Mark Wahlberg, John Leguizamo, etc,etc, etc.
Lo único meritorio es que el tipo es un adelantado hizo el fin del mundo en el 2008 (cuatro años antes que cualquier otro chamuyero)
-
Yo también soy de los que cuando ve algo así en una película digo "Eso es imposible" o "que mentira" y todo el mundo me mira como el orto.
Saludos.
-
Albert Murillo dijo:
Yo también soy de los que cuando ve algo así en una película digo "Eso es imposible" o "que mentira" y todo el mundo me mira como el orto.
Saludos.
el otro día llegué a hacerlo con un noticiero, no estás solo
-
Pero es que Uds. no entienden. Estas películas son una metáfora:
"Unos guionistas malos malísimos se asocian a un productor sin escrúpulos y logran un producto que le chupa un par de billetes del bolsillo a cada espectador y logra, oscureciendo tu mente un par de horas, que su capital se multiplique hasta el fin de los tiempos"
-
Al que le gusta la buena ciencia ficcion, a ciencia ficcion dura como la llaman, tiene que leerla. La mayoria de las peliculas son mas de ciencia ficticia que de ciencia ficcion, incluyendo grandes sagas como Star Wars o Star Trek. El tema es que no hay que confundir, el que una pelicula no siga estrictamente las leyes de la fisica no significa que sea mala.
-
blklaucha dijo:
Al que le gusta la buena ciencia ficcion, a ciencia ficcion dura como la llaman, tiene que leerla. La mayoria de las peliculas son mas de ciencia ficticia que de ciencia ficcion, incluyendo grandes sagas como Star Wars o Star Trek. El tema es que no hay que confundir, el que una pelicula no siga estrictamente las leyes de la fisica no significa que sea mala.
y obvio que no, si no Gollum al caer en lava no se hundiría, pero ¿who cares? es la tierra media y es el puto anillo destruyendo mordor!
-
Detesto la frase" Bueeeeeenooooo, es una película che!"
Desde cuando las películas se convirtieron en sinónimo de nula credibilidad, investigación y esfuerzo?
Fucking hollywood.
-
xavier
13/01/2012 - 00:07:01
Bueh, si quieren ver películas 100% posibles o reales, vean cine argento. Por ejemplo, pueden ver Derecho de familia, con hendler y Julieta Diaz. Cuando llegue el momento de que les de un infarto de tálamo del aburrimiento, van a querer ver estas películas sin rigor científico.
-
xavier dijo:
Bueh, si quieren ver películas 100% posibles o reales, vean cine argento. Por ejemplo, pueden ver Derecho de familia, con hendler y Julieta Diaz. Cuando llegue el momento de que les de un infarto de tálamo del aburrimiento, van a querer ver estas películas sin rigor científico.
eso es una falacia , el realismo nada tiene que ver con el aburrimiento
Rescatando al soldado ryan es bastante realista en casi todo, no todo, pero casi y sin embargo en lo último que pensas es en "eso es imposible" salvo que seas muuuuy quisquilloso con algunas cosas como que el pueblo de Ramelle no existe si no que es el nombre del río.
algo que es una licencia artística intencional ya que la historia en sí también es ficción
CoronelCortez dijo:
Detesto la frase" Bueeeeeenooooo, es una película che!"
Desde cuando las películas se convirtieron en sinónimo de nula credibilidad, investigación y esfuerzo?
Fucking hollywood.
estoy con vos en eso
-
Hay algo que me quedo picando y me olvide de comentar antes:
Una cosa es una pelicula con un pequeño error, sea grave o no (como el de Gollum que bien dijo Fabio, como explosiones con sonido en el espacio o como armas laser en las que se puede ver la trayectoria del disparo) que sirven para darle un efecto visual a la pelicula, otra cosa es que una pelicula este basada intencionalmente en "errores" cientificos (cualquiera de superheroes o las de zombies) y estan las que quieren ser serias y estan plagadas de errores (estas trato de evitarlas, asi que no tengo casi ejemplos y los que tengo no me se los nombres).
Ahora, es algo muy distinto que se llame mala ciencia en una pelicula a un error de criterio de los enanitos verdes de turno. No vi esta pelicula ni vi Señales, que tambien mencionas, pero si los extraterrestres son tan pelotudos de chupar la energia de aca en vez de la del Sol o de invadir un planeta constituido por grandes cantindades de agua siendo ellos mortalmente debiles a esta, eso no es una violacion a las leyes cientificas como el traspasar una pared o teletransportarse, es que los macacos esos no tienen ni buen criterio ni sentido comun.
-
Si acá un porcentaje alto de gente cree en las powerbalance, por qué los ET no van a pensar que chupar gente no sea la mejor forma de alimentarse. A lo mejor nos toman de huerta orgánica
-
Wanted es una de las mejores películas de acción que hay. Obviamente, tiene cero ciencia y prácticamente nada de lógica, pero... ¡Está tremenda!
-
Martín
13/01/2012 - 09:42:13
melina anaxandrias dijo:
Danbat dijo:
.
En "Wanted" ignorar la física era funcional al guión. Me gustaría saber cuánta gente intentó hacer que una bala doble moviendo el brazo al momento de disparar.
Yo mate a varios en el intento
"Este argumento boludo me recuerda a Signs (Señales) de M. Night Shyamalan donde alienígenas alérgicos al agua invaden un planeta compuesto en un 75% por agua en su superficie atacando a humanos con un 75% de agua en su organismo: los podías vencer escupiendo como Riquelme (que no se como hace para tirar semejantes lagartos en un partido). "
Sings estaba bueno, dentro de todo....mas sentimental que ciencia ficcion.
pero me mato su solucion tan Gauchesca"escupirlos en la cara" ajajajaajajaj!!! riquelme seria un genocida!!!
\"Dominan el viaje espacial, pero no pueden atravesar una puerta de madera???\"
blklaucha dijo:
Hay algo que me quedo picando y me olvide de comentar antes:
Una cosa es una pelicula con un pequeño error, sea grave o no (como el de Gollum que bien dijo Fabio, como explosiones con sonido en el espacio o como armas laser en las que se puede ver la trayectoria del disparo) que sirven para darle un efecto visual a la pelicula, otra cosa es que una pelicula este basada intencionalmente en "errores" cientificos (cualquiera de superheroes o las de zombies) y estan las que quieren ser serias y estan plagadas de errores (estas trato de evitarlas, asi que no tengo casi ejemplos y los que tengo no me se los nombres).
Ahora, es algo muy distinto que se llame mala ciencia en una pelicula a un error de criterio de los enanitos verdes de turno. No vi esta pelicula ni vi Señales, que tambien mencionas, pero si los extraterrestres son tan pelotudos de chupar la energia de aca en vez de la del Sol o de invadir un planeta constituido por grandes cantindades de agua siendo ellos mortalmente debiles a esta, eso no es una violacion a las leyes cientificas como el traspasar una pared o teletransportarse, es que los macacos esos no tienen ni buen criterio ni sentido comun.
Blklaucha, hay un librito muy lindo que habla de esas cuestiones:
http://www.robinbook.com/libro/detalle/id/1119
-
Ani
13/01/2012 - 10:54:36
No vi la pelicula pero opino como mARiote. Quizas los ET no chupan la energia directamente del Sol por motivos culturales, vaya uno a saber. Si buscaran sacar energia de una estrella y vinieran hasta nuestro sol en vez de ir a otra estrella mas power, tambien estariamos criticando la pelicula. Si es mala, es mala y punto!
-
arca2006
13/01/2012 - 15:37:56
mARiote dijo:
Si acá un porcentaje alto de gente cree en las powerbalance, por qué los ET no van a pensar que chupar gente no sea la mejor forma de alimentarse. A lo mejor nos toman de huerta orgánica
Como dice un amigo: Starbucks, Fangio XXI y Power balance: la Santísima Trinidad del pelotudo.
-
JP
15/01/2012 - 14:21:45
Danbat dijo:
...
En "Wanted" ignorar la física era funcional al guión. Me gustaría saber cuánta gente intentó hacer que una bala doble moviendo el brazo al momento de disparar.
Mythbusters trataron, quiénes sino!
-
blklaucha dijo:
Hay algo que me quedo picando y me olvide de comentar antes:
Una cosa es una pelicula con un pequeño error, sea grave o no (como el de Gollum que bien dijo Fabio, como explosiones con sonido en el espacio o como armas laser en las que se puede ver la trayectoria del disparo) que sirven para darle un efecto visual a la pelicula, otra cosa es que una pelicula este basada intencionalmente en "errores" cientificos (cualquiera de superheroes o las de zombies) y estan las que quieren ser serias y estan plagadas de errores (estas trato de evitarlas, asi que no tengo casi ejemplos y los que tengo no me se los nombres).
Ahora, es algo muy distinto que se llame mala ciencia en una pelicula a un error de criterio de los enanitos verdes de turno. No vi esta pelicula ni vi Señales, que tambien mencionas, pero si los extraterrestres son tan pelotudos de chupar la energia de aca en vez de la del Sol o de invadir un planeta constituido por grandes cantindades de agua siendo ellos mortalmente debiles a esta, eso no es una violacion a las leyes cientificas como el traspasar una pared o teletransportarse, es que los macacos esos no tienen ni buen criterio ni sentido comun.
Errores de rigor científico se perdonan. ¿Explosiones con sonido en el vacío? Para que la audiencia se dé cuenta de que explotan ¿Lásers cuya trayectoria es visible? Para que el espectador entienda que se están matando las dos naves y no es que están desintegrándose por nada. ¿Viajes a velocidades mayores a la de la luz? Bueno, a nadie le gustaría pasarse dos años en el cine.
Es ficción, eso se entiende.
Pero cuando los personajes pasan a tomar decisiones estúpidas, carentes de todo sentido en un mundo que tiene al menos algo de consistencia interna, cuando el malo aterriza en un planeta con virus capaces de diezmar poblaciones que se han habituado a convivir con ellos a través de los siglos sin nada más que un taparrabos, cuando no se dan cuenta que hay un mundo que le llaman "Planeta azul" por la presencia de un tóxico capaz de aniquilarlos por completo, es cuando el personaje pasa a perder el respeto, la gente deja de pensar que es alguien creíble y, sencillamente, el espectador se da cuenta de que es un soberano pelotudo.
Ya sea en un western, en una película de fantasía o en la ciencia ficción, hay malos escritores en todos lados.
Pero sí, eso no es tanto mala ciencia como guión pésimo.
