Si te gustó esta nota podés...
http://informatica.obolog.com/mensaje/1119
Leete esa nota Fabio, y si queres despues podes seguir el hilo en el foro.
Desde ya aclaro, el tipo tiene en algunas cosas Muchisima Razon, en otras le Erraaa mal mal mal!, pero es una nota para tenerla en cuenta.
22/02/2006 - 07:55:15
Che, entonces Mandriva, que es bien amigable para el que todavia necesita ver las cosas como el XP, sería entonces como esos autos chiquitos y de tres ruedas? o esas motos viejas con el asiento para el acompañante al lado?
Acabo de instalar un linux en una dependencia municipal donde estoy haciendo un laburito, y la gente se engancho de entrada sin ningun drama (<a href="http://gacetadigital.6te.net">aqui</a> esta la explicacion)Creo que ademas de ciertas ventajas filosoficas (licencias) y legales (mas licencias) la curva de aprendizaje para un usuario comun es buena, especialmente en distros amigables como ubuntu, knoppix o mandriva que son las que mas uso para evangelizar. Y ante el tema d ela nota siempre aclaro que es otra cosa, que no es lo mismo y que lo que deseen hacer se puede pero de maneras diferentes. Y funciona.
Excelente el texto.
Me gustó la parte que dice "...como comprar un picel de Da Vinci y luego reclamar porque pinta mal.." simplemente genial.
Indos, leí lo que dice el tipo ese en su blog y peca de lo que este texto dice, es un usuario de Windows , no un usuario de PC, es decir, su mayor problema es la negación total a aprender algo distinto.
No vas a salir andando en moto si lo tuyo son los autos, te vas a caer a los pocos metros
¿instalar drivers de nvidia? no sólo es una de las cosas más fáciles hoy en día si no que en distros como Ubuntu son dos clicks y se instala todo solo, en mi knoppix no tuve que hacer ningún esfuerzo y los tutoriales y ayudas sobran en la web de ubuntu misma y varias aledañas.
NUNCA COMPILÉ NINGÚN KERNEL PARA HACER FUNCIONAR MI PC!!! cuando alguien llega a eso es por malos consejos, es el problema de los "fierreros" , aconsejan a todo el mundo "compilá esto, compilá aquello", yo no lo hago, siempre hubo otro que compiló por mí, no tengo recursos técnicos para hacerlo.
El tipo que escribe eso es un terrible resentido, no le dieron bola en un foro y acusa a todo un sistema de no servir, de ser sólo un intento. Bien, si para él no sirvió, que se joda, no voy a "evangelizar" linux, lo usa el que quiere, pero si hay algo que se cura es la ignorancia, pero no la estupidez.
decime si con esta guía te perdés en algo:
http://www.guia-ubuntu.org/breezy/
Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa... (palabras sabias y profundas como las cumbres del himalaya)
Che... cual será la mejor forma de aprender Linux? De forma autodidactica no con cursos...
Ya había leído el artículo original hace un tiempo y aunque no coincido con todo al 100% creo que está muy bien.
Yo también por mi lado intento "evangelizar" y noto que la gente cada vez es más receptiva. Fuera de aplicaciones muy específicas como Photoshop, Dreamweaver o Autocad (que está Qcad, pero parece que la gente encima de libre lo quiere gratis), creo que hoy en día Linux ofrece todo lo que un usuario promedio de computadoras necesita.
Coincido con esa definición que destaca Fabio: Usuario de COMPUTADORA, no de Windows. Ahí está la gran diferencia.
La principal ventaja que muchos le ven a Windows es su principal error conceptual: hacerle creer a la gente que cualquiera sabe computación por usar un sistema donde todo es siguiente>siguiente>siguiente>finalizar.
La computadora es tecnología, y muy avanzada. Pretender "saber usarla" sin aprender nada es una simplificación peligrosa.
Es un aparato complejo, hay que aprender cosas.
La gente no suele darse cuenta que aprender linux no será mucho más complicado que lo que le resultó aprender a usar windows desde que dejó la máquina de escribir. Por eso el rechazo inicial.
Pero ahora están pasando otras cosas: un windows sin un mantenimiento cuidadoso y constante se embicha con adwares, spywares, virus y lo que busques, y aunque no lo haga, luego de un año de uso e instalación y desinstalación de programas el rendimiento del sistema empieza a decrecer.
El usuario tiene que correr "al tecnico" que es el que le cobra 50 a 70 pesos por formatearle el disco y reinstalarle el windows, sólo para empezar nuevamente el ciclo.
Eso más que nada creo que es lo que hace que la gente se vuelva más receptiva cuando se habla de Linux. Sin importar lo que diga el señor Orione de Clarín o Bill Gates, Windows sigue siendo más inseguro e inestable que Linux y aunque los usuarios ya están acostumbrados a la degradación progresiva de la calidad de su sistema, se muestran interesados cuando alguien le dice "mirá, mi linux hace todo lo que hacés en windows y no se le mete ningún virus".
En este país no se ponen en el tapete temas de costos de licencia (a nivel usuario doméstico al menos) porque todo el mundo tiene su windows trucho. Así que el tema pasa por la seguridad y por las aplicaciones.
A Linux le falta algo de camino en algunas aplicaciones, pero en otras le basta y le sobra. Hay cositas muy interesantes que para Windows habrá que esperar, por ejemplo... alguien vio el XGL de novell en acción? A ver como le queda el ojo a Vista
Los juegos seguirán siendo un problema, pero parece que los creadores de juegos están viendo cada vez más la veta en Linux. Cada vez más juegos salen para Linux y en la medida que siga creciendo el segmento de escritorio de Linux eso seguirá creciendo.
22/02/2006 - 13:25:35
fabio, me gusto mas el comentario que la nota jajaja, estoy totalmente de acuerdo, hay muchos de estos resentidos que dicen que linux es esto o aquello por el simple echo que algo les salio mal o no supieron como hacer funcionar, solo por nombrarlo, un modem usb, de estos porongas que te dan los de banda ancha, siendo que es una pelotudes, pero son asi, por que no saben leer un texto de miercoles dicen que linux es lo mas dificil que hay. RESENTIDOS!! 
Y sigo... (dos cosas más solamente)
SOFTWARE GRÃFICO (me compete ya que soy diseñador)
Fabio, Gimp no es malo. Configurale que las ventanas queden siempre al frente (por debajo del dibujo) y se comporta bastante como Photoshop. Yo me estoy acostumbrando mucho a Gimp, aunque sigo siendo más productivo con Photoshop.
El problema de Krita es que la interfase cambia de lugar, y eso la hace poco intuitiva. Krita se ve más parecido a Photoshop (si le pusieras la barra de menú al estilo Gimp a la izquierda sería muuuy similar a Photoshop). Pero esas pestañas laterales que van rotando son un atentado a la usabilidad.
Pero seguimos en la misma: NO SON PHOTOSHOP. No se puede comparar, podés hacer lo mismo, pero de forma distinta.
Sigue faltando el manejo de CMYK nativo y spot colors (como los Pantone). Eso es lo que realmente falta, no que se parezca a Photoshop. Todo lo demás es acostumbrarse a las diferencias.
Pantone y CMYK en su mayor medida no se implementan no porque Linux no lo permita, sino porque las simpáticas patentes norteamericanas lo prohiben y el mundo libre no tiene el dinero (ni las ganas) de pagar licencias propietarias para incluir en programas open source.
(GPL no permite inclusión de código propietario en su estructura, pero bien podrían enlazarse controles externos mediante scripting sin violar licencias, pero no es la cuestión).
Con Inkscape (y el breve Xara) tenemos un Corel o Illustrator completamente funcional, pero con la misma limitación de CMYK con administración de color y tintas pantone.
Dreamweaver, para qué? Quanta+ es también IGUAL PERO DISTINTO. Podés hacer lo mismo, sólo que no es un clon de DW, así que hay que aprender dos o tres cosas para usarlo. Pero es super potente y se puede utilizar igual (si hasta incluso tiene una vista tipo wysiwyg doble de código y preview como DW!)
Autocad, ahí no sabría decirlo muy bien. Pero Qcad aunque es de pago tengo entendido que es muy bueno y completo.
Faltaría algún soft de composición de video tipo After Effects, Combustion o Fusion... Eso sí se echa muy en falta.
Para edición está Cinelerra que está muy bien, pero para composición y efectos no hay aún un soft libre de calidad profesional.
Para 3D está Blender, que es INCREÃBLE. Toda persona que crea que 3D studio Max es la panacea que le de un intento (incluso bajo Windows). Por fortuna Blender traerá en la próxima versión ciertas posibilidades de composición muy interesantes.
Y lo otro:
FACILIDAD DE USO DE LINUX:
Sres. defensores de la facilidad de instalación de Windows: Vieron funcionando un gestor de paquetes tipo Synaptic? Probaron Klik? Oyeron hablar de Automatix para Ubuntu? Autopackage, alguien?
Si con eso no dejás tu Linux igual que Windows, es porque ni lo intentaste.
Eso es para hacerla fácil. Siempre está la posibilidad de intentar con paquetes que conseguís fuera de repositorios con dpkg o convertir rmps a debs con alien, por ejemplo... (esto que digo es muy de ubuntu/debian, pero hay equivalentes para las diferentes distribuciones)
Por favor, lo de la dificultad de uso es puro FUD. Instalar hoy un Linux es más fácil que windows y más directo.
Windows: Instalar Windows, Instalar parches, instalar drivers, instalar soft.
Linux (ubuntu): Instalar Ubuntu... (baja solito el nucleo y con ello los drivers que hacen falta, instala solito el soft básico de oficina, internet y herramientas comunes y pone en el idioma seleccionado todos los programas localizables. Al terminar chequea si hay parches, los baja y los instala automáticamente.)
No me jodan!!!
22/02/2006 - 13:43:07
che, con respecto a la instalacion Anakonda a la pantalla azul de windows la tira a la ... y el soft, no solo el que nombran, SINO UN 90% del que se usa diariamente, viene preinstalado, uso slackware y hacer una instalacion full lleva 45 minutos, 5 mas para hacer funcionar el modem y no toco mas nada.. en windows, perdes 45 en instalar el SO, mas 45 de drivers, mas 45 de parches, eso si que es tiempo perdido. ahh ni hablar del paquete de ofimatica. todos dicen que M$ Office es superior, que esta mucho mas avanzado, pero quien utiliza todas las funciones que trae? con lo basico alcanza y sobra en un 90% es mi 2º opinion, lastima que no se puede editar la opinion
22/02/2006 - 13:51:49
Esta no es la nota del link que mandé en el post anterior de Linux vs Windows?
Saludos
Me parece muy valida la analogia inicial, del coche versus la moto con respecto a comparar Windows con Linux. Hay muchos factores que determinan el favoritismo de la gente, o acaso no se topan con gente que pregunta la version de Windows sin saber siquiera hacer click con el boton derecho??. Esos tipos que preguntan si tenes el Windows 2008 instalado porque escucharon que es lo ultimo de lo ultimo.
La ignorancia y el marketing mandan, Linux puede crecer muchisimo mas aun, pero no creo que algun dia llegue ni a la mitad de desktops que Windows.
Por si no lo notaron, Linux desato toda la fiebre Open Source, de la que todos nos beneficiamos, y eso ya es muy bueno hasta para los usuarios de Windows.
Para ir concluyendo, reitero que la comparativa jamas sera justa. Queres gente contenta?, aplica tus conocimientos; al tipo que quiere mandar e-mail, escribir una nota, navegar un poquito por los diarios del mundo, etc. hacele gastar 1500 dolares en un equipo de ultima con windows y te lo va a agradecer de por vida. Vos para el servidor de tu empresa pone ese 386 que tenes tirado, total sobra, y encima podes reciclar el hercules que molestaba ahi donde lo tenias guardado. Bueno, si necesitas algo mas potente podes gastar 100 dolares y armar un server de primera.
Se nota que cada quien contento con lo suyo???.
PD: Fabio, aplica MyComments!
Son 2 sistemas operativos. Son distintos. Cual es mejor? El que me sirve a mí. Es mas lindo windows que linux? Si. Es mas facil? Si. Es mas caro? Si. Tiene mas ataques? Si. Linux no tiene virus simplemente porque nadie se ocupa en hacer uno, o alguno de los que usan los programas en linux han controlado que no haya código malicioso en el fuente? Yo adivino que no.
22/02/2006 - 15:44:45
Che una pregunta, es sobre la instalacionde Linux, alguno sabe como hago para que cuando termino de instalar Linux, ni hermana no me rompa las bolas para que reinstale windows? no vale particion!!!! Lo unico que me falta tener que explicarle como usar LiLo
22/02/2006 - 16:04:43
Cerebrado... lee mas al respecto.
Dj Buda, con Grub o lilo configurado, lo unico que tiene que hacer es apretar 1 o 2, o bien:"Enter" o "Flechita abajo, enter"...
Saludos
Dj Buda, o nada, ponele la particion de Win como primaria cosa de que sola al booteo despues de algunos seg arranque el win y usa las flechitas vos para usar tu linux 
Sobre el que hablo del Modem, no se cual sera tu caso especificamente pero yo lo sufri y juro que con mis problemas llegue a hablar con los mas capos del foro de dicho Modem hasta solucionarlo....No siempre es leer un how to ojo
Y sobre CapitanSalivazo, sepa o no sepa este es el weblog de Fabio y el tiene derecho de hablar de lo que se lo ocurra, por que?? por que es de el...Si te gusta beinvenido seas, sino....date media vuelva y andate por donde vinistes 
Fabio: yo no soy anti linux, ni pro microsoft, Pero convengamos que el tipo pidio ayuda, y si seguis el hilo en el foro los otros usuarios...Siempre lo mismo, Linux no es para cualquiera, y bueno si no es para cualquiera no lo comparen con windows, por que windows es para amas de casa, y si miramos ubuntu buee, puede ser es bastante mas facil y muy intuitivo, pero si hablamos del posta posta el ejmplo del televisor es bastante cierto...
He notado que el autor de la nota está <strong>influenciado por las petroleras:</strong>
<em>El motor mejor afinado del mundo, no llegará muy lejos si lo llenas con aceite vegetal en vez de gasolina.</em>
Por favor, un verde por acá.
22/02/2006 - 19:05:23
Pff por eso yo ni me meto en este tema..porque no sé un pomo 
, pero es como dice Danbat.
22/02/2006 - 20:34:07
Che, no nos olvidemos que windows tiene años de estar en el 90% de las computadoras hogareñas del mundo, con eso <b>necesariamente</b> la gente va a saber usarlo, al menos en las funciones básicas. Pero para que llegue a ser así hubo montones de versiones que se corrían carrera a ver cual era mas poronga. No siempre fue así de "facil" (entre comillas, porque hay millon de cosas que en windows se te chotea y para ver que es lo que esta mal te matas haciendo prueba y error, no tenes un archivo de logueo como la gente de nada, asi que andas ciego viendo a ver que botoncito podrás apretar para hacer que las cosas funcionen como deben funcionar.). Linux hace relativamente poco que esta ganando renombre y viene avanzando en ese tiempo a pasos agigantados teniendo en cuenta que arranco programado por unos pocos tipos y no hace demasiado que empresas importantes empezaron a poner guita en el desarrollo.
Sobre la "belleza" del escritorio no voy a hablar demasiado. Basta con ver un par de pantallazos del último GNOME o KDE (para los que no saben, son los dos escritorios principales que podemos elegir en cualquier distro de linux) para darte cuenta que ya no tiene nada que envidiarle a windows xp y que proximamente tampoco al mac osX...
Bue, ya me voy del tema, esa fue mi opinión. Me gustaría que los que opinan en contra de linux se tomen un ratito y prueben hoy una distro de linux de hoy. Muchos hay que probaron alguna hace años y como era muy "dificil" no volvieron a intentar, ni intentaron en aquel momento entender porque se manejaba distinto que lo que ya conocian. Prueben y depsues vuelvan a opinar. Yo con conocimiento de causa, tengo compu desde la texas ti 99/4a en el ´85, vi y use muchos sistemas, ahora estoy con linux y no vuelvo mas a windows. (y no se crean que estoy todo el tiempo con consolas y modo texto, me gusta y mucho el escritorio grafico lleno de boludeces)
Saludos a todos
22/02/2006 - 22:29:36
No tengo nada contra Linux simplemente no me gusto, a lo mejor sera por ke lo prove asi nomas; ke se yo 
a lo mejor algun dia me guste como a lo mejor nunca.
Indos, como dice el texto ese, si tu intención es tener un windows seguro, protegé tu windows, no es necesario pasarse a otra plataforma personalmente uso ambas, un rato en cada una, o con máquina virtual, todo depende para que lo necesite.
Si el tipo pidió ayuda y no la encontró ¿no será que estaba en el lugar menos indicado?
la famosa pregunta o cuestión de cómo instalar los drivers de NVidia es la que más respuestas tiene en la red, lo más fácil de instalar (LEJOS) por ser un tema recurrente y común, si alguien no encontró ayuda en ese sentido me hace pensar en que: 1.- buscó poco, vago, 2.- buscó en el peor lugar, gente de mierda. De esas hay para todos los S.O.
Mente, si no te gusta una moto eso está bien, es cuestión de gustos, ahora bien, cuando algo me gusta o no me gusta muchas veces es porque he probado de que se trata, otras ni pruebo, pero es distinto a decir "las motos no sirven" cuando ni me subía a una (sigo usando ese ejemplo, jeeje)
Es verdad antes de usar FF decia que no me gustaba y nunca lo habia probado, con linux me paso algo parecido, pero no tanto como pense.
Personalmente repito que no estoy encontra de linux, tambien lo uso, solo que uso el linux para brutos el ubuntu, que por algo se esta haciendo tan conocido.
jeje, yo uso Kubuntu (lo mismo pero con KDE) por cómodo, ya pasé por varias distros y no cambiaría esta durante un buen tiempo.
y si, el efecto ese que te pasaba con el FF lo noté en mucha gente que lo despreciaba sin haberlo usado o sólo habiendo probado una versión recontra-vieja. Con linux eso es normal, al tener tantas distros la gente no tiene guía de cual usar primero, ejemplo: todavía hay gente que instala el redhat 9 como si fuese moderno!!!! lo usaba hace como 4 años!!!! ya es viejísimo y está por salir el Fedora Core 5, para darse una idea...
22/02/2006 - 23:48:11
Yo no instalo linux solamente por que no le andan los juegos
sino, me puedo llevar perfectamente con el pingüinito.
El dia que hagan compatibles los juegos con linux... bill gates se funde (en sus millones de millones de dolares, claro.)
22/02/2006 - 23:49:36
Ojo con lo anterior, se que EXISTEN muchos juegos para linux, pero, los grosos vienen en formato VENTANA.
23/02/2006 - 00:31:37
YO NO SOY USUARIO DE PC, SOY USUARIO DE WINDOWS!!!!
Esta nota me abrio los ojos y me hizo dar cuenta que estos 6 años de uso intenso de la computadora no me sirvieron para nada.
Me da un miedo terrible aprender todo desde cero de nuevo (va tambien vagancia
) pero es el mismo miedo que tiene alguien que va a aprender a andar en bicicleta, montar caballo o tirarse en paracaidas
bueh...
Esta nota me deprime para ser sincero y desearia no haberla leido nunca, pero ahora hay que dar el paso, ya uso el firefox (muy bueno por cierto) pero un giro de 180 seria usar la maquina con llinux y todos los programas que uso cambiarlos por alternativas libres, nose asi se siente alguien que quiere progresar.
A mi la parte que mas me pego fue esta:
Como un ejemplo realmente simple, mira este ejercicio: Quieres mover cinco líneas (párrafo) a partir del medio de un documento de texto hasta el final.
En Word; en el WordPad o en el Bloc de notas; todos programas de Windows €œfáciles de usar€, la forma más rápida de hacer esto es:
Ctrl-Shift-Abajo
Ctrl-Shift-Abajo
Ctrl-Shift-Abajo
Ctrl-Shift-Abajo
Ctrl-Shift-Abajo
Ctrl-X
Ctrl-Fin
Ctrl-V
(Se está asumiendo que usas teclado. De otro modo, necesitarás arrastrar y soltar con el ratón y hacer uno que otro scroll.)
En vi (editor de textos para Linux), es así:
d5d
Shift-g
p
Vi, el cuál es conocido como "no muy fácil de usar" es mucho más eficiente que Microsoft. ¿Por qué? Como vi fue diseñado para ser funcional, mientras Microsoft diseña para ser "fácil de usar". Microsoft divide una simple tarea en muchos pasos fáciles, y entonces, requiere mucho más pasos para lograr la misma tarea.
Soy un usuario permanente de pc (bah.. de windows) desde hace 6 años y recien ahora me vengo a enterar de esto, si no sabia que se podia hacer ni una y ni la otra para hacer dicho comando, realmente me tengo que pegar un tiro
jorgefx_x , probá el CEDEGA, yo hice funcionar varios con eso y el rendimiento sólo era un 20% inferior, si tenés buen hard no se nota, pero ojo, no son muchos los juegos que se pueden usar en CEDEGA (ex Winex) pero si los más reconocidos.
Linux hoy no es ya el sistema misterioso de hackers dominadores del mundo; instale un linux mandriva en una pc en un municipio dle interior y las dos chicas ya lo estan usando como si fueran experimentadas operadoras de pc, siendo que ellas apenas habian visto algo de wondows y word hace algunso años. Ellas comentaban que nunca habian oido hablar de linux, pero les agrado y lo an adoptado sin prejuicios. El WinXP que tiene la particion primario hasta ahora solo ha sido abierto una sola vez, por mi.
23/02/2006 - 14:08:23
Solo un comentario, me emferma la gente que cuando usa algun programa y les salta un error, va un cartel de error con un unico boton que dice aceptar se queda toda asustada , te mira y te pregunta... "le doy aceptar?" no les da ganas de darles un golpe?
Otro tema, hace unos años instale el mandrake 8.0 (creo, sino el 9.0) y de un dia para el otro cada vez que iniciaba la maquina y trataba de cargarlo me tiraba un error en el kernel, jamas pude volver a instalarlo en esa particion termine formateando el disco y, asi y todo, no pude recuperar la particion nativa de linux, lo mas triste fue cuando despues de un monton de intentos, con 2 millones de programas y sin obtener resultados, instale el xp y el muy hdp me levanto el disco entero sin problema, incluso la parte que no habia podido levantar!! Juro que lo odie con toda mi alma . Pero bue... Les comento que estuve hablando con un amigo linuxero de hace mucho tiempo y me recomendo Ubuntu para que ni mi hermana ni mi viejo (que tb usa la pc) se quejen, aunque calculo que igual un rato se van a quejar... Che Fabio sabes si el Toca 2 corren en CEDEGA, porque es con lo unico que puedo llegar a convencer a mi viejo de que no joda
Son dos sistemas operativos. Pongámosle una PC con cada SO a un usuario que NUNCA tocoó una PC y veamos en cual la curva de aprendizaje es menor.
Seguramente en ambas será igual, en entorno gráfico, pero si para solucionar algun problema de configuracion con la máquina tiene que ir al modo consola en Linux y no en Windows, adivinen con qué SO se queda?. Ésto hablando, obviamente del usuario que quiere que la máquina le funcione. Linux tiene ventajas para el usuario común? No. Para el usuario avanzado? Puede ser. Yo me considero un usuario avanzado y me gusta programar, sin embargo no me gusta perder el tiempo buscando y configurando decenas de archivos de texto. Para mí Windows es mas productivo, y digo ésto habiendo usado ambos durante un tiempo largo (antes programaba en C).
Por otro lado, ya hay bastante publicidad de Linux y mucha gente lo conoce, sabe que es gratis (sí, sí, libre también) y sigue COMPRANDO windows. Por qué será?
Cerebrado:
A qué le llamás "problema de configuración que sólo pueda solucionarse por consola"?
Estás seguro que en Windows no hay nada de eso?
En el único windows que no se reniega tanto con los drivers (y hablando solo de drivers modernos, porque para dispositivos viejos no encontrás ni a palos) es el XP.
En Linux para la mayoría de los dispositivos nuevos NO NECESITAS drivers porque se van actualizando con los nuevos núcleos y las nuevas versiones de xorg y el sistema te los instala solo.
De qué hablás? Del problema de nvidia? Automatix te lo instala y configura en un click.
Hablás de los modems USB que algunos tienen problemas? Yo habré instalado en 10 máquinas Ubuntu y nunca tuve dramas de modems o de conexiones de internet.
Obviamente, tuve problemas con modems de dialup "winmodem" (o sea, un medio modem, que depende de un sistema operativo y de los recursos que tendrían que utilizarse para trabajar para hacer lo que tendría que hacer el mismo modem si se gastaran 10 dólares más en componentes)
Y en XP tuve problemas con varios modems dialup motorola y similares con supuestos drivers para XP, que no andan si no les sacás la espera de tono de marcado, que le tenés que cambiar el puerto com a mano porque te lo pone en uno que entra en conflicto con otros dispositivos, etc. En algunos casos hasta tenés que cambiarlos de slot PCI porque el simpático XP comparte todos los IRQs al menos que vayas instalando físicamente de a uno los dispositivos después de instalar el sistema, que por supuesto es comodísimo, más cuando hace calor.
Qué me dicen de los "problemas para configurar" si el usuario de windows no configura una mierda??? Directamente llama al técnico y le garpa.
Es injusto, loco. Si vamos a comparar (que como se dijo no es la cuestión) midamos con la misma vara.
Un usuario común no sabe instalar ningún dispositivo de red si no es por DHCP.
Hay gente que dice de los drivers de nvidia o de los modems, como si una ama de casa instalara sus propios dispositivos y/o actualizara sus drivers.
Parece que para la mayoría la cosa es así:
WINDOWS -> "ay, esto es más complicado que lo de siempre, llamo al técnico"
LINUX -> "ay, esto es más complicado que lo de siempre, qué mierda que es Linux!"
La gente es cómoda y no quiere calentarse por nada, por eso se queda en la cómoda y rechaza todo lo diferente. Eso no es una virtud de windows, pero sí es un defecto de sus usuarios que windows aprovecha para sobrevivir.
A ver, reitero tu desafío: pongámosle a un usuario que nunca tocó una PC, dos equipos. Uno con Windows sin instalar y otro con un Ubuntu sin instalar.
A ver cuál le cuesta más.
Ah, pero en Windows, que es más fácil, acordate de dejarle todos los CDs de los drivers, porque si no no le va a andar el sonido, la nvidia ni nada...
Y explicale que después de instalarlo va a tener que instalar todos los drivers. Decile que adivine cuál de todos en ese CD genérico de modem o de motherboard es el que le corresponde.
Ah, y rogá que el equipo no tenga un disco serial ATA, porque me temo que si tu usuario que sólo quiere la facilidad no se percata que tiene que -en los dos segundos donde arranca el instalador de XP- ponerle un diskette con un driver para la controladora y presionar F6 no va a poder instalar nada porque no va a tener disco rígido.
Bueno, y si después de todo esto tu afortunado usuario se queda con Windows, recordale que le falta aún instalar todos los programas, el office y demás, que por supuesto si lo quiere hacer legal tendrá que ponerse unos cuántos dólares más.
Pero por suerte no tiene consola... Dios nos libre, claro.
23/02/2006 - 22:39:27
Permiso; quiero decir algo,¡ cómo me pone los pelos de punta cuando alguien sale a decir tantas porquerías y tira para todos lados, esto de atacar gratuitamente una página excelente en todo sentido como lo es esta, cuando se aprende, cuando hay respeto y al que no respeta el dueño de la casa lo pone en su lugar sea quien sea, cuando uno entra con buena onda, cuando se hizo de amigos, cuando uno quiere pasar un rato agradable, etc.
Disculpá Fabio pero sentí ganas de poner esto.
Además esto es para vos Capitán, "si decimos tantas boludeces" porqué - cuernos -entrás vos? Esto quiere decir que vos también sos un bolu... Qué fulero ser un convidado de piedra .
Cerebrado, cometés varias falacias en tus dichos, ¿puedo responderte sin parecer altanero? son detalles pero importantes.
Linux no tiene el marketing de Windows, no es comparable el dinero invertido por una de las mayores compañías informáticas vs. dos o tres pequeños que no logran ponerse de acuerdo (RedHat es grande? Mandriva? Ubuntu? SUSE tal vez, pero en Alemania solamente) Por ende no me parece correcto hablar de que Linux tiene suficiente propaganda con el tema de su gratuicidad, no, no es ese su punto fuerte, es que es software libre, y es otro concepto el que hay que aprender, motos y autos.
Para configurar un sistema Linux, ej: Kubuntu, no necesito bajar nunca a consola (si lo hago es por "placer" ) TODO se puede solucionar desde la configuración del KDE y cualquier instalación con el ADAPT que te explica que es cada cosa, Windows no tiene un administrador de paquetes siquiera.
Decime entonces si acaso estas screens te muestran un sistema poco intuitivo y en modo textual... <a href="http://shots.osdir.com/slideshows/slideshow.php?release=525&slide=1">click aquí</a>
Pero si, Windows es MUY productivo debido a la gran masa de software de terceros que lo hacen productivo, por eso todavía lo uso para varias aplicaciones.
Jhony, ni le contestes al niño ese, está en una etapa de necesidad de atención y no lo está logrando, eso provoca frustración, pero ya se le va a pasar, la gente con el tiempo crece y madura. (bueh, casi todos )
Qué quiere decir eso? Que con mi respuesta fue de "altanero"?
La culpa es tuya que tocás estos temas tan controvertidos loco. Quiero pelearrrr!!!
(naa, todo bien con todo el mundo)
Che, qué buenos esos screenshots del Kubuntu. Se viene lindo el Dapper...
Otra menos para los que comparan. Ahora tenemos instalación en modo gráfico!!!
Viste el video de XGL de Novell? Compiz y XGL van a estar en Dapper Drake según tengo entendido. Más vale que Bill se apure porque Vista con su Aero Glass no va a tener mucha gracia que digamos si se demora mucho.
<a href="https://wiki.ubuntu.com/DapperFlight4">Qué bueno, como se viene Dapper Drake!!!</a>
<em>"A ver, reitero tu desafío: pongámosle a un usuario que nunca tocó una PC, dos equipos. Uno con Windows sin instalar y otro con un Ubuntu sin instalar.
A ver cuál le cuesta más.
"</em> Ya lo hice, si tuvieran la amabilidad de leer algunos coments arriba... EL XP ni siquiera lo han encendido...
24/02/2006 - 10:33:20
Acá hay un video de Xgl, muy interesante:
http://www.freedesktop.org/~davidr/xgl-demo1.xvid.avi
24/02/2006 - 12:27:28
Gez:
Tengo XP -legal, comprado, box- con tres serial ata y jamas necesite drivers... de donde sacas eso que decis?
Por otro lado si pudiste con el modem amigo usb de ciudad por favor pasame los drivers o la pagina de donde pueda descargarlos y con dos clic tenerlo funcionando para ubuntu y mandriva 2006.
Gracias!!!
(extiendo el pedido a todos)
24/02/2006 - 13:00:25
me olvide de comentar algo, la unica ves que use el ubuntu (o el kubuntu no me acuerdo) fue una ves que el se me habia cagado nose que archivo de sistema del winsows xp y habia formateado toda la maquina, a joda es que me faltaban los drivers del moden usb trucho que te da fibertel con la abnda ancha y uso el cd autoejecutable en cuetion, nose si es magico o sobrenatral, pero en 15 minutos tenia un sistema operativo andando desde el cd!! con el cual podia navegar mandar mails, lamentablemente no detectaba la disketera, asi que me tuve que ir a un ciber a bajarme los drivers del modem de mierda, sino la tenia completa, lo que no me gusto es el konqueror, me quedo toda la vida con el firefox. PD: windows de mierda, ahora me tengo que ir a una clinica de rehabilitacion para poder aprender a manejar una PC
24/02/2006 - 13:03:55
XP con drivers SATA? No te habrás confundido e instalastaste Knoppix o Ubuntu?
Yo TENGO un XP Professional SP2 (también legal) y para instalar me pide los drivers (a lo cual tengo que insertar un precario diskette.. si, un diskette).
En K/Ubuntu me lo levantó solo.
Sobre eel modem amigo.. lamentablemente hay empresas que desarrollan sus drivers para Windows únicamente, pese a eso a un gran esfuerzo de mucha gente para que cada vez sea soportado más hard. Yo lo tenía para repartir inet en mi LAN en casa y la verdad lo terminé cambiando por un modem/router como la gente (con muy poca guita) porque el rendimiento era muy malo.
24/02/2006 - 13:32:30
Uso Mandriva, pero en el laburo instalamos Fedora para probar Oracle 10g. Ahhhhh, le queria prender fuego. Luego de varias instalaciones, finalmente pongo en el boot screen: "linux expert text". Instalo de la misma forma que lo habia hecho antes y todo funciono correcto. Puede ser que las primeras instalaciones hayan estado mal hechas, o puede ser que el instalador anaconda haya tenido algun bug, no lo se. Pero algunos comportamientos de Fedora no me gustan, hasta digo que seria mejor probar Oracle en Debian, pero todavia no esta certificado y el Metalink no te ayuda si Oracle no esta instalado en Red-hat o Suse. Igual en mi casa instale Mandriva 10.2 y funciona rebien.
<em>" Ya lo hice, si tuvieran la amabilidad de leer algunos coments arriba... EL XP ni siquiera lo han encendido..."</em>
Lo hice antes que digas pío, Edwin. Estuve leyendo sobre los olores a orines felinos en tu lugar de trabajo, tu viaje en camioneta pasando por un piquete, etc...
Siempre me doy una vuelta por la gaceta digital
24/02/2006 - 13:49:17
Hola!
Lo de los drivers SATA en WXP es asi:
depende el mother que tengas, yo con los asus tuve el problema de los drivers, en cambio con los intel parece que los levanta...
(creo)
con respecto al topic, uso debian, pero la verdad me importa muy poco que use el de la maquina de al lado, mi mama o el resto de los usuarios de computadoras. mientras me sirva a mi... y por ahora no tuve que hacer nada que no haya podido con las herramientas que me trae debian (ok, son 7 cds, pero estuve probando el knoppix instalado y la verdad tiene casi todo en un solo cd)
ubuntu no, gracias... kubuntu puede ser algun dia que me levante con amnesia... prefiero una distro seria, y si quiero un live, que sea knoppix. le tengo ganas al gentoo...
y a windows dejenlo ser asi, no va a cambiar mas! como pueden pretender que tenga drivers para todo si hay infinidad de dispositivos... es el precio que habia que pagar.. si no compren una mac y listo...
es cara la mac? en realidad si tenes el XP y el office original, al menos en las pcs de escritorio sale casi lo mismo, digamos un 20 a 40% mas.... pero claro, compremos clones de 400 dolares con windows trucho y esperemos que anden bien...
no me acuerdo quien decia "a los fundamentalistas hay que cag... a tiros!!"
adios
ezk99: Si el sistema te arrancó desde el CD y pudiste navegar, ver mails, etc... por qué pensás que necesitarías algún driver para instalar el modem en la instalación del sistema? Los modems de fibertel que vi los toma sin problemas y se configura la conexión facilmente.
Yo también cambié el Konkeror por el Firefox
Luciano: te pregunto lo mismo que Kowal... Seguro instalaste un XP? Raro porque hasta donde se no trae drivers de serial ATA (puesto que el sistema original salió en el 2001) y por eso hay que instalarle el driver desde un diskette apretando F6 al inicio del instalador.
Estás seguro que para instalar el XP no tuviste que hacer eso?
En cuanto al modem USB amigo, por suerte no me crucé ninguno. Una simple búsqueda en Google me tiró varios tutoriales paso a paso de cómo instalarlo.
Claro, no es en dos clicks, pero tampoco es imposible.
Vuelvo a darle la razón a Kowal: eso viene porque un fabricante para ahorrarse unos mangos hace un dispositivo dependiente de soft en lugar de hard. El resultado es conocido: consumo de recursos extra y rendimiento malísimo.
Y si el tema es hablar de imposibles, decime qué palabra le queda mejor que "imposible" a querer instalar un dispositivo en XP sin tener los drivers correspondientes?
XP salió en el 2001. Los drivers que traen son de mentira, el 90% no sirven para nada porque son de dispositivos que no se fabrican más.
Un linux tipo Ubuntu en ciclos de 6 meses, y lo van poniendo al día en cuanto a drivers y compatibilidad.
Incluso existe una aplicación para enviarles feedback a los programadores diciéndoles qué anduvo y que no de tu hard para que en la siguiente versión se ocupen de eso.
A ver dónde quedás cuando el fabricante de tu modem amigo decida que no saca más drivers para XP porque sólo los va a sacar para Vista.
Dos cosas:
1) En algún lugar (post o enlace) leí que linux es "consola", así que cuando me refería a comparar hablaba de ésto (tomando como referencia el ejemplo del editor vi...)
2) Si linux tiene interfaz gráfica y una vez instalado "predefinidamente" en modo gráfico, debe ser porque el modo gráfico es mas cómodo, mas facil, mas lindo o mas lo que sea... PARA LOS USUARIOS FINALES y ahí si quiere parecerse a windows. (ok, las mac lo tuvieron desde antes, pero no entran en discusión, porque xerox fue el pionero de ésto...).
De todas maneras no voy a seguir ésta discusión que no tiene principio y no va a tener fin. Entiendo que linux es una alternativa, pero no me satisface a mí, ni a muchos que conozco y que usaron ambos.
Saludos y respetos al blog.
Cerebrado, Linux no "es" una cosa o la otra ,es la que quieras armar , por ende, tengo una PC con Debian en modo texto, tengo la otra con Kubuntu "ultracómodo", por ende, para todos los gustos también hay varios linux.
con respecto al "huevo o la gallina" Xerox sería la gallina que puso el primer huevo, pero Windows no es la última De hecho, Gnome y KDE pasaron a otro nivel en el cual ya no son un "se parece a..." si no que tienen sus propias ventajas y funcionaldiades que no son comparables con Windows o con MacOSX. Cada uno tiene lo bueno y lo malo propio, de hecho, a mi windows me gusta para ciertas cosas, tiene muy buena respuesta al usuario (cuando está limpito).
"usuarios finales", mirá, es otra de esas palabras como "recursos humanos" jejeje, "usuario final" parece como si fuese un enfermo terminal que no va a salir del coma 4 que tiene y que sobrevive gracias a una sonda. (black, muy black), no veo así a los usuarios de PC, por eso, usuario de windows no es lo mismo que usuario de PC
guest36426, nunca me bajé los 7 CDs de debian siempre fue el primero, instalé y apt-get a life
ezk99 estuve usando el último konqueror y es muy fluído, bastante cómodo y mucho mejor que el del KDE 3.4.
Despues de tanto, digamos que los dos son iguales en el sentido que dice la nota original, sirven para llegar a un lugar. Yo use ambos. Todos los windows, varias versiones distintas de linux y me quedé con winME, que es una porqueria, si lo se, pero es lo unico que soporta mi compu y no puedo volver a instalar el win98 por la cantidad de programas.
Cada uno debe ver cual le gusta mas, cual le sirve mas para su trabajo, a mi personalemente linux no me sirve, por los problemas que tiene con los software de diseño gráfico, 3D, y principalmente Edicion y efectos.
Otra cosa que no mencionan, y es que en windows todo se puede conseguir en parque rivadavia.
No voy hace rato, aunque recientemente vi programas para mac en una lista de internet, lo cual indicaría que tambien puede haber programas para linux, porque no todos tenemos internet y necesitamos conseguir los programas de algun lado.
Otra cosa de Marketing, se deberia empezar a poner nombres mas lindos a las cosas, que parezcan menos técnicos como si fueran para gente que sabe mucho fijense en la competencia: milleniun, xp, vista. Son todos nombres fáciles y lindos, y eso vende. Pero no solo para el nombre del S.O. sino tambien para los componentes, no entiendo que significa XGL, GNOME, KDE, COMPIZ, en fin nose como que los veo mas dificiles de aprender que los de windows.
Nada mas por hoy.
Fabio entré a la pagina que vos dejaste
http://shots.osdir.com/slideshows/slideshow.php?release=525&slide=1
y teniendo el firewall outpost me mandó la alerta de ataque nuke de esa pagina... tengan cuidado.
saludos
Vos te llamás Luis y no Pedro. Es mejor nombre el tuyo que otro?
Son nombres... tienen que tenerlos para que sepamos de lo que estamos hablando.
Qué diferencia ves entre KDE, XP, ME, 98SE?
No es tan fácil entenderlo tampoco con un poco de voluntad:
Las interfases gráficas de Linux (las X) están separadas del nucleo, por eso existen escritorios como KDE y GNOME (y varios más).
Ahora windows también parece que va a incorporar esa separación (que al principio criticaba) y el nuevo Vista tendrá su Aero Glass.
Aero Glass es un escritorio que en lugar de mostrar mediante el hardware 2D de gráficos utilizará la aceleración 3D para lograr efectos de transparencia y perspectiva. No tengo muy claro si lo hará por medio de DirectX o de OpenGL.
DirectX y OpenGL son nombres raros también, pero son dos nombres "marketineros" para cosas similares.
DirectX es de Microsoft y por lo tanto es lo más frecuente en 3D en Windows y OpenGL hace lo mismo pero en Linux (en Windows también está).
Entonces: Las ventanas (X) con aceleración openGL = XGL.
Compiz hace la otra parte, que es darle el aspecto transparente y efectoso de composición como usará Aero Glass.
Usés un nombre u otro estás denominando cosas similares, y a menos que uses un nombre malsonante, no tiene por qué ser uno mejor que otro.
Lo que decís de marketing es relativo. No es un marketing efectivo ponerle XP y poco efectivo cuando decís KDE, la gran diferencia es la prepotencia económica.
Microsoft tiene la plata para repetir hasta el cansancio sus nombres hasta que la gente se acostumbra. Pero es sólo plata y la posibilidad de repetirlo hasta en la sopa.
Tal vez pienses que las palabras Linux y Firefox por ejemplo pegan más que KDE o Gnome... pero en realidad respondés a la repetición constante más que a características propias de los nombres en sí mismos.
Y bueno, no escribo más porque Fabio me va a correr igual que al Capitán Escupida.
Luis, tu firewall tiene algún problema menta OSDir es un página utilizada por gente de alto nivel técnico, es de reviews de sistemas operativos y no, no te ataca ni nada.
Como te explica Gez, hay miles de siglas en TODOS los sistemas operativos, te cuento las de win más conocidas: OpenGL, DirectX (véase cual versión de todas), Drivers de la placa de video: Catalyst o los de nvidia que cada tanto le cambian el nombre y usan números raros para las versiones, WMV, HDR, .NET, ADSL, PPPOE, HTTP, IP, NETSTATS, XML, SOAP, CMD, etc. etc. etc.
es decir, ¿te parece difícil entender un sistema por sus siglas porque son muchas? entonces no entendés windows
En parque rivadavia se consigue software de manera ilegal, eso no es un "plus" de un sistema operativo, es una contra. En cambio también se consiguen copias de distros de linux, lo que es totalmente legal. Pero por favor, no tomen lo "copiable" de algo como un "feature" de un programa, compren Windows o, por lo menos, no promocionen su copia ilegal
Linux no tiene problemas con el software de diseño gráfico, 3d o efectos, simplemente usa OTROS y no los de Windows, eso no es un problema con el software, es OTRO SISTEMA OPERATIVO, por ende, si hay algún reclamo porque el Premiére no te funciona, a quejarse a Adobe que no lanza una versión nativa.
25/02/2006 - 12:45:05
Si si, tengo tres disco SATA Hitachi de 80 gigas cada uno, en una ASUS P5GDC Deluxe, pongo el CD de Windows (con SP2 incluido) y la instalación arranca tranquilamente, jamas vi un diskette con mis discos y jamas puse uno en la maquina...... realmente no se que es lo que hace la diferenecia que a a Uds. no les reconnoce los SATA, sera el SP2?
Linux? si, pero sin internet no me sirve, por eo lo deje de usar
Bueno será los nombre como dicen, pero yo entiendo que hay nombres que son mas fáciles de aprender que otros.
con respecto al diseño gráfico no hay programas para efectos, no es que no quiera usar otros.. no hay ningun programa respetable que se pueda comparar con el After Efects ni siquiera al premiere y menos al combustion*. En otro post de otro foro pregunté si había algun programa que haga lo mismo que estos tres y lo que me dijeron fue que utilizara un emulador, ahora yo no entiendo para que voy a cambiar un S.O para luego usar un emulador, es lo mismo q emular linux bajo windows.
a ver.. no es de mala onda pero no creo que cambie de S.O. porque siemplemente no hay ningun programa que haga efectos visuales, ni otro que sirva para editar.... en caso que haya alguno por favor será bienvenida la información
P.D.
Fabio. no tiene nada que ver que la pagina sea utilizada por gente de "alto nivel técnico". El firewall se llama Outpost en su última versión y anda bien, y según se es bueno.
Luis: para edición de VIdeo CINELERRA 2.0. Está MUY bueno. Puede que se vea un poco más "duro" que el premiere a primera vista, pero también tiene máscara y muchas cosas que tiene after effects y premiere no.
De composición y efectos, coincido que falta algo en ese segmento. Hay un tal Jashaka ahora que promete, pero eso... promete.
En 3D está Blender, que es impresionante. Te lo dice un ex usuario de Max que cambió por Blender y lo usa en Windows y en Linux.
Igual si no te gusta podés comprarte un Maya para Linux, que también viene.
De todos modos el último Blender ya no tiene practicamente nada que envidiarle a los grandes de 3D y animación.
Incluso el próximo Blender traerá un módulo que se llama "Compositor" que te premite hacer unas cuantas cosas que harías con el After Effects.
De todos modos te doy la razón en una cosa: si trabajás HOY en edición de video vas a encontrar más software en Windows o en Mac. Eso sí, todo hay que comprarlo y nada de eso es barato.
Como dijo Fabio, no tomemos la "copiabilidad" como una virtud de los programas que podemos conseguir en cualquier lado por dos pesos.
Hacé el siguiente análisis: Vos trabajás en video. Pagaste el tu copia de Windows, Premiere y After Effects? Compraste también los plugins que usás para After?
Ahí nomás con poco joder tendrías arriba de 3000 dólares, más lo que te puede salir una buena placa de edición... estamos hablando de MUCHA plata.
La gente tendría que meter ese parámetro también en la comparación, no sólo decir "a mi me sale igual de gratis o lo compro en parque rivadavia por dos mangos".
Y otra cosa que también cita Fabio: no es culpa de Linux que Adobe no haya compilado Photoshop, After Effects o Premiere para Linux. Es culpa de Adobe!
Bien que compiló el Acrobat Reader y lo lindo que anda...
Solo para avisar qeu levante la nota en mi sitio, fabio que paso con los trackbacks?
saludos y gracias por compartir buen material
Vlad
Luis, lo de la página es como decir que Slashdot te quiera virusear eso es blasfemia de firewall , que funcione bien no significa que haga todo bien, marcar ese site como "malo" sin que el site haga nada me suena extraño.
CINELERRA es la opción libre y gratuita para edición de películas en linux, el resto es pago y de alto valor adquisitivo y los usan productoras de cine que pueden bancarse una granja de servidores al estilo de WETA Digital o similares, ahí ya entramos en otro tema $$$
Si necesitás una mac, usá una mac, no es necesario que le instales linux, todo va con la necesidad de cada uno, si CINELERRA no alcanza lo que necesitás, utilizá lo que te convenga, pero eso no tiene nada que ver con que el sistema operativo sea bueno o malo o que tales siglas sean más fáciles de aprender que otras (alta falacia te mandaste ahí)
yo para editar video profesionalmente usaría una PC que tenga MacOSX, porque hay buen material de software y efectos para ese sistema operativo, en segundo término windows, donde existen LOS MISMOS programas y en tercero Linux donde no están los mismos, sólo porque sería más fácil conseguir un editor de Premiére que de Cinelerra
Vlad, nunca implementé trackbacks, no me pareció necesario :s
Estimado Gez: el coment no era por vos
Ahora en serio: este fin de semana estuve probando el inkscape (un editor SVG) y sinceramente me dejo con la boca abierta. Sobre Cinelarra, mainActor y otros editores en linux, lo she probado y sinceramente prefiero el premiere solo porque me acomode a ese manejo, pero en realidad he editado videos muy bien y con absoluta comodidad en Mainactor, cuya unica contra es que no trabaja mp3 y hay que convertir a wav. Hace poco tambien use el scribus (la ultima version) diagramado un manualcito y me fue muy bien, el resultado lo exporte a pdf y no me pude quejar. No es pagemaker ni quark pero esta muy bine y presenta batalla muy dignamente. Sin duda con un poco mas de tiempo los alcanzara y sera un par. Mi percepcion es que dia a dia la brecha entre Win y Linux se acorta, porque win posee la ventaja de mas años en el mercado, pero Linux tiene una comunidad mas emprendedora y dinamica.
27/02/2006 - 22:42:28
""""Ahí nomás con poco joder tendrías arriba de 3000 dólares, más lo que te puede salir una buena placa de edición... estamos hablando de MUCHA plata.""""
Con 3000 dolares además te compras un shake... muy profesional, vuela en linux y además dás el salto a HD... Es decir, haces mucho mas que con win+premire+after; y por el jahshaka es cuestión de esperar al próximo año y ya estará bastante bueno (o al menos eso parece)
Para el que no entendió a que se refería Ronaith con el "Shake" , es un editor super avanzado de Apple... para Linux! si, si quieren algo "PRO" hablen de <a href="http://www.apple.com/shake/">Shake 4</a>. No de adobe premiere y esas cosas , pero claro, son 3000 dólares, es para alguien que va a laburar EN SERIO con la máquina, además de que está preparado para armar múltiples CPUs en red para procesar todo el laburo. Esto se usa en proceso PROFESIONAL, acordemos que premiére es un "junior" en este sentido.
Adobe premiere siempre fue "home", lo que sucedio es que caundo salio las unicas opciones eran las suites Avid Pro que salian 120 mil u$s; con el tiempo fue madurando pero ya tiene un techo que dificilmente pueda saltar. En cierto sentido el mejor aporte de A.Premiere es el sistema de trabajo que impuso, pues otros editores de video (como el Boris por ejemplo) no funcionaron demasiado con los usuarios comunes por su interfaz.
01/03/2006 - 02:17:52
che me baje el ultimo KNOPPIX y esta muy groso anda joyita y detecta todo pero lo use del LIVE CD, quiero particionar el disco e instalarlo...
me conviene instalar este KNOPPIX o instalo otra distro??? nunca use linux, no parerce ser dificil usarlo, y estoy harto de sacar spyware y hacer scans todo el tiempo para sacar lo q se mete en la pc, me conviene o no? respondanme si pueden ja
01/03/2006 - 02:50:15
otra cosa .... newbie ignorante perpetuo???? dejen de joder entiendan q no todo en la vida es SER un usuario de PC como dicen ustedes, q no porq todos tengan windows son unos ignorantes de mierda, y cual hay si alguien quiere ser un usuario de Windows es facil y rapido aprender todas las boludeces del windows pero hay algunos q ni de windows aprenden un poco, imaginense si los hacen usar linux, no porq sea mas dificil entender al Linux quiere decir q este sea una mierda.
BASTA de tildar de NEWBIE e IGNORANTE al q usa Windows y uds q saben tanto y son "USUARIOS DE PC" es porq se pasan horas frente a la PC ... no voy a salir con tipico "COMPRENSE UNA VIDA" pero creo q muchos estan cerca de eso jajaj .... bueno no porque muchos sepan mucho de computacion , quiere decir q todos tengamos q saber
¿que le pica a Roberto? Si no te interesa el tema, andate a freir buñuelos nene, nadie te obliga a leer este post
01/03/2006 - 13:53:33
Si algún día tengo un hijo, seguramente el también será un NEWBIE..... pero de windows! Todo depende del contexto Roberto.
02/03/2006 - 11:54:33
no no no no no! de linux nacerá aprendido! de windows si no quiero que sepa un comino
16/03/2006 - 07:07:40
Hola gente les cuento que desde el 2002 vengo prbando los sistemas a la par, y como todo dicen el NEXT NEXT de windows es muy simpatico, y la interfaz es de lo mas simple, pero Linux no es que es la proxima frontera, es la opcion, el que quiera tener otra forma de encarar la informatica pruebe Linux, actualmente la simplecidad de este ultimo es enorme, por ejemplo SUSE com MANDRIVA , aunque acepto que los drivers siguen siendo la debilidad, pero depende del usuario, Me gustaria que las maquinas vinieran con los dos sistemas y que la gente elija, porque a final todo depende de quien sea el usuario, = sigo apoyando a Linux por su propuesta de ser libre, me gusta ser el dueño de mi maquina y no tener que esperar a los parches que manda Bill, ademas aburre Windows es simple, a veces es bueno tener un poco de lucha con la maquina, como configurar un modem o cargar alguna libreria, pero señores es solo ponerse media pila
03/04/2006 - 14:11:16
Hola a todos! Es la primera vez que me mando sola con Linux 
Y quedé chocha con el Ubuntu. Muy piola y fácil. Hasta ahora sólo probé el LiveCD. Antes de instalarlo tengo una dudita...
Cómo me conecto a internet? Yo uso un Wireless USB Adapter marca D-LINK, conectado vía wireless a un router en otra pc.
En Window$ ha sido fácil, lo enchufé y listo. Aparte el CD de instalación es para winXP... Cómo le hago con Ubuntu?
Gracias desde ya muchachada!
Anita
08/04/2006 - 18:40:01
No estoy de acuerdo asi piensan los mediocres. Hace tiempo decian queres una camioneta o un auto y no entendian que el mercado solicitaba algo que tuviera lo mejor de cada uno. ohoo! sorpresa el mercado ahora esta de lleno diseñando este tipo de vehiculo(por suerte hay gente con mas de 2 dedos de frente). Para mi las ventajes de linux son seguridad, velocidad, y licencias,y desarrollo en ese orden y en cuanto. El tema es simple si mañana alguien muy gentil me ofrece la simpleza de windows con las caracteristicas de linux me quedo con eso y aquellos encajonados y fanaticos que se queden con sus antiguedades. Por ahora no existe pero si pensamos asi nunca va existir. Seguramente en la prehistoria los mediocres decian "utilice troncos o arrastre para mover ese bloque de roca" pero los que querian mas dijeron porque no hacer algo mejor "la rueda". (es un buen ejercicio pensar y no repetir como loro las estupideces de otros siempre es mejor la estupidez pensada por uno que repetir la de otro)
Nico dijo:
Linux es el padre de Windows ?
