Unstable Diffusion - AI pero para el sexo

La semana pasada les expliqué cómo instalar Stable Diffusion para crear sus propias imágenes con inteligencia artificial, pero mientras investigaba me di con otra escena totalmente distinta.

Toda tecnología termina, tarde o temprano (usualmente temprano), usada para la pornografía y la generación de imágenes por AI no es ninguna novedad al respecto.

Primero tuvimos los Deepfakes de los cuales hablamos bastante, pero eso fue 2018 donde lo que se usaba de Machine Learning era más bien limitado. Era la imitación pero no la creación. Hoy estamos en un nivel totalmente distinto.

Aclaración: este posteo va con imágenes que creé usando Stable Diffusion con modelos diseñados para brindar desnudos pero no voy a publicar porno aquí, este es un sitio sin porneta 😁 así que tuve que editar levemente las imágenes para que se entendiera la cosa.

query basado en famosa actriz devolvió a famosa actriz sin su ropa, esto es imposible de frenar

De los deepfakes a la creación de avatares

Las imágenes reemplazando rostros de cuerpos y ubicando en situaciones o escenas a una persona que nunca estuvo allí son bien conocidos, hoy hay trabajos de Deep Fakes tan bien hechos que, para mí, son puro arte.

Pero en su momento también se utilizaron para ubicar a actrices y actores famosos en escenas pornográficas, una clara violación del uso de la imagen de estos personajes famosos pero, además, algo que encendió las alertas en todos lados.

Si ya existe el revenge porn ¿Cómo no podría extorsionarse a alguien con imágenes falsas? Si un video pornográfico falso es indistinguible de uno verdadero, cualquier persona correría el riesgo de ser expuesta contra su voluntad.

¿Sucedió eso? No conozco un sólo caso documentado. Raro, pero me parece que nadie quiso exponerse demasiado y hubo, en cambio, otro interés que empezó a nacer: el consumo personal.

La pornografía suele ser eso, algo de consumo personal, se comparte, se vende, pero a fin de cuentas es algo que la gente consume, usualmente (no todos 🤷‍♂️), de forma personal y privada.

Pero ¿Era el famoso el único que el pornógrafo quería ver en situaciones eróticas? Al parecer no, y esto es lo que descubrí: la creación de avatares sexuales.

por alguna razón Stable Diffusion se la pasó generando "gemelas" en vez de individuos, ni idea por qué

Tu propia actriz/actor porno basado en miles de personas

Mientras investigaba sobre modelos de Stable Diffusion también me encontré con grupos que creaban sus propios modelos matemáticos pero de las cosas que los creadores de SD tratan de evitar: cuerpos desnudos, escenas eróticas, sexo explícito y toda combinación delirante desde furries hasta waifus de todo tipo, hentai, cosas terribles y monstruosas que Stable Diffusion puede crear y mucho más. 

Entré entonces en el "rabbit hole" para espiar cual periodista de investigación y no puedo describir mi asombro, encontré un canal de Discord llamado "Unstable Diffusion" completamente dedicado a las creaciones personales, desde escenas hasta waifus propias, ya no con el rostro de una actriz famosa o una modelo, sino creaciones propias combinando todo esto.

Una waifu es nada más y nada menos que una esposa o “wife” del inglés pronunciada con acento japonés. Pero no es una esposa común sino que es un determinado personaje de animé, manga o videojuego de la que un chico se ha enamorado. (googlé una definición 😛)

Hay que tener en cuenta que lo que hacen algoritmos como Stable Diffusion es un collage multiplicado millones de veces, decenas de iteraciones de combinaciones de cosas que tiene, partes de cuerpos que conforman a una persona, texturas que hacen la piel, así que todo es posible aun así como mutaciones delirantes que pueden surgir de errores del algoritmo.

Lo fantástico me resultó que crearan estas nuevas "personas" y mantuvieran los rostros y ciertas características, las conservaran como propias, como si fuesen un avatar, algo preservable.

aquí no hacía falta censura pero la cuenta de brazos, manos y dedos es... despareja

Todos pueden hacerlo y empiezan las preguntas éticas

Lo otro que sorprende es que cualquiera puede conseguir un modelo de estos y ejecutar sus propias instrucciones. No resultó fácil obtener un buen resultado pero experimentando un poco logré hacerlo y obviamente me asombró lo fácil que fue.

Muchos de los intentos devolvieron a mujeres desnudas con múltiples piernas, por no describrir las otras partes del cuerpo deformes, pero es llamativo el poder otorga la herramienta. No profundicé demasiado en distintos modelos, tuve suficiente con lo primero que encontré.

Ahora bien, se me dispararon en la mente muchas preguntas y planteos para los que no tengo respuesta.

Para empezar ¿Es ético? Puesto que no estamos disfrazando a ninguna mujer u hombre en particular, crear un avatar desconocido ¿qué problema tiene? Supongo que esto mismo se han planteado los creadores de estas Waifu inexistentes pero ¿No puede estar generando algún problema?

Está de más decir que es obvio que hay muchos patrones estandarizados de "qué debería gustarte", los modelos estan creados con la colección privada de pornografía de alguien que se tomó el trabajo para armarla. Esto implica un sesgo en los datos ingresados, una teta debe ser así, un culo asá, una nariz de esta forma y el pelo de esta otra. Esta sobre-estandarización crea patrones de qué es bello y qué no, muy poca diversidad en la sexualidad ¿No? 

Pero, al mismo tiempo, puede llegar a tener ciertos aspectos positivos. En el moderno puritanismo neoprogre la pornografía es vista como otra forma de explotación sexual. Si la pornografía fuese generada exclusivamente con material del pasado ninguna mujer u hombre o elle debería ser explotado en el futuro porque tendríamos una gran base de datos de  cuerpos, formas, diversidad y crearíamos imágenes nuevas y avatares nuevos sin necesidad de desnudar a nadie. Personalmente no veo a la pornografía especialmente como explotación aunque tranquilamente puede usarse de esa manera, pero ¿y si te gusta? ¿por qué no vas a poder desnudarte y exponerte? Hay gente que realmente disfruta con ello.

¿Se crearán categorías de AI Porn vs Real Porn? ¿Prohibirán el AI Porn por no ser "natural"?

si uno quiere obtiene cualquier perfil, sea edad, color de piel, sexo, hasta especie

En lo más oscuro de la red

Pero no todo lo que he visto era pornografía "normal", si es que hay alguna normalización al respecto, hay cosas turbias, MUY TURBIAS, pero justamente en las que ninguna persona real se vio involucrada.

Mencioné Hentai y Furries como un ejemplo, cambien por la palabra más tétrica y que más escalofríos les de y seguro ya alguien hizo pornografía con ello porque así lo indica la regla 34.

Pero esto abre la puerta a muchas otras versiones que hasta son ilegales pero ¿Es ilegal si la imagen es ficticia? Depende la legislación, depende la jurisprudencia, los pornógrafos lo defenderán diciendo que "no se hizo daño a nadie" y es técnicamente correcto pero ¿Qué efecto puede tener en la mente de quien lo crea y de quien lo consume?

Aquí es donde los límites impuestos por la sociedad a la pornografía actual no pueden ser impuestos, no hay forma de hacerlo, ya es tarde y nadie lo pensó. Se podrá legislar qué sucede si a alguien le encuentran sus propias imágenes generadas y ¿Seguirá constituyendo el mismo delito? No lo sé, realmente, no lo sé.

¿Ustedes qué opinan?

Para la tercera entrega sobre AI encararé el tema de los artistas vs. AI y con eso cierro por un tiempo la temática 😉 

me divertí combinando con deportes porque me parecía irreal lo bien que generaba contenido, no tengo dudas, esto es mucho más grande de lo que podemos analizar

Si te gustó esta nota podés...
Invitame un café en cafecito.app


Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Boneco    

    Por Dios!! vamos a tener Wanda Nara para siempre.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • daniel.    

    Me imagino unos cuantos "delitos" que se van a hacer con esto (o ya se estan haciendo), sobretodo con pornografia infantil y todo eso porque entras en un espacio raro cuando son imagenes hechas por AI y todo el vacio legal que existe en eso. Como que estamos entrando en un area medio dificl de navegar, siendo que ya existe ese descontron en internet en cuanto a pornografia.

    Como siempre todas las legislaciones y leyes van por detras de los hechos.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Lelale    

      Depende, si modelan con menores de edad, a mi me parece que es cárcel asegurada o le devolvemos sus impuestos!

      • Responder
      • Citar
      • Comentado:
      • sigue siendo un problema jurídico, porque no estás dañando a nadie, es decir, no hay un dolo, no hay una víctima ¿o sí? Es un problema que un buen abogado puede usar a su favor, si no hay víctima, no hay crimen, entonces ¿Esto les daría luz verde sin restricciones? ¿Eso no generaría problemas? Aaah, esas son LAS preguntas

        • Citar
        • Comentado:
  • Es Ético? Creo que no. Ahora, es más o menos ético que clavarte una imaginándote a una exnovia/famosa/compañera de trabajo? Si al fin y cabo termina siendo algo relativamente similar. Entonces la pregunta no deberia ser si es ético o no, sino si es o deberia legal o no y ahi tambien estamos en un gris.

    Me gusta ese planteo porque toca algo con lo que cerraste el post (eso de Artistas vs. IA) ¿No somos todos artistas acaso o vamos a reducirlo a un grupo de elite que tiene mayor conocimiento sobre técnicas manuales -o digitales-) ¿Por qué una persona con una gran imaginación y la ayuda de IA es menos que un pobre pintor?.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Lelale    

      En realidad esa no es la discusión.
      La discusión es que la IA se sirvió del trabajo de los pintores y artistas para crear el contenido, encima como midjourney, que cobran, lo que pretenden es que si lucran con el contenido de su trabajo, que ellos cobren su parte, de igual manera que los músicos cobran por mas de 8 acordes que les plagien.

      • Responder
      • Citar
      • Comentado:
      • y TODOS los artistas se basaron en el trabajo de artista anteriores para aprender y crear su propio estilo 🤷‍♂️son plagiadores? Sí, todos somos plagiadores, todo es un remix, nada es original, aun así es una discusión interesante a tener en cuenta

        • Citar
        • Comentado:
  • Alejandro    

    Crei que iba a haber tutorial de como hacer porneta con stable. No es que lo necesite ya para este punto, pero falto la explicacion para los pajerines :P

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • más allá de que vos ya tenés todos los modelos de porneta, waifus y hentai, no hace falta para la nota, los pajerines no son mi preocupación :D

      • Responder
      • Citar
      • Comentado:
  • Fernando    

    Es tremendo lo rápido que creció todo, y si bien aún no es perfecto, avanza a pasos agigantados.
    El tema legal no se cómo será, pero ya llegan tarde.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Danbat    

    Hasta donde entiendo, el código penal se aplica cuando hay daño a la persona o la propiedad. Uno de los aspectos de la prohibición de la pornografía es porque, con frecuencia, hay algún tipo de violencia involucrada en la creación y la demanda, aunque quien consuma no sea violador ni violento, genera la oferta.

    Pero si es todo virtual se cae esta teoría. El tema, me parece, que va por lo que alimenta los modelos, o sea usar pornografía real para crear pornografía virtual. Y esto ya existe con los dibujantes, escritores y animadores. Justo ayer leía un hilo infinito en Twitter sobre los manga y animé pedófilos y cómo hay un mundo oculto con eso. Sobre esto en particular, podés agarrar un álbum de fotos de una escuela primaria y alimentar una IA que te genere cientos de las imágenes más aberrantes. ¿Cómo tratás esto en el Congreso sin que la mitad se horrorice y la otra mitad finja desagrado? El aborto va a ser un paseo al lado de estos temas.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Of course Rule 34!! No había dudas de eso :D

    Generalmente pienso "si no jode a nadie..." que sea libre de hacer lo que quiera.

    Mi planteo "ético" va más de la mano de la utilización que se le pueden dar a esas imagenes generadas, como por ejemplo, extorsión. O simplemente ensañamiento con alguna persona.
    O, por ej, es que el uso de esta herramienta pueda generar un ""agravamiento"" de las conductas de algunas personas y estas terminen queriendo algo real (pienso en pedófilos más que nada). Es como el caso de cuando querían prohibir los FPS.

    Sin dudas, el mundo está cambiando muy mucho, y nosotros somos los que estamos lentos en asimilar que implica cada cosa. Amén de que tampoco logramos entender del todo nada de esto.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Hugo MdQ    

      Es justo al revés. Si alguien quiere extorsionarte con una imagen tuya teniendo relaciones con dos nenas de 12 años, ahora podés decir "eso se hace con una PC hogareña decente y Stable Diffusion, no me vengan a joder".

      • Responder
      • Citar
      • Comentado:
      • Pero la extorsión no tiene porque afectarte solo a vos mismo, puede afectar a quienes te rodean, a la sociedad, y te pueden echar del laburo o cosas así.

        • Citar
        • Comentado:
        • Revisado: 25/01/2023 - 13:27:47
  • Hugo MdQ    

    Vengo a colaborar, ya hay sitios que recolectan (o generan? no me queda claro) estas imágenes...

    https://pornpen.ai/

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Revisado: 24/01/2023 - 14:35:51
  • furoya    

    Fabio: hace algunos años tus amigos de Dominio Digital comentaban sobre este tema (siempre adelantados, ellos), porque era cuestión de tiempo para que estas imágenes, y luego los videos, tengan la calidad suficiente para verse reales. Y por supuesto que caemos en temas mucho más serios que que un furry o un hentai, como violencias y abusos varios que serán indistinguibles de uno grabado en vivo (a menos que el software les ponga una marca de agua más sutil que brazos y dedos supernumerarios); que seguro terminará imitada o borrada por otros editores. Y aquí engancho con el comentario de Hugo MdQ . Llegado el caso ¿cómo probás que es falso y (p. ej.) no torturaste un crío?

    P. D.: Y ya que te mencioné, gracias por el aporte.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • cesar    

    Probé lo del post anterior y si, te genera nopor, pensé que estaba capado pero no.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • ajap, nada de capado, sólo las versiones online u "oficiales" estan capadas, pero apenas te bajás el script en tu PC, ya salen tetas

      • Responder
      • Citar
      • Comentado:
  • CoYo    

    Complicada la cosa.
    Pero, en definitiva, nada nuevo, y mas si pensás que hace mil hay cosas similares sin la intervención de la IA (comics, etc)
    La IA pasa a ser solo un medio más para plasmar la creatividad (y perversión, según aplique) del que la controla.
    Lo jodido es el nivel de realismo que logra. Pero, en el peor de los casos, siempre se va a poder detectar una fake de una imagen real.
    Habrá que esperar que algún/a trastornado/a genere algo judicial con esto, a ver que hace la justicia?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador