Liquida tu Marte



Me lo venía imaginando pero no quería adelantarme, tiré algo al respecto en el Resumen Semanal y hoy la NASA hizo un gran anuncio con conferencia de prensa y todo... de algo que ya se sabía y que no tiene una verdadera confirmación importante.

¿Que pasó? ¿Ahora te hacés el pedante? No, paso a explicar, la NASA está en un importante dilema: conseguir fondos.

Puede parecer una tontería pero la época de oro de los años 60 quedó atrás hace mucho, actualmente el presupuesto de la NASA es casi el más bajo de la historia, necesitan de buen marketing marciano para poder visitar algún día el planeta rojo, la única forma de hacerlo es con buenos titulares y eso fue lo que sucedió hoy, titulares.

La noticia sin tanto marketing es la confirmación de agua líquida presente actualmente en Marte que fluye cuando logra derretirse y separarse de la tierra que la contiene, fluye, y la sal marciana probablemente le permita hacerlo a menores temperaturas que la de congelamiento antes de evaporarse hacia el espacio. Es que difícilmente logre pasar a estado líquido libremente en un ambiente casi sin atmósfera.

¿Esto implica que hay gran cantidad de agua subterránea? No, tampoco que hay vida (podría ser agua bastante salada hasta tóxica para el tipo de vida que buscamos) pero como todo lo anunciado fue detectado desde el satélite MRO con su cámara HiRISE es prácticamente imposible saber todo esto, para ello habría que enviar una sonda especialmente a los cráteres donde se observó el fenómeno.



A la NASA le hace falta mucho dinero para alcanzar el plan de llegar a Marte para el 2040 con una misión triuplada y si bien películas como Interstellar y la reciente The Martian ayudan muchísimo a que la atención pública esté enfocada en la exploración (y Marte principalmente) no sólo de flashes hollywoodense se vive a la hora de convencer a congresistas para que financien las misiones.

Hace falta buen marketing y grandes anuncios, demostrar crecimiento, avance, logros, porque así funcionan los capitalistas, creyendo que se puede hacer ciencia de la misma forma que se saca el siguiente iPhone, y no, no es así, pero recordemos que los políticos son iguales en todo el mundo: es la gente menos capaz, más incoherente, menos racional en los puestos que requieren totalmente lo contrario.

Así que este anuncio, mal que nos pese a los fans de la NASA, la exploración espacial y Marte, es poco relevante, no es un gran paso, es tan sólo un pasito más entre tantos. El día que descubran vida y/o agua líquida en cantidad como para permitirle a una misión proveerse de su propio líquido vital, bueno, hablaremos de algo sorprendente, mientras tanto habrá que llevar el agua que tomen los astronautas marcianos. Y eso es carísimo :P

Y aclaro, no es que soy un amargado, es que ya me imaginaba que venía por este lado, el de generar interés y conseguir apoyo, y no tanto por una noticia realmente revolucionaria.

Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Pero que buen POST, no tan amargante, lo suficiente para ajustar las ideas.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Lelale    

    Me pasó lo mismo, no iban a anunciar ovnis y vida extraterrestre.
    Cuando dijeron "confirmaron agua en Marte" me pasó un WTF mental, por que hace rato habían anunciado y con las mismas imágenes del borde del cráter. Hasta hay un gif que muestra como corre el agua.

    De los conocidos glaciares polares ¿Se podrá extraer agua para consumir, Fabio?

    Prefiero mandar a colonizar asteroides con los mala onda contra Marte :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Bruno    

    "Las acciones de MarsWater siguen incrementando su valor y las botellas de agua marciana de 10 ml (mililitros) se pueden comprar a tan solo 100.000 euros más impuestos.
    Es un mercado en constante crecimiento y voceros de la empresa manifestaron su satisfacción por los recientes descubrimientos. Ya hay planes para realizar nuevas prospecciones en 2134 y años subsiguientes. Mientras tanto, la desertificación sigue aumentando en la Tierra y el agua potable es un bien cada vez más escaso. Por caso, en Madrid el racionamiento del vital elemento posibilita que todos los habitantes dispongan de su cuota diaria de 10 litros pro capite."

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Marcelo    

    Necesitan presupuesto? eso no lo sabia, gracias por ponerme al tanto, vi que hasta Google le hizo publicidad....

    Corregime si me equivoco, no soy biologo ni quimico pero cuando pones que "podría ser agua bastante salada hasta tóxica para el tipo de vida que buscamos" no logro entender ya que hay organismos complejos que viven en circunstancias bastante hostiles, y extremas, aca en la tierra. Entonces, como en agua bastante salada / hasta "toxica", no puede haber vida? O buscamos a Alf? (si es asi me prendo eh, aguante Alf)

    Ojo , no estoy ni del lado cospiranoico, si mas del lado cientifico (el veo y por favor dame pruebas chabon para despues si creer). Pero mas tarde cuando llegue a casa del laburo, te quiero pasar una foto, donde me gustaria que me des tu opinion, porque parece una boludez, pero cuando escuchas las dos campanas, ves cosas que no le podes dar explicacion, y es de fuente oficial (nasa) esa foto.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Marcelo dijo:

    Necesitan presupuesto? eso no lo sabia, gracias por ponerme al tanto, vi que hasta Google le hizo publicidad....

    Corregime si me equivoco, no soy biologo ni quimico pero cuando pones que "podría ser agua bastante salada hasta tóxica para el tipo de vida que buscamos" no logro entender ya que hay organismos complejos que viven en circunstancias bastante hostiles, y extremas, aca en la tierra. Entonces, como en agua bastante salada / hasta "toxica", no puede haber vida? O buscamos a Alf? (si es asi me prendo eh, aguante Alf)

    Ojo , no estoy ni del lado cospiranoico, si mas del lado cientifico (el veo y por favor dame pruebas chabon para despues si creer). Pero mas tarde cuando llegue a casa del laburo, te quiero pasar una foto, donde me gustaria que me des tu opinion, porque parece una boludez, pero cuando escuchas las dos campanas, ves cosas que no le podes dar explicacion, y es de fuente oficial (nasa) esa foto.


    me refiero a que tranquilamente podés tener agua pero no ser apta para la vida porque depende con qué esté combinada, que existan extremófilos no implica que toda agua contaminada sirva para su vida.

    no creo en conspiraciones ni mucho menos en interpretaciones de imagenes de baja resolución :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • marcelo    

    Fabio Baccaglioni dijo:

    Marcelo dijo:
    Necesitan presupuesto? eso no lo sabia, gracias por ponerme al tanto, vi que hasta Google le hizo publicidad....

    Corregime si me equivoco, no soy biologo ni quimico pero cuando pones que "podría ser agua bastante salada hasta tóxica para el tipo de vida que buscamos" no logro entender ya que hay organismos complejos que viven en circunstancias bastante hostiles, y extremas, aca en la tierra. Entonces, como en agua bastante salada / hasta "toxica", no puede haber vida? O buscamos a Alf? (si es asi me prendo eh, aguante Alf)

    Ojo , no estoy ni del lado cospiranoico, si mas del lado cientifico (el veo y por favor dame pruebas chabon para despues si creer). Pero mas tarde cuando llegue a casa del laburo, te quiero pasar una foto, donde me gustaria que me des tu opinion, porque parece una boludez, pero cuando escuchas las dos campanas, ves cosas que no le podes dar explicacion, y es de fuente oficial (nasa) esa foto.


    me refiero a que tranquilamente podés tener agua pero no ser apta para la vida porque depende con qué esté combinada, que existan extremófilos no implica que toda agua contaminada sirva para su vida.

    no creo en conspiraciones ni mucho menos en interpretaciones de imagenes de baja resolución :D


    Si, entiendo lo que decis en cuanto a las condiciones, ingredientes, etc, para formar el cultivo que origino la vida. Pero es mas aun extraño que solo se de, en apariencia, en la tierra.. esas condiciones.

    No, para nada, es alta resolucion. Cuando la saturas en photoshop esta borroneada. Uso phososhop hace 11 años, y el phosothop no miente, bueno con mirtha si. :P... pobre vieja.
    No soy de los enfermitos creyentes con miopia, pero te preguntas porque borronean una foto, mas raro porque no dicen que lo hicieron!, es oficial, de Cassini, del 2010, lunas Titan y Dione El link es:

    http://apod.nasa.gov/apod/image/1004/titandione_cassini_big.png

    Fijate con photoshop, o cualquier programa de edicion de fotos, fijate con exposicion, subi el valor de exposicion, casi al maximo... y te llevas una sorpresa..

    Me parece al p2, por parte de nasa, hacer esas cosas. Sea alf saludando o tener ganas de joder a la gente haciendole creer lo q quiera creer... en tal caso seria interesante saber xq jajajja.. pero ahi tenes algo factible. Que opinas? no es adrede? es un defecto? esta hecho para joder a la gente?..

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • marcelo    

    Iba a decir de uno de los "animales" mas extraños, que recordaba, y la pucha.. se llama vulgarmente como Oso de Agua, y es microscopico.. y encima necesita muy cada tanto algo de agua.. bua .................:|

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • marcelo dijo:

    Fabio Baccaglioni dijo:
    Marcelo dijo:
    Necesitan presupuesto? eso no lo sabia, gracias por ponerme al tanto, vi que hasta Google le hizo publicidad....

    Corregime si me equivoco, no soy biologo ni quimico pero cuando pones que "podría ser agua bastante salada hasta tóxica para el tipo de vida que buscamos" no logro entender ya que hay organismos complejos que viven en circunstancias bastante hostiles, y extremas, aca en la tierra. Entonces, como en agua bastante salada / hasta "toxica", no puede haber vida? O buscamos a Alf? (si es asi me prendo eh, aguante Alf)

    Ojo , no estoy ni del lado cospiranoico, si mas del lado cientifico (el veo y por favor dame pruebas chabon para despues si creer). Pero mas tarde cuando llegue a casa del laburo, te quiero pasar una foto, donde me gustaria que me des tu opinion, porque parece una boludez, pero cuando escuchas las dos campanas, ves cosas que no le podes dar explicacion, y es de fuente oficial (nasa) esa foto.


    me refiero a que tranquilamente podés tener agua pero no ser apta para la vida porque depende con qué esté combinada, que existan extremófilos no implica que toda agua contaminada sirva para su vida.

    no creo en conspiraciones ni mucho menos en interpretaciones de imagenes de baja resolución :D


    Si, entiendo lo que decis en cuanto a las condiciones, ingredientes, etc, para formar el cultivo que origino la vida. Pero es mas aun extraño que solo se de, en apariencia, en la tierra.. esas condiciones.

    No, para nada, es alta resolucion. Cuando la saturas en photoshop esta borroneada. Uso phososhop hace 11 años, y el phosothop no miente, bueno con mirtha si. :P... pobre vieja.
    No soy de los enfermitos creyentes con miopia, pero te preguntas porque borronean una foto, mas raro porque no dicen que lo hicieron!, es oficial, de Cassini, del 2010, lunas Titan y Dione El link es:

    http://apod.nasa.gov/apod/image/1004/titandione_cassini_big.png

    Fijate con photoshop, o cualquier programa de edicion de fotos, fijate con exposicion, subi el valor de exposicion, casi al maximo... y te llevas una sorpresa..

    Me parece al p2, por parte de nasa, hacer esas cosas. Sea alf saludando o tener ganas de joder a la gente haciendole creer lo q quiera creer... en tal caso seria interesante saber xq jajajja.. pero ahi tenes algo factible. Que opinas? no es adrede? es un defecto? esta hecho para joder a la gente?..


    es un clásico moco de edición cuando quieren tapar los errores la procesar las originales. tené en cuenta que no vienen en imagen de color, siempre es una composición de varias en distintas frecuencias, ya vi esos glitches en muchas fotos satelitales, pero el que corrigó esta es un groncho usuario de paint. Nada de conspiranoia por favor, es un puto pasante con muy mal uso de la herramienta :P

    fijate que todavía quedan manchones verdes y rojos y azules del RGB mal mezclado, un horror el que arregló la imagen porque, para colmo, es de pocos pixeles y agrandada e interpolada, no hacía falta

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Marcelo    

    Fabio Baccaglioni dijo:

    marcelo dijo:
    Fabio Baccaglioni dijo:
    Marcelo dijo:
    Necesitan presupuesto? eso no lo sabia, gracias por ponerme al tanto, vi que hasta Google le hizo publicidad....

    Corregime si me equivoco, no soy biologo ni quimico pero cuando pones que "podría ser agua bastante salada hasta tóxica para el tipo de vida que buscamos" no logro entender ya que hay organismos complejos que viven en circunstancias bastante hostiles, y extremas, aca en la tierra. Entonces, como en agua bastante salada / hasta "toxica", no puede haber vida? O buscamos a Alf? (si es asi me prendo eh, aguante Alf)

    Ojo , no estoy ni del lado cospiranoico, si mas del lado cientifico (el veo y por favor dame pruebas chabon para despues si creer). Pero mas tarde cuando llegue a casa del laburo, te quiero pasar una foto, donde me gustaria que me des tu opinion, porque parece una boludez, pero cuando escuchas las dos campanas, ves cosas que no le podes dar explicacion, y es de fuente oficial (nasa) esa foto.


    me refiero a que tranquilamente podés tener agua pero no ser apta para la vida porque depende con qué esté combinada, que existan extremófilos no implica que toda agua contaminada sirva para su vida.

    no creo en conspiraciones ni mucho menos en interpretaciones de imagenes de baja resolución :D


    Si, entiendo lo que decis en cuanto a las condiciones, ingredientes, etc, para formar el cultivo que origino la vida. Pero es mas aun extraño que solo se de, en apariencia, en la tierra.. esas condiciones.

    No, para nada, es alta resolucion. Cuando la saturas en photoshop esta borroneada. Uso phososhop hace 11 años, y el phosothop no miente, bueno con mirtha si. :P... pobre vieja.
    No soy de los enfermitos creyentes con miopia, pero te preguntas porque borronean una foto, mas raro porque no dicen que lo hicieron!, es oficial, de Cassini, del 2010, lunas Titan y Dione El link es:

    http://apod.nasa.gov/apod/image/1004/titandione_cassini_big.png

    Fijate con photoshop, o cualquier programa de edicion de fotos, fijate con exposicion, subi el valor de exposicion, casi al maximo... y te llevas una sorpresa..

    Me parece al p2, por parte de nasa, hacer esas cosas. Sea alf saludando o tener ganas de joder a la gente haciendole creer lo q quiera creer... en tal caso seria interesante saber xq jajajja.. pero ahi tenes algo factible. Que opinas? no es adrede? es un defecto? esta hecho para joder a la gente?..


    es un clásico moco de edición cuando quieren tapar los errores la procesar las originales. tené en cuenta que no vienen en imagen de color, siempre es una composición de varias en distintas frecuencias, ya vi esos glitches en muchas fotos satelitales, pero el que corrigó esta es un groncho usuario de paint. Nada de conspiranoia por favor, es un puto pasante con muy mal uso de la herramienta :P

    fijate que todavía quedan manchones verdes y rojos y azules del RGB mal mezclado, un horror el que arregló la imagen porque, para colmo, es de pocos pixeles y agrandada e interpolada, no hacía falta


    Eso no lo sabia, pero muy groncho che jajajajja, con razon quieren fondos, para cursos de photoshop tambien ajjajaj. Ayer pensaba si en vez de hacerlo asi usaran (un poco mas laborioso, pero puede ser rapido con practica), hacer con la herramienta de parches/clonacion (de ultima usen photoshop, q lo compren)... clonas lo que este bien y lo sobrepones donde esta lo que queres tapar, igual es imperdonable jaja, son cientificos que divulgan!
    en fin..

    Saludos y buen dia

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Danbat    

    Marcelo dijo:

    Fabio Baccaglioni dijo:
    marcelo dijo:
    Fabio Baccaglioni dijo:
    Marcelo dijo:
    Necesitan presupuesto? eso no lo sabia, gracias por ponerme al tanto, vi que hasta Google le hizo publicidad....

    Corregime si me equivoco, no soy biologo ni quimico pero cuando pones que "podría ser agua bastante salada hasta tóxica para el tipo de vida que buscamos" no logro entender ya que hay organismos complejos que viven en circunstancias bastante hostiles, y extremas, aca en la tierra. Entonces, como en agua bastante salada / hasta "toxica", no puede haber vida? O buscamos a Alf? (si es asi me prendo eh, aguante Alf)

    Ojo , no estoy ni del lado cospiranoico, si mas del lado cientifico (el veo y por favor dame pruebas chabon para despues si creer). Pero mas tarde cuando llegue a casa del laburo, te quiero pasar una foto, donde me gustaria que me des tu opinion, porque parece una boludez, pero cuando escuchas las dos campanas, ves cosas que no le podes dar explicacion, y es de fuente oficial (nasa) esa foto.


    me refiero a que tranquilamente podés tener agua pero no ser apta para la vida porque depende con qué esté combinada, que existan extremófilos no implica que toda agua contaminada sirva para su vida.

    no creo en conspiraciones ni mucho menos en interpretaciones de imagenes de baja resolución :D


    Si, entiendo lo que decis en cuanto a las condiciones, ingredientes, etc, para formar el cultivo que origino la vida. Pero es mas aun extraño que solo se de, en apariencia, en la tierra.. esas condiciones.

    No, para nada, es alta resolucion. Cuando la saturas en photoshop esta borroneada. Uso phososhop hace 11 años, y el phosothop no miente, bueno con mirtha si. :P... pobre vieja.
    No soy de los enfermitos creyentes con miopia, pero te preguntas porque borronean una foto, mas raro porque no dicen que lo hicieron!, es oficial, de Cassini, del 2010, lunas Titan y Dione El link es:

    http://apod.nasa.gov/apod/image/1004/titandione_cassini_big.png

    Fijate con photoshop, o cualquier programa de edicion de fotos, fijate con exposicion, subi el valor de exposicion, casi al maximo... y te llevas una sorpresa..

    Me parece al p2, por parte de nasa, hacer esas cosas. Sea alf saludando o tener ganas de joder a la gente haciendole creer lo q quiera creer... en tal caso seria interesante saber xq jajajja.. pero ahi tenes algo factible. Que opinas? no es adrede? es un defecto? esta hecho para joder a la gente?..


    es un clásico moco de edición cuando quieren tapar los errores la procesar las originales. tené en cuenta que no vienen en imagen de color, siempre es una composición de varias en distintas frecuencias, ya vi esos glitches en muchas fotos satelitales, pero el que corrigó esta es un groncho usuario de paint. Nada de conspiranoia por favor, es un puto pasante con muy mal uso de la herramienta :P

    fijate que todavía quedan manchones verdes y rojos y azules del RGB mal mezclado, un horror el que arregló la imagen porque, para colmo, es de pocos pixeles y agrandada e interpolada, no hacía falta


    Eso no lo sabia, pero muy groncho che jajajajja, con razon quieren fondos, para cursos de photoshop tambien ajjajaj. Ayer pensaba si en vez de hacerlo asi usaran (un poco mas laborioso, pero puede ser rapido con practica), hacer con la herramienta de parches/clonacion (de ultima usen photoshop, q lo compren)... clonas lo que este bien y lo sobrepones donde esta lo que queres tapar, igual es imperdonable jaja, son cientificos que divulgan!
    en fin..

    Saludos y buen dia

    Si ustedes vieran las cosas que hice con las Landsat...
    Todo lo que es imaginería satelital es una larga cadena de correcciones, ajustes, interpolaciones e interpretaciones. Corrés un poco para un lado y ves A, corrés para el otro lado y ves C, y en realidad esperabas ver F. Si encima tenés que trabajar con datos de un sensor que lleva años andando a millones de kilómetros de distancia, bueno, necesitás una mano experta y los expertos están ocupándose de procesar otros datos.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • aqui_c    

    La NASA no es la única que necesita fondos. Todos los investigadores tarde o temprano tienen la necesidad de hacer publicidad/divulgación sobre su trabajo, en parte para recibir más dinero, en parte para mostrarle a la opinión pública en qué se gastan los impuestos.

    Con respecto a lo del agua en Marte, es un gran descubrimiento sobre todo cuando pensás en intentar entender la historia del sistema solar y la génesis de la vida. Lo de las misiones, si el agua es tóxica o no, etc. son meros detalles. Marte tuvo agua líquida y la tiene todavía. Es una gran noticia y abre muchas puertas.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador