45 años de la mejor foto desde la Luna


click para ampliar


La misión Apollo 8 estaba entrando en órbita lunar, era la primer nave tripulada que lo hacía, los astronautas Frank Borman, Jim Lovell y William Anders fueron también los primeros en hacer una transmisión en vivo desde la órbita lunar.

Fue allí donde esta fotografía se tomó, del otro lado del lente toda la población de la humanidad, detrás los únicos tres que estaban fuera del alcance de la cámara. Esta fotografía se considera la impulsora del movimiento ambientalista, la sola imagen que cubre toda nuestra inmensidad y a la vez lo poco, lo ínfimo, la nada que somos, porque ese pequeño punto azul es lo único que tenemos en el universo que puede mantenernos con vida.

Esta foto se obtuvo el 24 de Diciembre de 1968, a 45 años de aquel momento qué mejor que verla en todo su esplendor, de paso aquí tengo un video estabilizado de aquel día en que la Tierra "amaneció" desde la Luna



A partir de los 30 segundos pueden ver el video estabilizado enfocado en la Tierra solamente

Y la NASA preparó este video para explicar aquella foto y conmemorarla con datos avanzados de la LRO



Es como actualizar el momento con fotos en HD y digitales Guiño

Lo genial es que usan el audio original y escuchás la conversación cuando buscan un rollo color para sacar EL momento.

Categoría: Ciencia Etiquetas:  astronautas ciencia earthrise fotografía imagen luna nasa
Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • twitteala    

    bah... eso es fake de aca a la china (!)

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gustavo V    

    twitteala: que cosa es fake?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gustavo V dijo:

    twitteala: que cosa es fake?


    me parece que fue con ironía por eso del hombre en la luna y los conspiranoicos :D bueno, quiero creer que fue chiste :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Nimo_    

    Lovell, Lovell... ese no fue Tom Hanks en Apolo 13? :D

    La verdad, genial la foto... ahora estaría bueno que alguien cuente en lenguaje claro y simple, cómo fue que se pudo ir a la Luna en la década del ´60 con computadoras que eran apenas calculadoras científicas de medio pelo, y no se puede ir ahora con toda la tecnología que hay....

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Martin    

    Ahora le pondrían un filtro y la subirian a instagram...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • timosss    

    Nimo_ dijo:

    Lovell, Lovell... ese no fue Tom Hanks en Apolo 13? :D

    La verdad, genial la foto... ahora estaría bueno que alguien cuente en lenguaje claro y simple, cómo fue que se pudo ir a la Luna en la década del ´60 con computadoras que eran apenas calculadoras científicas de medio pelo, y no se puede ir ahora con toda la tecnología que hay....

    vos tenes entre 20 y 25, no? No es para bardearte, pero esas computadoras estaban programadas de una forma eficiente (hacian lo que tenían que hacer).
    Si querés aca tenés el códlgo fuente: http://authors.library.caltech.edu/5456/1/hrst.mit.edu/hrs/apollo/public/archive/1701.pdf

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • twitteala    

    Fabio Baccaglioni dijo:

    Gustavo V dijo:
    twitteala: que cosa es fake?


    me parece que fue con ironía por eso del hombre en la luna y los conspiranoicos :D bueno, quiero creer que fue chiste :D

    obviamente...

    Nimo_: e mas un problema de guita...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Swicher    

    timosss dijo:

    Nimo_ dijo:
    Lovell, Lovell... ese no fue Tom Hanks en Apolo 13? :D

    La verdad, genial la foto... ahora estaría bueno que alguien cuente en lenguaje claro y simple, cómo fue que se pudo ir a la Luna en la década del ´60 con computadoras que eran apenas calculadoras científicas de medio pelo, y no se puede ir ahora con toda la tecnología que hay....

    vos tenes entre 20 y 25, no? No es para bardearte, pero esas computadoras estaban programadas de una forma eficiente (hacian lo que tenían que hacer).
    Si querés aca tenés el códlgo fuente: http://authors.library.caltech.edu/5456/1/hrst.mit.edu/hrs/apollo/public/archive/1701.pdf

    Esa programación eficiente era justamente un lenguaje ensamblador desarrollado especialmente para las computadoras del Apollo 11. En http://foro.elhacker.net/asm/codigos_asm_utilizado_en_apolo_11_hace_40_anos_en_la_luna-t262187.0.html hay mas información al respecto.

    twitteala dijo:

    Nimo_: e mas un problema de guita...

    Iba a decir lo mismo (hay que tener en cuenta que la mayor parte del presupuesto estadounidense se va a la milicia antes que a otras áreas como la investigación científica o afines, además de que si hablamos en términos económicos, los viajes espaciales son bastante caros y casi no traen beneficios que puedan alentar a la inversión).

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Nimo_    

    timosss dijo:

    Nimo_ dijo:
    Lovell, Lovell... ese no fue Tom Hanks en Apolo 13? :D

    La verdad, genial la foto... ahora estaría bueno que alguien cuente en lenguaje claro y simple, cómo fue que se pudo ir a la Luna en la década del ´60 con computadoras que eran apenas calculadoras científicas de medio pelo, y no se puede ir ahora con toda la tecnología que hay....

    vos tenes entre 20 y 25, no? No es para bardearte, pero esas computadoras estaban programadas de una forma eficiente (hacian lo que tenían que hacer).
    Si querés aca tenés el códlgo fuente: http://authors.library.caltech.edu/5456/1/hrst.mit.edu/hrs/apollo/public/archive/1701.pdf

    Tengo más de 40, trabajo con computadoras desde los 13, entiendo qué es una computadora vieja, tengo muy claro que la única manera de que pudieran lograr la hazaña de llegar a la Luna era exprimir al máximo todos los recursos disponibles, y que lo lograron.

    Mi pregunta no se limita sólo a los sistemas informáticos. La tecnología ha avanzado enormidades en todos los campos desde los 60, y sin embargo con recursos mucho más abundantes que hace 50 años, la NASA tuvo incluso que dejar de utilizar los cohetes Saturno V (que eran una antigüedad de los 60), para hacer sus últimos lanzamientos con cohetes soviéticos (rusos porque los usan ahora, pero fueron diseñados por los soviets también hace mucho tiempo.

    Entonces, si bien agradezco tu aporte, pregunto otra vez: ¿por qué se pudo enviar 3 tipos a la luna entonces y no tienen capacidad siquiera para transportar algo a la ISS ahora? Planteado en términos amplios.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Nimo_ dijo:

    timosss dijo:
    Nimo_ dijo:
    Lovell, Lovell... ese no fue Tom Hanks en Apolo 13? :D

    La verdad, genial la foto... ahora estaría bueno que alguien cuente en lenguaje claro y simple, cómo fue que se pudo ir a la Luna en la década del ´60 con computadoras que eran apenas calculadoras científicas de medio pelo, y no se puede ir ahora con toda la tecnología que hay....

    vos tenes entre 20 y 25, no? No es para bardearte, pero esas computadoras estaban programadas de una forma eficiente (hacian lo que tenían que hacer).
    Si querés aca tenés el códlgo fuente: http://authors.library.caltech.edu/5456/1/hrst.mit.edu/hrs/apollo/public/archive/1701.pdf

    Tengo más de 40, trabajo con computadoras desde los 13, entiendo qué es una computadora vieja, tengo muy claro que la única manera de que pudieran lograr la hazaña de llegar a la Luna era exprimir al máximo todos los recursos disponibles, y que lo lograron.

    Mi pregunta no se limita sólo a los sistemas informáticos. La tecnología ha avanzado enormidades en todos los campos desde los 60, y sin embargo con recursos mucho más abundantes que hace 50 años, la NASA tuvo incluso que dejar de utilizar los cohetes Saturno V (que eran una antigüedad de los 60), para hacer sus últimos lanzamientos con cohetes soviéticos (rusos porque los usan ahora, pero fueron diseñados por los soviets también hace mucho tiempo.

    Entonces, si bien agradezco tu aporte, pregunto otra vez: ¿por qué se pudo enviar 3 tipos a la luna entonces y no tienen capacidad siquiera para transportar algo a la ISS ahora? Planteado en términos amplios.


    los términos son bien simples: costos.

    El proyecto Apollo tenía todos los recursos posibles disponibles porque era una carrera política contra la URSS, actualmente los costos de enviar gente al espacio no son "justificables" para el presupuesto disponible. En el caso del transbordador, por ejemplo, el costo por subir 1Kg de material a la ISS era diez veces más caro de lo que cuesta una Soyuz. ¿Conclusión? bajaron el transbordador y lo jubilaron.

    Mirá si se les acababa la plata que lo bajaron aun sin una lanzadera propia que lo reemplace.

    Tanto los Saturno como el transbordador eran lanzaderas para cosas realmente grandes, EEUU había dejado en cohetes militares el subir cosas pequeñas, de hecho, eso nunca faltó, se siguen lanzando satélites como siempre, el problema está en el abastecimiento de la ISS, algo que no habían planificado porque tampoco estaba planificado el retiro del transbordador tan rápido.

    Por otra parte, el Soyuz es baratito, es casi, por exagerar, una producción en serie de algo que funciona hace 40 años.

    Volviendo al Apollo ¿cómo llegó a la luna con una computadora tan simple? porque las tareas asignadas a dicha computadora no eran superfluas, por ejemplo ni se encargaba del sistema de aire, eso estaba a cargo de sistemas mas simples, hoy, en cambio, le daríamos el control de más cosas. Era una calculadora, hay que verla así, una simple calculadora enorme para facilitar las cuentas de cuanto tiempo de impulso había que darle y cuando cortar. Si querrías ir a la Luna sin computadora, haciendo las cuentas a mano, también podrías, pero la probabilidad de errarle a la órbita por un poco y deformar tu trayectoria serían mayores.

    Esto significa que con una calculadora Casio de 2 dólares podrías ir a la Luna hoy en día? claro! ese es el punto, las cuentas que había que hacer son las mismas que hay que hacer ahora, sólo que elegiríamos métodos más complejos por razones más interesantes como la de aumentar la eficiencia en el gasto de combustible y, por ende, poder viajar con mayor carga.

    La mayoría tiende a pensar que para ir al espacio y volver hay que hacer cuentas tan complejas que una calculadora de los años 60 no podía resolverlo, mito tonto, podían haber enviado a un matemático y también podía hacerlas pero ¿para que gastar tiempo cerebral en algo que una calculadora automatiza? ese es el punto de la "computadora" del Apollo, un equipo informático tan simple que palidece con un reloj, pero bueno, en los 60 era la gloria.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Danbat    

    Cada vez que miro el video me emociono. Ojalá pudiera verlo yo mismo antes de morir, aunque eso signifique vender el alma al diablo y vivir 300 años.

    En cuanto a las computadoras, las de hoy dedican casi todo el procesamiento en interfases. Si lo que hace falta es manejar sensores y sacar cuentas, con un procesador mínimo alcanza y sobra. Lo puedo comprobar con los Arduino, que son un poco más potentes que la computadora de las Apollo.

    Y en cuanto a los materiales que tenemos hoy, muchos de ellos son consecuencia de la carrera espacial. Y pasa un poco como los autos. Hace 30 años corrían el Paris-Dakar con un Renault 4 o un Citroën 2 CV. Hoy sin dirección asistida, aire acondicionado y GPS no salís de tu casa. Nos volvimos más cómodos y más exigentes con la seguridad. En 1969 se subían a un cohete con una probabilidad 50-50 (explota o no explota :P ) y a ir resolviendo sobre la marcha. Ahora si no tenés un 101% de fiabilidad simulada en una computadora, nadie agarra un destornillador.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Ernest    

    Respecto a las computadoras, en apollo 13 cuando tienen que volver al modulo de mando habiando estado too el tiempo refugiados en el LEM ( lunar excursion Module ) tienen que hacer todas las cuentas a mano con una regla de calculo! , por lo que es como Fabio dice, se puede ir y volver a mano, pero el riesgo es enorme!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador