19/08/2013 - 20:25:44 por Fabio Baccaglioni
- 12292 - 30 - En Política
Gritan, gritan todo el tiempo que los quieren voltear, gritan con desmesura, el que no los vota es un estúpido dominado por las corporaciones, ellos son el pueblo, vos no, ellos.
Golpista! Gorila! emplado de X!, Cipayo, vendepatria! la patria la comercializamos sólo nosotros, si otro quiere hacer usufructo, mierda, que es un traidor, salvo que comparta un poco de las regalías, el que reparte es un patriota.
Llegó un nuevo formato de golpe de estado: el golpe mediático.
Hasta ahora conocía el golpe militar, el golpe económico, la revolución pacífica, la armada, y así una larga lista de formas de cambio de gobierno por fuera del sistema democráctico, pero ahora tenemos uno genial, el golpe mediático, ese que con sólo emitir un programa de TV, uno solo, ya un gobierno cae y el caos se apodera de las mentes bobas adictas al televisor ¿Es tan así?
Tan nerviosos y con tan poco
Lo llamativo es que sólo baste un programa de TV para poner nervioso y generar una furia incontenible a quien ostenta el poder real, el político, judicial, legislativo, policial, militar, económico, todo en las manos de uno que tiembla ante... un programa de TV.
Nunca creí que un programa sólo podía tener tanto poder, más que nada porque carece de economía, de policía, de militares, de militontos, de operadores, de jueces, de legisladores, de gobernantes, como que tiene poca influencia en los poderes reales que controlan una nación, sin embargo algunos de esos que SI tienen el poder me estan queriendo hacer creer que un simple programa de TV es el culpable de todos los males, todo.
Porque pensar distinto o tener una óptica diferente es, según estos mismos personajes, un mal de la sociedad. Uno no debe ver algo distinto, todos deben ver lo mismo, es imprescindible que nadie vea un cuadro diferente, el sol debe brillarle a todos, aunque esté nublado, no hay derecho a decirlo, no hay que desentonar.
Desentonar es golpismo, no estar alineado es golpismo, pero ¿A quien estarían golpeando? porque la democracia se nutre y requiere el discenso, es decir, si todos piensan igual no hay democracia porque deja de funcionar, no es necesaria. La república es la que otorga cierto balance, no es perfecta pero al menos es la que más se acomoda a los gustos occidentales, eso o la monarquía.
Ah, la monarquía, es el mejor sistema de gobierno, allí no hay a quien no le brille el sol porque si al monarca le ilumina, el pueblo recibe los beneficios, o algo así, no importa.
Un canal de TV, un Diario, unos canales de cable, un grupo corporativo con intenciones lucrativas y políticas, nada del otro mundo. Es decir, tenemos de esos en todo el planeta, siempre me asombro cuando tengo la oportunidad de ver el canal Fox News de EEUU, no se imaginan lo que es si nunca lo vieron, increíble es poco.
Ese canal en Argentina sería... ¿intervenido? no, peor, todos sus periodistas serían fusilados más o menos si proyectamos lo que generan aquí unas pocas críticas. Me acuerdo cuando decían abiertamnete en el noticiero desde que Obama era un terrorista musulmán infiltrado (?) hasta que lo querían obligar a mostrar su partida de nacimiento para demostrar que efectivamente era norteamericano.
Eso es lo básico, a diario tiran toneladas de caca y tienen millones de espectadores, sin embargo el gobierno federal de dicho país sigue ahí y salvo algún que otro caso donde usaron plomo, la versión que ellos tienen de democracia se mantiene, porque la libertad de expresión, el derecho de Fox News a ser unos hijos de remil puta racistas segregadores de mierda dentro de un contexto de seriedad, está protegido por la constitución de dicho país.
Es el mismo lugar donde la pseudo-iglesia "Westboro Baptist Church" se presenta a funerales de soldados con pancartas y cantos diciendo que ese soldado merecía morir por pecador y porque el gobierno permite que existan los gays. ¿Pero saben que? ese tipo tiene derecho constitucional a ser un pelotudo.
Pero cruzamos el océano y nos vamos a la madre Rusia donde acaban de crear una ley que impide actos Gays, sí, así de ridículo como suena, si llegás a hacer una "Love Parade" marchan todos presos, llenos de plomo.
Rusia tiene un gobernante más parecido a una republiqueta, Putin por su parte logró meter presas a las chicas de Pussy Riot por hacer una canción en su contra, el exacto opuesto a la libertad de expresión en Occidente.
El vómito
Anoche veía como en C5N, el canal ahora ultra-oficialista, emitía una programación especial para contrarrestar a otro canal, el de ese único programa, se desesperaban por hacer planteos ridículos acusando a un canal de golpe de estado mediático, si, literal. Pero lo más asqueroso fue cuando empezaron a relativizar los derechos de libre expresión, es decir, relativizar la democracia.
No quiero una democracia al uso de otro, tenemos nuestros propios caprichos por aquí, pero está claro que una como la rusa no quiero
En una semana, luego de la derrota-victoria de quien corno sea porque todos se declararon vencedores de... una elección primaria... los gritos se dispararon al infinito, Carlotto diciedno que "Los abominables tienen prensa", no se a qué se refería, hay más canales de TV, radios y medios impresos y hasta digitales, con pauta oficial del gobierno, sueldos pagos por empresarios amigos de la presidente y todo el favor político posible. ¿Acaso los medios oficialistas son los que le dieron prensa a sus propios candidatos abominables? ah, que cosa!, igual me encanta el interés por fomentar la democracia de Estela de Carlotto
Todos apuntaron a que el rival provincial era desde un operador del Mossad, la embajada de EEUU, Clarín, los "grupos económicos malignos" y la oligarquía que no sabemos donde se metió, Carlos Kunkel dijo textualmente "massita quiere ser el vocero de la oligarquía pero no le da".
Cristina dijo que todos los que le hicieron temblar eran en realidad suplentes, empleados del poder económico que, repito, está en manos de ella hace rato, así que en tal caso eran SUS empleados
, también le profirió a la mujer de Massa una agresión bastante machista, cínica y patética con ese "Ahora hay un Duhalde con cara más joven. Hasta tiene su chiche", acusándola de "chiche duhalde"
Si, la presidente se desbocó bastante aquel día.
Mi clon con patillas, Kicillof, acusó a los opositores de provenir de "un charco de podredumbre" porque él proviene de una cuna peronista trabajadora
hasta Echarri se metió en calificar a Lanata con un "Larrata" o "psicópata" y a Clarín como "Mafiamedio", oh, que novedad, gracias por instruírnos
Pero lo de Parrilli anoche vía la comunicación oficial de la Casa Rosada fue de lo más bajo que le vi caer a un gobierno, es decir, ya no es que un gobierno se pone a la altura de un diario, peor, bajaron hasta ponerse a la altura de Lanata, acusándolo de "Sicario mediático" o "Asesino mediático" y varias cosas más.
Porque un diario puede ser una amenaza, la democracia debe funcionar a medias, es por tu seguridad, claro
El autogolpe
Desde hace meses vengo escuchando la falacia oficial, todo aquel que opine que este gobierno es corrupto, que roba, que no hace su trabajo o que lo hace mal recibe una acusación básica definida por sus líderes: buscás violencia, buscás generar odio.
Todo este post, según el prisma gubernamental, genera odio. Porque según ellos no existe otro fin que la adoración o el odio, entonces como no estoy pegándole soberana lamida de orto a la presidente de algunos de los argentinos, ah, entonces, ooooooooodio. Si, con el mismo tono del nefasto D´Elía.
Esto es parte del autogolpe, no, no es un golpe con tanques ni esas boludeces del siglo pasado, es un golpe distino, piensen en un golpe de lástima. Es decir, buscar generar culpa, si llega a haber algún muerto, va a ser TU culpa, no de ellos que dispararán del gatillo ¿se entiende?
Es un golpe bajo, porque altura no tienen. Ayer seguía a varios perfiles ultra K para ver qué lenguaje estaban utilizando (¿vieron que usan otro idioma?
), todo aquel opinando algo con respecto al gobierno era sistemáticamente perseguido por "comentadores" oficialistas acusándolos de querer que todo esto termine en violencia, odio.
Si, te acusan a vos de querer violencia pero ¿Quien nombró la violencia primero? exacto, no es un aviso, es una amenaza. Esa persona que te dice abiertamente "si seguís profesando el odio, generando odio en vez de amor, esto va a terminar mal, con muertos" (sic) , es decir, si no te alineás a la tropa esto va a terminar a los cuetazos y jodete si justo te dimos a vos, golpista!
Eso es un autogolpe... ¿mediático? ya que estamos inventemos una nueva definición, me pongo en la moda de darle a palabras viejas un nuevo y tergiversado significado. Se viene el
Autogolpe Mediático ©
¿En que consiste? bueno, por lo pronto lo clásico es la base, sembrar miedo de aquí a las elecciones, no tanto las legislativas, las de 2015. Acusar a todo aquel que se manifieste en contra de las políticas oficiales de golpista y de querer muertos.
Perseguirlos mediáticamente, no vale tanto el físicamente porque eso daría vuelta atrás el golpe de efecto, se darían cuenta y reaccionarían en serio, tengan en cuenta que todo adicto oficialista es un cagón natural, no se animaría a enfierrarse si sabe que puede perder la vida, sólo amenaza cuando es patota, mayoría y vos estás desarmado.
Sembrar miedo al miedo que podría provocar el que ellos no esten, es una "inception" de miedos, inculcar el medio a su ausencia ¿no es genial? hasta parece peronismo! ah... bueno, sí, eso eran
En la masa la idea sembrada debe ser que sin ellos nadie puede gobernar el país porque habrá muertos, inflación, hambre, injusticia y nada funcionará. Es decir, como ahora mismo pero sin ellos, jejeje
En las zonas más pobres se siembra el autogolpe diciendo que sin ellos caerán todos los planes sociales, nadie tendrá trabajo ni changas, nada de nada, menos los precios acordados con el gobierno que tanto los benefician (?) sin stock
En términos generales la siembra de miedo acusando al rival de ser el que siembra el miedo, esto mismo ya fue probado y utilizado previamente con esa persona que si la nombramos, dicen algunos, se termina la discusión, pero que yo siempre tiro en el post para cagarles el comentario: Adolf Hitler.
Los discursos Hitlerianos eran geniales, por lo cínicos y enfermos, casi como los discursos presidenciales de casi todo el mundo pero con un grado de asquerosidad extra. En sus discursos previos a la guerra decía que todo alemán debía amar la paz y para ello debía armarse y ser fuerte. Esa casi infantil contradicción es con la que me encuentro ahora.
Si apoyás a quien está en contra de este gobierno, estás sembrando el odio, habrá muertos, habrá sangre, la paz sólo llega de las manos de San Néstor, ríndele tributo, adóralo: NO.
PS: Antes de que un pelotudo, que seguro llegará a comentar, retome el programa de anoche de Lanata, vale aclarar que fue un programa choto y sin pruebas más que circunstanciales e irrelevantes en su mayoría, podría haber hecho un mejor show desde acá en vez de irse hasta la loma del orto. Pero lo genial es que el gobierno salte a contestarle metiendo la pata y contradiciendo el boletín oficial, cosa que tampoco es relevante pero demuestra un nivel de estupidez generalizada que los entierra más y más. El trabajo de operación mediática realizado para desmerecer dicho show (porque muy periodístico no es a veces) sirvió sólo para confirmar y sostener lo que querían desmentir. Tiro por la culata se llama.
PS2: en 13 horas en Seychelles me sobra el tiempo para crear 20 empresas, firmar el acta, tomarme unos tragos en la pileta, nadar un rato, bucear buscando perlas, comerme a una turista holandesa y volver al avión
Si te gustó esta nota podés...
hasta se la podía escuchar y todo!
