Selección Real

Este post corre el riesgo de sonar digno de un programa de chimentos gallego, pero ténganme paciencia, juro que el punto está en otro lado Guiño



El otro día leí que la reina Beatriz de Holanda (o de los Países Bajos) abdicaría su trono en favor de su hijo Guillermo, y que por ende “nuestra Máxima” (¿?) (por Diorrrr! los medios de comunicación y sus frasecitas) seria “reina”. No, no fue eso lo que me llamo la atención, sino que recordé que Máxima y su marido han tenido tres princesitas y ningún príncipe. Y así también están Felipe y Letizia (los Borbón) con dos nenas, y otros que han ido zafando en tercera ocasión después de un par de féminas en la lista. Y entonces también me vino a la mente esto de la Ley Sálica y de que cómo sólo los varones de sangre real podían heredar el trono en la mayoría de las monarquías existentes.

Ahora, dejando de lado el hecho de que ya la mayoría de dichas monarquías ha cambiado la ley para que sea el primogénito quien herede la corona sin importar su sexo, me sobrevino la pregunta que dio origen a este post: ¿Por qué será que las familias reales nunca han recurrido a la selección genética del sexo de sus hijos por nacer?



No es nueva la atención que genera en el público de los países monárquicos el saber el sexo del futuro vástago real y que el resultado “mujer” parece seguir siendo lo menos esperado aun teniendo en cuenta lo dicho antes. Recuerdo el caso del Imperio Japonés, tradicionales si los hay, consternados por la falta de varones en su línea de herederos y presionando a la pobre Masako Owada (esposa del príncipe heredero) que solo pudo responder ocho años después de casarse... con una nena. Y ni hablemos de las familias reales musulmanas porque ahí sí que no cabrían opciones a la sucesión, no solo por ley sino también por presión religiosa.

En fin, que en vistas de que les era tan importante la producción de “pitulines” ¿porque no recurrieron a la ciencia? Después de todo las teorías menos invasivas sobre métodos de selección datan de los años sesenta y las mas serias y complejas ya eran exitosas en los setenta.

Pensando entonces en las razones, además del claro dilema ético y legal, otra respuesta posible es el peligro de la manipulación de “genes reales” (pufff) por un doctorcito cualquiera (¿?) ¿Pero no valdría el riesgo, ya que era tan importante?. Vamos por partes entonces:

El dilema ético se presenta no solo para los monarcas sino para cualquiera y desde el día que inventaron las técnicas de selección: aunque lo hayan hecho con la intención de solo utilizarlo en aquellos casos donde se quieren evitar ciertas enfermedades ligadas al gen sexual (cualquiera sea), la verdad es que tienta a aquellos que buscan “la parejita” o boludeces semejantes.

Sin ir mas lejos, ética o no, en EE.UU. es hoy un gran boom comercial (dicen que la Victoria Beckham pidió una chancleta al dotor, cansada de tanto olor a bola en la casa, pero no digan que lo dije yo.) Ahora, al momento de decidir el futuro de los oros reales... mah’ que ética ni ocho cuartos, ¡si mas de un rey se ha cargado un plebeyo por menos! (tampoco lo escucharon de mi).

Desde el punto de vista legal quizás la limitación sea un poco mas seria. Digo, si al fin y al cabo los monarcas son la cabeza del estado en esas naciones ¿no vamos a andar escupiendo en el propio código civil, no? Bah... queseyo... si también han sacado de apuritos a mas de una princesita descocada o príncipe fiestero sin tener que dar explicaciones a los boludos de los súbditos que van por la buena senda.

Entonces nos queda el asunto del manoseo del ADN alojado en la sangre azul. Y quizás esta sea la opción que me parece que más probablemente los haya hecho desechar la idea. Si pensamos que solo por cargar unos cuantos códigos iguales al viejo que anda con la corona en la cabeza, te hace acreedor a “titulo y tierras” más de un bioquímico inescrupuloso te hace un par de principitos a pedido.

Pero mi duda se mantiene al pensar que bien pueden controlar el proceso tan de cerca, gracias a tanto poder e influencias (te pongo un chango de la Scotland Yard parado atrás del pibe en el microscopio, te pongo), que sigo creyendo que se están perdiendo de un gran recurso para sus intereses, menos complejo que pedirle al parlamento que modifique ley tan añeja.

Por otro lado, creo con un poco mas de firmeza que si deben utilizar estas técnicas de análisis de ADN al momento de aceptarle al pánfilo del principito/princesita su noviecita/o elegida para ser parte de la ecuación gestacional del próximo en línea al trono. No sea cuestión que nos traiga cosas horribles a la familia real como piel oscurita de alguna nación tercermundista :P

Entonces... ¿ustedes que dicen?

Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Pablov    

    Es interesante... pero mira el calor que hace y vos pensando en pitos y ADN! :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Creo que este es uno de esos posts que es al pedo analizar, ya que justamente estando entrado el siglo 21 y con todos los avances tanto sociales como tecnológicos, es ridículo que exista gente que por derecho de nacimiento tenga privilegios y poder de decisión sobre el futuro de todos sus iguales. Ya que en esos países se pusieron a modificar leyes anacrónicas como el del sexos del heredero, podrían hacerla completa y sacar las monarquías y títulos nobiliarios al carajo.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Esto me recuerda a "Darwin y la selección natural" :P y obviamente a la película "Doom" por otro lado, el caos que se armaría si la "realeza" se pusiese a experimentar con adn :P

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Juan Pablo dijo:

    Creo que este es uno de esos posts que es al pedo analizar, ya que justamente estando entrado el siglo 21 y con todos los avances tanto sociales como tecnológicos, es ridículo que exista gente que por derecho de nacimiento tenga privilegios y poder de decisión sobre el futuro de todos sus iguales. Ya que en esos países se pusieron a modificar leyes anacrónicas como el del sexos del heredero, podrían hacerla completa y sacar las monarquías y títulos nobiliarios al carajo.


    pero les encanta tener a esos títeres al pedo, le dan "glamour" a sus países.

    ya ningún rey tiene un poder real en occidente, sólo en oriente hay monarquías que todavía sobreviven con poder absoluto como en la nada democrática Arabia Saudita :P

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Javier_C    

    Fabio Baccaglioni dijo:

    Juan Pablo dijo:
    Creo que este es uno de esos posts que es al pedo analizar, ya que justamente estando entrado el siglo 21 y con todos los avances tanto sociales como tecnológicos, es ridículo que exista gente que por derecho de nacimiento tenga privilegios y poder de decisión sobre el futuro de todos sus iguales. Ya que en esos países se pusieron a modificar leyes anacrónicas como el del sexos del heredero, podrían hacerla completa y sacar las monarquías y títulos nobiliarios al carajo.


    pero les encanta tener a esos títeres al pedo, le dan "glamour" a sus países.

    ya ningún rey tiene un poder real en occidente, sólo en oriente hay monarquías que todavía sobreviven con poder absoluto como en la nada democrática Arabia Saudita :P


    Es discutible si esas poblaciones están de acuerdo o no, porque justamente es algo que por ley no pueden decidir!

    Muchos reyes/reinas tienen poder de veto ante la ley, que deciden no ejercerlo (queda \"feo\"), pero si se les canta lo pueden utilizar y a la m$#% la gente.
    Otra atribución interesante que tienen es, por ejemplo, la de no poder ser juzgados por nadie, como el rey (franquista) de España. Si quiere matar, violar y torturar puede hacerlo y nadie puede hacer nada.

    Creo que lo discutible en sí es el sistema de monarquía parlamentaria que no es democrático, sino una seudo-modernización, cambios para que no cambien nada.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • he tenido oportunidad de conversar con un par de ciudadanos de diferentes paises monarquicos. todos coincidieron en decir que no les molesta la monarquia, lo que les molesta es pagar por ella :D

    y no inclui en el post la discusion de "monarquia si VS monarquia no", porque daba para otro...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Sofocador    

    Excepto a las monarquías árabes, no sé si a los europeos les jode tanto que predominen las reinas. Por ejemplo, la mayoría de los ingleses actuales pasó toda su vida bajo la batuta de una reina casi inmortal y creo que les costaría acostumbrarse a un rey (Encima con la cara de nabo que tiene el príncipe)
    Es que los reyes duran muy poco y las reinas son eternas, tanto que han olvidado la letra del himno "God Save the King" y sólo recuerdan la de "God Save the Queen" :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cattel    

    En vez de hacer el ADN antes, si ven que la cosa se complica con algún gen medio morisco te hacen matar abajo de un puente en tu Mercedes.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gustavo V    

    Hay un cuento de Ursula K LeGuin, La realeza de Hegn publicado en Cuentos Paralelos.

    donde la rareza es que tienen una familia plebeya, y en donde todos son sangre azul.

    una muy divertida satira social sobre el tema.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Agustin    

    Que pasaria si, en un pais donde es legal el matrimonio entre personas del mismo sexo, el principe se casara con un hombre. Por ejemplo, si Guillermo se hubiese casado con un hombre. Ambos serian reyes?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Agustin dijo:

    Que pasaria si, en un pais donde es legal el matrimonio entre personas del mismo sexo, el principe se casara con un hombre. Por ejemplo, si Guillermo se hubiese casado con un hombre. Ambos serian reyes?


    buena pregunta... A ver donde pasa primero! eso lo quisiera ver en vida...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • marina (la de la duda monarquica trascendental) dijo:

    Agustin dijo:
    Que pasaria si, en un pais donde es legal el matrimonio entre personas del mismo sexo, el principe se casara con un hombre. Por ejemplo, si Guillermo se hubiese casado con un hombre. Ambos serian reyes?


    buena pregunta... A ver donde pasa primero! eso lo quisiera ver en vida...


    en realidad sería Príncipe Consorte el marido del príncipe real, no sería rey salvo que también fuese de una casa real, ahí tendrías dos reyes abotonados :P

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador