Medí con otra cosa



Me decía Cattel que le prestemos atención al pie de una foto del Opportunity en Marte:

"The solar-powered, golf-cart-sized rover, called Opportunity, wrapped up exploration of the half-mile-wide Victoria Crater in August 2008. It then rolled for the next three years to reach the 14-mile-wide Endeavour Crater."

Díganme si acaso el inglés necesita tantos guiones para decir cosas que pueden decirse directamente, "solar-powered" "golf-cart-sized" "half-mile-wide" "14-mile-wide", pero ese disgusto y la discusión de esas costumbres que queden para los que saben bien inglés y puedan discutirlo con seriedad, yo voy a otro punto.

Lo que más me interesó de la frase, además de criticar eso, es el tema de utilizar un comparativo para medir algo, para darle la proporción a la gente de lo que se está hablando y que le queda muy difícil entender, pero... ¿no se los trata de idiotas sistemáticamente? ¿cuantos estadios mide tal cosa? ¿cuantos pisos? ¿cuantos a ver...



"golf-cart-sized", del tamaño de un carrito de golf ¿cuantos de ustedes se subieron a un carrito de golf alguna vez? bueno, obviamente el texto citado es para público norteamericano y estimo que si ponían "del tamaño de un auto pequeño" no era un Fiat 600 si no un Toyota Celica, porque claro, un "auto pequeño" no existe en dicho país.

El problema con ese sistema de medidas (que seguro que no es tan perfecto como el Sistema de Medidas Argentino :D) es que todas las mediciones son relativas a lo que uno conozca pero no necesariamente es una medida válida, por ende no me puedo dar ni puta idea del tamaño de cada cosa.

A ver, un carrito de Golf ¿cuan grande o pequeño es? al compararlo con éste lo hacen porque es chiquito como un carrito de golf o tan grande como este (dato, el Opportunity es el rover más grande enviado a Marte).

¿Acaso los metros (o pies en el caso yankee) ya no alcanzan? o ¿es que nadie los entiende?

El tema con las medidas es complicadísimo para darse una idea cuando estan en una escala incomprensible, por ende no es difícil confundirse con la escala Tierra-Luna, tanto en distancia como tamaños, la razón es obvia: demasiado grande.

Entonces no sirve que me digas que la distancia de la Tierra a la Luna es como diez veces el diámetro terrestre ¡si nadie sabe cuanto es el diámetro en el Ecuador! es peor ¡nadie puede imaginárselo siquiera! pero esta costumbre típica de medios de comunicación masivos es constante.

Me decía Danbat una que se usa mucho: estadios de fútbol. ¿que estadios? porque los de fútbol americano no son los mismos que los de fútbol "de verdad", se refieren al estadio completo con las gradas y todo o sólo la cancha (que no siempre mide lo mismo), ¿Maracaná o la cancha de Argentinos Jrs.? ¿Wembley o la de Cambaceres?

También me mencionaba la de los pisos: "Tiene la altura de un edificio de 10 pisos". ¿Qué tipo de edificio? ¿Con pisos de 3 metros, 4 metros o 2,5 metros? ¿Con entrepiso? ¿Cuenta la planta baja o no?

Y esa es un clásico, los norteamericanos hacen mucho uso del "pisos" o "estadios", por ejemplo la Estación Espacial Internacional (ISS) siempre es comparada con estadios de fútbol o tenis, a ver mide 73 metros por 109 por 20, más o menos.

Bueno, un estadio de fútbol está entre 59 y 73 metros de ancho y 100 a 110 metros de largo, más o menos, el ideal en 69x109, pero no todos miden eso, así que la ISS es "más o menos" una cancha de fútbol por 20 metros de altura ¿cuanto son 20 metros? ¿es un edificio de 15 o de 20 pisos? ¿qué edificio de 15 conozco? Eeeh, uuh, esperá que miro por la ventana y cuento. En canchas de tenis (11x24) serían 30 canchas de tenis por el edificio que todavía no sabemos cual es.

Es tan pero tan relativo medir así que igual no nos daremos cuenta de su dimensión.

También he visto cuando se mide en... Titanics! y con 269 metros es jodido decir 500, entonces dicen "mide como dos Titanics", claro, porque normalmente tengo un titanic acá cerca para comparar ¿no?

Decime 500 metros, hasta te acepto que digas "cinco cuadras", que las vemos todos los días pero ¡opa! ¡las cuadras no miden lo mismo! y no, estan hechas "más o menos" de 100 metros, de 90, de 80, hasta de 120 ¿volvemos a los estadios de fútbol?

Lamentablemente no se nos enseña nunca a entender las verdaderas proporciones de los que no rodea, es difícil para cualquier persona concebir un kilómetro siquiera, ni hablar de mil kilómetros. Subirse a un avión distorsiona esta realidad de la distancia porque, justamente, es relativa a la velocidad del sujeto, oh querido Einstein, una cosa más allá de la relatividad tenía clara nuestro famoso Albert: Es más importante la imaginación que el conocimiento.

Y aquí nos está faltando mucha imaginación, para terminar, una de las razones de por qué nos cuesta tanto concebir las dimensiones:

Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Leandro    

    \"También he visto cuando se mide en... Titanics! y con 269 metros es jodido decir 500, entonces dicen \"mide como dos Titanics\", claro, porque normalmente tengo un titanic acá cerca para comparar ¿no?\"

    Toda la posta

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Buen post!!!
    Habia una que hacian en la facultad... como que un capacitor de 1 faradio iba a ser tan grande como una cancha de Futbol... o algo asi... :D jajaja

    Denme las malditas medidas en SI(sistema internacional)... que para algo nos rompen las pelotas desde que somos pendejos!!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Noelia Gabriela Alcalde dijo:

    Buen post!!!
    Habia una que hacian en la facultad... como que un capacitor de 1 faradio iba a ser tan grande como una cancha de Futbol... o algo asi... :D jajaja

    Denme las malditas medidas en SI(sistema internacional)... que para algo nos rompen las pelotas desde que somos pendejos!!


    jajaj el capacitor de un Faradio! bueno, Cattel cometió ese "error" en un examen, le dio la cuenta 1 Faradio y según el profesor era del tamaño de la tierra más o menos, pero, error también del profesor, hay capacitores de 1 F y miden un par de centímetros, justo en el artículo de wikipedia sobre Faradios está la foto de uno :P https://en.wikipedia.org/wiki/Farad

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • eduqlm    

    Iba a proponer medir todo en \"obeliscos\" sólo porque nosotros tenemos uno y es lo más. Pero después me acordé que ellos también tienen uno (digo el del Central Perk (Park, perdón)), sólo que nosotros lo tenemos 3 veces más grande.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Para el público de internet, las medidas que mejor se entienden son las del largo de 20 japis de Rocco Siffredi, del volumen de 5 culos de Naomi Russell, del diámetro de una teta de Gianna Michaels, etc. :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Danbat    

    Fabio Baccaglioni dijo:

    Noelia Gabriela Alcalde dijo:
    Buen post!!!
    Habia una que hacian en la facultad... como que un capacitor de 1 faradio iba a ser tan grande como una cancha de Futbol... o algo asi... :D jajaja

    Denme las malditas medidas en SI(sistema internacional)... que para algo nos rompen las pelotas desde que somos pendejos!!


    jajaj el capacitor de un Faradio! bueno, Cattel cometió ese "error" en un examen, le dio la cuenta 1 Faradio y según el profesor era del tamaño de la tierra más o menos, pero, error también del profesor, hay capacitores de 1 F y miden un par de centímetros, justo en el artículo de wikipedia sobre Faradios está la foto de uno :P https://en.wikipedia.org/wiki/Farad

    En las fuentes de las PC hay capacitores de 1000 uF, o sea 1 mF. Alcanza con armar un cubo de 10 capacitores de lado para tener 1 F, lo que daría un tamaño de unos 15x15x40 cm, muy lejos de un estadio de fútbol pero bastante cerca de una botella grande de Coca Cola

    Leandro dijo:
    \"También he visto cuando se mide en... Titanics! y con 269 metros es jodido decir 500, entonces dicen \"mide como dos Titanics\", claro, porque normalmente tengo un titanic acá cerca para comparar ¿no?\"

    Toda la posta

    El Titanic siempre fue un problema para mi, porque tardé años en encontrar (antes de Internet) las medidas del barco en metros. Me solía encontrar con que el largo del Titanic era de casi 3 canchas de fútbol.

    Lo que he visto muchas veces medido en "Titanics" es con el desplazamiento de los barcos. "Se botó el ´Chupasangre de los Mares´ que es dos veces y medio más grande que el Titanic". ¿Dos veces y medio QUÉ? ¿Eslora, manga, desplazamiento, capacidad de pasajeros? Y resulta que era el desplazamiento que se mide en toneladas de agua, un valor aparentemente imposible de comprender para cualquier persona que no sea un ingeniero naval, considerando cómo evitan mencionarlo.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • yo    

    Martin Aldao dijo:

    Para el público de internet, las medidas que mejor se entienden son las del largo de 20 japis de Rocco Siffredi, del volumen de 5 culos de Naomi Russell, del diámetro de una teta de Gianna Michaels, etc. :D


    Yo prefiero medir en culos de Alexis Texas, aunque Gianna sirve con cualquier parte de su cuerpo....:D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Angulo    

    estoy de acuerdo a mi ese tipo de comparaciones me infla las bolas hasta dejasrlas del tamaño de 2 Zepellines

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • un poco de proporcion http://scaleofuniverse.com/

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • wtf????
    che fabio yo veo carritos de golf todos los fines de semana en la tv.
    Mucha gente los ve en la cancha también, asi que la comparación sirve.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Joaco    

    La primera que tuve de estas fue que una ballena azul mide como 8 elefantes en fila.....o sea, no me alcanzan las patas para salir rajando de ahi (ó nadando).

    Ah, en Tandil las cuadras son de 129 mts y ahi si que te quiero ver para andar calculando.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Pablo    

    Las escalas comparativas son mucho más humanas: 50.000 kilómetros y medio no te dicen mucho, es un montón de kilómetros, pero si te dicen "500 veces Ushuaia-Alaska" (o las veces que sean necesarias) te hacés a una idea. Más allá de ciertas dimensiones, sin comparaciones todo se hace igual - demasiado grande/chico/etc.

    Con respecto al tema del inglés y los guiones, el párrafo abusa del recurso (como gran parte del discurso científico o de divulgación) pero es un yeite genial, clarísimo y ultrasintético: cualquier frase puesta con guiones funciona como adjetivo. "golf-cart-sized rover", traducido, sería "vehículo explorador del tamaño de un carro de golf", una frase mucho más farragosa, mientras que "golf-cart-sized" es un solo adjetivo, técnicamente una sola palabra.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Luego de ver este post, y darme una vuelta por 9gag me encuentro con una medida que nadie tenia...
    cajas de Pizza...

    http://9gag.com/gag/4785017

    PD: La profundidad se mide en gargantas / tuje de ava devine??

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • SK    

    Me fascina la astronomía desde chico. Buenisimo el video ese.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • chimango    

    Ya van dos posts a los que llego tarde y en los que quiero comentar algo porque es "mi tema" y no me computa la cabeza a esta hora de la madrugada (siendo el otro "La evolución te molesta" ) Pero bueh...
    El tema es que explicar cosas que se salen de la experiencia normal de la gente es bastante complicado, y muchos divulgadores recurren a estas "escalas" en realidad no dicen un cuerno. Es como una muletilla, y uno termina abusando de ella. A mi me ha pasado alguna vez. ¿Sabes lo que hicimos en el parque? Me pudrí de escuchar como algunos de los guías trataban de explicar infructuosamente el "tamaño" del sistema solar, por lo que a lo largo de la bicisenda que une al planetario con el campus plantamos (si, nunca me imaginé que parte de mi trabajo iba a incluir un pico y una pala en algún momento) carteles con información de cada planeta del sistema solar, con las distancias a escala, poniendo al sol en el estacionamiento (punto de partida). Con eso la gente se da cuenta qué tan lejos están las cosas y por qué Saturno no se ve como en las fotos del libro de Cosmos cuando le apuntan uno de los telescopios de 25cm de apertura que tenemos para los visitantes... ni hablar de objetos mas lejanos. Por ejemplo:

    Plutón, la semana pasada. 15s de exposición en el telescopio de 40cm de apertura y la CCD SBIG ST8, andá a encontrarlo al enano. ¿En comparación a qué le explico a alguien que el planeta está tan lejos que la forma de saber que es ese es volver a la noche siguiente para notar que se movió unos segundos de arco respecto al fondo de estrellas? Si eso se complica, imagínense hablar de la distancia a la estrella mas cercana (si, uso la velocidad de la luz comparado con lo que tarda en llegar del sol: 8 minutos vs. 4,3 años. Pero a la gente tampoco le entran en la cabeza 150 millones de kilómetros por lo que la distancia media al sol no tiene mucho sentido)
    Es difícil hablar de distancias, tanto como de temperatura en el interior estelar, o densidad de estrellas compactas, o el tamaño que debe tener la nebulosa esa que se ve en el telescopio remoto...
    Me parece que casi todo se sale de nuestra experiencia común; la verdadera barrera es tratar de explicar cosas desde cero, asumiendo que el que tenés en frente no sabe nada. Partir de cero es horrible.
    Post Edit: El sistema solar a escala de la bicisenda llega hasta Neptuno. Y lo orientamos cuesta arriba, para que vean por qué la New Horizons tiene que dar tantas vueltas.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Revisado: 17/07/2012 - 02:24:16
  • Nachox    

    Teniendo en cuenta que los yankis tienen un sistema de medidas que de por si se basa en las comparaciones con objetos no es tan raro que tengan que comparar siempre con lo que encuentren a mano.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • eduqlm    

    Otra cosa que me molesta de usar medidas no estandarizadas mundialmente, es que encontramos engendros como el \\\"doble cuarto de libra\\\" de McDonalds.
    Tengo que hacer una cuenta re compleja para saber cuanto de hamburguesa me van a dar:
    1 libra = 453,59237 gramos
    1 cuarto de libra = 113,3980925 gramos
    Doble cuarto de libra = 226,796185 gramos
    ¿Que les costaba meterle 23,203815 gramos más y hacían un cuarto kilo como Dios y San Chuleta mandan???

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Leandro    

    Fabio Baccaglioni dijo:

    Noelia Gabriela Alcalde dijo:
    Buen post!!!
    Habia una que hacian en la facultad... como que un capacitor de 1 faradio iba a ser tan grande como una cancha de Futbol... o algo asi... :D jajaja

    Denme las malditas medidas en SI(sistema internacional)... que para algo nos rompen las pelotas desde que somos pendejos!!


    jajaj el capacitor de un Faradio! bueno, Cattel cometió ese "error" en un examen, le dio la cuenta 1 Faradio y según el profesor era del tamaño de la tierra más o menos, pero, error también del profesor, hay capacitores de 1 F y miden un par de centímetros, justo en el artículo de wikipedia sobre Faradios está la foto de uno :P https://en.wikipedia.org/wiki/Farad


    A un compañero en el secundario le habia dado 10.000 faradios....

    Risas por toda la escuela......

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Leandro dijo:

    Fabio Baccaglioni dijo:
    Noelia Gabriela Alcalde dijo:
    Buen post!!!
    Habia una que hacian en la facultad... como que un capacitor de 1 faradio iba a ser tan grande como una cancha de Futbol... o algo asi... :D jajaja

    Denme las malditas medidas en SI(sistema internacional)... que para algo nos rompen las pelotas desde que somos pendejos!!


    jajaj el capacitor de un Faradio! bueno, Cattel cometió ese "error" en un examen, le dio la cuenta 1 Faradio y según el profesor era del tamaño de la tierra más o menos, pero, error también del profesor, hay capacitores de 1 F y miden un par de centímetros, justo en el artículo de wikipedia sobre Faradios está la foto de uno :P https://en.wikipedia.org/wiki/Farad


    A un compañero en el secundario le habia dado 10.000 faradios....

    Risas por toda la escuela......


    electrocución inevitable con tantos faradios :D quien era ¿Tesla?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • alfonsog7    

    Pablo dijo:

    Las escalas comparativas son mucho más humanas: 50.000 kilómetros y medio no te dicen mucho, es un montón de kilómetros, pero si te dicen "500 veces Ushuaia-Alaska" (o las veces que sean necesarias) te hacés a una idea. Más allá de ciertas dimensiones, sin comparaciones todo se hace igual - demasiado grande/chico/etc.



    No querido, no ...

    La circunferencia de la tierra es de 40 000 km ( mas o menos), medidas recorriendo el ecuador. No hay que ser exquisito, la circunferencia esta por esos valores ( un poco mas o menos). 50 000 km no son 500 veces Ushuaia- Alaska, a lo sumo ( considerando que sea la mitad de la circunferencia de la tierra) son 2 veces y media de Ushuaia- Alaska.

    Lo importante es la comparación, no hay que ser riguroso. La tierra no es una esfera perfecta. Tiene forma GEOIDE, esta achatada en los polos y mas ensanchada en la línea del ECUADOR. Tampoco se toma el polo norte y el polo sur, es decir esa proporción seria mayor.

    Busqué en INTERNET y me dice que la distancia

    Anchorage, Alaska, United States
    y
    Ushuaia, Tierra del Fuego, Argentina

    es de 14 733,15 km

    Es decir que 50 000 km equivalen a 3,40 veces, la distancia de Ushuahia- Anchorage


    He dicho!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador