Disparar cañones grandes ¿mueve un barco?



Como verán el título y la imagen de arriba este es uno de esos nardo-posts de física y armamento, y sí, la web está llena de frikis a los que nos gusta esto :D pero es un poco de cultura general también!

La foto es elocuente, el USS Iowa disparando sus cañones, la onda expansiva en el agua deja en claro que no es poca cosa el efecto de la artillería de 410 mm, si, balas de 41 centímetros en un cañón de un largo de 20 metros.

Cada proyectil pesa entre 860 y 1200 kilogramos y sale disparado a unos 820 metros por segundo alcanzando un objetivo a una distancia de hasta 38km. Cada torreta lleva tres cañones independientes, es decir, cada uno puede apuntar en el ángulo que se requiera de manera independiente.

Pues bien, la primera impresión que uno tendría es que semejante cañonazo "empujase" al barco en cada disparo, la lógica es clara, con semejante energía saliendo disparada y considerando que una parte de la energía impulsa al proyectil pero la otra impulsa para el lado opuesto al arma (como en un rifle) y sin un sistema de recoil como en una ametralladora, el barco debería sufrir el impacto.

Ahora bien, el barquito tiene un desplazamiento de 45000 toneladas, un largo de 270 metros y una manga de 32 metros ¿es fácil moverlo de costado?

Por suerte alguien ya hizo las cuentas por mí :P si bien son para el USS New Jersey que pesa un poco más, 58.000 tons, es interesante ver cuánto podría desplazar con los 9 cañones al mismo tiempo... en hielo.

Claro, la cuenta se hace con un coeficiente de rozamiento casi nulo, pero recuerden que los barcos van en agua, la cual ofrece bastante resistencia al movimiento, si no, traten de agitar los brazos bajo el agua :P

No voy a copypastear aquí las fórmulas, pero básicamente el cálculo inicial se había hecho considerando sólo los cañones y el disparo, en ese momento daba que en un segundo el barco podía frenarse seis pulgadas, 15 centímetros, en esas condiciones "ideales" de patinar sobre hielo. Es decir, se mueve, pero una fracción de milímetro en el mundo real.

Lo interesante del artículo citado, escrito en 2000, es que en 2010 actualizó con todas las variables que faltaban, el momento del proyectil, el momento del gas propulsor, el momento de los proyectiles a la vez, la velocidad del barco, en fin, todas las demás variables.

Y el desplazamiento es el mismo! ahora suma un poquito más, 6.3 pulgadas :P llegando a los 16 centímetros en ese segundo que dispara, para poder detener un barco a 20 nudos debería tener 560 cañones disparando al mismo tiempo hacia adelante :D

Para mayor nerdada pueden leer más sobre estos barcos y su armamento aunque actualmente son tan inútiles como cualquier cosa que flote: todo submarino puede hundirlos fácilmente.

Para aquellos que recuerden la remake-reversionado-revisitado de Brigada A (A Team) con un Liam Neeson haciendo de Aníbal Smith :P y un tanque Abrahams cayendo del cielo y disparando su cañón (que sí tiene sistema de recoil) para ir frenando una caída imposible... bueno, eso, es imposible :D pero eso ya lo sabían, el cine no es una clase de física tampoco :P

Si te gustó esta nota podés...
Invitame un café en cafecito.app

Categoría: Ciencia Etiquetas:  armas barcos cálculo cañones ciencia curiosidades física

Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Ariel Caballero     05/03/2012 - 11:19:05

    Mi viejo y mi suegro ambos me contaban que si bien el Crucero General Belgrano no se llegaba a desplazar, cada vez que hacían practicas de tiro, el zimbronazo de los cañones hacia que te eleves 10 centímetros del piso, no se si del cagazo o que, pero cuentan ambos que el estruendo era increíble.

    El Crucero Gral Belgrano era un clase Brooklyn (http://es.wikipedia.org/wiki/Clase_Brooklyn)

    Contaba con:
    • 15 cañones de 6"/47 (152 mm)
    • 8 cañones de 5"/25 (127 mm)

  • Leandro     05/03/2012 - 11:38:02

    Nada mejor que recibir la mañana con uno de tus posts educativos-interesantes, sobre todo de cosas que generalmente no me pondría a buscar y que cuando las lees te llaman tanto la atención que te enganchas fácilmente con la lectura
    Excelente como siempre!
    Saludos Fabio

  • Ignacio Anduaga     05/03/2012 - 11:45:03

    Amo estos posts jajajaj :D
    *me gusta*

  • luis barrios     05/03/2012 - 11:46:38

    Para aquellos que recuerden la remake-reversionado-revisitado de Brigada A (A Team) con un Liam Neeson haciendo de Aníbal Smith y un tanque Abrahams cayendo del cielo y disparando su cañón (que sí tiene sistema de recoil) para ir frenando una caída imposible... bueno, eso, es imposible Risa pero eso ya lo sabían, el cine no es una clase de física tampoco o


    (Justamente anoche estaba viendo esa pelicula)
    OK.Frenar la caida no es posible. pero ir desplazandolo de costado??? :D

  • chory.ar     05/03/2012 - 11:58:55

    Vos decis que en la pelicula "Brigada A" que mueven el tanque en caida libre a puro cañonazo es mentira ?

  • cipres     05/03/2012 - 12:08:05

    luis barrios dijo:

    Para aquellos que recuerden la remake-reversionado-revisitado de Brigada A (A Team) con un Liam Neeson haciendo de Aníbal Smith y un tanque Abrahams cayendo del cielo y disparando su cañón (que sí tiene sistema de recoil) para ir frenando una caída imposible... bueno, eso, es imposible Risa pero eso ya lo sabían, el cine no es una clase de física tampoco o


    (Justamente anoche estaba viendo esa pelicula)
    OK.Frenar la caida no es posible. pero ir desplazandolo de costado??? :D


    Me cag@ron la ilusión...

    Lindo para arrancar un Lunes. ABRAZO

  • Tinerr     05/03/2012 - 12:15:20

    Acabás de poner \\\"A team\\\" cuando anoche lo considerabas sacrilegio! jajaja

  • Smart     05/03/2012 - 12:28:16

    Fui directo a buscar a team tank scene en youtube porque no vi la pelicula (ni pienso verla)

  • ariel     05/03/2012 - 13:43:54

    Lo mismo pasaba con aquel que dijo que si pudiera sincronizar a todos los chinos para que saltasen al mismo tiempo seria posible sacar a la tierra de su orbita, obviamente es imposible de probar

  • Danbat     05/03/2012 - 14:02:57

    ariel dijo:

    Lo mismo pasaba con aquel que dijo que si pudiera sincronizar a todos los chinos para que saltasen al mismo tiempo seria posible sacar a la tierra de su orbita, obviamente es imposible de probar

    Me suena a exageración del chiste del papá de Mafalda "esto me recuerda cuando Mao dijo que si los 700 millones de chinos saltaban al mismo tiempo el resto del mundo la iba a pasar mal". Después pregunta "¿no es gracioso?" y Mafalda lo mira preocupada y cierra la tira con un "no, no es gracioso".

    Cada vez que leo o escucho que hay 1400 millones de chinos, me acuerdo del chiste y me preocupo el doble.

  • Danbat     05/03/2012 - 14:07:53

    Varias veces me dijeron que el Bismark fue el primer barco que podía disparar sus cañones al mismo tiempo sin volcarse, porque todos los anteriores si lo hacían volcaban. Me llama la atención por qué nunca lo cuestioné como se debe, pero con esto dudo mucho de lo que me contaron.

  • Pucho     05/03/2012 - 14:25:20

    Muy buen post!! Solo una corrección. El largo en los buques es "eslora" y el ancho "manga".-
    Saludos!

  • Gen71     05/03/2012 - 14:47:13

    Y si al cañonazo le sumamos que todos los marineros asoman el culo a cubierta y se descerrajan un pedo sincronizado al unísono?

    Se mueve?

    Es Ravanna?

  • Fabricio     05/03/2012 - 14:47:44

    Fenómeno.. De pendejo que quería saber esto. Me hiciste acordar al Graf Spee. escupía lindo ese...

  • Nacho     05/03/2012 - 15:02:23

    es lo mismo que cuando alguien recibe un disparo en las películas y sale volando hacia atrás...

  • cipres     05/03/2012 - 16:03:15

    Nacho dijo:

    es lo mismo que cuando alguien recibe un disparo en las películas y sale volando hacia atrás...


    Tal cual... hay un capitulo de MYTH BUSTERS en Discovery que hacen la prueba (del tiro y que una persona salga "volando"Guiño

  • Fabio     05/03/2012 - 16:09:26

    Danbat dijo:

    Varias veces me dijeron que el Bismark fue el primer barco que podía disparar sus cañones al mismo tiempo sin volcarse, porque todos los anteriores si lo hacían volcaban. Me llama la atención por qué nunca lo cuestioné como se debe, pero con esto dudo mucho de lo que me contaron.


    es un error de la explicación, en realidad no podían disparar todo al mismo tiempo por el estrés que provoca en la estructura que es la que hace de amortiguación del cañón.

    en el caso del USS Iowa de la foto cada torreta mide como 4-5 pisos de altura, es un pequeño edificio y toda la estructura del buque está perparada para ello.

    en los tiempos de Bismark todos los buques estaban hechos a remaches y disparar todo a la vez provocaba daños en la estructura. El Bismark y su gemelo, el Tirpitz, estaban hechos con soldaduras, una casualidad provocada por tratado de versalles al exigirles no más de cierto tonelaje.

    pero no, no era que se iban a dar vuelta, era que se iban a aflojar un poco. :P


    Pucho dijo:
    Muy buen post!! Solo una corrección. El largo en los buques es "eslora" y el ancho "manga".-
    Saludos!


    sipis, error mí :P

  • Cattel     05/03/2012 - 16:28:52

    Ya no sirven para nada, pero qué lindos fueron, y qué linda inspiración para los acorazados espaciales del mañana!

  • jorghino     05/03/2012 - 17:50:07

    Lo que es mucho mas ridículo por lo imposible en la pelicula de Brigada A es el hecho de que un tanque de 60 tons lo suelten con 3 paracaídas y baje despacito.

  • BrainTuning     05/03/2012 - 20:00:54

    Maravilloso articulo. Gracias Fabio.

  • Ignacio Anduaga     06/03/2012 - 08:22:06

    y si el barco está en el espacio exterior ??
    Que onda los star destroyers ?? reculaban ?

  • elQuique     07/03/2012 - 17:36:02

    Ufa se me cayo un ídolo, me arrepiento de haber leído el post borrare de mi memoria a John \"Hannibal\" Smith

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https

Negrita Cursiva Imagen Enlace


Comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador. Los comentarios son filtrados por ReCaptcha V3.