Gritan racismo generalizado cuando sólo es un NN perdido

Sabemos que las redes sociales son amplificadoras tanto de lo bueno como lo malo pero últimamente vengo viendo un patrón distinto y no tiene que ver con las redes en sí sino con ciertos usuarios mayores.

Sean medios periodísticos o empresas grandes hay una extraña tendencia a darle mucha importancia, excesiva presencia, a comentarios de individuos anónimos.

En vez de tomar estos comentarios como excepciones o cosas personales de individuos se les da una dimensión totalmente exagerada y se activa un dispositivo discursivo a la altura de una gran ofensa.

Pero ¿Es todo esto real?

Los fans racistas

El mejor ejemplo de los últimos días ha sido la supuesta e incomprobable reacción racista a una actriz negra en una serie de Star Wars.

En épocas de "Wokismo" es bastante común encontrar contenidos arruinados por agendas que no responden a los intereses del público sino a alguna moda del momento.

El discurso de representación, o la falta de ella, hace mella en la industria de contenidos que busca desesperadamente tratar de quedar bien con todos al mismo tiempo y fracasando miserablemente al punto de que nadie queda conforme.

Con esto el hecho de que aparezca un personaje no-blanco es irrelevante en "una galaxia muy lejana" no sólo porque los viejos fans conocemos perfectamente a Lando Calrissian que ya en 1980, interpretado por el grandísimo Billy Dee Williams, era el primer personaje principal de color en la saga. A nadie le molestó, ningún comentario racista se hizo eco y la película fue un éxito.

Es decir: no existe un problema racial relevante en Star Wars, es, en tal caso, un problema moderno pero no de la saga en particular, sino de todo entorno posible que provenga de los EEUU.

Pero ¿Alguien vio las supuestas críticas? ¿Existieron? Yo no vi ninguna, mucho menos apuntada al color de piel de nadie, pero si existieron ¿Qué importa? ¿Por qué siempre es tan importante eso?

La pregunta que resuena en mi cabeza es ¿Son fans los que se quejan? ¿Existe la queja? Que aparezca una cuenta en una red social haciendo un comentario racista ¿La hace verdadera? ¿Es realmente eso o está buscando provocar una reacción? ¿La reacción existió? Son muchas preguntas sin respuestas.

La cámara de eco

Usualmente se acusa a las minorías gritonas de vivir en sus propias cámaras de eco, un grupo de nacionalistas o de racistas, religiosos, conspiranoicos o hinchas de fútbol, se retroalimentan de su propio discurso y quedan encerrados en un loop infinito.

Pero ¿Son los únicos? Pues no, la industria de la rectitud política vive en su propia cámara de eco.

Cada comentario de un NN es suficientemente fuerte como para activarla, cada opinión y comentario debe ser analizado, pesado, medido, ninguna palabra puede ser dicha al azar, todo debe ser evaluado.

Hay gente que vive toda su vida así, el chiste que no es tan chiste de que hay que cuidarse para no ofender a nadie, usar pronombres inventados y sobrerrepresentar a cualquier minoría en todo discurso público para que nadie falte es vivir en una burbuja.

El mejor ejemplo de esto se ido en el último censo donde esas identidades "Subrepresentadas" (sólo en el ámbito de género) eran conformadas por el 0.12% de los censados. Una minoría demasiado pequeña para siquiera justificar algunas leyes de "cupo" que se han inventado.

La industria del entretenimiento ha caído en esta sobrerrepresentación de problemas del primer mundo que a casi nadie le importan. No es que el racismo no es un problema, es que la forma reaccionaria y victimizante es tan sólo una cosa de un pequeño submundo de personas alejadas de la realidad.

Empresas como Disney pretenden gustarle a todos por igual, algo que es imposible, sin embargo lo intentan no por mala intención pero generando problemas secundarios.

Uno de esos problemas es prestarle demasiada atención a lo que cualquiera tiene pare decir. No el que le importa como cliente, literalmente cualquiera.

Es obvio que un miembro del Ku Kux Klan o del Partido Nacional Socialista va a quejarse por ver a un negro, un judío y un chino siendo protagonistas de cualquier contenido creativo pero ¿Es relevante? Sólo una organización encerrada en su propia cámara de eco parece darle importancia a esto, creen que si no lo hacen sus verdaderos clientes desaparecerán despavoridos porque "no hacen nada".

Difícilmente reconozcan que aquel que quema libros nunca los leyó. Es es reaccionario woke exigidor de culpas no es tu cliente, su boicott no te afecta. Hacerle caso sí, porque los verdaderos fans/clientes ven esa disociación completa entre la realidad y el generador de contenidos

Por algo se acuñó la frase "Go Woke, Go Broke", porque quien le dedica demasiado a esos grupos quejosos minoritarios está encerrado en un loop, se alejó completamente de su clientela principal.

¿Por qué?

La gran pregunta es ¿Por qué le dan tanta importancia a esos comentarios aislados? hay varios caminos aquí, primero que toda crítica es recibida no como una crítica sino como un ataque.

Esto habla mal del criticado y de todos aquellos que lo rodean y sobreactúan una reacción de victimización.

No toda crítica es un ataque personal, mucho menos racial o religioso. A veces simplemente quien opina cree que tu trabajo fue la mismísima mierda.

Ejemplo, también con Star Wars porque es un lindo y gráfico ejemplo, en la trilogía final de películas que realizaron la mayor cantidad de críticas no fue por la etnia de los actores sino porque existía una serie de personajes que estaban allí y eran totalmente prescindibles.

¿Casualidad que fuesen de una entia no-blanca o mujeres? Obvio que casualidad ya que al tener un guión pésimo y una diversidad casi total en personajes no era difícil que los diálogos o interpretaciones horribles quedaran en manos de alguno de ellos.

Lo cierto es que las tres películas fueron una mierda no por culpa de sus actores sino de toda la dirigencia de Disney, guiones horribles y direcciones peores.

Pero la firma, y los wokes de turno, centraron el problema en lo racial. Si había 2000 críticas al guión y 1 una incorporaba algún insulto particular a la etnia del intérprete, ESE comentario era el único tenido en cuenta.

La negación del problema principal escudándose en la victimización del problema secundario.

El amplificador de boludos

Pero todo esto omite lo más importante de todo. No sólo son pocos los violentos/quejosos sino que no son importantes. No importan, es gente que no importa.

En la vida te pueden putear mucho por lo que hacés pero si el 99% te está felicitando y el 1% te putea y le das relevancia, el problema no está en el 1%, está en vos.

Ese 1% quejoso y gritón está buscando existir. Quiere que la gente sepa que existe, que no es uno más, que es alguien destacado.

Se puede coseguir esto por dos vías, haciendo grandes acciones positivas, un escenario lleno de costos, esfuerzo y trabajo ingrato, o se puede conseguir generando discordia.

Esto es mucho más fácil, sólo hace falta molestar, tirar una "posta", una "verdad" con sarcasmo, un insulto original, un ataque a alguien que esté sensible ese día, ser insistente, copy & paste, es fácil, es relativemente seguro y mientras no incluya amenazas de muerte nadie te va a buscar.

Darle espacio o peso a estos individuos es amplificarlos. Toda la maquinaria de contención de la industria, que busca proteger su imagen, termina amplificando esto, le da entidad.

Y eso es lo que estaban buscando los llorones quejosos, que algo que ellos dijeran/hicieran produjera una reacción. No importa si es positiva o negativa, es una reacción, es la demostración de que estás vivo y que tu vida no fue en vano (bueno, lo fue, pero esto es lo que buscan :D ).

Cuando la máquina de victimización se activa pareciera que hubo una matanza de niños donde lo único que hubo es un niño rata en el sótano de su madre escribiendo desde sus frustraciones tratando de sentirse vivo, sentir que existe que es. Pero no, van y lo interpretan como si fuese el futuro Hitler.

Si te gustó esta nota podés...
Invitame un café en cafecito.app


Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • CoskiBukowski     06/06/2022 - 10:38:53

    Callate, vos criticás porque sos un rubio menemista :P

  • Fernando     06/06/2022 - 11:36:24

    La gente critica cualquier cosa. Como bien comentas necesita sentir que existe y además tienen mucho tiempo libre.
    Es igual que cuando critican la elección de un actor/actriz para un personaje antes de siquiera empiece la filmación.
    El último ejemplo Batman con Robert Pattinson (o como se escriba).

    • Fabio Baccaglioni     06/06/2022 - 12:07:04

      tal cual, apenas lo habían seleccionado ya estaban pegando el grito en el cielo porque "no era lo suficientemente batman" pero ¿Cuántos eran? ¿Alguno era fan de Batman realmente? Andá a saber! Esa es la parte que se les escapa

  • Leo FG     06/06/2022 - 12:18:46

    Me hace acordar a la vez que los Dolce y Gabanna dijeron que a ellos no les parece bien que los homosexuales puedan adoptar, y salieron las organizaciones a chillar y a reclamar que no compren mas de esa marca. O sea, primero, es la opinion de dos chavones que diseñan ropa, que me importa? y segundo, que, no pueden pensar eso? que tiene de malo...

    • MaC     06/06/2022 - 12:36:39

      Esa libertad hay que defender...cada uno tiene derecho a ser lo mas pelotudo que se le ocurra...

  • Aris     06/06/2022 - 13:13:43

    Yo estoy convencido que ya hay protocolos en muchas empresas, en este caso Disney, para que cada vez que la cagan o algo se vuelve muy criticado por fans. De inmediato recurran a esta estrategía; buscar hasta abajo de las piedras cualquier boludo racista, machista, etc. (obviamente por las anonimas redes, principalmente la cloaca Twitter) y señalarlos a ellos para intentar desviar y acallar críticas. Hay muchas personas así, que no le gusta quedar mínimamente prendada o en el mismo casillero "que esa gente", por lo que se terminan comiendo la narrativa que si criticas X obra, evidentemente el trasfondo es algún odio a minorias, o lo que sea que la empresa le interese. Una estrategía despreciable pero muy lógica, para que una compañía active a sus fanboys defensores de todo y periodistas caretas hambrientos de su enésimo artículo bait de "Este fandom está lleno de...".

    • Fabio Baccaglioni     06/06/2022 - 18:02:55

      me va la explicación de "control de crisis", si no hay buen rating o no está funcionando como se espera, buscar diez tuits-cloaca de lo más ultra-enfermo que encuentres, usarlos como excusa de persecución, listo, levantás el rating, llorás un poco haciendo PR y quedás blanqueado de tus errores en el guión :P

  • Osvaldo     06/06/2022 - 17:37:53

    Por eso valora tanto en estos tiempos a Ricky Gervais.
    Sus unitarios de Netflix son bestiales para esta época...

  • Danbat     06/06/2022 - 21:19:38 Revisado: 06/06/2022 - 21:20:43

    Es odiosa la agenda woke. Una manera de arruinar todo lo que tocan que impresiona. Ojalá quiebren todos y reseteen la industria.

    En el caso de Star Wars, veo que muchos repiten el mantra "solo hay blancos" cuando Lando Calrissian era el DUEÑO DE UNA CIUDAD. En el episodio VII, Finn era un soldado encargado de saneamiento. El tipo era prácticamente un esclavo y eso estaba bien, no como Lando que era un oligarca explotador de enanos.

  • Sebastian     07/06/2022 - 01:20:21

    .."todo deve ser evaluado". Ahhh mis ojo!! Maldito egolatre iletrado, escribi bien o t denuncio en la inadi

    • Fabio Baccaglioni     07/06/2022 - 01:45:50

      hijo de puta, vos no podrías escribir medio párrafo sin usar corrector y yo no lo uso hace 20 años ? un error de tipeo (no ortográfico) en 2000 palabras y es lo único que te interesa, al inadi andá a hacerte esclavo de Donda ?

      • Sebastian     07/06/2022 - 10:04:39

        Cancelado por facho.

        Espero que con el compilado de notas este el dod

  • José Zanni     07/06/2022 - 12:16:19

    Esto es como el "chiste" ese donde muestran una manifestación mutitudinaria de gente comportandose bien y al lado un tarado rompiendo un auto y todas las cámaras enfocandolo solo a ese.

    Ahora un tarado (o no) escribe algo en una red social y ya puede ser titular por "las reacciones" que generó.

  • Francisco Mosse     09/06/2022 - 21:01:35

    Me dan asco los medios. Clickbait a lo loco. Notas que tienen titulos engañosos. Y notas que no entendés como están en un diario.

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https

Negrita Cursiva Imagen Enlace


Comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador. Los comentarios son filtrados por ReCaptcha V3.