Escaleras y rampas para discapacitados un tanto complicadas
Porque es muy importante la inclusión y que existan los medios, el tema es que en Europa del este se quedan con la parte de que "existan" y se les olvida el hacerlas útiles, estar estan, eso sÃ, pero...
Entren y disfruten de una excelente colección de rampas imposibles
Cuando ya no te queda nada, vivÃs
Hoy atento a las noticias veÃa cómo la presidente se jactaba de que los problemas para viajar son un "mito" y que un 20% más de viajes al exterior se habÃan dado estos meses con respecto al año pasado, me resultaba curioso el planteo, como que ya que la gente viaja mucho, asumimos que no existen problemas, está todo ok.
Aquà no voy a entrar en una crÃtica directa al gobierno, es circunstancial ya que aplica a cualquier polÃtico con poder, si no al razonamiento y por qué, creo yo, no se puede ver un caso puntual como sÃntoma de algo general y menos aun despreciar algo que la gente hace para sentirse viva.
En este caso no podés inferir que porque viajó más gente tuvieron menos problemas para hacerlo, ambas cosas no tienen que estar necesariamente condicionadas a tal punto de tener un resultado lineal. Pero el sabor amargo que me queda es más por el tono sarcástico hacia quienes quieren hacer algo.
Porque ese razonamiento arranca de una falacia, la cual veo repetirse mucho en mi vida, si no fue por jefes fue por gente mayor que yo donde siempre la culpa de es de uno por querer vivir un poco más, por querer disfrutar el mundo, sea viajar o comprar, sea pensar, leer o escribir. Siempre hay alguien recordándonos que lo poco que tenemos ya es mucho y que mejor que lo disfrutemos porque no nos merecemos nada. Usualmente quien lo hace es alguien no sólo con más poder, dinero, si no que disfruta de todo eso que nosotros no y que no quiere tener compañÃa.
A ver si me explico mejor en el resto del post...
Links de Viernes - #228
A comer patita de dino!
Hemos llegado al final de la semana laboral (para la mayorÃa, un abrazo de amigo para los que laburan el finde) y una cosa es más importante que todas: simular que trabajamos.
Asà que por esta razón se ha instaurado el viernes como el dÃa de los Links de Viernes, asi es, ahora el significado del viernes es al revés, existe el viernes por los Links de Viernes, decrétese, exprópiese! y al que no le guste que forme su propio partido polÃtico y... oh... wait... ¿que estoy diciendo? aaaaaaaaaaaaagh
Basta de cháchara, ustedes vinieron por esto, soy el dealer de enlaces, acá mi mercancÃa...
Ruleta Rusa - #162
El jueves no tardó en venir en una semana de todo menos quieta, al menos en mi vida personal, todo bien por suerte, operaron al Celestino, mi viejo, y ahora está mejor que nunca, su carótida destapada y espero que su verborragia también asà retoma el blog de una vez por todas
déjenle sus saludos aquÃ!
Eso me quitó bastante cerebro y me costó postear en la semana, aunque una idea de post no me salió tan mal
, estuve también dedicándole tiempo al libro del blog ¿problemas? todos como siempre.
Asà que si vos trabajás en una linda empresa y querés que este blog la promocione, a tu marca, a tu negocio, bien podrás transformarte en sponsor del libro o si no cada ejemplar va a costar un ojo de la cara
es que no es fácil el tema de imprimirlos ¡es un libro enorme! por el momento en 500 páginas (por ahà achico un poco) y todavÃa no dispuse la preventa porque está difÃcil saber exactamente cuantos libros comprará alguien y, peor aun, los costos, que suben cada dÃa.
Por lo pronto el libro del blog sigue avanzando, ya saben, si hay algún interesado en ser el "mecenas" del mÃsmo, estoy abierto a negociar publicidad en el blog y todo
al fin y al cabo no es tan caro sólo que si algo me falta es efectivo, je.
No los interrumpo más porque ustedes vinieron a una sola cosa... Ruleta Rusa! ah si, livianita hoy, pero con una divertida yapa
Festival de videos gatunos en Internet
El otro dÃa terminó el primer Internet Cat Video Festival con un impresionante video gatuno, una melancólica y afrancesada visión de la vida de gato "Henri 2, Paw de Deux" que se llevó el "Golden Kitty award"
Heri, le chat noir, en un francés medio cabeza pero ¿que importa? el sentimiento de angustia de este gato lo es todo
Internet existe para dos cosas, porno y videos de gatos.
La ciudad amurallada de Kowloon
En cada paÃs con superpoblación en sus grandes ciudades, pobreza mediante, aparecen cúmulos de gente viviendo en lugares imposibles y, por alguna razón, estos cerecen hasta transformarse en incontrolables. En Argentina tuvimos el Albergue Warnes como gran ejemplo de esto, pero en Hong Kong tuvieron algo que harÃa ver al Warnes como un hotel de lujo, la ciudad amurallada de Kowloon.
Originalmente era un fuerte chino hasta que Hong Kong pasó a manos británicas en 1898 no asà Kowloon, es que quedó como base militar china hasta que los ingleses la atacaron en 1899, asà quedó como un territorio en un limbo legal absurdo, luego en la Segunda Guerra Mundial los japoneses invadieron y la ciudad empezó a llenarse de gente. El "barrio" fue creciendo con más y más inmigración china y sin control británico luego de la guerra.
Para 1948 los británicos intentaron desalojarla, pero sin éxito, el tema es que habÃa muchos negocios en la ciudad amurallada, ¡Nadie querÃa perderse la tajada! asà pues pasó no sólo a estar superpoblada si no a ser el centro de varios negocios ilegales como ser el narcotráfico (opio), el alcohol y obviamente la prostitución que beneficiaba a los ingleses sobremanera.
Pero he aquà que en 1949 China toma forma al ganarle los comunistas a los nacionalistas, asà que nuevamente Hong Kong se ve invadida por una gran cantidad de chinos escapando de lo que no iba a ser nada agradable ¿donde meter tantos chinos? ¡a Kowloon y listo!
Vale darle una dimensión a Kowloon, apenas 210x120 metros, es decir, 0.03 km2 llegando en 1987 con... 33.000 habitantes! es decir, vivÃa cada persona con menos de un metro cuadrado para cada una, bueh, exagerando, piensen en varios pisos que tenÃa cada edificio, ponganle que vivÃan con ¿10 metros cuadrado cada uno? seguÃa siendo una barbaridad, el departamento promedio medÃa 23 m2 y no eran para solteros, familias enteras.
El inframundo se extendió por la zona, Kowloon era donde las trÃadas mandaban y donde la policÃa no entraba, no era negocio infiltrarse, demasiado riesgo. Gran Bretaña no hizo nada para cambiarlo, era un "no podemos hacer nada" y asà siguió. Recién en los años 70 la cosa empezó a cambiar.
A falta de gobierno y con exceso de crÃmenes Kowloon comenzó a organizarse por su propia cuenta, como siempre sucede en los barrios marginales, la mayorÃa de la gente no es criminal si no que al no existir justicia se la tiene que bancar con los delincuentes conviviendo y molestando. Aun asà se organizaron.
La gran mayorÃa vivÃa y trabajaba dentro de la ciudad, era autosuficiente, no de la manera que los ecologistas "autosustentables" sugieren hoy en dÃa, jeje, no habÃa diseño, estructura ni arquitectura, no habÃa reglas, las calles se angostaban, las casas ocupaban lugares que no debÃan, pero más o menos habÃa reglas simples. Por ejemplo es conocido que las instalaciones eléctricas debÃan hacerse por fuera de la pared para poder apagar los incendios, que la iluminación era con tubos fluorescentes, no habÃa luz natural prácticamente para aquellos que vivÃan bien adentro de Kowloon, por eso se la llamaba la "City of Darkness".
No podÃa superar los catorce pisos por la proximidad del aeropuerto Kai Tak Airport que estaba a tan sólo 800 metros. Los pasillos no tenÃan más de un metro de ancho, el drenaje era lamentable, y los niveles superiores se conectaban con extrañas escaleras y pasadizos, no era Hogwarts precisamente aunque seguro que las escaleras se movÃan
En este mundillo coincidÃan, además del narcotráfico, los fumaderos de opio, los prostÃbulos, casinos!, puestos de comida, falsificadores y... médicos, con una gran fama por los dentistas sin registro ni estudio alguno y por el nulo nivel de higiene de sus quirófanos
En 1987 se firma un acuerdo de demolición, la idea era comenzar el desalojo en 1991 y que recién en 1993 se pudo finalizar porque obviamente los locales no querÃan saber nada con las indemizaciones pequeñas que les daban, un total de 2700 millones de HK$, que serÃan unos US$350 millones de la época, si lo dividimos por 33.000 personas eran 10k por persona, no demasiado precisamente. Hoy por hoy en el lugar hay un parque y ya no hay más ciudad amurallada.
Al final de su existencia la ciudad amurallada de Kowloon habÃa logrado un record muy particular, el de mayor densidad de población del planeta con 1.255.000/km2 en 1987 (algunos hablan de hasta 50.000 y por ende 1.9M/Km2, me quedo con la cifra "conservadora"), para darse una idea de cuan concentrada estaba la gente tengan en cuenta que todo Hong Kong tiene una densidad enorme de "tan sólo" 6.700/Km2 y la Ciudad de Buenos Aires anda por los 14,000/km2 que es realmente enorme y aun asà está 100 veces más desparramada la gente.
Ahora, estirate, tratá de tocar las paredes con las manos, bueno, notarás que hay espacio, pensá que haciendo lo mismo en Kowloon te codeabas con 3-4 personas, como vivir en el subte pero en hora pico
Via Whiskypedia
Gangnam Style en Chatroulette
Como para cerrar el dÃa con una sonrisa o empezarlo mañana, Gangnam Style vÃa Chatroulette
¿que les dije el primer dÃa que posteé esto? ah si, ya se, después hasta en TV lo mostraron
Los hombres que no escuchaban a las mujeres
Una caracterÃstica común entre todas las parejas es la discapacidad auditiva del hombre para con la mujer, asà es, parece que apenas comienzan la etapa de convivencia la sordera masculina entra en su etapa más crÃtica llegando a la plena sordera al cabo de 7 años aproximadamente (cifra inventada).
Pero ¿es siempre culpa del hombre? desde ya que sà mi amor, esto es un post irónico
¿por qué razón el hombre pierde la audición-atención? aaaah, la Universidad de Garchford tiene un completÃsimo informe sobre esta discapacidad de género, ¿por qué los hombres no escuchan a las mujeres?
¿Lo hacemos por maldad? ¿la idea es hacernos los boludos profesionalmente? ¿hablan bajito? ¿hablan en momento inoportuno? ¿nos estan tomando el pelo? ¿somos todos pelotudos? las respuestas en este importantÃsimo post (?)
Atentos a las crÃticas los de Softonic y Babylon
Ni lentos ni perezosos, ante el post que hice sobre el traductor Babylon y su comportamiento cual "malware" recibà dos visitas interesantes, primero de la gente de soporte de Babylon dejaron un comentario:
Hola desde el soporte de Babylon!
Es muy sencillo eliminar la pagina de busqueda de Babylon, por favor pinche en el siguiente enlace: http://bit.ly/P6AOQU .
Por favor contactenos en support@babylon.com Y le ayudaremos a resolver esto.
Está claro que ni se molestaron en leer ni su propio sector de ayuda ni el post porque me pasan una "solución" para Chrome y en el post hablo abiertamente de Firefox además de proveer la mÃsma solución que ellos para el caso de Chrome. Nada dicen del comportamiento como malware de su software, no se hacen cargo.
Pero este no es tan importante, lo que me gustó es que inmediatamente recibà un e-mail del "Social Media Manager", es decir, le pibe al que le llegó el quilombo, de Softonic.
Como algunos recordarán en aquel post mencioné que a futuro iba a escribir algo del tan odioso Softonic, la razón del odio en particular no es le comportamiento como malware de Babylon, es otro bien conocido: SEO.
Aquà es una culpa compartida, Google posiciona estos sitios de descarga por sobre los sitios del software, pero si encima esto se hace con software libre ofende mucho más.
Muchos utilizamos software libre y lo descargamos desde los sitios oficiales, es lo más seguro tanto para obtener la última versión como para recibir soporte o ayuda de los mismos desarrolladores, es la genialidad del software libre. Pero más allá de eso el que existan "clones" de descarga por todos lados no favorece a la distribución del software, la complican.
¿cual es la fuente válida si ante una búsqueda aparecen cinco o seis resultados diciendo que lo son? Softonic, CNET y tantos otros son sanguijuelas de software, okey, sin ellos hay mucho soft que no sabrÃamos donde encontrarlo porque sus propios sitios son masacrados por el SEO de Google, pero no es culpa del developer no recibir el amor googleano, en cambio los sitios de descarga masivos hacen del SEO, el posicionamiento web, su especialidad, tienen cómo hacerlo, tienen el dinero, tienen la capacidad y el software se lo toman "prestado" a los que hicieron el esfuerzo mayor.
Por esa razón no los aprecio. Agradezco igualmente a Ezequiel Galli por su predisposición y cito parte de su mail:
En primer lugar querÃamos agradecerte por el post sobre la toolbar de Babylon. Al detectar que el autor de la barra (Babylon) realizó cambios en su aplicación (lo que mencionas de que no permitÃa cambiar la página de inicio y el buscador) desde Softonic hemos decidido inmediatamente no apoyar ni promocionar más dicha herramienta hasta que se solucione todo este asunto de comportamiento abusivo.
Por otra parte, con respecto a lo que mencionas en el posblog sobre el Software Downloader, me gustarÃa aclararte que a través de esta app podemos brindar a nuestros usuarios descargas gratuitas y de forma segura ya que aseguramos que las mismas se efectúan desde nuestros servidores y se analizan por 30 antivirus, lo que nos convierte en la página de descarga de aplicaciones gratuitas más segura del mundo.
Más allá de que utilicen 30 antivirus (WTF?), en el caso de Babylon no es considerado virus/malware por los antivirus por presión de dicha empresa, lo que me parece bastante extraño y poco confiable de los antivirus, como bien remarqué en mi post anterior el abuso que hace Babylon contra la decisión del usuario es notablemente un comportamiento abusivo y no requerido, el mismo de todo malware.
Si Softonic decide "no apoyar" esta herramienta habrá que ver qué hace con todo el software que la incluye en su instalador! porque el problema no es tanto si alguien se instaló la barra de babylon por sus propios medios si no que se "fuerza" a a partir de los instaladores de otro software que nadie controla.
También, desde ya, dejaré de descargar mucho del soft que usaba por este malware, prefiero ir a mis fuentes de software libre que, todavÃa, se comportan decentemente.
Lo interesante del caso es que ambos "criticados" aparecieron en un desconocido blog (y si, tampoco creérsela) a aclarar los puntos, uno no tan acertado como el otro, punto abajo para Babylon, punto arriba para Softonic aunque siga sin soportar su presencia en los resultados de búsqueda. Ahora, ustedes, ya que desde Softonic se portaron tan bien, aprovechen y digan ¿qué tienen para criticarle? luego hago un post con eso e invitaré a la gente de Softonic a que responda sus cuestionamientos
7594 Noticias (760 páginas, 10 por página)