Mucho que cortar acá, ya sea por simplismo o pereza mental muchos en Occidente les aplican al "ah de por sí son todos chinos" a los de Medio Oriente, claro, más fácil reducirlos al estereotipo mental que manejan los medios y que nosotros adoptamos, así no nos complicamos la vida. Y, no sé, como que casi 50 años de régimen ayatolá ya son muchos, ¿no? Irán antes de la revolución del 79 que se cargó al Sha era de los países más occidentales de Oriente, como lo ha sido Turquía digamos, nada fuera de este mundo, está claro que están hartos de tener ese zapato encima, no se olvidaron jamás de lo que fueron antes, la meta primigenia de todos nosotros es la libertad, yo lo veo así.
Y sí, puede que Tr*** y sus amigos ayuden a "liberar" a los iraníes, pero de gratis nada, el tipo no arranca pelo sin sangre, sabe que están nadando en petróleo y lo quiere todo para él, algún golpe a la Venezuela o así se sacan de la manga en nombre de la "freedom", el guión lo conocemos ya. Al mismo tiempo, es probable que al iraní común le importe tres cuernos el petróleo si a cambio vuelven a vivir en libertad, en fin, es muy complejo todo y no voy a hacer cosplay de analista político 
Por qué los medios occidentales esconden la revolución en Irán
Desde hace dos semanas en Irán se está gestando una revolución, una que atenta contra las bases de la ideología occidental hacia Medio Oriente, una que no responde a ninguna lógica, pero que sistemáticamente se ha infiltrado y afianzado en los medios de nuestro lado del mundo.
Mucho de esto responde a la invasión musulmana en Europa, pero no es la única explicación, el crecimiento desmedido del antisemitismo y la alianza irracional entre la izquierda radical y el islamismo son parte de un todo que se resume en: "no se puede criticar al Islam".
Y esa es la base de un problema mental gravísimo.
En Irán la gente está en la calle, protesta, muere, sangra. No es una fantasía, está sucediendo y todas las ciudades más importantes de Irán están en plena rebelión.
Pero los medios occidentales, que podríamos encabezar en la BBC, pero incluye a todos los demás, están reduciendo el tema a algo "menor" porque los iraníes se están rebelando al Islam, no como religión en sí, sino como marco moral y ese mismo marco moral es el que copiaron los medios occidentales.
Una cosa es cubrir una rebelión contra un régimen militar, opresor, pero qué sucede cuando uno ve a gente arriesgando sus vidas ¿Lo harían sin motivos? Por supuesto que no, están dando su vida para rebelarse contra la República Islámica de Irán, no contra cualquier opresor, sino uno de los más violentos y asesinos del último siglo.
Es una "república" basada en el Corán y una casta superior religiosa que oprime la expresión, el trabajo, la familia, el arte y por sobre todo a las mujeres, tienen una injerencia total sobre la vida económica y el sistema clerical considera la libertad como un crimen. Nadie tiene derecho a criticar el sistema, quien lo haga debe ser penado con la muerte (y suele terminar así
.
¿Por qué entonces los medios occidentales se niegan a cubrirlo? Porque han mal interpretado, o decidieron no hacerlo en absoluto, al lsam y le han dado una forma que no tiene.
En el discurso progresista el Islam va asociado a la raza, y como bien saben, todo lo que es raza es "intocable" para los progres. Pero el Islam no tiene asociación racial, es un sistema de creencias y una idología política.
En occidente la progresía asocia el Islam a gente "marrón", árabes, el "Medio Origente" y como tal deben ser todos de la misma raza y mismo color de piel, no existe como doctrina. Esto, desde ya, es una fantasía que no se condice con la realidad.
Esto nace de una ignorancia supina con respecto a estos temas y una estereotipación extremadamente común entre la progresía que es muy racista sin poder reconocerlo.
Para ellos Medio Oriente es una raza unificada, son todos árabes, musulmanes, algo cohesivo, heterogéneo, monolítico, una sola identidad y la pobre oprimida por los colonizadores blancos europeos.
De esta forma logran hacer desaparecer a todas las etnias y religiones de la región: Zoroastrismo, Yazidis, Druzos, Judíos, Kurdos, Azeríes, Baloch, Turcos, Cristianos, Asirios, Levantinos, Egipcios, y, por supuesto a los Persas que ni son árabes ni hablan árabe, ni tienen la misma cultura, ni historia, nada en común, e inclusive profesan una variante del islam, chiíta, diferente al más difundido sunita.
Al desaparecer a los persas y al farsí, todo es "una sola cosa" y el culpable siempre puede ser occidente ¿No? Si el Islam es algo identitario en vez de ideológico los medios occidentales pierden su capacidad de criticarlo.
Pasarían de criticar una ideología a criticar a la gente, lo ideológico como identitario mata la discusión. Entonces no puede existir una rebelión contra el islam porque sería como rebelarse contra uno mismo, por esta razón ¿Cómo cuernos van a escuchar a los iraníes? Mejor inventar historias y negar completamente lo que allí sucede.
Otro de los impactos que tiene sobre la ideología progre es la visión económica, aunque parezca menor no lo es, es que Irán es una dictadura, pero una que ha centralizado el control de toda la economía con un sistema similar a otro ya probado, conocido y fallido: la centralización estatal de todo.
En Irán todo está controlado por el estado, la economía, los mercados, los negocios personales son criminalizados si escapan el control estatal, todo depende de la proximidad al poder y cuan bien relacionado esté uno para poder tener un bienestar económico: igual que en Venezuela o Rusia y, desde ya, la ex URSS.
Los precios son controlados, hay subsidios, nacionalización, micromanagemente y mucha burocracia que derivó en un sistema extremadamente corrupto al que los civiles iraníes se oponen con mucha fuerza.
El sistema que más defiende la progresía occidental y que insiste año tras año en promover, es el que usaron en Irán y fracasó miserablemente llevando al país al borde del colapso, sostenido por sus grandes reservas de petróleo y la venta de armas a otros regímenes totalitarios como Rusia o Corea del Norte.
Cubrir las noticias de la gente revolucionando en Irán implica aceptar dos cosas: el Islam es un problema y la economía controlada por el estado es un problema, ambas políticas son dañinas para un país y su gente. Catastrófico!
Imaginen a los medios que promueven a un Mamdani en New York o la BBC que no quiere ofender a sus invasores pakistaníes ultra islamistas, o a los universitarios que Qatar financió para destruir por dentro a occidente ¿Qué sería de ellos?
Admitir que el comunismo autoritario, el centralismo, y el islam son sistemas políticos y económicos fallidos en la misma noticia, es demasiado para admitir.
La alternativas de capitalismo liberal, gobiernos pequeños y libertades personales atentan contra esa idea que formaron en la universidad, esos periodistas y medios deberían, de pronto, comunicar hechos reales, tangibles, lo que está sucediendo ¡las noticias! ¿Es que nadie piensa en los sentimientos del progre confundido?
Desde ya que lo primero que verán en las noticias es cómo Trump apoya a los iraníes y, por ende, la rebelión seguramente es "mala" porque si Trump la apoya o Israel sugiere intervención en su favor, seguro es que "van por el petróleo" o alguna cosa así.
Todo les viene bien para bastardear a un pueblo oprimido por un "amigo" sólo porque sus enemigos son Israel y EEUU, entonces seguro es un gobierno de buena gente ¿No? Pues no, pero lo van a hacer, guarden esto, ya lo están haciendo 🫤
El silencio es provocado por el terror que les da admitir pública y abiertamente cuan equivocados que estaban ideológicamente y qué poco entienden lo que realmente sucede en el mundo.
Cuando el periodismo se transformó en una bajada de línea ideológica permanente en vez de informar los hechos, ahí se fue a la mierda todo.
Si el gobierno iraní cae, habrá mucha muerte en los años venideros, si el gobierno iraní no cae, habrá mucha más muerte y posiblemente los iraníes no se libren jamás de la dictadura clerical anti humana que los reprime.
Si te gustó esta nota podés...
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
Es ensordecedor el mutismo progresista y feminista con Irán. Al menos disimulen un poco, pero ni eso. Encima después encontrás a uno que se lamenta que en Venezuela liberen a presos políticos. WTF!?
Mi segunda mayor esperanza con todo esto, además de que se saquen de encima a los clérigos, es que salgan a la luz los negociados de los iraníes con los kirchneristas.
-
El regimen de Irán me parece una mierda. Soy ateo, me chupa un huevo lo que piense cada ser humano pero no hay nada que me pueda romper más los huevos que la religión en el Estado. E Irán es exactamente eso.
Dicho esto, no creo que el problema sea el islam sino cuando los fanáticos del islam logran la mayoría, o al menos el poder sobre la mayoría. El fanatismo religioso en el cristianismo fue un desastre también. Europa sufrió la inquisición, guerras, etc. hasta que llegó la ilustración y los mandamos a cuidar a la abeja a todos los delirantes.
Por otro lado, se tanto del islam como del sintoismo. Quizás si es una religión más malvada
Hasta hace poco estuve leyendo sobre el budismo, siempre me interesó por lo que aprendí de oido. Pero no es lo mismo leer o acercarse a eventos que haber recibido durante 13 años educación católica (o la que sea), así que no pude ni siquiera conectar. Pero tengo una vecina que practica no se que rama del budismo (por lo que entendí, como si fueran los evangelistas del budismo, me refiero a lo insufrible). La veia todos los dias barrer la vereda, a la mañana y a la noche, me parecía interesante. Cuestión que que la muy forra pidió a la municipalidad podar dos arboles en perfecto estado porque caian hojas y "ensuciaban" la vereda, uno de ellos en el frente de mi casa que yo amaba por la sombra que me daba. Y según ella los del barrio eramos unos mugrientos. A ver, yo en otoño barro más que de costumbre porque es un descontrolo sino, y obvio si veo basura. Pero en pleno verano, si veo 20 hojas caidas de un ARBOL, no me puede interesar menos.
A que voy? Si hubiera dictadores budistas seguro sería un regimen de mierda también. -
El problema es la naturaleza humana. El cristianismo tuvo su fanatismo y se resolvió con guerras que costaron varios millones de muertos. El islam todavía no pasó por ese período, le falta una reforma y contrarreforma interna y no parece que vaya a ocurrir en el corto plazo.
El budismo si bien es buscar la iluminación de forma personal, si sos una basura humana no hay paz y amor que alcance. Válido para cualquier estructura de creencias teológicas o ateas.
