Cómo destruir la civilización en diez pasos

El otro día me encontré con un decálogo del controversial filósofo ateo Peter Boghossian, con el que no hay necesidad de coincidir con todo pero que, en este caso, me ha provisto de un listado más que interesante.

Este decálogo nos explica en una forma extremadamente resumida lo fácil que es destruir la civilización. Tan sólo basta seguir estos pasos y el resultado será el más catastrófico. No es porque uno sea pesimista sino que es una excelente herramienta para detectar cuando te estan arruinando la vida sin que lo sepas.

Cuando encuentres a alguien promoviendo alguno de estos puntos (es decir, los que se denuncian aquíGuiño preguntate bien qué está buscando esa persona porque el fin de todo eso es... hundirnos a todos :P

1) Afirmar que la ciencia, la razón y la racionalidad son herramientas de opresión.

2) Centrarse en la igualdad de resultados a expensas de la igualdad de oportunidades.

3) Enseñar a una generación de estudiantes que sentirse ofendido por ciertas * ideas * los convierte en mejores personas.

4) “Descolonizar” los currículos cambiando de epistemologías robustas (método científico) a epistemologías radicalmente subjetivas (autoetnografía). Simultáneamente, afirme que cualquiera que tenga un problema con esto no solo está equivocado, sino que es una persona terrible.

5) Sancionar y avergonzar a las personas que mantienen conversaciones sobre divisiones políticas y morales. La culpa por asociación es un mecanismo de ejecución particularmente bueno.

6) Promover el relativismo cultural, moral y epistemológico. En otras palabras, promueva la noción de que no hay forma de emitir juicios independientes sobre prácticas culturales, códigos morales y formas de conocimiento.

7) Crear y hacer cumplir legalmente las leyes contra la blasfemia. Esto será más eficaz si ciertas ideas se vuelven sagradas y, por lo tanto, inmunes a las críticas. Bono: equipare las críticas a las ideas con las críticas a las propiedades inmutables de las personas.

8) Avanzar en la narrativa de que lo que las personas pueden saber se limita a características exógenas e inmutables, como el color de la piel o el género.

9) Negar la atención médica a las personas en función de sus ingresos.

10) No brindar una educación pública de primer nivel para todos los ciudadanos.

Algo genial de este decálogo es que encuentro coincidencias notables tanto por la generación "Woke" que se cree dueña de la razón a partir de la emocionalidad extrema y los extremistas alt-right neo fascistas, funciona exactamente igual para ambos.

Desde un racista hasta uno que de tan inclusivo te discrimina, desde un miembro del ku kux klan a un alternazurdo que quiere volvernos a las cavernas, aplica perfectamente el decálogo.

De hecho, es posible que incomode a cualquiera porque sería bastante normal que alguno de estos puntos contradijera alguna cosa que uno asumió en su vida. No está mal eso tampoco, pero si empezás a notar que son muchos los puntos que te incomodan, creo yo, sería buen momento para replantearse dónde estás parado. Al menos para saber a dónde te lleva. Después cada uno elije por dónde ir.

Ultimamente todo se basa en relativizar los hechos objetivos y sustituirlos por perspectivas subjetivas y sentimientos. Donde la ira de la masa es más importante que cualquier hecho mensurable.

Algunos dicen que quienes promueven esta agenda saben perfectamente las consecuencias que tiene pero, como sucede a menudo, es normal que las mentes más blandas, frágiles o fáciles de moldear adopten dicha lógica sin conocer el resultado.

Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Horacio    

    Básicamente un reaccionario de mierda para cualquier latinoamericano y en particular para el progre argento. Me encanta! Parece un republicano con sentido de culpa ya que indica que negar salud y educación universal es un error. Si fuera un zurdo demócrata estaría a favor de alguno de los primeros 7 puntos. Como antiguo liberal me importa poco ya que ahora soy anarquista, que se vaya todo al garete.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • jaja es una buena filosofía la de "ya fue, jódanse", la vida es muy corta para hacerse tanto problema. Creo que uno llega un punto en que es así y después, tipo 70 años, hacés un revire para tratar de irte de acá haciendo algo, pero antes, entre los 40-69, let me be

      • Responder
      • Citar
      • Comentado:
      • Danbat    

        De adolescente todo te molesta. A los 20 te das cuenta que el mundo es complicado. A los 30 lo confirmás. A los 40 lo único que te interesa es que no te rompan las pelotas.

        • Citar
        • Comentado:
  • Dario    

    Interesante tema. Te voy a dar mi punto de vista:

    Yo creo que todo se empezo a desvirtuar con lo que se llamo la "web 2.0" y basicamente con los famosos "comentarios" en internet. Antes, si algo no te gustaba, simplemente, pasabas de pagina y a otra cosa. Pero ahora, todo tiene la posibilidad de ser comentado, opinado. A eso sumale que para dar una critica (y recibirla), hay que tener cierta madurez. Pero todos sabemos lo que es Internet, entonces ahora tenes a hordas de subnormales opinando, y recontra-opinando y obviamente, ofendiendose en todo este proceso. No es facil procesar una critica, cuando sos joven (e incluso, en muchisimos adultos pasa lo mismo). Y creo que en parte influye ese deseo de aceptacion: postean cosas esperando el comentario positivo, el "me gusta". Entras a cualquier video en Youtube, incluso el mas inofensivo, y vas a tener 200 comentarios, la mitad de ellos haters que solo se quejan de que no les gusta, y la otra mitad, discutiendo con los primeros.

    Alguien se acuerda de ese futil programa llamado "TV Abierta", donde cualquier idiota salia en television diciendo cualquier estupidez? Bueno, Internet es eso, basicamente, pero elevado a la enesima potencia.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cattel    

    Parece más una filosofía de "pan para hoy, hambre para mañana" porque es un esquema que te da poder en el corto plazo. Me parece que la destrucción de la civilización es un subproducto de esta filosofía cortoplacista.

    Al menos así han funcionado los grandes tinglados religiosos poderosos que se la bancaron hasta que el clima, la peste o uno con armas o dioses más pulenta los bajó a la realidad.

    El agregado moderno es que como todo es a escala y velocidad global, te toca uno de estos en la presidencia de Estados Unidos o China y no tenés a dónde escapar.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Mauro    

    Alternazurdo! Muy bueno!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gustavo V    

    como minimo los puntos parecen razonables, es mas son bastantes zurditos varios de ellos.

    el tema es que adentro esconden falacias varias que te dicen, yo tengo la razo, sino lo haces despues no te quejes...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • El comentar TODO Suceso, es muy bueno, pero lo mas triste, es realizar "mineria" de datos, con las respuestas y luego tomar decisiones con ellas.
    Ahi, la cagaron. No entienden que los comentarios, son eso UNA BURRADA al aire, por mas; que lo diga Mastropiero. :-)

    Aparte todo el esquema 2.0 esta bancado por publicidad; sino se caería.
    Imagínate (mientras miro la pantalla LED) YT sin monetizacion ??? O IG ???
    Nadie postearía un carajo y no se lo consideraría una fuente de $$$.
    Solo estarian aquellos que lo hicieran por amor al arte.

    bah...no se .....digo....




    Dario dijo:

    Interesante tema. Te voy a dar mi punto de vista:

    Yo creo que todo se empezo a desvirtuar con lo que se llamo la "web 2.0" y basicamente con los famosos "comentarios" en internet. Antes, si algo no te gustaba, simplemente, pasabas de pagina y a otra cosa. Pero ahora, todo tiene la posibilidad de ser comentado, opinado. A eso sumale que para dar una critica (y recibirla), hay que tener cierta madurez. Pero todos sabemos lo que es Internet, entonces ahora tenes a hordas de subnormales opinando, y recontra-opinando y obviamente, ofendiendose en todo este proceso. No es facil procesar una critica, cuando sos joven (e incluso, en muchisimos adultos pasa lo mismo). Y creo que en parte influye ese deseo de aceptacion: postean cosas esperando el comentario positivo, el "me gusta". Entras a cualquier video en Youtube, incluso el mas inofensivo, y vas a tener 200 comentarios, la mitad de ellos haters que solo se quejan de que no les gusta, y la otra mitad, discutiendo con los primeros.

    Alguien se acuerda de ese futil programa llamado "TV Abierta", donde cualquier idiota salia en television diciendo cualquier estupidez? Bueno, Internet es eso, basicamente, pero elevado a la enesima potencia.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador