¿Y si hago un curso para que periodistas dejen de meter la pata?



Ayer estaba pensando en hacer como un mini curso de distintas temáticas para "periodistas", pongo en comillas porque no sería exclusivo, sino que si bien la idea original apuntaba a ellos podría extenderse para todos.

Obviamente esto nace de ver, leer u oír en inmumerables ocasiones errores fácilmente evitables en medios. Desde geografía, tecnología, ciencia, historia, contexto, actualidad, todo tiene alguna falla debido a una ignorancia generalizada en temática general, pero es totalmente evitable y no se necesita saber mucho, tan sólo una pequeña cantidad de tips. Obvio que no estoy aquí para definir manuales de estilo, eso lo tienen en la carrera, además mi estilo es horrible.

Por ejemplo geografía es un tema sencillo e increíble, cuántas veces confunden Georgia -el país- con Georgia -el estado de EEUU- o Austria con Australia, o nombran países que no existen más (Ceilán más de uno) o ignoran que existen nuevos (Timor Leste, Sudan del Sur). También me sugerían Aviación como un tema que usualmente se trata a las patadas, o todo avión es un Jumbo o todo avión es una avioneta, o una low cost ahorra en mantenimiento o un avión se cae por un flato de un pasajero.

Sería como una definición de límites, porque no me olvido de más de un título hablando de ir más allá de la velocidad de la luz o superlunas que jamás existirán: Marte más cerca que nunca llega todos los agostos.

Así que quería hacerlo y para ello "definir" algunos "módulos", ¿me ayudan?



Primero los que ya me pasaron como idea

  • Geografía: dónde queda cada cada cosa, si se llama parecido por ahí no tiene nada que ver, el mundo es más grande que tu barrio.
  • Unidades de medida: unidades de medida del periodismo vs. sistema internacional
  • Aviones: aprenda a diferenciarlos sin quedar como un habitante del Amazonas aislado de la humanidad
  • Informática: Logaritmo no es algoritmo, no existe la magia tan sólo no entendés algo, preguntale al que sabe, si tiene un parche en el ojo no lo llames a tu progama a hablar de seguridad :D
  • Verificación de autenticidad: Validar imagenes. Es muy fácil hacerte entrar en una imagen-video falsa. Buscar fakes es posible. Si no hay evidencia es Fake.
  • Googlear: Googlear no muerde, el primer resultado no siempre es el correcto.
  • Astronomía: no existen super lunas o super martes. Tampoco hay lunas azules, rojas, negras ni fucsia. Si alguien dice que la tierra es plana es un pelotudo, si lo entrevistás vos también.
  • Ciencia: No, no van a crear un agujero negro en un acelerador de partículas. La velocidad de la luz es finita. No existe la máquina del tiempo. Las máquinas de movimiento perpetuo estan quietas. Entropía.


Obvio que se me ocurren miles más, pero quería sus sugerencias porque esto se puede poner divertido y, a la larga, probablemente ser muy útil para mucha gente. La idea es que sean tips cortitos, a modo de lista, porque el clickbait es lo que funciona en el periodismo moderno :D y porque si le das a un millenial más de 1000 palabras se pierde en las primeras cincuenta, tiene que ser directo, al grano. Acepto sugerencias.

PS: antes que salte alguno a creer que hago esto porque me creo mil, yo he cometido mil y un errores en este blog, pueden chequear usando el buscador :P, se trata de aprendizaje y de poder transmitir lo que uno adquirió, no de mofarse (bah, un poco sí, pero por eso nos gusta internet)

Categoría: General Etiquetas:  conocimiento curso idea periodismo periodistas rant tips
Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • https://www.imageforensic.org

    Pequeños detalles que hacen explotar toda la metadata original de una foto.

    Lo mejor

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Medicina. Por qué las "alternativas" son un fraude.
    Si sale bien podrías dar cursos para diputados (voto electrónico, ¡aborto!, etc.) pero puede ser inútil.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Nachox    

    La idea es buena, pero no creo que se pueda llevar a la práctica. Si a esta altura, con los recursos que hay por todos lados para validar o asegurarse de lo que van a decir, siguen mandando fruta por publicar 2 minutos antes... quien se va a gastar en aprender algo útil? lamentablemente la falta de sentido común no se arregla ni se aprende... ahora es mas fácil decir una boludez y después retractarse (o borrar el tuit, o ni siquiera eso) que informarse y asegurarse que lo que se está diciendo es válido...
    :|

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Angry Argie dijo:

    https://www.imageforensic.org

    Pequeños detalles que hacen explotar toda la metadata original de una foto.

    Lo mejor


    a veces tan sólo con googlear la foto ya te das cuenta, el forensics está bueno para cuando la foto es plausible, es como el segundo nivel de chequeo, lo que para un periodista debería ser obligatorio


    Gustavo Freak dijo:
    Medicina. Por qué las "alternativas" son un fraude.
    Si sale bien podrías dar cursos para diputados (voto electrónico, ¡aborto!, etc.) pero puede ser inútil.


    je, tampoco tengo posibilidad de abarcar tanto, pero sí, medicina es todo un tema


    Nachox dijo:
    La idea es buena, pero no creo que se pueda llevar a la práctica. Si a esta altura, con los recursos que hay por todos lados para validar o asegurarse de lo que van a decir, siguen mandando fruta por publicar 2 minutos antes... quien se va a gastar en aprender algo útil? lamentablemente la falta de sentido común no se arregla ni se aprende... ahora es mas fácil decir una boludez y después retractarse (o borrar el tuit, o ni siquiera eso) que informarse y asegurarse que lo que se está diciendo es válido...
    :|


    pero sirve para tirarle en la cara el link cuando se mandan esas frutas :D a ver si logramos que alguno no tropiece dos veces con la misma piedra...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Ale    

    El tema es que hay mucha soberbia en el periodismo.
    No creo que tenga mucha convocatoria porque los tipos piensan "eh, que me vas a venir a enseñar, vo!"

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • McNifico    

    La cagada es que hoy en día, más que periodistas, son panelistas.
    Extraño las épocas del noticioero del mediodía y la cena. Una hora de noticiero, buen resumen de lo ocurrido y listo. Nadie te pidió tu opinión, ni que exprimas la noticia que "Marta podó su arbol" durante media hora.

    Mis dos tips, que abarcarían todo:
    NADIE TE PIDIÓ OPINIÓN
    DOS DEDOS AL FRENTE

    La re puta que los parióooo!!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Revisado: 20/03/2018 - 12:15:34
  • Danbat    

    A esta altura cínica de mi vida creo que lo más útil es ir con un hacha y cortar cabezas. Literalmente. En algún momento va a aparecer alguien que sepa buscar en Google y leer en Wikipedia y habremos ganado.

    Ale dijo:

    El tema es que hay mucha soberbia en el periodismo.
    No creo que tenga mucha convocatoria porque los tipos piensan "eh, que me vas a venir a enseñar, vo!"

    Es lo más probable que suceda.


    McNifico dijo:
    La cagada es que hoy en día, más que periodistas, son panelistas.
    Extraño las épocas del noticioero del mediodía y la cena. Una hora de noticiero, buen resumen de lo ocurrido y listo. Nadie te pidió tu opinión, ni que exprimas la noticia que "Marta podó su arbol" durante media hora.

    Mis dos tips, que abarcarían todo:
    NADIE TE PIDIÓ OPINIÓN
    DOS DEDOS AL FRENTE

    La re puta que los parióooo!!

    "Nadie te pidió opinión" creo que debería ser repetido como mantra a ver si se les graba en la cabeza mientras busco el hacha.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fer    

    Trabajé en periodismo durante muchos años, y sí, a los periodistas les hace falta leer más, aunque esto suene a paradoja.
    Uno de los grandes problemas (al menos en Argentina), es que el periodismo se considera "un oficio". Osea, cualquiera puede ser periodista. Nadie te exige que estudies "ética periodística", por ejemplo.
    Los jefes de medios no terminan de encontrarle la vuelta a lo econonómico, investigan mucho en lo tecnológico y se olvidan de cosas básicas.
    Muy lejos quedaron cosas como "chequear fuentes". Lo más curioso, es que muchos medios digitales se rigen por un concepto, que según mi opinión es bastante relativo, y es del de "click" (algo similar pasa con el ratign televisivo). Y es que un millón de clicks no necesariamente significan ROI. Y menos aún si el público está 5 segundos en tu página y se va sintiéndose engañado.
    Curiosamente, hay blogs especializados que son mucho más "profesionales", que los medios tradicionales. Me saco el sombrero por ejemplo con varios blogs de aviación (tema que nombraste), que perfectamente pueden dar cátedra de redacción, fotografía, storytelling y entrevistas.
    Hay mucha tela para cortar.
    Mi aporte a las fráses típicas: cuando hay un pequeño temblorcito, en seguida titulan que el movimiento "sacudió" tal ciudad y son capaces de agregarle términos como "conmoción", "espanto", "miedo". Y a lo sumo algún vecino salió a la puerta en pijama.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Jet    

    Hablando de burradas de periodistas hoy en TN dijeron que el tema de Facebook que viene dando vueltas era como "Orwell Wells", después corregido a "Orson Wells" el autor de "1982" (sic)

    https://twitter.com/twitter/statuses/976136290948276224

    Sin palabras

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Todos los temas estan bien, estan excelentes:
    .- GEOGRAFÍA
    Había una URSS ( Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas) hoy ( AÑO 2018) es RUSIA mas una serie de pequeños estados independientes. Las chicas de UCRANIA son hermosas ... ¿ qué tiene que ver? Nada pero, lo quería decir

    -------
    .- UNIDADES de medida: hace años que veo que los periodistas confunden el AÑO LUZ con las medidas de tiempo
    GOOGLEEN muchachos.

    Igual me mostraron una docente de física ( año 2001) que usaba el sistema CGS para las cargas de los electrones ... creo que era el STAT COULOMB
    ---------

    INFORMÁTICA: año 2018, todos tienen una PC en su casa y banda ancha ( casi seguro). Pero, no saben nada de programación y les hace falta un " experto"

    --------
    VALIDAR imágenes de autenticidad: muy necesario. Uno da un RT o un LIKE por la " credibilidad" del periodista

    --------

    CIENCIA: necesario y dificil, ya que HAY QUE SABER y ... NO PODÉS SABER TODO. Allí hace falta UN EXPERTO ... PERO EL CAMPO ES tan amplio

    Buenos temas.

    PD: GOOGLEAR anda bien, pero ... recordar que algunos jueces basaron sus fallos en haber leido EL RINCON DEL VAGO para unos temas en química

    PD2: si hacés el curso, yo me suscribo.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fer dijo:

    Trabajé en periodismo durante muchos años, y sí, a los periodistas les hace falta leer más, aunque esto suene a paradoja.
    Uno de los grandes problemas (al menos en Argentina), es que el periodismo se considera un oficio. Osea, cualquiera puede ser periodista. Nadie te exige que estudies "ética periodística", por ejemplo.
    Los jefes de medios no terminan de encontrarle la vuelta a lo econonómico, investigan mucho en lo tecnológico y se olvidan de cosas básicas.
    Muy lejos quedaron cosas como CHEQUEAR FUENTES. Lo más curioso, es que muchos medios digitales se rigen por un concepto, que según mi opinión es bastante relativo

    ....
    Hay mucha tela para cortar.

    ...



    Alguien me dijo que la profesión de periodista no esta COLEGIADA o algo así. Para ser abogado o médico y ejercer en ARGENTINA, tenés que recibirte en una UNIVERSIDAD homologada por el estado Y LUEGO DE RECIBIRTE COLEGIARTE ...

    El periodista no le hace falta eso, tampoco certificar estudios.

    Lo que no hacen ( salvo exepciones) es CHEQUEAR FUENTES

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Pablo    

    Alfonso Gonzalez dijo:

    Fer dijo:
    Trabajé en periodismo durante muchos años, y sí, a los periodistas les hace falta leer más, aunque esto suene a paradoja.
    Uno de los grandes problemas (al menos en Argentina), es que el periodismo se considera un oficio. Osea, cualquiera puede ser periodista. Nadie te exige que estudies "ética periodística", por ejemplo.
    Los jefes de medios no terminan de encontrarle la vuelta a lo econonómico, investigan mucho en lo tecnológico y se olvidan de cosas básicas.
    Muy lejos quedaron cosas como CHEQUEAR FUENTES. Lo más curioso, es que muchos medios digitales se rigen por un concepto, que según mi opinión es bastante relativo

    ....
    Hay mucha tela para cortar.

    ...



    Alguien me dijo que la profesión de periodista no esta COLEGIADA o algo así. Para ser abogado o médico y ejercer en ARGENTINA, tenés que recibirte en una UNIVERSIDAD homologada por el estado Y LUEGO DE RECIBIRTE COLEGIARTE ...

    El periodista no le hace falta eso, tampoco certificar estudios.

    Lo que no hacen ( salvo exepciones) es CHEQUEAR FUENTES


    Que este colegiada o algo puede ser considerado como menoscabar la libertad de expresion. El problema real es el Amarillismo extremo y la necesidad de que no levanten el programa porque no mide, mas los curros internos, ect. Yo labure como editor, haciendo cada cosa(perdon!). Pero productores/periodistas constantemente picando carne y manipulando el material, poniendo minas en bolas o "pibes chorros" , en fin. No creo que se solucione nada, ya que no les interesa informar nada.:|

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Pablo    

    Para que se van molestar en estudiar si solo con una ojeada al Clarín, el telepronter, la cucaracha y un pequeño manual de corrección política, cualquiera puede ser un periodista de primera linea.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • eduqlm    

    WIKIPEDIA: Como chequear los datos antes de quedar como nabo por culpa de un troll

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cattel    

    En twitter Federico Kukso viene haciendo campaña para que las redacciones tengan un especialista científico o asesor fijo. Con un escéptico medianamente nardo en la redacción bien a mano nos evitaríamos el 80% de las pelotudeces que publican en los diarios sobre aviones, ciencia, enfermedades y prácticamente todo lo demás.

    Por otro lado pienso que tampoco respetan mucho su manual de estilo, por ejemplo me duelen los ojos cada vez que usan terminología bélica para hablar del cáncer (aka "larga/penosa enfermedad"Guiño, cuando todas las asociaciones del cáncer dicen que es malísimo hablar en esos términos.

    Yo creo que tenés que gestionarte un huequito en el taller de periodismo que están armando algunos periodistas que sigo en TW: https://twitter.com/ElMovimientoOk

    Y por último creo que el periodismo tal como lo añoramos está por desaparecer, las nuevas generaciones se informan de otras maneras, esperemos que la selección natural vaya salvando la información real y no nos haga tan manipuleables. Cada cagada que se mandan es una palada de tierra sobre los medios tradicionales.

    *cierra el bloque con un vídeo de gatitos graciosos de 5 minutos*

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • "Las balas teflonadas atraviesan chalecos antibala" siendo que son las mas berretas y económicas del mercado, miran mucho Lethal Weapon.

    Saludos,

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Juan k    

    La incurrencia aspiracional de reemplazar términos por sus equivalentes en inglés es algo que me rompe mucho las pelotas. No sé si lo hacen porque creen que por cada vez que lo hacen nos vamos a acercar un centímetro a EE. UU., o creen que siendo "cool" van a crear tendencias y estar en la cresta de la ola. Lo único que logran es promediar para abajo...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Hernán    

    Che Fabio, vos te pusiste a pensar mientras escribías este post sobre la clase de monigotes que podrían asistir a tu curso? imaginate por un momento a Ari Paluch opinando sobre las bondades de la medicina alternativa mientras le agarra una nalga a alguien (quizás una nalga tuya), a Feinmann gritandote marihuanero e increpandote sobre por que no estas laburando, a Majul interrumpiendo con un "Mauricio tiene razón" al azar o a un Brancatelli diciendo que cuando estaba Cristina se podía chequear la información pero ahora ya no y es culpa tuya... hablando en serio, cualquier periodista que no funcione como una máquina de repetir pelotudeces probablemente no requiera un curso y los que lo necesitan simplemente no tendrían interés.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Manuel    

    Muy buena idea, lástima que al que le interese, difícilmente le haga falta.

    Muy buena la idea de tener un nardo obsesivo en la redacción que haga el chequeo de la información!


    Alfonso Gonzalez dijo:



    Igual me mostraron una docente de física ( año 2001) que usaba el sistema CGS para las cargas de los electrones ... creo que era el STAT COULOMB
    ---------


    Aguante el cgs loco! Con todos sus Gauss, ergios, dynas y Stat coulombs.

    Nah, mentira, es un horror, aunque hay que reconocer que en muchos casos te simplifica las cuentas.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Hugo    

    El problema es que les importa un carajo. No se va a anotar nadie en tu curso.

    Lo que les pedís es que tengan sentido común, que no saben qué diablos es. Porque cuando decís que "googleen" algo, si no tenés criterio para seleccionar una medineplus mayoclinic versus una de sanacionholistica o saludvegana, no importa que lo busquen.

    Pero básicamente, no están preparados para lo que hacen, no les importa, y más que mejorar va a empeorar. No se le puede explicar a un ciego cómo son los colores.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • danyelon    

    Esta semana con la muerte de Hawking y el poquito de fama que tuvo la astrofísica, escuché en la radio a dos periodistas concluyendo que la Astrología es una ciencia "porque se estudia". Terminaron llamando a Paenza para que explique qué hacia Hawking (les dijo porqué no llamaban a un Físico que seguro sabia mas que un matemático..)

    Ok, no podes pedirle a un periodista que sea experto de todo lo que habla, pero tampoco es necesario que continuamente bajen a nivel de nene de 10 años, en Canal 13 cada vez que aparece un cometa escucho a alguno preguntando cosas como - ¿Éste cometa, va mas alto que un avión?- TRUE STORY, juro que lo escuché

    Igual el periodismo está defenestrado en Argentina, solo las abuelas creen en los noticieros, son todos vendedores hoy día Los TIPS son buena idea, pero dudo que les interese algo que no sea "vender mas", de hecho creo que los Tierraplanistas salieron en todos los noticieros.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • creo que el problema es que actualmente ya ese oficio no es "periodista", sino mas bien asesor de imagen y marketing......:D:D:D:D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Andrezgz    

    Es noble plantearlo como "se trata de aprendizaje y de poder transmitir lo que uno adquirió" y más de uno sacará beneficio de ello. Si logras explicarlo de forma breve, dos veces bueno!

    En la publicación habría que citar la frase tal cual se dijo, con o sin video, lo que permitiría mofarse un poco :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Ariel    

    Y si en vez de educar a los periodistas educamos al consumidor, a que sepa separar la paja del trigo, recordemos la frase de la abuela, (o de muchas madres), "Tal cosa pasó, lo dijo la tele (o la radio)!!!, A los periodistas primero les daria un curso de ortografia, gramatica o similares, señor periodista, Biza´rro no significa raro ni nada de eso, significa Valiente, digamos, por poner un ejemplo._

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Facundo    

    Yo solo tengo una es cuando levantan una noticia de algún portal anglo parlante y confunden millardos, billones, trillones, etc...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Danbat    

    Cattel dijo:

    En twitter Federico Kukso viene haciendo campaña para que las redacciones tengan un especialista científico o asesor fijo. Con un escéptico medianamente nardo en la redacción bien a mano nos evitaríamos el 80% de las pelotudeces que publican en los diarios sobre aviones, ciencia, enfermedades y prácticamente todo lo demás.

    Sería mi trabajo ideal, aunque probablemente nadie me contrate ni me haga caso. Soy un cortamambos profesional con muchos años de experiencia. Algunos acá saben de qué hablo.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • chippo    

    Módulo I
    Ética periodística. Información vs. Opinión. Puterío vs. Información. Revisión de Casos Prácticos. Muro de la verguenza.
    Módulo II
    Resistiendo al archivo digital. Sustento y fundamento de la información. Comprobación de datos. Validación de fuentes. Opinología mediática. Trabajo Practico I: Como opinar con información y no perder la dignidad.
    Módulo III
    Razonamiento científico. Epistemología de las ciencias.
    Módulo IV
    Como generar una libreta de contactos de fuentes válidas y contrastables ante casos donde "NO TENGO LA MAS PUTA IDEA".
    Modulo V
    Redes sociales vs realidad.

    :D:D:D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • dduca    

    A mi me siguen gustando las pistolas 38mm que usan los chorros aca...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Eloscar    

    Buena idea Fabio, hay muchos temas sobre los cuales educar. Eso sí, el título debiera ser: "Éstos son los tips que te harán ser leído en todo el mundo":D:D:D
    Saludos!!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • No tiene sentido, Fabio, de onda. No hay interés por saber. Sólo se vende la noticia, aunque sea falaz o incorrecta.
    Creo que lo mejor es tratar de divulgar desde nuestras redes sitios como el tuyo, para desasnar al consumidor, no al periodista. El periodista serio, chequea e investiga como corresponde

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Sergio Achenbach dijo:

    No tiene sentido, Fabio, de onda. No hay interés por saber. Sólo se vende la noticia, aunque sea falaz o incorrecta.
    Creo que lo mejor es tratar de divulgar desde nuestras redes sitios como el tuyo, para desasnar al consumidor, no al periodista. El periodista serio, chequea e investiga como corresponde


    pero no entendés, ese es el objetivo, si bien es un "curso para periodistas" es más para nosotros, para enumerar las cagadas típicas y tratar de dar un curso, un camino, que obvio sabemos ellos jamás tomarán :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • gerez    

    El otro día con el escape de gas en el puerto.
    Bombero dice: "es la rotura en un caño de 6 pulgadas".
    Perriodista: "Para los que no entendemos de tecnología, ¿qué es una pulgada?".

    Ahí mismo me arranqué los ojos, los herví en aguarrás y me los comí.

    Claro, despues recordé que para laburar de eso se toma el descarte de la sociedad, los que nunca leyeron ni un cartel. y no lograron pasar el test para ninguna profesión, incluso barrer la calle. Entonces llegan frente a la cámara y difunden su ignorancia como un virus. Lo cual es aterrador.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Va mi módulo :D
    - VIDEORECONTRAFAKE: Pase por el canal de Captain Disillusion 5 minutos antes de publicar semejante barbaridad.
    Ya que está sáquese la calera con el trabajo de dicho muchacho

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador