Tipo este
7 dolares de Cabo de Miedo, no podía ser mejor
Taylor Swift vs Apple. El viejo truco del engaño masivo
Vamos a ponernos en modalidad conspiranoica por diversión solamente, pero con un poco de sentido común.
Ayer todos estaban con el mismo tema, aburrían un poco, el hecho de que la cantante Taylor Swift se hubiese plantado ante una corporación como Apple. La señorita Swift (vale aclarar, está más buena que comer dulce de leche del pote y con los dedos pero esto no le quita mérito, es sólo una acotación innecesaria
) argumentaba que el servicio de Apple daba tres meses gratis antes de cobrar y que no pagaba royalties durante esos tres meses a los músicos.
Cabe destacar que Swift tampoco permite que su música se pase por Spotify con argumentos parecidos (que pagan poco, por ej.) y es una gran defensora de la millonada que gana en "derechos de autor", pero este no es el punto, lo interesante es que argumentaba que lo hacía "por los más pobres", es decir, por las bandas que no ganan suficiente dinero.
Menos creíble que Leon Gieco cuando habla "por los músicos" y es parte de AADI CAPIF y toda esa mafia, pero okey, supongamos que creemos en ella, la cuestión es que Apple accedió a su reclamo con un "si, okey, vamos a pagarles a todos esos tres meses".
Recordemos que Apple es la empresa con más dinero en caja del mundo, es lo que literalmente se podría conocer como "le sobra", pero ¿No huele a timo todo esto?
A ver, aquí empiezo con la conspiranoia, podemos creer que Taylor Swift (o sus productores o su papá, da igual) tiene la cintura suficiente como para torcer a Apple. Desde el punto de vista de la moda y el mercado que representa ella en EEUU es bastante creíble.
Pero, pregunto yo, al ire y absolutamente malintencionado ¿Y si coordinaron esto?
Si Taylor Swift "pelea" por las bandas Indie, si éstas estan cobrando migajas de Spotify, si Spotify es el principal rival de Apple Streaming, si Apple necesita de Swift, si Apple le promete una torta a Swift, ¿Por qué no coordinar el acting?
Es showbusiness señores, es un poco de teatro para dejar a Apple como el que paga y Spotify como el explotador, aun cuando esto no sea cierto lo importante es la exclusividad y eso es algo que Apple viene intentando forzar.
De esta forma Apple será el único que cuente con Swift y por ende el público adolescente irá donde ella esté (su público, claro, que no es todo el público, pero en EEUU hablamos de millones) y con tanto iPhone en dicho mercado no será difícil torcer a muchas bandas para que "acepten ya que ella nos defendió". Todos boludos, todos.
Apple es extremadamente codiciosa como corporación pero al mismo tiempo está dirigida por gente extremadamente inteligente, y cuando tenés a alguien con codicia e inteligencia tenés estrategia y para mi de esto se trata este "acting" más falso que billete de siete pesos (aquí es cuando aparece uno de ustedes con un link a una foto de un billete de $7 de una isla en el pacífico más perdida que Robinson Crusoe).
Funciona.
Esto es lo mejor de todo, funciona, justo estamos en Argentina pasando por un proceso de elecciones, candidaturas, idas y vueltas, vemos esto mismo a cada minuto, uno que se "baja", el otro que "concede", otros que "pelean" y en realidad son los huevos acomodándose en la canasta. ¿Por qué debería yo creerles a estos otros?
La moral no es algo que vaya de la mano de la industria del copyright, el único principio es el fin: ganar más dinero. Si un pequeño y público engaño sirve para atraer la exclusividad de otros músicos "porque Apple paga aun en los meses de prueba, es un capo", cual político en campaña "porque Juancito cumple, nos construyó una autopista el año antes de las elecciones, es un capo", bueno, jódanse si después quedaron encerrados en un sistema del que no pueden salir.
Si, lo políticamente correcto hubiese sido creer en todo esto y felicitar a Taylor Swift por su "valentía" y "coraje" al enfrentarse a la "industria", pero ella ES la industria, es un producto de la misma, no es ajena al negocio, es parte inseparable del mismo, así que un besito con ternura a los periodistas que no pueden tirar una opinión como esta en sus notas y deben adular a la cantante por "obligación" editorial 
Si te gustó esta nota podés...
Categoría: Música
Etiquetas: apple apple streaming copyright derechos de autor música regalías royalties taylor swift
Escrito por Fabio Baccaglioni
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
ami dijo:
Tipo este
7 dolares de Cabo de Miedo, no podía ser mejor
jajajaj eso mismo! ves que nunca es de un lugar serio?
-
lucas dijo:
aJena
*grammar nazi fly away
done
ami dijo:
Ojo que el 7 es un número primo. No se si no es más útil que el sistema que actualmente usamos.
si tuviésemos billetes de 1, 3, 5, 7, 11 y así sería más fácil combinarlos pero al mismo tiempo demostraríamos que somos una sociedad de retardados
-
Fabio Baccaglioni dijo:
ami dijo:
Tipo este
7 dolares de Cabo de Miedo, no podía ser mejor
jajajaj eso mismo! ves que nunca es de un lugar serio?
Me imagino el asombro de los analistas de Google preguntándose a qué joraca se deberá ese extraño incremento en la búsqueda de la frase "7 pesos"...
-
jajajja me causa gracia que todos los comentarios son de los 7 pe, de la ortografia, nada del contenido!
Ojo yo seguramente soy mas salame que todos y me ganaron de mano
Muy buen analisis, la verdad no sabia quien era taylor pate, tuve que googlear porque taylor me daba pibito...
Y cuando google me salieron 100 notas de le torcio el brazo a apple, son unos jeñios!! si si con j
Muy buen marketing para ser los buenos de la pelicula
-
Fabio Baccaglioni dijo:
lucas dijo:
aJena
*grammar nazi fly away
done
ami dijo:
Ojo que el 7 es un número primo. No se si no es más útil que el sistema que actualmente usamos.
si tuviésemos billetes de 1, 3, 5, 7, 11 y así sería más fácil combinarlos pero al mismo tiempo demostraríamos que somos una sociedad de retardados
El dos es primo también, no nos olvidemos del dos
-
7p mas 5p, eeehhh
me gustaría que fuese un acting, pero creo que esto fue más Death Note (?), Apple sabía que esta mina se iba a quejar, y no hacía falta pedirle.
-
Sólo una corrección, Apple no va a contar con la música de Swift, porque la mina aún después del cambio, no aceptó que su música se publique en iTunes
-
Tabris dijo:
7p mas 5p, eeehhh
me gustaría que fuese un acting, pero creo que esto fue más Death Note (?), Apple sabía que esta mina se iba a quejar, y no hacía falta pedirle.
Don G dice que son 12 pintas
-
Y a todo esto, ¿Que pasó con Tidal? (el servicio de streaming que prometía pagarle bien a los artistas y todo eso)
Ya sé, como no tiene a Apple atrás a nadie le importa
-
Leo el blog hace muchos años y muy rara vez comento. Estaba por hacerlo y casualmente noté que este tema no me genera nunca ningún comentario. Leo y escucho con mucha atención pero siempre me sale TPB de adentro y como que no puedo continuar. Netflix, Spotify, CualquierCosaOnDemand, lo mismo da.
No puedo vivir en un mundo sin ripeos
Buen post igualmente. Nunca está mal la perspicacia y menos en movidas tan grandes.
-
Gus dijo:
Más datos para la teoría conspirativa, todo estaba orquestado desde el año pasado:
half life 3 confirmado señores
-
Igual según leí, Taylor no va a poner su último álbum que es el que realmente importa, ese sigue siendo exclusivo de rdio y Tidal, tengo entendido. Así que me suena a que la posta es mucho más simple. Ella es hoy x hoy un mega hit de las pocas q se dan el lujo en decir "me siguen comprando cds y el disco en iTunes" y lo quiere hacer valer, se plantó frente a spotify y básicamente fue un: o me pagas más o me voy. Y se fue.
Quién sabe el arreglo millonario que hizo con Tidal.
Y suena que con Apple fue lo mismo, solo que el arreglo q hizo es para su discografía anterior. Si el 30 de junio, 1989 esta en Apple Music, ahí voy a creer la teoría conspiraciónal, jaja pero de nuevo, lo dudo mucho.
-
Está buena la Swift, pero es más fría que el témpano que le pegó a Di Caprio.
Puede ser lo del acting, es hacer un poco de puchero en cámara y listo, buen costo beneficio. Apuesto mis 7 dolares de Cabo de miedo a esta hipótesis.
-
Fabio: lei un articulo parecido, en el que piensan exactamente como vos, y ademas dan algunos datos interesantes:
https://zonalajabajio.wordpress.com/2015/06/22/ni-apple-music-es-una-ong-ni-taylor-swift-la-adalid-de-la-industria-musical/
El articulo aparecio originalmente en ALT1040 pero por algun "motivo" ahora no lo pude encontrar en la misma web...
-
y....quizas algo de razon tenias
".....estamos hablando de más de comúnmente gestionadas que firman el contrato de Tim Cook. El CEO del grupo Merlin ha confirmado en una carta que lo que ha motivado."
http://www.applesfera.com/itunes/las-firmas-independientes-acaban-uniendose-a-apple-music
-
pocho dijo:
y....quizas algo de razon tenias
".....estamos hablando de más de comúnmente gestionadas que firman el contrato de Tim Cook. El CEO del grupo Merlin ha confirmado en una carta que lo que ha motivado."
http://www.applesfera.com/itunes/las-firmas-independientes-acaban-uniendose-a-apple-music
la pucha, quise poner en negrita seleccionando el codigo y me lo borro en vez de ponerlo en negriita....
en fin...mas de 2000 firmas independientes se subieron a apple music por la jugada de pagar en periodo de prueba
-
Puede que sea cierto, pero podrían haberlo hecho mejor aún. Pagar a los músicos desde el comienzo, sin que haya este acting. Le dejaba mejor publicidad a Apple porque no le hizo falta que nadie se lo exija sino que ya lo contemplaban, y la noticia hubiese estado en todos lados igual, ya que por el solo hecho de que Taylor Swift esté en Apple por esa razón, hubiese sido un titular.
¿No?
