La era oscura de los Papas



Así como toda nación el reino papal, el vaticano, los estados papales, allí también tuvieron su época oscura y es mucho más oscura que la de muchas otras tantas naciones corruptas. Pues sí, ahora queremos ver con ojos dulces a nuestro argentopapa, pero la realidad es que hace mil años no era precisamente un lugar digno del reino divino.

En cambio hay una etapa que es conocida como el Saeculum obscurum del papado, un siglo en el cual los papas no duraban ni un año o se pasaban el puesto entre ellos, hasta hubo uno que vendió su papado, algunos fueron asesinados, eran promiscuos y casi todos puestos a dedo por un par de familias romanas.

Muy lejos de la idealización del "reino de Dios en la Tierra" este Vaticano del siglo X (10 por si ya ni saben cómo leer números romanos :P) era conocido también como la "Pornocracia"...



La familia Túsculo (Tusculum) es generalmente la señalada por esta oscura etapa del papado, se la considera a partir del 904 con la instalación del papa Sergio III hasta 964, aunque a algunos historiadores se les hace corto el período que se reconoce generalmente, creen que debería extenderse un par de siglos más.

En estos sesenta años pasaron 12 papas y si extendemos los años son muchos más, si, una enorme cantidad comparado con los últimos papados, así que no debería extrañarles que Benedicto XVI durase tan poco. De hecho, tan sólo consultando la historia encontramos fácilmente como es mentira esa idea que se implantó ante su renuncia de que era la primera vez que dos papas (uno renunciado y otro activo) estaban juntos por primera vez. Eso sucedió MUCHAS veces.

Teofilacto I era cónsul y senador en roma y conde de Tusculum, a partir de su familia, de la cual se cree que Sergio III formaba parte, comenzarían a aparecer nuevos papas, su esposa e hija coordinaban matrimonios y conspiraciones para tener poder sobre la elección de los papas, Marozia, la hija, fue concubina de Sergio III cuando tenía 15 años.

En 928 Juan X se peleó con Marozia y le costó la vida, asesinado en prisión, una divina la señora.

Ella misma se encargó de que su propio hijo, Juan XI, fuese papa en 931 a los... 20 años de edad, un lindo pibe, duró cuatro años antes de terminar encarcelado y morir en prisión y su madre Marozia perdió todo el poder durante su papado, linda familia.

De más está decir que estos papas no eran precisamente célibes y dejaban familia por todos lados.



Y ¿por qué yo también sostengo que habría que ampliar los años oscuros? es que hay casos geniales como el de Esteban VI, este papa duró poquísimo, entre 896 y 897 pero su papado no es lo más interesante sino lo que hizo a uno de sus predecesores, Formosus, exhumó el cuerpo de dicho papa, lo hizo sentarse en el banquillo de los acusados, lo enjuició (Synodus Horrenda), lo condenó, le cortó tres dedos, lo enterró, lo volvió a exhumar y lo terminó tirando en el Tíber. Se dice que esto precipitó la salida de Estabn VI como papa :D

Pero hay que tomar con pinzas todo el recuento de la historia, no todos estos papas eran unos corruptos, mucho tiene que ver con esta visión que las pocas crónicas de la época las escribió Liutprando de Cremona quien tenía su propia agenda.

Juan XII fue el último de este período oscuro, era nieto de Marozia y un reventado que vivía de joda en joda conocido como "El Papa Fornicario", fue depuesto por el emperador Otto quien eligió, sin mucho protocolo eclesiástico, a Leo VIII y algunos en Roma se rebelaron mas sus cabezas rodaron.

Juan XII se había escapado con el tesoro del vaticano y cuando el emperador se fue de Roma volvió a recuperar su puesto, más cabezas fueron cortadas pero no le duró mucho el re-papado, muere en 964 y se dice que fue en algún encuentro sexual con una dama con marido, se duda si murió de causas naturales o de causas naturales acuchillado por un marido celoso.

Roma eligió a Benedicto V que rápidamente le tuvo que dar el papado a Leo VIII quien contaba con el apoyo del emperador Otto, un antipapa pero en la historia lo terminaron aceptando como válido.

Pero entre el 1012 y 1048 hubo tres papados consecutivos de condes de Tusculum, fue otro retorno al "cualquiera" que era el papado del siglo XI, el mejor ejemplo de este otro período es el comenzado por Benedicto VIII cuyo hermano lo sucede llamándose Juan XIX y su sobrino lo sigue llamándose Benedicto IX.

Este último es el "Nerón" de los papas de Tusculum, el delirante fue papa en esta extraña sucesión de años: 1032-1044, 1045, 1047-1048.



¿Qué pasó entre 1045 y 1047? Pues bien, parece que su vida de adulterio y asesinatos (si, un Papa asesino!) pasaban de largo porque el gobernador de Roma era su hermano Gregorio, así que medio que en 1044 lo movieron de su cargo y entró otro Papa en juego, Silvestre III el cual fue excomulgado por este Benedicto poco creíble como papa.

Pero Benedicto IX no sabía muy bien que hacer porque su familia lo apuraba para obtener esposa así que consultó a su padrino y le vendió el papado, así apareció Gregorio VI, si, compró el puesto, una locura que en el año 1045 no parecía tan mala idea, pero el anterior papa se arrepintió al no conseguir una novia adecuada y volvió en 1047 a recuperar su lugar.

El emperador Enrique III tenía a tres papas y los llamó a todos a un sínodo, sólo se presentó Gregorio y lo acusó de simonía (básicamente por el temita de la transacción papal :D), el resto ni se presentó, Silvestre ya había vuelto a Sabina para seguir como obispo abandonando la idea de ser papa y el emperador lo dejó al incoherente Benedicto por tres días hasta que también lo acusó de simonía y lo expulsó entrando en juego Clemente III que apenas duró hasta 1047, para luego llegar Damasus III y ocupar el puesto.

Es decir, Benedicto IX no sólo fue un pibe de 20 años fiestero, además tuvo al menos TRES sucesores intercalados, Silvestre III, Gregorio VI y al final Damasus III, todo eso no hacía quedar muy bien al Vaticano.

Suena todo raro pero les aseguro que así de fellinesco era todo, así pues en 1059 el emperador le permitió al papa Nicolás II emitir una bula llamada In nomine Domini la cual estableció el sistema de elección (más o menos parecido) que se utiliza hoy en día, casi mil años después.

Categoría: Historia Etiquetas:  corrupción curiosidad historia papado papas roma vaticano
Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • chimango    

    Esto me recuerda mucho al libro La Puta de Babilonia, de Fernando Vallejo. ¿No habrás estado leyendo esa linda pieza de herejía, no? :D
    Es increíblemente denso de leer, parece una sola puteada sin tomar aire. Me encantó.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • ariel    

    Hasta se habló de la Papisa Juana, una mujer que hasta tuvo parto en plena misa, pero muchos estudiosos dicen que en realidad no existio nunca y que no fue mas que una leyenda

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • chimango dijo:

    Esto me recuerda mucho al libro La Puta de Babilonia, de Fernando Vallejo. ¿No habrás estado leyendo esa linda pieza de herejía, no? :D
    Es increíblemente denso de leer, parece una sola puteada sin tomar aire. Me encantó.

    jajaj no me hace falta leer otras blasfemias aunque no me vendría mal :D


    ariel dijo:
    Hasta se habló de la Papisa Juana, una mujer que hasta tuvo parto en plena misa, pero muchos estudiosos dicen que en realidad no existio nunca y que no fue mas que una leyenda


    es que tampoco podés estar seguro de que no fue así porque en esa etapa la historia la contaron personajes con muchos intereses y que tergiversaron todo, hay pocos registros

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • leonardod    

    Lo que estás diciendo entonces es que la Iglesia Católica es básicamente una república con jefe electo por cuerpo colegiado desde hace unos mil años.
    No está tan mal considerando que en esos mil años (y en los mil años anteriores) el gobierno de todos los otros estados fue bastante quilombero también.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • leonardod dijo:

    Lo que estás diciendo entonces es que la Iglesia Católica es básicamente una república con jefe electo por cuerpo colegiado desde hace unos mil años.
    No está tan mal considerando que en esos mil años (y en los mil años anteriores) el gobierno de todos los otros estados fue bastante quilombero también.


    jaja no diría que es una república porque el puestito lo fueron manoseando bastante también, pero es una república al estilo antiguo donde la oligarquía o la aristocracia decide su líder, sí, es una de las más antiguas aunque ahora esten reducidos a un kilómetro cuadrado, gracias Garibaldi y Victorio Emanuel II por reducirlos a lo que son ahora :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • chimango    

    leonardod dijo:

    Lo que estás diciendo entonces es que la Iglesia Católica es básicamente una república con jefe electo por cuerpo colegiado desde hace unos mil años.
    No está tan mal considerando que en esos mil años (y en los mil años anteriores) el gobierno de todos los otros estados fue bastante quilombero también.

    Está la pequeña diferencia de que se consideran "el reino de los cielos en la tierra" y solo muy pocos otros estados reclaman o reclamaron cosa parecida, y ninguno tiene tanta injerencia en los asuntos domésticos de las naciones actuales.
    No, ni siquiera los E.E.U.U.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Danbat    

    Fabio Baccaglioni dijo:

    leonardod dijo:
    Lo que estás diciendo entonces es que la Iglesia Católica es básicamente una república con jefe electo por cuerpo colegiado desde hace unos mil años.
    No está tan mal considerando que en esos mil años (y en los mil años anteriores) el gobierno de todos los otros estados fue bastante quilombero también.


    jaja no diría que es una república porque el puestito lo fueron manoseando bastante también, pero es una república al estilo antiguo donde la oligarquía o la aristocracia decide su líder, sí, es una de las más antiguas aunque ahora esten reducidos a un kilómetro cuadrado, gracias Garibaldi y Victorio Emanuel II por reducirlos a lo que son ahora :D

    Sí, no hay que olvidar que hace 1000 años la Iglesia Católica era más parecido a un imperio que a la Iglesia que conocemos hoy. Tenían tierras, ejército, impuestos y todo eso. Claro, cualquier cosa la responsabilidad final era de Dios, pero fue un reinado de hombres que no diferían mucho del resto.

    chimango dijo:
    Está la pequeña diferencia de que se consideran "el reino de los cielos en la tierra" y solo muy pocos otros estados reclaman o reclamaron cosa parecida, y ninguno tiene tanta injerencia en los asuntos domésticos de las naciones actuales.
    No, ni siquiera los E.E.U.U.

    Esto es mas bien reciente, hasta hace 130 años la Iglesia era un poder estatal internacional que tenía mucho dinero e información (con un "oyente" en cada aldea Guiño ). Hoy ciertamente es un anacronismo, y el poder que tiene se lo dan más los que piden injerencia del que realmente tiene la Iglesia. En la práctica si un Estado no les da pie no puede hacer nada más que indignarse.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Revisado: 05/05/2015 - 15:38:05
  • chimango    

    Danbat dijo:

    Fabio Baccaglioni dijo:
    leonardod dijo:
    Lo que estás diciendo entonces es que la Iglesia Católica es básicamente una república con jefe electo por cuerpo colegiado desde hace unos mil años.
    No está tan mal considerando que en esos mil años (y en los mil años anteriores) el gobierno de todos los otros estados fue bastante quilombero también.


    jaja no diría que es una república porque el puestito lo fueron manoseando bastante también, pero es una república al estilo antiguo donde la oligarquía o la aristocracia decide su líder, sí, es una de las más antiguas aunque ahora esten reducidos a un kilómetro cuadrado, gracias Garibaldi y Victorio Emanuel II por reducirlos a lo que son ahora :D

    Sí, no hay que olvidar que hace 1000 años la Iglesia Católica era más parecido a un imperio que a la Iglesia que conocemos hoy. Tenían tierras, ejército, impuestos y todo eso. Claro, cualquier cosa la responsabilidad final era de Dios, pero fue un reinado de hombres que no diferían mucho del resto.

    chimango dijo:
    Está la pequeña diferencia de que se consideran "el reino de los cielos en la tierra" y solo muy pocos otros estados reclaman o reclamaron cosa parecida, y ninguno tiene tanta injerencia en los asuntos domésticos de las naciones actuales.
    No, ni siquiera los E.E.U.U.

    Esto es mas bien reciente, hasta hace 130 años la Iglesia era un poder estatal internacional que tenía mucho dinero e información (con un "oyente" en cada aldea Guiño ). Hoy ciertamente es un anacronismo, y el poder que tiene se lo dan más los que piden injerencia del que realmente tiene la Iglesia. En la práctica si un Estado no les da pie no puede hacer nada más que indignarse.

    Por supuesto que no se compara con el poder de injerencia que tenían antes, pero todavía son capaces de moldear la opinión pública y afectar asuntos menores. Sigue siendo una estructura externa que les "baja línea" a los fieles y estos, en sus respectivos países, hacen el resto.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador