The Hobbit: The Battle of the Five Armies

Aaaaaaagh, se viene la batalla de los cinco ejércitos, porque, claro, nunca dejé de ser un tolkiendili y si, yo veo las películas de The Hobbit aun sabiendo que no deberían haber alargado tanto todo pero ¿Qué importa?



Al fin van cerrando todo, Peter Jackson, redimite por favor :P aunque ya sabemos que cambiará todo un poco del original como siempre hace...

Si te gustó esta nota podés...
Invitame un café en cafecito.app


Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Nachox     29/07/2014 - 10:53:25

    Pffffffff, mas basura...

  • GoFa     29/07/2014 - 11:05:23

    No se a ustedes, pero me gustaron muchísimo más las de El Hobbit que las de TLOTR.

  • Gustavo V     29/07/2014 - 11:13:55

    nachox, el Hobbit es un libro para niños (de hecho Tolkien se lo escribio o a la hija o a una sobrina) y es bastante soso para una pelicula.

    esta trilogia no sera fiel, peo bueno, esta MAS que buena

  • Federico Reinoso     29/07/2014 - 11:14:36

    Pensar que "El Hobbit" era un cuento que Tolkien le escribe al hijo como "Bed time story", y no mide más de 80/100 páginas, pero... son 3 pelis de más de 2 hs cada una.

    Si, las pelis están buenas, pero deberían decir algo como "versión libre (muy, muy libre) sobre un cuento de Tolkien llamado ´El Hobbit´".

  • blklaucha     29/07/2014 - 12:26:25

    Estas películas son como mierda con sabor a chocolate: saben rico, pero sabés que sigue siendo mierda.

  • Nachox     29/07/2014 - 13:47:26

    Son tremendamente malas, no me jodan. Mas allá de que no tienen nada que ver con el libro (mas que los nombres), gente que en su puta vida leyó nada de Tolkien me dijo que eran aburridas... o sea, yo se que soy fanatico y que a mi no me van a gustar, pero visto de afuera también son malísimas.
    PJ como director es un desastre, no se por que le dan tanta manija...

  • Cattel     29/07/2014 - 14:56:33

    Un poco cgi-jesco quizá en el cine eso no se note tanto, la primera creo que la vi pasar en Cinecanal y no me enganchó.

    Respecto a la duración puede ser lo que dicen, pero no creo que este mal sacar 3 películas de un cuento largo o una nouvelle siempre y cuando la trama, los personajes o las situaciones lo permitan, si se nota que está estirado es una cagada.

  • Matías Ezequiel González     29/07/2014 - 15:34:45

    La gente que en su puta vida leyó algo de Tolkien no les va a gustar, nunca; como a mí que no me gusta el animé no me va a gustar nunca una película de Dragon Ball, ponele(?) A menos queee... a menos que vayas a verla por los efectos, por la producción, por el cgi, etc. En ese caso, sí, es altamente apreciable. Los amantes del cine en general, digamos.
    Después están los ultra fanáticos de Tolkien que no van a entender nunca que el cine y su forma de relatar no tiene NADA que ver con la literatura. Se va a ofender y no le va a gustar.
    En otro grupo estamos los que, por una cuestión de edad o lo que sea, descubrimos a Tolkien gracias a Peter Jackson. La vamos a amar. Y los que conocen a Tolkien de toda la vida y entienden que el cine es un negocio diferente (caso Fabio), la van a aceptar lo suficiente(?)

  • goNa     29/07/2014 - 17:28:05

    Tampoco es la adaptación de Lord of the Flys.
    Soy fana de la saga...y me gusta ver cobrar vida a los personajes.
    Se podría ser más fiel? Seguro. Pero no deja de ser una peli para el público en general.

    Pd (espero con ansias la batalla final)

  • Zizka     29/07/2014 - 17:46:00

    Veo que hay una división entre los que leyeron a Tolkien y los que no. Yo formo parte del muy reducido grupo de aquellos que hemos leído a Tolkien muchos años antes de que Peter Jackson hiciera sus películas. Y la verdad, tanto las películas como los libros son un embole total. Creo sinceramente que la única razón por la que son tan afamados es que desarrolla un genero que en general se lo pasa por alto. Pero no seamos tontos, a veces es mas entretenido ver como se seca una pared recién pintada que leer a tolkien.
    Tambien soy del circulo que leyó a ASOIAF antes de que HBO hiciera la serie, y luego de esa saga, queda mas que claro que todo el universo tolkien es obsoleto. Pasamos de una fantasia ultra realista como es George R. Martin a la pura boludez del señor de los anillos en donde no te moris aun si el apocalipsis ocurre a tu lado y los rios de lava te pasan por arriba.

    Sin ir mas lejos, tan sobrevalorado esta tolkien, que todos hablan de sus libros, cuando toda la serie de Mundo disco es de muchisima mejor calidad, pero claro, no es " de onda". Por lo tanto, nos importa tolkien por moda y no por real talento

  • timos     29/07/2014 - 18:05:51

    Zizka dijo:

    Veo que hay una división entre los que leyeron a Tolkien y los que no. Yo formo parte del muy reducido grupo de aquellos que hemos leído a Tolkien muchos años antes de que Peter Jackson hiciera sus películas. Y la verdad, tanto las películas como los libros son un embole total. Creo sinceramente que la única razón por la que son tan afamados es que desarrolla un genero que en general se lo pasa por alto. Pero no seamos tontos, a veces es mas entretenido ver como se seca una pared recién pintada que leer a tolkien.
    Tambien soy del circulo que leyó a ASOIAF antes de que HBO hiciera la serie, y luego de esa saga, queda mas que claro que todo el universo tolkien es obsoleto. Pasamos de una fantasia ultra realista como es George R. Martin a la pura boludez del señor de los anillos en donde no te moris aun si el apocalipsis ocurre a tu lado y los rios de lava te pasan por arriba.

    Sin ir mas lejos, tan sobrevalorado esta tolkien, que todos hablan de sus libros, cuando toda la serie de Mundo disco es de muchisima mejor calidad, pero claro, no es " de onda". Por lo tanto, nos importa tolkien por moda y no por real talento

    Te digo que me pareció mas entretenido Cohello que Tolkien. Y no terminé ninguno de los dos libros.
    Lo mas importante, el enano se voltea a la elfa que le tira onda???

  • SidheKnight     29/07/2014 - 18:39:59

    A mi me gustaron las pelis del Hobbit más que las del Señor de los Anillos. (Con los libros es al revés).

  • Fabio Baccaglioni     29/07/2014 - 22:24:11

    blklaucha dijo:

    Estas películas son como mierda con sabor a chocolate: saben rico, pero sabés que sigue siendo mierda.


    mmmmmh chocolate mierdoso, mmmmmh :D


    Zizka dijo:
    Veo que hay una división entre los que leyeron a Tolkien y los que no. Yo formo parte del muy reducido grupo de aquellos que hemos leído a Tolkien muchos años antes de que Peter Jackson hiciera sus películas. Y la verdad, tanto las películas como los libros son un embole total. Creo sinceramente que la única razón por la que son tan afamados es que desarrolla un genero que en general se lo pasa por alto. Pero no seamos tontos, a veces es mas entretenido ver como se seca una pared recién pintada que leer a tolkien.
    Tambien soy del circulo que leyó a ASOIAF antes de que HBO hiciera la serie, y luego de esa saga, queda mas que claro que todo el universo tolkien es obsoleto. Pasamos de una fantasia ultra realista como es George R. Martin a la pura boludez del señor de los anillos en donde no te moris aun si el apocalipsis ocurre a tu lado y los rios de lava te pasan por arriba.

    Sin ir mas lejos, tan sobrevalorado esta tolkien, que todos hablan de sus libros, cuando toda la serie de Mundo disco es de muchisima mejor calidad, pero claro, no es " de onda". Por lo tanto, nos importa tolkien por moda y no por real talento



    y no, en mi blog mucha cabida no tenés :D pero bueno, voy a bancarte porque acepto opiniones divergentes.

    Me parece que la fantasía tolkieniana nada tiene que ver con la reversión de George R Martin porque este último es del palo guionista, por ende es normal que en una cultura "hollywoodense" guste mucho más que en una cultura lectora y de tradiciones paganas europeas, contexto de LOTR.

    Es decir, podés ver Terminator y salís al palo re manija, o leerte la saga Fundación de Asimov y con criterio pochoclero entendería que lo segundo te parezca una poronga, pero eso no habla necesariamente bien del espectador :D


    Matías Ezequiel González dijo:
    La gente que en su puta vida leyó algo de Tolkien no les va a gustar, nunca; como a mí que no me gusta el animé no me va a gustar nunca una película de Dragon Ball, ponele(?) A menos queee... a menos que vayas a verla por los efectos, por la producción, por el cgi, etc. En ese caso, sí, es altamente apreciable. Los amantes del cine en general, digamos.
    Después están los ultra fanáticos de Tolkien que no van a entender nunca que el cine y su forma de relatar no tiene NADA que ver con la literatura. Se va a ofender y no le va a gustar.
    En otro grupo estamos los que, por una cuestión de edad o lo que sea, descubrimos a Tolkien gracias a Peter Jackson. La vamos a amar. Y los que conocen a Tolkien de toda la vida y entienden que el cine es un negocio diferente (caso Fabio), la van a aceptar lo suficiente(?)



    he conocido gente no-lectora que le gustó mucho la trilogía, sin embargo hay cosas que no entendieron un choto, pero aun así les gustó, que se yo...


    Cattel dijo:
    Un poco cgi-jesco quizá en el cine eso no se note tanto, la primera creo que la vi pasar en Cinecanal y no me enganchó.

    Respecto a la duración puede ser lo que dicen, pero no creo que este mal sacar 3 películas de un cuento largo o una nouvelle siempre y cuando la trama, los personajes o las situaciones lo permitan, si se nota que está estirado es una cagada.


    no es tan CGIesco como Avatar pero si, lo son mucho, principalmente en el tratamiento de color, desde mi punto de vista esto es correcto porque el Hobbit es, indefectiblemente, para niños desde su concepción, por ende el colorinche no le queda mal.

    La duración y las escenas de acción extendidas al pedo, son oootro tema.

    Por eso siempre digo, Peter Jackson hacen películas "losely based on..."

  • Josepzin     30/07/2014 - 00:33:51

    A mi el libro me ENCANTA, tiene una magia tremenda, lo he leído no se cuantas veces y la última fue hace poco, después de ver la segunda película.

    Dicho esto, las películas tienen algo de el libro pero tienen mucho que no y mucho de eso no me gusta, pero como películas no estan mal a pesar de esas cosas que no me gustan nada de nada (ejemplo, Smaug el tonto frente a la estatua rompiendose..., de hecho toda esa secuencia es un desproposito, impresionante a nivel visual pero totalmente innecesaria desde mi opinion)

    Espero con ansias esta tercera parte y todo lo que sucederá!!! yo me quedo con las partes que son fieles al libro y me olvido/descarto las que se sacan de la galera :P

  • Gorlok     01/08/2014 - 19:10:34

    No me jodan. Me lei todos los libros, porque en su momento me enganche mal. Y me gustan todas las pelis que hizo Peter Jackson, aún con todas las libertades que se tomó, refleja MUY BIEN el espíritu de los libros. No es fácil trasladar libros a la pantalla, y él lo ha hecho de forma soberbia. No siempre lo que funciona en la lectura, funciona en la pantalla grande, hay otros códigos, otros tiempos, y cosas que al ponerle imagen es imposible mantenerlo igual para que funcione. Me parece fantástico que Peter haya aprovechado el cuento de El Hobbit para incorporar varios temas que no entraron en las pelis anteriores por falta de tiempo, y que haya creado material nuevo para reincorporar y repasar personajes tan buenos de la saga anterior. Los fans me van a matar, pero aún con todas las libertades tomadas, es muy difícil que volvamos a ver a Tolkien de esta forma en el cine y se lo va a extrañar mucho cuando termine.
    El resultado es mas que bueno, y sin duda inspirado en los trabajos de Tolkien, aunque no fiel en todo. Aparte, todas las cosas nuevas y distintas aportan un grado de sorpresa que es bienvenido, sino todo sería muy predecible para quienes conocen bien las obras originales.
    Queres fidelidad al 100%?? Ahi tenes los libros que sabemos de memoria. Guiño