Ego Search Bussiness o hagámosle juicio a los buscadores por plata



María Belén hace una ego-search y encuentra que su nombre aparece asociado a páginas porno, su vida como modelo no es precisamente una maravilla, su billetera necesita abultarse algo porque hace mucho que pasó la mejor época, volvemos a lo mismo, hagámosle juicio a Google.

Google tiene muchos aciertos y errores, me conocen aquí por pegarle cuando debo, aun así soy usuario diario de sus servicios porque me parecen muy buenos, pero hay un área en la que la tienen difícil y es que al ser un buscador tan masivamente usado son visto como si ellos fuesen Internet. En parte es así, cuando "Googlear" es un verbo y "google.com" es la puerta de entrada a cualquier contenido, la ignorancia los ubica en una posición de-facto que muchos querrían tener.

Pero esta posición privilegiada implica también que van a ser el objetivo directo de muchas demandas, porque la industria del juicio ya no es exclusiva de los EEUU, se ha expandido a todas las latitudes y longitudes del globo, se globalizó.



El caso de esta chica absolutamente desconocida por la cual ningún pajero haría nunca un search en ningún buscador (soy malo, lo admito, pero posta, no se ni quien es y cuando la vi hablando la mina ni siquiera me resulta conocida de cara, que se yo quien es) es interesante por algo, como dice Mariano, utiliza el honor como excusa para ganar dinero. Este concepto moderno del "honor" es raro pero lo usan en muchos juicios, en España se puso de moda por una ley que le permite a alguien "defender su honor" básicamente llevando a juicio a alguien que le diga a otro que es un pelotudo.

En este caso la señorita en cuestión no va contra el sitio de pornogafía o de prostitutas, no busca al que realmente publicó su nombre o hizo el trabajo de SEO, ni siquiera al hosting, ni al dominio, no va por ese camino, va por el de atacar al único que tiene billetera grande. ¿Se entiende? Es decir, no es su honor lo que importa, es usar el honor para obtener beneficios.

Ahora bien, pongámonos del lado de la supuesta víctima porque en parte lo es, no miremos el juicio idiota que está gestando, miremos qué sucede cuando ante una ego-search encontrás que Google posició mucho mejor a un sitio que miente sobre vos que a uno que hable sobre vos, algo que a mí me ha sucedido, eso es algo que Google puede manejar tranquilamente y sin embargo falsea resultados (ignoro por qué), ¿Cómo manejarlo? Hasta ahora la única forma que encontré es haciendo SEO personal.

No es que sea una solución, es un paliativo, hay un problema muy grande en el algoritmo de Google a la hora de manejar las búsquedas personales, es decir, las que son buscando un nombre y apellido, curiosamente algo que Google nunca trató seriamente si alguien no es un famoso.

Es muy fácil buscar el nombre de una persona y encontrar un blogspot perdido de un tipo que lo odia puteándolo o difamándolo y que ese resultado esté a la misma altura o relevancia que su perfil de linkedin, su cuenta de facebook o ese paper excelente que salvó un millón de vidas. Por alguna razón Google posiciona a la misma altura un sitio sin enlace entrante alguno ni relevancia contra el perfil más relevante del buscado. Sólo eso le podría machacar a Google, no que exista el sitio basura, sino que le de importancia que no tiene y por ende tráfico a la difamación.

Pero volvemos al caso, ¿Tiene algo que ver con lo que aquí se demanda? no, básicamente esta persona está buscando un imposible, es decir, que Google, como intermediario, censure, no que el creador del contenido basura lo borre o pague las consecuencias, le está pidiendo al dueño de una pared que la pinte porque un grupo neonazi dejó una pintada racista y si no lo hace que pague las consecuencias de su no-acto.

La modelo dice "Me arruinaron la vida", curiosamente una modelo también argentina y con exactamente el mismo nombre triunfa en Italia. ¿Cómo explicaría esto su abogado? que la Corte le de relevancia al asunto demuestra lo fuera de la realidad que estan (aunque podemos concederles que para poder tomar una decisión firme sobre algo había que llevarlo a la corte, que se yo...), en una audiencia preliminar la demanda, si fuese un caso serio, se caería a pedazos instantáneamente ya con este argumento, si estas dos personas del mismo nombre reclamasen lo mismo, bueno, podría ser, pero el caso es tan ridículo como claro, nadie te arruinó la vida, estás buscando dinero.

En 2009 el caso Virginia Da Cunha fue exactamente el mismo escenario, hoy se replica, en cinco años los periodistas parece que no aprendieron nada o, si me pongo consprianoico, podría sugerir que siguen una agenda muy particular en este caso, volvemos a lo mismo, "expertos" que no saben nada de Internet opinando, expertos que sí saben ignorados o con apenas segundos para replicar las idioteces que se dicen, ausencia total de constitucionalistas que podrían dar mucha luz sobre este tema y así un sinfín de opinólogos que terminarán en un juez, absolutamente ignorante, tomando una decisión que él creerá salomónica y nosotros juzgaremos como idiota, anacrónica y degradante. En fin... otra vez sopa.

Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Fernando    

    El gran problema es que todavía mucha gente no sabe como funciona internet, ni que significa que un buscador indexe contenido. Encima, los abogados ni siquiera se preocupan por asesorarse con un entendido de la materia, y plantean estas demandas ridículas.
    Beatriz Busaniche y Via Libre estan siguiendo de cerca el debate en la Corte sobre la responsablidad en estos casos, y detallan en sus twitters correspondientes el "paso a paso"

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Elio    

    Creo que Fierita en Duro de Domar hizo la analogía perfecta. Es como si alguien le hiciera un juicio a un operador de cable por algo que dijeron en un programa de televisión.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Lucas    

    Creo que si google indexa algo con tu nombre, y vos no querés que quien busque tu nombre vea eso, debería haber un simple formulario de "censura" donde comprobando tu identidad filtren ese resultado del buscador para busquedas con tu nombre, no es tan complicado, y mientras no lo implementen me parece perfecto que se coman juicios.
    Y no será el responsable de los sitios que "difaman" tu nombre pero sí es el responsable de que escribiendo tu nombre aparezcan esos resultados, por eso deberían dar esta opción.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fernando    

    Lucas dijo:

    Creo que si google indexa algo con tu nombre, y vos no querés que quien busque tu nombre vea eso, debería haber un simple formulario de "censura" donde comprobando tu identidad filtren ese resultado del buscador para busquedas con tu nombre, no es tan complicado, y mientras no lo implementen me parece perfecto que se coman juicios.
    Y no será el responsable de los sitios que "difaman" tu nombre pero sí es el responsable de que escribiendo tu nombre aparezcan esos resultados, por eso deberían dar esta opción.


    Disculpá, te lo digo con todo respeto, pero lo que manifestás se cuadra dentro de la ignorancia evidente que reina sobre este tema. Además, por qué habría que "desindexar" el sitio? Qué es difamar? Si un periodista independiente hace una investigación sobre enriquecimiento ilícito de un político X, entonces ese político X podría recurrir al formulario que mencionás y evitar que esa investigación se difunda. El responsable de la "difamación" es quien la hace, no el vehículo para que esa cuestión se haga conocida. Las demandas, en todo caso, deben ir contra el responsable, no contra el vehículo. Pensá en todos los efectos "laterales" que tendría la implementación de lo que decís.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fernando    

    Mi comentario anterior claramente no es lo mejor que redacté en mi vida, y pido disculpas por eso, pero creo que la idea base se entiende.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Lucas dijo:

    Creo que si google indexa algo con tu nombre, y vos no querés que quien busque tu nombre vea eso, debería haber un simple formulario de "censura" donde comprobando tu identidad filtren ese resultado del buscador para busquedas con tu nombre, no es tan complicado, y mientras no lo implementen me parece perfecto que se coman juicios.
    Y no será el responsable de los sitios que "difaman" tu nombre pero sí es el responsable de que escribiendo tu nombre aparezcan esos resultados, por eso deberían dar esta opción.


    me parece que no entendés vos tampoco qué es un buscador ni qué es un delito tampoco, ese es el problema más común, ignorar qué dice la ley y la constitución y qué es ese extraño concepto de libertad de expresión.

    Google/Yahoo/Bing es un índice de lo que alguien dice en la web, no es el que lo dice. El sitio que contiene el texto difamatorio no es tampoco el hosting, no es tampoco el cable por el que va, ni es tu proveedor de internet. Según el criterio censurador que querés aplicar TODOS los involucrados entre el emisor del mensaje y el receptor deberían ser condenados por no ofrecer un método de censura. DE CENSURA.

    Con tu argumento, como dice Fernando, no podría existir la denuncia ni la sospecha, seríamos todos impolutos, nada se podría decir porque todo sería censurado.

    La libertad de expresión implica dos cosas, hacerse cargo de lo que se dice pero a la vez tener la libertad de decirlo, censurarlo a la altura del índice es justamente cagarse en ese principio. Claro, no voy a pretender que todos quieran libertad ni derechos, es un mundo amplio de criterios, pero por lo menos que quede claro que no estoy del lado de la tiranía y la represión :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Lana Laro    

    A ojo de buen cubero le calculo que la mina debe tener unos 35... hay más de 41 mujeres con el mismo nombre de esa edad... deberíamos preguntarle que opinan que google vincule su nombre a páginas porno... que payasada!!!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Lucas    

    Fabio Baccaglioni dijo:

    Lucas dijo:
    Creo que si google indexa algo con tu nombre, y vos no querés que quien busque tu nombre vea eso, debería haber un simple formulario de "censura" donde comprobando tu identidad filtren ese resultado del buscador para busquedas con tu nombre, no es tan complicado, y mientras no lo implementen me parece perfecto que se coman juicios.
    Y no será el responsable de los sitios que "difaman" tu nombre pero sí es el responsable de que escribiendo tu nombre aparezcan esos resultados, por eso deberían dar esta opción.


    me parece que no entendés vos tampoco qué es un buscador ni qué es un delito tampoco, ese es el problema más común, ignorar qué dice la ley y la constitución y qué es ese extraño concepto de libertad de expresión.

    Google/Yahoo/Bing es un índice de lo que alguien dice en la web, no es el que lo dice. El sitio que contiene el texto difamatorio no es tampoco el hosting, no es tampoco el cable por el que va, ni es tu proveedor de internet. Según el criterio censurador que querés aplicar TODOS los involucrados entre el emisor del mensaje y el receptor deberían ser condenados por no ofrecer un método de censura. DE CENSURA.

    Con tu argumento, como dice Fernando, no podría existir la denuncia ni la sospecha, seríamos todos impolutos, nada se podría decir porque todo sería censurado.

    La libertad de expresión implica dos cosas, hacerse cargo de lo que se dice pero a la vez tener la libertad de decirlo, censurarlo a la altura del índice es justamente cagarse en ese principio. Claro, no voy a pretender que todos quieran libertad ni derechos, es un mundo amplio de criterios, pero por lo menos que quede claro que no estoy del lado de la tiranía y la represión :D


    No, lo que estoy diciendo es que si tu nombre aparece en un resultado de búsqueda de una página porno, a la que vos no estás relacionado, Google debería desindexarlo a tu pedido (No de todos los resultados de ese sitio, solo de las búsquedas que se realizan con TU nombre). Ya sé quien hostea el contenido y que rol cumple Google, no te preocupes Guiño. Como también sé que facilmente podrían colaborar con la gente haciendo que eso no aparezca si la persona en cuestión no lo desea.

    Por ejemplo, si yo abro un blog poniendo fotos photoshopeadas de X y hago todo el SEO posible y compro links y lo que sea, por qué debería una búsqueda de ese nombre devolver esa página?

    Google, en sus servidores, guarda la relación de tu nombre con ese sitio, no es que no guarda nada. Por el derecho de Habeas Data, reconocido en la Consitución Argentina, esa relación debería ser eliminada a tu pedido.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Lucas dijo:



    No, lo que estoy diciendo es que si tu nombre aparece en un resultado de búsqueda de una página porno, a la que vos no estás relacionado, Google debería desindexarlo a tu pedido (No de todos los resultados de ese sitio, solo de las búsquedas que se realizan con TU nombre). Ya sé quien hostea el contenido y que rol cumple Google, no te preocupes Guiño. Como también sé que facilmente podrían colaborar con la gente haciendo que eso no aparezca si la persona en cuestión no lo desea.

    Por ejemplo, si yo abro un blog poniendo fotos photoshopeadas de X y hago todo el SEO posible y compro links y lo que sea, por qué debería una búsqueda de ese nombre devolver esa página?

    Google, en sus servidores, guarda la relación de tu nombre con ese sitio, no es que no guarda nada. Por el derecho de Habeas Data, reconocido en la Consitución Argentina, esa relación debería ser eliminada a tu pedido.


    ese es un escenario distinto, es como lo que hace unos días salió como el "derecho al olvido" de tu pasado, algo que Google no respeta porque posiciona muy arriba cosas muy viejas, eso es algo que podrían arreglar de su algoritmo.

    ahora bien, hay una diferencia enorme entre pedirle un sistema para que uno pueda solicitar algo y condenarlo por un crimen que no cometió. Es MUY grande la diferencia y hay mucha distancia entre una cosa y la otra.

    el problema de su algoritmo es que permita que esos contenidos logren semejante posicionamiento aun sabiendo que la categoría de dicho sitio está totalmente opuesta a ese nombre mencionado.

    Ahora bien ¿cómo hacemos si hay una modelo porno que se llama igual y se le parece? es otro de los tantos dilemas de la sociedad que antiguamente no existían, más bien, el que era famoso, era famoso, el resto no existía y se la bancaba.

    Ahora con los buscadores todos tenemos nuestros 15 nanosegundos de fama, el criterio no puede ser el mismo, no se lo puede medir con el mismo criterio de hace 50 años

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fernando    

    Lucas dijo:

    Fabio Baccaglioni dijo:
    Lucas dijo:
    Creo que si google indexa algo con tu nombre, y vos no querés que quien busque tu nombre vea eso, debería haber un simple formulario de "censura" donde comprobando tu identidad filtren ese resultado del buscador para busquedas con tu nombre, no es tan complicado, y mientras no lo implementen me parece perfecto que se coman juicios.
    Y no será el responsable de los sitios que "difaman" tu nombre pero sí es el responsable de que escribiendo tu nombre aparezcan esos resultados, por eso deberían dar esta opción.


    me parece que no entendés vos tampoco qué es un buscador ni qué es un delito tampoco, ese es el problema más común, ignorar qué dice la ley y la constitución y qué es ese extraño concepto de libertad de expresión.

    Google/Yahoo/Bing es un índice de lo que alguien dice en la web, no es el que lo dice. El sitio que contiene el texto difamatorio no es tampoco el hosting, no es tampoco el cable por el que va, ni es tu proveedor de internet. Según el criterio censurador que querés aplicar TODOS los involucrados entre el emisor del mensaje y el receptor deberían ser condenados por no ofrecer un método de censura. DE CENSURA.

    Con tu argumento, como dice Fernando, no podría existir la denuncia ni la sospecha, seríamos todos impolutos, nada se podría decir porque todo sería censurado.

    La libertad de expresión implica dos cosas, hacerse cargo de lo que se dice pero a la vez tener la libertad de decirlo, censurarlo a la altura del índice es justamente cagarse en ese principio. Claro, no voy a pretender que todos quieran libertad ni derechos, es un mundo amplio de criterios, pero por lo menos que quede claro que no estoy del lado de la tiranía y la represión :D


    No, lo que estoy diciendo es que si tu nombre aparece en un resultado de búsqueda de una página porno, a la que vos no estás relacionado, Google debería desindexarlo a tu pedido (No de todos los resultados de ese sitio, solo de las búsquedas que se realizan con TU nombre). Ya sé quien hostea el contenido y que rol cumple Google, no te preocupes Guiño. Como también sé que facilmente podrían colaborar con la gente haciendo que eso no aparezca si la persona en cuestión no lo desea.

    Por ejemplo, si yo abro un blog poniendo fotos photoshopeadas de X y hago todo el SEO posible y compro links y lo que sea, por qué debería una búsqueda de ese nombre devolver esa página?

    Google, en sus servidores, guarda la relación de tu nombre con ese sitio, no es que no guarda nada. Por el derecho de Habeas Data, reconocido en la Consitución Argentina, esa relación debería ser eliminada a tu pedido.


    Vuelvo a pedirte disculpas por adelantado, pero en tu último comentario volvés a decir " Como también sé que facilmente podrían colaborar con la gente haciendo que eso no aparezca si la persona en cuestión no lo desea.". Puntualmente, eso que decís, y volviendo a mi ejemplo, es lo que permitiría que un político X le "pida" a Google que elimine todos los links que lo vinculan a un sitio de periodismo que realizó una investigación sobre su persona porque él "no lo desea". Por la libertad de expresión, y como alguien dijo alguna vez, "la libertad es poder decirle a una persona lo que NO quiere escuchar". Tu argumento queda "flaco" en ese punto. En cuanto al caso concreto de la modelo que aparece a un sitio porno, debe hacerse cargo el responsable del sitio porno.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fernando    

    Habeas Data: "El Habeas data es una acción constitucional que puede ejercer cualquier persona que estuviera incluida en un registro o banco de datos, para acceder a tal registro y que le sea suministrada la información existente sobre su persona, y de solicitar la eliminación o corrección si fuera falsa o estuviera desactualizada". El "banco de datos" al que se hace referencia es el del sitio porno, no el de Google

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gus    

    Para mí la analogía "casi perfecta" sería el de un clasificado. Si alguien publica una estafa en un clasificado, vas a demandar a los clasificados, o al estafador? Y digo casi perfecta porque Google indexa todo sin pedir permiso y sólo si explícitamente en tu página decis que no te indexe, solo en ese caso no lo hace. Si fuera al revés (explícitamente pedir que te indexe, y si no lo haces no te indexa), todo esto se solucionaría muy facil ya que si en lugar de "noindex" fuera "yesindex", entonces Google ante una demanda podría decir fácilmente "yo indexo lo que me piden", pero es obvio que es un escenario impensado porque perdería el 80% de sus resultados.

    Por otro lado, millones de personas aún pueden seguir buscando a esta modelo en Yahoo, Bing, etc. y seguir pensando que es una puta, así que debería ser MUY evidente para un juez darse cuenta que esto no tiene nada que ver con la honorabilidad, en caso contrario se iría en busca del propietario del sitio web ofensivo, y no tras de Google.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Lucas dijo:

    Fabio Baccaglioni dijo:
    Lucas dijo:
    Creo que si google indexa algo con tu nombre, y vos no querés que quien busque tu nombre vea eso, debería haber un simple formulario de "censura" donde comprobando tu identidad filtren ese resultado del buscador para busquedas con tu nombre, no es tan complicado, y mientras no lo implementen me parece perfecto que se coman juicios.
    Y no será el responsable de los sitios que "difaman" tu nombre pero sí es el responsable de que escribiendo tu nombre aparezcan esos resultados, por eso deberían dar esta opción.


    me parece que no entendés vos tampoco qué es un buscador ni qué es un delito tampoco, ese es el problema más común, ignorar qué dice la ley y la constitución y qué es ese extraño concepto de libertad de expresión.

    Google/Yahoo/Bing es un índice de lo que alguien dice en la web, no es el que lo dice. El sitio que contiene el texto difamatorio no es tampoco el hosting, no es tampoco el cable por el que va, ni es tu proveedor de internet. Según el criterio censurador que querés aplicar TODOS los involucrados entre el emisor del mensaje y el receptor deberían ser condenados por no ofrecer un método de censura. DE CENSURA.

    Con tu argumento, como dice Fernando, no podría existir la denuncia ni la sospecha, seríamos todos impolutos, nada se podría decir porque todo sería censurado.

    La libertad de expresión implica dos cosas, hacerse cargo de lo que se dice pero a la vez tener la libertad de decirlo, censurarlo a la altura del índice es justamente cagarse en ese principio. Claro, no voy a pretender que todos quieran libertad ni derechos, es un mundo amplio de criterios, pero por lo menos que quede claro que no estoy del lado de la tiranía y la represión :D


    No, lo que estoy diciendo es que si tu nombre aparece en un resultado de búsqueda de una página porno, a la que vos no estás relacionado, Google debería desindexarlo a tu pedido (No de todos los resultados de ese sitio, solo de las búsquedas que se realizan con TU nombre). Ya sé quien hostea el contenido y que rol cumple Google, no te preocupes Guiño. Como también sé que facilmente podrían colaborar con la gente haciendo que eso no aparezca si la persona en cuestión no lo desea.

    Por ejemplo, si yo abro un blog poniendo fotos photoshopeadas de X y hago todo el SEO posible y compro links y lo que sea, por qué debería una búsqueda de ese nombre devolver esa página?

    Google, en sus servidores, guarda la relación de tu nombre con ese sitio, no es que no guarda nada. Por el derecho de Habeas Data, reconocido en la Consitución Argentina, esa relación debería ser eliminada a tu pedido.


    Pero con ese criterio si hay un Juan Perez, actor porno, que si quiere aparecer en esas busquedas y otro Juan Perez que no quiere, como hacemos?
    A lo que voy... tu nombre no es tuyo solo puede haber muchos con el mismo nombre que si quieran aparecer en las busquedas

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Jonyx4    

    Es el típico "matemos al mensajero", no?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Beto    

    A ver Fabio si hacemos unos mangos...
    Yo pongo fotos tuyas en un sitio porno para vincularte a la prostitución, cuando aparezcas en Google/Yahoo/Bing los demandamos y nos repartimos el $$$

    Ya me pongo a trabajar ;-)

    Saludos.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Beto dijo:

    A ver Fabio si hacemos unos mangos...
    Yo pongo fotos tuyas en un sitio porno para vincularte a la prostitución, cuando aparezcas en Google/Yahoo/Bing los demandamos y nos repartimos el $$$

    Ya me pongo a trabajar ;-)

    Saludos.


    creo que, como soy hombre y no soy famoso, no nos dará bola nadie :D

    claro, aquí también juega la doble moral ¿no?


    Super_Lobito dijo:


    Pero con ese criterio si hay un Juan Perez, actor porno, que si quiere aparecer en esas busquedas y otro Juan Perez que no quiere, como hacemos?
    A lo que voy... tu nombre no es tuyo solo puede haber muchos con el mismo nombre que si quieran aparecer en las busquedas


    ese es un genial caso que destruye las bases de la demanda ¿cómo hacemos?


    Gus dijo:
    Para mí la analogía "casi perfecta" sería el de un clasificado. Si alguien publica una estafa en un clasificado, vas a demandar a los clasificados, o al estafador? Y digo casi perfecta porque Google indexa todo sin pedir permiso y sólo si explícitamente en tu página decis que no te indexe, solo en ese caso no lo hace. Si fuera al revés (explícitamente pedir que te indexe, y si no lo haces no te indexa), todo esto se solucionaría muy facil ya que si en lugar de "noindex" fuera "yesindex", entonces Google ante una demanda podría decir fácilmente "yo indexo lo que me piden", pero es obvio que es un escenario impensado porque perdería el 80% de sus resultados.

    Por otro lado, millones de personas aún pueden seguir buscando a esta modelo en Yahoo, Bing, etc. y seguir pensando que es una puta, así que debería ser MUY evidente para un juez darse cuenta que esto no tiene nada que ver con la honorabilidad, en caso contrario se iría en busca del propietario del sitio web ofensivo, y no tras de Google.


    este argumento suena bueno por un lado pero para mí es indefendible. El Robots.txt es el "No me indexes", todo lo que subas a un servidor con un dominio es indexable porque es la naturaleza de la web. Es decir, si no querés que algo sea indexado ponelo detrás de un muro, algo muy fácil de hacer, pero la topología de la red es con lectura libre de todo el contenido que brinde el servidor salvo que diga lo contrario.

    La web no es "opt in", es "opt out" desde su diseño. Pero claro, mañana podrían salir leyes que hagan lo opuesto,el mejor ejemplo es España contra los agregadores de noticias, algo que se caerá muy pronto si sigue así.


    Fernando dijo:
    Habeas Data: "El Habeas data es una acción constitucional que puede ejercer cualquier persona que estuviera incluida en un registro o banco de datos, para acceder a tal registro y que le sea suministrada la información existente sobre su persona, y de solicitar la eliminación o corrección si fuera falsa o estuviera desactualizada". El "banco de datos" al que se hace referencia es el del sitio porno, no el de Google


    ajap, y Habeas Data no proteje un nombre y apellido, esos son datos públicos, ni hablar si encima es el mismo de otras personas.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • mARiote    

    Es un tema complicado, más allá de que este caso puntual parece ser un caso simple de "quiero guita".
    Internet revolucionó muchas cosas. Hoy no sos dueño de tu privacidad, ya que con las redes sociales -por ejemplo- podés ser etiquetado, mencionado, clonado (de esto sobran ejemplos en twitter, con las falsas cuentas, que normalmente terminan siendo más copadas que las verdaderas :D).
    Ya no podés controlar qué querés que se sepa tuyo.
    Si la gente todavía no está acostumbrada a esto -por ejemplo en cómo educar a los hijos con respecto a qué hacen en internet, cómo protegerse del phishing y lo que cuerno sea- imaginemos en qué estado puede estar el sistema legal.
    Hay un vacío legal para casi cualquier acción que hagamos en Internet, en lo único que se avanza es en copyright y encima hacia el lado opuesto, me parece.
    A esto hay que sumarle que los responsables de cambiar las leyes son todos tipos que no tienen idea del tema y que no tienen forma de ponerse al día.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Yo me googleo y aparezco como usuario muy activo de porin.... ehhhh, no, esta todo bien, sigan.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Que pasaría si esta "famosa" gana el juicio y al poco tiempo se descubre que las fotos que poseen estos sitios XXX son realmente de ella en la época que no la conocía nadie?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Orly    

    Desde que escucho este tipo de casos y de "gente yendo contra Google" me pregunto lo mismo: ¿Por qué antes de internet la gente no le hacía juicio a Páginas Amarillas si el mecánico era garca o si el plomero era choto?

    Salvando las distancias, culpar a Google de lo que hace un sitio porno es exactamente lo mismo que haber enjuiciado a Páginas Amarillas por lo mismo.

    Como dice Fabio: "...no es su honor lo que importa, es usar el honor para obtener beneficios. "

    PD: Feliz cumpleaños, Mr Fabio

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador