La noticia de la muerte de Facebook y las noticias bolazo



No esperen de mí una defensa a Facebook, pero estoy podrido de los "estudios" dignos de la Universidad de Garchford y ni hablar cuando salen de una universidad prestigiosa como Princenton ¿Hay necesidad? Estos estudios son a la ciencia como lo es el SEO a los sitios web, arruinar el contenido en pos de la difusión y fama, pero bajar la calidad en el proceso.

A ver, un estudio que dice que Facebook perderá el 80% de sus usuarios basado en una proyección que no resiste el más mínimo peer-review, utilizando una comparación con MySpace y trends de Google, pero claro, como viene en un paper de una universidad y anuncia catástrofe, va a parar a todos los medios.

La misma gente de Facebook le respondió al paper de una forma genial, usando el mismo criterio de análisis tomaron la cantidad de búsquedas sobre la universidad de Princenton en Google y proyectaron que de aquí al 2020 se quedaría sin alumnos. Porque el análisis estaba tan mal hecho que podrías tranquilamente llegar a la conclusión que se te cante.



Semanas atrás el dato era que unas 85 personas poseían el mismo bienestar económico que las 3.500 millones de personas más pobres, el estudio se basaba en números que no podía corroborar, había dejado afuera a cientos de familias adineradas simplemente porque no sabían cuanto poseían, el margen de error era tan grande que el número significaba cualquier cosa.

No vi a uno, vi a varios de grandes periodistas utilizar ese dato para disparar notas, claro, es una noticia de color que sirve justamente de eso, de disparador, y es bastante obvio que en un mundo lleno de pobreza, con gente que gana 100 dólares al año, es muy posible que una pequeña fracción de la humanidad concentre tanto. Pero el estudio estaba mal hecho y llenó titulares.

Más cerca, la semana pasada un pibe se autodefinió como hacker, posteó fotos que ya existían en la red pero la masa optó por considerar que era un hacker y que las había obtenido. Este pibe con delirios de grandeza y pocas luces logró una efímera fama tan rápido que la masa ignorante de periodistas televisivos y hasta de diarios tradicionales, lo tomó como "el peligro".

Ayer lo veo en la tapa de un famoso matutino, ya lo había visto en todos los noticieros y programas de chimentos, el mismo viernes un grupo de hackers más serios lo había escrachado con nombre, apellido, dni, domicilio y todo lo que hace falta hasta suspenderle la cuenta de Twitter. Sin embargo eso implicaba asumir el error, a tal punto llega la hipocresía de los que se equivocan que en vez de atribuírle el "descubrimiento" a sus autores se lo dieron a cualquier otro.

Decenas de "expertos" de informática pasearon por canales de TV, ninguno sabía una mierda o, en tal caso, siguieron las instrucciones del productor de turno que les pedía miedo, pánico y sangre, que es lo que vende. Ojo, no es que esté mal una nota de color cada tanto, sobran notas boludas de relleno, pero llenar titulares y darle manija durante días a algo que sabés que es fruta... ahí es donde se cruza una línea bastante clara.

Del 80% de pérdida de usuarios de Facebook, el 1% más rico y el "hacker" hay algo en común, la falta de chequeo, algo que me divierte bastante analizar en este blog porque, mierda, si yo me equivoco en una tengo a ustedes persiguiéndome para que enmende un error, sin embargo le permitimos abiertamente a medios masivos mandar fruta a lo loco y que después tengamos que explicarle a la tía pelotuda en la cena familiar que está diciendo boludeces.

¿Hay alguna forma de pedir calidad sin que eso termine derivando en puteada?

Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Tom+    

    Hay algo que mencionas pero que no se que tanto tomaste en cuenta.
    Y eso es el feedback que nosotros te podemos dar desde los comentarios, por Twitter, Facebook, Google+; etc.
    En cambio, a los grandes medios es mas dificil llegarles, y menos que te den bola. Puede que tengan cuentas de Twitter, comentarios, mails de contacto del medio, o que inclusive, si la nota esta firmada, se pueda "contactar" al redactor. Pero repito, de ahi a que te den bola... Y ademas, por mas que ellos no hayan generado la exclusiva, jamas van a darle el credito a un "no-mediatico". En el caso del nardo este de los famosos, fue @hellr00t (usuario de Twittewr) el que hizo publico su nombre, cuil, dni, etc. Pero en los medios nadie lo dijo.

    Lo logico seria que le den el credito a quien hizo el descubrimiento o la investigacion; que entiendan lo colaborativo de la web. Pero son dinosaurios. No van a comprender estos nuevos (y no tanto) paradigmas de la comunicacion.

    En fin. Buen articulo. Siga deschavano a los forros y pelotudos.

    Saludos!!!

    PD: en cualquier momento se viene un revival de Peluchin!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gustavo    

    Ojo mirá si te hackean y te hacen pagar fiber de 100 mb (?)

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Pone un link al pibe... Los que no tenemos tele no nos enteramos de estas boludeces graciosas.... :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • ezk99 out    

    En TN tu noticiero en el programa de María laura, una especialista en cosas comparaba un mail con una postal y que cualquier transporte podía leer el contenido sin menor tapujo... O sea esta gente crea opinión

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Tom+ dijo:

    Hay algo que mencionas pero que no se que tanto tomaste en cuenta.
    Y eso es el feedback que nosotros te podemos dar desde los comentarios, por Twitter, Facebook, Google+; etc.
    En cambio, a los grandes medios es mas dificil llegarles, y menos que te den bola. Puede que tengan cuentas de Twitter, comentarios, mails de contacto del medio, o que inclusive, si la nota esta firmada, se pueda "contactar" al redactor. Pero repito, de ahi a que te den bola... Y ademas, por mas que ellos no hayan generado la exclusiva, jamas van a darle el credito a un "no-mediatico". En el caso del nardo este de los famosos, fue @hellr00t (usuario de Twittewr) el que hizo publico su nombre, cuil, dni, etc. Pero en los medios nadie lo dijo.

    Lo logico seria que le den el credito a quien hizo el descubrimiento o la investigacion; que entiendan lo colaborativo de la web. Pero son dinosaurios. No van a comprender estos nuevos (y no tanto) paradigmas de la comunicacion.

    En fin. Buen articulo. Siga deschavano a los forros y pelotudos.

    Saludos!!!

    PD: en cualquier momento se viene un revival de Peluchin!


    en el caso ese en particular todos los periodistas que conozco estaban al tanto de la realidad, pero no fueron ni contactados para salir en los medios.

    Por ejemplo ¿viste a algún periodista de tecnología consultado y hablando del tema? no había uno solo, era toda gente "nueva", y eso deja en claro la decisión de los directores de noticias: no era importante la verdad, sólo juntar algo de rating porque enero es terrible.


    Gustavo dijo:
    Ojo mirá si te hackean y te hacen pagar fiber de 100 mb (?)


    por lo que pago parece que ya me lo hicieron :D


    Hernan Lopez dijo:
    Pone un link al pibe... Los que no tenemos tele no nos enteramos de estas boludeces graciosas.... :D


    no, evito darle fama a quien no la amerita


    ezk99 out dijo:
    En TN tu noticiero en el programa de María laura, una especialista en cosas comparaba un mail con una postal y que cualquier transporte podía leer el contenido sin menor tapujo... O sea esta gente crea opinión


    yo fui al programa de María Laura y en la mesa para hablar sobre internet y demás bolazos eran 5 personas de más de 50 años y sólo dos flacos de una generación más cercana a esa realidad (otro flaco y yo), imaginate que no se puede sostener una discusión de gente que no te entiende hablando de vos mismo y de cosas que no vivieron, teorizando sin investigación, sólo suposición.

    Y si, eran "expertos" :P

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cattel    

    Con Danbat arrancamos una charla de montaña en el mismo orden en que planteás el post, la estadística de Facebook y la de la riqueza (via LdV). No llegamos a hablar del hacker trucho porque yo al menos no estaba al tanto.

    Está bien escrachar al peluchin ese? Está genial el remix que hizo posteando fotos refritas que podes encontrar en Google y que todos salten al pedo, le tendrían que haber hecho un homenaje no un escrache!! Si lo hubiese hecho Marta Minujin para demostrar la pelotudez de las redes sociales hubiese sido una obra de arte.

    Muy buena la extrapolación de bodas, por suerte no se comprueba empíricamente (aunque según observaciones una esposa aumenta su peso específico día a día hasta cierta masa crítica).

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Lana Laro    

    ya no se puede confiar ni en los documentales de discovery de los leones que cazan gacelas... están guionados.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cattel dijo:

    Con Danbat arrancamos una charla de montaña en el mismo orden en que planteás el post, la estadística de Facebook y la de la riqueza (via LdV). No llegamos a hablar del hacker trucho porque yo al menos no estaba al tanto.

    Está bien escrachar al peluchin ese? Está genial el remix que hizo posteando fotos refritas que podes encontrar en Google y que todos salten al pedo, le tendrían que haber hecho un homenaje no un escrache!! Si lo hubiese hecho Marta Minujin para demostrar la pelotudez de las redes sociales hubiese sido una obra de arte.

    Muy buena la extrapolación de bodas, por suerte no se comprueba empíricamente (aunque según observaciones una esposa aumenta su peso específico día a día hasta cierta masa crítica).


    Marta Minujín hubiese preparado un "resultado" de todo eso y expuesto eso como "obra", aquí el tipo trató de sostener su falsa imagen de hacker y empezó a amenazar a otros, eso desató la furia y por eso lo escracharon.

    Es decir, una cosa es armar la mentira para exponer a la sociedad y luego demostrar la falla social. Otra es querer apropiarse de una identidad o facultad que no te pertenece e intentar sostenerlo en el tiempo, no duró ni un día el flaco.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • A la lista de errores de los medios de comunicación de la semana pasada, hay que agregar la del avion de Delta que casi se estrella en EZE. Cuando lo que pasó fue mucho menos peligroso. Aca se puede leer un poco al respecto,
    http://www.flap152.com/2014/01/el-vuelo-de-delta-la-tragedia-de-los.html

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Magui    

    Es verdad! a vos Fabio, tus lectores no te dejamos pasar una porque te tenemos a tiro de piedra, por ejemplo debiste poner enmiende...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Tom+    

    Si, es cierto Fabio, teniendo algunos periodistas de tecnologia, ni les consultaron a ellos. Salieron a buscar lo mas sensacionalista que tenian a mano rapidamente. Hasta podrian haber llamado a los pelotudos que escriben en Celularis con Amartino... jejejejeje.

    Saludos.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Lana Laro    

    No... no jodan. Si los medios trataron el tema del hacker seriamente:

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • GoFa    



    Hoy les vamos a hablar de Camus Hacker, un experto ingeniero informático que se ha apoderado de muchas fotos de famosas.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Marito    

    El periodismo convencional me enferma

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Dumas    

    ¨y que después tengamos que explicarle a la tía pelotuda en la cena familiar que está diciendo boludeces¨

    Amen

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • juan ignacio dijo:

    A la lista de errores de los medios de comunicación de la semana pasada, hay que agregar la del avion de Delta que casi se estrella en EZE. Cuando lo que pasó fue mucho menos peligroso. Aca se puede leer un poco al respecto,
    http://www.flap152.com/2014/01/el-vuelo-de-delta-la-tragedia-de-los.html


    sep, ni hablar en que se basaban en los "testimonios" de los pasajeros, si había alguien menos informado y más sugestionable era el pasajero :P

    Magui dijo:
    Es verdad! a vos Fabio, tus lectores no te dejamos pasar una porque te tenemos a tiro de piedra, por ejemplo debiste poner enmiende...


    si, uds. habitualmente identifican una falta de una letra o un pequeño error ortográfico como una sangría de la cultura y el fin del mundo :D


    Lana Laro dijo:
    No... no jodan. Si los medios trataron el tema del hacker seriamente:




    JAJAJAJAJAJAJ


    GoFa dijo:


    Hoy les vamos a hablar de Camus Hacker, un experto ingeniero informático que se ha apoderado de muchas fotos de famosas.


    no te metas con Fede que es un capo! que no le dejen más que hablar de videos de gatitos explica un poco cómo funcionan los noticieros, me gustaría verte en su lugar...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Tabris    

    No encontró otro laburo Fede o TN garpa mucho?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • ami    

    Esta clase de ejemplos se ven todos los días y con todos los temas. Me pasa que suelo escuchar las peores burradas temas básicos de mi ejercicio profesional y que "expertos " salidos de la nada propalan sin inmutarse por la TV.
    Ahora si en temas que uno sabe, se da cuenta como manejan la información, ¿que queda para aquello que uno no sabe?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • ICeman    

    En el Clarín salió una nota al respecto con los consejos de los "expertos" para prevenirse del hacking, y entre las sarazas que ponían decía algo así como no usar clientes de correo locales como Outlook y en cambio usar webmails como Gmail y Hotmail porque son más seguros.
    Cuando lo leí casi me explota la cabeza como en la peli Scanners http://www.youtube.com/watch?v=HY-03vYYAjA
    Un cliente de correo bien configurado, que guarda el password encriptado y lo transfiere al servidor POP3 / IMAP por SSL, TLS, etc. siempre conectándose a los mismos servers que ya tiene configurado es muchísimo más seguro que entrar a una URL que puede ser un phishing y meter la contraseña en un formulario web (más cuando nadie se fija que las páginas en las que ponen sus passwords tengan al menos un puto certificado SSL). Me preguntaba ¿Quién escribió esta gansada? Me sentía como los Ks cuando repiten "Clarín miente" pero en muchos casos es exactamente así. Para más verdura http://www.clarin.com/sociedad/Desconfiar-mensajes-dudosos-clave-piratas_0_1073292755.html

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Matias    

    Fabio... deberías quitar del post la palabra PERIODISTA.

    Estos muchachos, si tomaron cursos, egresaron de algún lado, o tienen un título comprado, no fueron a varias clases. Hasta la wikipedia les da una lección:

    Un periodista es la persona que se dedica profesionalmente al periodismo, en cualquiera de sus formas, ya sea en la prensa escrita, fotografía, radio, televisión o medios digitales. Su trabajo consiste en descubrir e investigar temas de interés público, contrastarlos, sintetizarlos, jerarquizarlos y publicarlos. Para ello recurre a fuentes periodísticas fiables y verificables. Así elabora sus artículos, que pueden tomar varias formas para su difusión: oral, escrita, visual.

    Estos tipos son cualquier cosa, menos periodistas.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • GoFa    

    Fabio Baccaglioni dijo:

    GoFa dijo:


    Hoy les vamos a hablar de Camus Hacker, un experto ingeniero informático que se ha apoderado de muchas fotos de famosas.


    no te metas con Fede que es un capo! que no le dejen más que hablar de videos de gatitos explica un poco cómo funcionan los noticieros, me gustaría verte en su lugar...


    No estaría en su lugar; hay dos posibilidades:

    1. Es un boludo, y dice boludeces (pasar videos de gatitos y twitters).
    2. Es un capo, y LO HACEN decir boludeces (pasar videos de gatitos y twitters).

    En cualquiera de los casos no me lo banco... si es el primero, por boludo, y si es el segundo, por desaprovechar su capacidad.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • GoFa dijo:



    No estaría en su lugar; hay dos posibilidades:

    1. Es un boludo, y dice boludeces (pasar videos de gatitos y twitters).
    2. Es un capo, y LO HACEN decir boludeces (pasar videos de gatitos y twitters).

    En cualquiera de los casos no me lo banco... si es el primero, por boludo, y si es el segundo, por desaprovechar su capacidad.


    estás ciego, no hay forma de laburar en TV sin hacer concesiones y, lamentablemente, así es como funciona Argentina en ese sentido.

    si querés hacer lo uqe te gusta casi nunca podés hacerlo, hacer TV y que te paguen es ya un milagro, focalizás la culpa en un laburante, pero en el camino el tipo logró meter un programa de tecnología en TV que nadie más puede ofrecerte, eso a cambio de pasar gatitos y kakers en el noticiero, una de cal...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • ¿Hay alguna forma de pedir calidad sin que eso termine derivando en puteada?
    Imposible, la tele y los medios de comunicación van de mal en peor. Lo que es programación nacional es mediocre rozando lo pesimo y muy pocos programas valen la pena. Encima los que estan en la televisión son cada vez peores, hay tanto "periodista" que habla de lo que sea y no tienen la menor idea de lo que dicen.
    Sumando que la gente va por el mismo camino, esta mas pelotuda y amarilla, aman mas un programa de chimentos pedorro donde le preguntan a alguien porque cago o no que ver algo interesante y ni hablar de educativo.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador